Diagnóstico sobre el cambio de época para la teoría social: Ruptura epistemológica con la Modernidad
Description
El presente ensayo tiene por objetivo exponer un diagnóstico sobre el cambio de época para la teoría social, mediante una breve fundamentación a favor de una ruptura epistemológica con la Modernidad, que posibilite comprender la realidad social de la región, a través de un conjunto de herramientas conceptuales y teóricas “sensibles a la diferencia” (Araujo, 2017) orientadas a expandir la investigación sociológica en la actualidad, es decir, por medio de la revisión y renovación de las nociones fundamentales de la teoría social desde el sur. Para ello, en primer lugar, se busca presentar los principales aportes de los clásicos de la sociología moderna, claves para fundamentar que estudiar las características y rasgos emergentes de las sociedades esta basado en sus propias condiciones sociohistóricas que han sido producidas por un hummus completamente distinto al nuestro (Araujo, 2020). Para luego, sumar las contribuciones de algunos enfoques críticos que han permitido el descentramiento de las narrativas occidentales hegemónicas (Bringel, 2020). Y finalmente, explicar cómo estos hallazgos y debates han aportado en la generación y construcción de una ruptura epistemológica con la Modernidad, mediante la revisión y renovación de las nociones, teorías y herramientas conceptuales fundamentales de la sociología y la teoría social desde el sur.
Files
4.pdf
Additional details
References
- Albán, R. (2014). Arte, docencia e investigación. En Borsani, M. y Quintero, P. (compiladores). (2014). Los desafíos decoloniales de nuestros días: pensar en colectivo. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad Nacional del Comahue.
- Alexander, J. (1995) La Centralidad de los clásicos. En: Giddens Anthony et al. Teoría Social Hoy. México: Alianza Editorial.
- Alexander, J. (1992). Las teorías sociológicas desde la segunda guerra mundial. Barcelona: Gedisa.
- Araujo, K. (2020). Social Theory Anew. From contesting modernity to revisting our conceptual toolbox; the case of individualization". Current sociology.
- Araujo, K. (2017). Forget modernity? Remarks on difference, social theory and sociological research. Revue Internationale de Philosophie 2017/3(281): 331–347.
- Araujo, K. (2010). Configuraciones de sujeto en la modernidad latinoamericana: el caso de Perú a inicios del siglo XX. Revista chilena de literatura, (76), 5-25.
- Araujo, K. (2008). Individuos y feminismo: Individuos y feminismo notas desde América Latina. Iconos, n. 33, enero, p.141-153.
- Araujo, K. y Martuccelli, D. (2012). Desafíos comunes. Retrato de la sociedad chilena y sus individuos. Santiago: LOM Ediciones.
- Berman, M. (1995). Todo lo Sólido se desvanece en el aire. México: Siglo XXI.
- Brachet-Márquez, V. (2020). Formación del Estado en América Latina: una propuesta teórica inter-institucional. En Torres, E. (editor). (2020). Hacia la renovación de la teoría social latinoamericana. Grupo de Trabajo Teoría social y realidad latinoamericana, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
- Bringel, B. (2020). Movimientos sociales y realidad latinoamericana: una lectura histórico-teórica. En Torres, E. (editor). (2020). Hacia la renovación de la teoría social latinoamericana. Grupo de Trabajo Teoría social y realidad latinoamericana, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
- Calderón, F. (2020). La kamanchaka y la latinoamérica global. En Torres, E. (editor). (2020). Hacia la renovación de la teoría social latinoamericana. Grupo de Trabajo Teoría social y realidad latinoamericana, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
- Caro, P. (2009). Las contradicciones de la modernidad y la pregunta por el individuo en las ciencias sociales contemporáneas. En Revista perspectivas Nº 20, ISSN 0717-1714, pp. 49-64.
- Chernilo, D. (2008). Universalismo: Reflexiones sobre los fundamentos filosóficos de la sociología. Revista de Sociología, (22).
- Curato, N. (2013). A Sociological Reading of Classical Sociological Theory. In Philippine Sociological Review, Vol. 61, No. 2, pp. 265–287.
- Daza, H. (2010). La sociedad moderna. En Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, vol. 16, núm. 2, mayo-agosto, pp. 61-83. Caracas, Venezuela: Universidad Central de Venezuela.
- De la Garza, E. (2020) ¿Epistemologías del sur? Crítica de la epistemología de Boaventura de Sousa Santos. En Torres, E. (editor). (2020). Hacia la renovación de la teoría social latinoamericana. Grupo de Trabajo Teoría social y realidad latinoamericana, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
- Díaz, M y Espejel, A. (2020). Los clásicos de la teoría sociológica en los debates contemporáneos: Weber, Durkheim y Simmel. En Revista de Ciencias Sociales Nueva Época, año 14, núm. 48. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.
- Donoso, V. (2013). Pensamiento decolonial en Walter Mignolo: América Latina: ¿transformación de la geopolítica del conocimiento? En Temas de Nuestra América, Vol. 30 N.° 56 ISSN 0259-2339.
- Dreyfus, H & Taylor Ch. (2015). Retrieving Realism. Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Dussel, E. (2000). La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas Latinoamericanas. Buenos Aires, Argentina: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.