Концепція виникнення суб'єктивного цивільного права

Постановка проблеми. Стаття присвячена розгляду сутності виникнення суб'єктивного цивільного права як юридичних можливостей відповідної особи, забезпечених положеннями цивільного законодавства України. Проблема полягає в тому, що згідно з найпоширенішим підходом виникнення суб'єктивного цивільного права прирівнюється до набуття ним людиною. Але в цьому випадку передача цивільних прав не є відмінною формою динаміки суб'єктивних цивільних прав, оскільки вона набуває форми втрати цивільним правом однією особою та набуття її іншою. Метою статті є визначення правової природи виникнення суб'єктивного цивільного права як автономного елемента механізму правового цивільного регулювання відносин. Методи. У статті підтримується концептуальний підхід, згідно з яким сутність виникнення суб'єктивного цивільного права може бути розкрита диференціацією первинних та похідних засобів набуття права. Результати. Враховуючи вищезазначений підхід, автор досліджує юридичну схематизацію первинного набуття суб'єктивного цивільного права у процесі формування цивільних відносин. В результаті автор обґрунтовує первинне формування цивільних відносин, пов'язане з ланцюговою реакцією. Зокрема, виникнення відповідного юридичного факту призводить до зв’язку між елементами цивільних відносин. За наявності суб'єктів цивільного права (це головна умова формування нових цивільних відносин) відповідним юридичним фактом може бути створення нового об’єкта – речі, що призводить до виникнення права власності на нього. Але, також, коли річ присутня, людина може заволодіти нею, що може призвести до виникнення права власності на неї. В обох ситуаціях виникнення права власності забезпечує юридичний зв'язок набувача та іншої особи щодо визначеного об'єкта, що є первинним формуванням цивільних відносин та первинним виникненням права власності – частиною змісту відповідних відносин. Висновки. Обґрунтовано, що, як правило, виникнення суб'єктивного цивільного права є первинним початком його існування щодо того, що воно не існувало до того, як з'явився відповідний юридичний факт, що формував відносини. Ця юридична схематизація характерна для виникнення прав майстерності, особливо права власності. У той же час суб'єктивне цивільне право на позов може виникнути в існуючих цивільних відносинах, в яких воно раніше не існувало. Наприклад, право розірвати договір в односторонньому порядку може бути включено до змісту цивільних відносин шляхом змін до договору.

Problem statement. The article is devoted to consideration the essence of emergence of subjective civil right as juridical possibilities of appropriate person ensured by provisions of civil law of Ukraine. The problem is that according to the most widespread approach emergence of subjective civil right is equated with acquisition of it by a person. But in that case transfer of civil rights is not a distinctive form of dynamic of subjective civil rights because it takes the form of loss of civil right by one person and acquisition of it by another. The purpose of the article is to define the legal nature of emergence of subjective civil right as autonomous element of mechanism of legal civil regulation of relationships. Methods. The conceptual approach according to which the essence of emergence of subjective civil right can be disclosed by differentiation of primary and derivative means of right acquisition is supported in the article. Results. Deeping above mentioned approach the author researches juridical schematization of primary acquisition of subjective civil right in process of formation of civil relationship. As a result of it the author substantiates that primary formation of civil relationship related to chain reaction. Particularly the emergence of appropriate juridical fact leads to connection between the elements of civil relationship. When subjects of civil law are present (this is the main condition of formation the new civil relationship) appropriate juridical fact can be the creation of the new object – the thing that leads to emergence the right of property to it. But, also when the thing is present a person can take possession of it that can lead to emergence the right of property to it. In both situations the emergence the right of property provides juridical connection between acquirer and other person regarding defined object that is primary formation of civil relationship and primary emergence of the right of property – the part of the content of appropriate relationship. Conclusions. It is substantiated that as a rule the emergence of subjective civil right is a primary beginning of its existence regarding that it hadn’t existed before appropriate juridical fact which form relationships emerged. This juridical schematization is characteristic of emergence of rights of mastery, particularly right of property. At the same time subjective civil right to claim can emerge in existed civil relationships in which it didn’t exist before. For example, the right to terminate the contract unilaterally can be included to content of civil relationship by amendments to contract.