Trends op basis van de Algemene Broedvogelmonitoring Vlaanderen (ABV)

Technisch achtergrondrapport voor de periode 2007-2021

Thierry Onkelinx ORCID logo 0000-0001-8804-4216

thierry.onkelinx@inbo.be

Glenn Vermeersch ORCID logo 0000-0002-9176-8917

glenn.vermeersch@inbo.be

Koen Devos ORCID logo 0000-0001-7265-6349

koen.devos@inbo.be

10.21436/inbor.73009782

Colofon

Reviewers:
Hans Van Calster ORCID logo 0000-0001-8595-8426 hans.vancalster@inbo.be

Het INBO is het onafhankelijk onderzoeksinstituut van de Vlaamse overheid dat via toegepast wetenschappelijk onderzoek, data‐ en kennisontsluiting het biodiversiteitsbeleid en ‐beheer onderbouwt en evalueert.

Vestiging:
INBO Brussel
Herman Teirlinckgebouw, Havenlaan 88 bus 73, 1000 Brussel
vlaanderen.be/inbo

e-mail:
thierry.onkelinx@inbo.be

Wijze van citeren:
Onkelinx, T. et al. (2022). Trends op basis van de Algemene Broedvogelmonitoring Vlaanderen (ABV). . Rapporten van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek 2022 (9). Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, Brussel. DOI: 10.21436/inbor.73009782

D/2022/3241/087
Rapporten van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek 2022 (9)
ISSN: 1782‐9054

Verantwoodelijke uitgever:
Maurice Hoffmann

Foto cover:
Geelgorzen (Emberiza citrinella) op een stuk hout tijden de winter. (© Yves Adams, Vildaphoto)

Dit onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met:
Natuurpunt Studie vzw
Coxiestraat 11, 2800 Mechelen
https://www.natuurpunt.be

Creative Commons-Licentie
Dit werk valt onder een Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationaal-licentie.

Samenvatting

Dit rapport publiceert de meest recente analyses op basis van het telwerk voor het project “Algemene Broedvogelmonitoring Vlaanderen” of kortweg ABV. Dit project is een gezamenlijk initiatief van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) en Natuurpunt Studie in samenwerking met de lokale vogelwerkgroepen. De samenwerking tussen deze organisaties staat garant voor een goede ondersteuning van en communicatie naar het vrijwilligersnetwerk door Natuurpunt Studie, en een degelijke professionele wetenschappelijke ondersteuning en dataverwerking door het INBO.

Het project werd opgestart in 2007 en heeft als doelstelling het beschrijven van aantalsontwikkelingen van een set van ca. 80 algemene broedvogelsoorten in Vlaanderen. Zowel jaarlijkse schommelingen als meerjarige trends zijn daarbij interessante resultaten in functie van lokaal, regionaal en internationaal beleid.

Dit rapport is bedoeld als een technisch achtergrondrapport. Het bestaat uit drie delen: het eerste deel beschrijft de methodiek van de verwerking en de weergave van de resultaten; het tweede deel geeft een aantal indicatoren gebaseerd op trends van meerdere soorten; het derde deel beschrijft de tijdreeks van individuele soorten. We beperken ons in delen twee en drie tot een droge, gestandaardiseerde weergave van de cijfers zonder ecologische interpretatie. Voor een ecologische interpretatie van de resultaten verwijzen we naar andere publicaties zoals INBO Vogelnieuws.

English abstract

This report publishes the most recent analyses based on the census work carried out for the project “Common Breeding Bird Survey Flanders”. This project is a joint initiative of the Research Institute for Nature and Forest (INBO) and Natuurpunt Studie in cooperation with the local bird working groups. The cooperation between these organisations guarantees a good support of and communication to the volunteer network by Natuurpunt Studie, and solid professional scientific support and data processing by INBO.

The project was started in 2007 and aims at describing the number trends of a set of ca. 80 general breeding bird species in Flanders. Both annual fluctuations and multi-annual trends are interesting results in function of local, regional and international policy.

This report is meant as a technical background report. It consists of three parts: the first part describes the methodology of processing and presenting the results; the second part presents a number of indicators based on trends of several types; the third part describes the time series of individual species. In parts two and three, we limit ourselves to a dry, standardised representation of the figures without an ecological interpretation. For an ecological interpretation of the results we refer to other publications such as INBO Vogelnieuws).

1 Inzameling van de tellingen in het veld

Hier beschrijven we beknopt het veldwerk, voor de details verwijzen we naar Vermeersch et al. (2018b).

1.1 Steekproef

De UTM 1 x 1 km hokken vormen de basis waaruit de steekproef getrokken is. Bij de start van het meetnet hebben we de hokken opgedeeld in een aantal strata. De regels zijn gebaseerd op het oppervlakteaandeel van een bepaald landgebruik op basis van de Biologische Waarderingkaart (Vriens et al., 2011).

Landbouw: minstens 80% landbouw. 6311 hokken.

Urbaan: minstens 80% urbaan. 416 hokken.

Bos: minstens 80% bos. 319 hokken.

Suburbaan: minstens 80% suburbaan. 201 hokken.

Heide en duin: minstens 20% heide of duin. 199 hokken.

Moeras en water: minstens 20% moeras en water. 137 hokken.

Uit deze set trekken we een aselecte, gestratificeerde steekproef van 1200 hokken waarbij zeldzamere habitats overbemonsterd worden. We streven er naar om jaarlijks 300 hokken te bemonsteren in een driejarige rotatie. De waarnemers mochten in het eerste jaar 300 hokken kiezen uit de set van 1200. Deze set van hokken komen in principe opnieuw aan bod in jaren 4, 7, 10, … In jaar 2 kiezen ze 300 hokken uit de overgebleven 900 hokken. Deze set komt opnieuw aan bod in jaren 5, 8, 11, … Tenslotte kiezen de waarnemers in het derde jaar een laatste set van 300 hokken uit de laatste 900 hokken. Deze set hokken bemonsteren we in de jaren 3, 6, 9, 12, …

Figuur 1 geeft de effectieve monitoringsinspanning weer. In deze figuur hebben we de hokken gesorteerd volgens 1) het eerste jaar met gegevens, 2) het laatste jaar met gegevens, 3) het tweede jaar met gegevens, 4) het derde jaar met gegevens, … Hierdoor staan hokken met een meer gelijkende onderzoeksgeschiedenis dicht bij elkaar. Merk op dat de driejarige cyclus voor de meest hokken wordt gerespecteerd. Voor sommige hokken is de inspanning variabel, soms frequenter dan om de drie jaar, soms zit er meer tijd tussen. Sommige hokken werden slechts in een of twee jaar onderzocht (fig. 2). Voor het onderscheid tussen mogelijk bruikbaar en voorlopig niet bruikbaar verwijzen we naar §??.

Figuur 1: Overzicht van de effectieve monitoringsinspanning. Elk punt is een hok dat onderzocht is in een bepaald jaar. De horizontale lijnen verbinden het eerste en meest recente bezoek aan eenzelfde hok.

Figuur 2: Histogram van het aantal jaren waarin een hok onderzocht is opgesplitst per stratum.

1.2 Steekproefeenheid

De steekproefeenheid bestaat uit een hok van 1 x 1 km. Binnen dit hok worden zes punten vastgelegd in een vaste patroon (fig. 3). Indien de punten in de praktijk niet bereikbaar zijn, mag de waarnemer ze verplaatsen naar het dichtstbijzijnde bereikbare punt. De waarnemer documenteert deze wijziging zodat we in de toekomst steeds op dezelfde punten blijven waarnemen.

Figuur 3: Standaardlocatie van meetpunten binnen een km hok.

1.3 Tellingen

In het jaar dat we een hok bemonsteren zal de waarnemer het hok in drie periodes bezoeken: 1 maart - 15 april, 16 april - 31 mei, 1 juni - 15 juli. Tussen twee opeenvolgende bezoeken moet er minstens twee weken liggen. Alle meetpunten van een hok worden op dezelfde dag onderzocht tussen zonsopgang en 4 uur na zonsopgang. Op elk meetpunt telt de waarnemer gedurende 5 minuten het aantal volwassen vogels per soort. Overvliegende groepen vogels worden hierbij niet meegeteld.

2 Verwerking van de gegevens

2.1 Selectie van relevante gegevens per soort

Hoewel we alle waargenomen vogelsoorten op een meetpunt noteren, toch zijn niet alle hokken even relevant voor een bepaalde soort. Om de redenering op te bouwen, beschouwen we een fictieve soort die enkel op een afgelegen eiland voorkomt. Alle vogeltellingen buiten dit eiland zijn uiteraard niet informatief voor wijzigingen in de aantallen van deze fictieve soort. Buiten het eiland zullen de getelde aantallen immers per definitie nul zijn. Wanneer we deze tellingen toch zouden in rekening brengen, dan zullen ze de globale trend afvlakken. De globale trend is min of meer equivalent met een “gemiddelde” trend over de verschillende locaties. Als een locatie steeds nul geeft, dan zijn lokaal de aantallen wiskundig “stabiel” (geen lokale trend). Daarom is het noodzakelijk om de locaties die niet relevant zijn voor een soort buiten beschouwing te houden.

In Vlaanderen is de situatie niet zo zwart-wit als bij het voorbeeld met het afgelegen eiland. Daarom hebben nood aan een set regels die we toepassen op de beschikbare gegevens.

We beschouwen een hok als relevant voor een soort wanneer we deze soort tijdens minstens twee verschillende driejarige cycli waarnemen. Op deze manier sluiten we hokken uit waar de soort nooit of slechts toevallig waargenomen is. Hokken die slechts binnen één driejarige cyclus onderzocht zijn, kunnen we hierdoor voorlopig niet gebruiken. Figuur 4 geeft een overzicht van het aantal hokken die gedurende minstens twee cycli onderzocht zijn.

Binnen een hok is een meetpunt pas relevant wanneer we de soort er minstens eenmaal waarnemen.

Een stratum is relevant voor een soort wanneer het minstens drie relevante hokken bevat.

Op basis van de overblijvende gegevens berekenen we het (meetkundig1) gemiddelde van de aantallen in elk van de drie perioden. De periode met het hoogste gemiddelde gebruiken we als referentieperiode. We houden enkel de periodes waarbij het gemiddelde minstens 15% van de referentieperiode bedraagt. Op deze manier sluiten we periodes uit waarbij de soort zelden gezien wordt. Bijvoorbeeld een trekvogel die pas in de loop van de tweede periode toekomt en waarvoor de eerste periode bijgevolg niet relevant is.

We passen de regels voor relevante hokken en strata opnieuw toe. Het negeren van een of twee irrelevante periodes kan er voor zorgen dat een hok niet langer relevant is.

Figuur 4: Aantal onderzochte hokken per stratum en per jaar waarbij we enkel rekening houden met hokken die in minstens twee verschillende driejarige cycli onderzocht zijn.

Na het toepassen van deze regels gaan we na of we minstens 100 waarnemingen van de soort hebben. Hierbij is een waarneming de telling van minstens één dier in een combinatie van jaar, periode, hok en meetpunt. Stel dat we een soort hebben waarbij we de drie periodes weerhouden en de waarnemer ziet de soort op elk van de zes meetpunten tijdens alle periodes van een bepaald jaar, dan hebben we 3×6=183 \times 6 = 18 waarnemingen voor dat hok in dat jaar.

Als we minder dan 100 waarnemingen voorhouden voor een soort, dan stopt voorlopig het verhaal voor deze soort. We hebben dan te weinig waarnemingen voor een betrouwbare trendberekening. Dit wil niet zeggen dat we deze soort permanent afschrijven! Wanneer we deze regels in de toekomst opnieuw toepassen hebben we mogelijk wel voldoende waarnemingen. Ook hokken of strata in de toekomst gekoloniseerd worden, worden dan opgepikt.

2.2 Trendberekening

2.2.1 Niet-lineaire trends

Om de trends te berekenen, voorspellen we de waargenomen aantallen aan de hand van een statistisch model. YjpshmY_{jpshm} is de voorspelling voor jaar jj, periode pp, stratum ss, hok hh en meetpunt mm. Veronderstellen dat deze aantallen uit een zero-inflated negative binomial2 verdeling komen met parameters μjpshm\mu_{jpshm}, ν\nu en π\pi.

Yjpshm∼ZINB(μjpshm,ν,π)Y_{jpshm} \sim ZINB(\mu_{jpshm}, \nu, \pi)

Laat ons eerst focussen op μjpshm\mu_{jpshm}. Deze parameter is via een log\log link gerelateerd aan de lineaire predictor ηjpshm\eta_{jpshm}. Door deze log\log link kunnen we de individuele termen van de lineare predictor interpreteren als relatieve effecten.

logμjpshm=ηjpshm\log\mu_{jpshm} = \eta_{jpshm}

En nu wordt het interessant want deze lineaire predictor hangt af van vijf termen:

βs\beta_s: het effect van stratum ss.

βp\beta_p: het verschil tussen periode pp en de referentieperiode.

bhb_h: het effect van hok hh. Deze effecten komen uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σh2\sigma^2_h.

bmb_m: het effect van meetpunt mm. Deze effecten komen uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σm2\sigma^2_m.

bj,sb_{j,s}: het effect van jaar jj in stratum ss. Dit effect modelleert een eerste orde random walk per stratum. Het verschil tussen twee opeenvolgende jaren komt uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σj2\sigma^2_j.

ηjpshm=βs+βp+bh+bm+bj,s\eta_{jpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + b_{j,s} bh∼𝒩(0,σh2)b_h \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_h) bm∼𝒩(0,σm2)b_m \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_m) bj,s−bj−1,s=Δbj,s∼𝒩(0,σj2)b_{j,s} - b_{j-1, s} = \Delta b_{j,s} \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_j)

De random walk bj,sb_{j,s} is de term die ons het meest interesseert aangezien deze modelleert hoe de aantallen in de tijd wijzigen. Het komt er op neer dat de aantallen in jaar jj en stratum ss een factor eΔbj,se^{\Delta b_{j,s}} verschillen van het voorgaande jaar in datzelfde stratum. De variantie σj2\sigma^2_j bepaalt hoe groot de sterkste schommelingen tussen de opeenvolgende jaren kunnen zijn. Het model laat toe dat elk stratum zijn eigen trend heeft.

2.2.2 Statistische verdelingen

Een standaard distributie voor aantallen is de Poisson verdeling. Deze heeft als kenmerk dat de variantie gelijk is aan het gemiddelde (σ2=μ\sigma^2 = \mu). Bij veel ecologisch gegevens zien we dat de variantie in de praktijk groter is dan het gemiddelde, een fenomeen dat we overdispersie noemen. In dat geval kunnen we een negatief binomiale verdeling gebruiken. Deze heeft als variantie σ2=μ+μ2/ν\sigma^2 = \mu + \mu^2/\nu, waarbij de parameter ν\nu is een maat voor overdispersie. Merk op dat als de overdisperieparameter zeer groot wordt (ν=∞\nu = \infty), dan wordt de term μ/ν=0\mu/\nu = 0 en bijgevolg reduceert de negatief binomiale verdeling dan tot een Poisson verdeling.

Sommige ecologische gegevens vertonen een “overmaat” aan nullen, dat zijn meer nulwaarnemingen dan de Poisson of negatief binomiale verdeling kan modelleren. In dergelijke gevallen kunnen we overschakelen naar de zero-inflated versie van deze verdelingen. Deze hebben een parameter π\pi die een maat is voor de kans op een overmatige nul.

Bij het modelleren zullen we in eerste instantie deze twee parameters instellen op ν=∞\nu = \infty en π=0\pi = 0, m.a.w. geen overdispersie en geen overmaat aan nullen zodat we een Poisson verdeling krijgen. Vervolgens gaan we na of er voldoende aanwijzingen zijn voor overdispersie of een overmaat aan nullen. In het geval van overdispersie laten we ν\nu door het model schatten waardoor we overgaan van een Poisson naar een negatief binomiaal. In het geval van een overmaat aan nullen laten we π\pi door het model schatten waardoor we overgaan van een Poisson naar een zero-inflated Poisson. Soms hebben we zowel aanwijzingen voor overdispersie als een overmaat aan nullen. In die gevallen kiezen we de negatief binomiaal of zero-inflated Poisson naargelang welke de sterkste aanwijzingen heeft. Vervolgens gaan we na of we de andere parameter ook nog een probleem vormt. Zo ja, gaan we over naar een zero-inflated negatief binomiaal waarbij het model zowel ν\nu als π\pi zal schatten.

2.2.3 Lineaire trends

Lineaire trends veronderstellen dat er een constante wijziging is over de volledige looptijd. Het model dat we hiervoor gebruiken is nagenoeg identiek aan het niet-lineaire model. Het enige verschil zit in de lineaire predictor waar we de first order random walk (bj,sb_{j,s}) vervangen door een lineaire trend per stratum (βs1j\beta_{s1} j).

ηjpshm=βs+βp+bh+bm+βs1j\eta_{jpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + \beta_{s1} j

Het lineaire model is een vereenvoudiging van het niet-lineaire model. We kunnen deze modellen met elkaar vergelijken op basis van het Wantanabe-Akaike Information Criterion (WAIC) (Gelman et al., 2014). De WAIC waarde daalt naarmate het model de gegevens beter kan beschrijven en stijgt wanneer het model complexer wordt. Als we modellen met elkaar vergelijken op basis van WAIC, zal het model met de laagste WAIC de beste mix zijn tussen een goede beschrijving van de gegevens en een zo eenvoudig mogelijk model. We beschouwen de trend als lineair wanneer het lineaire model de laagste WAIC heeft. Wanneer de WAIC van het niet-lineaire model minder dan 2 eenheden lager is dan deze van het lineaire model, beschouwen de trend als mogelijk niet-lineair. Pas wanneer de WAIC van het niet-lineaire model duidelijk lager is dan het lineaire model, stellen we dat de trend niet-lineair is. In dat geval de gebruiker moet de gerapporteerde lineaire trend met de nodige voorzichtigheid interpreteren. Kijk zeker naar de bijhorende niet-lineaire trend vooraleer de cijfers te interpreteren.

2.2.4 Resultaten per driejarige cyclus

Zoals aangegeven in §?? zullen we een bepaald hok in principe om de drie jaar herbezoeken. Hierdoor krijgen we drie sets van hokken. Er bestaat een kans dat de schatting voor een bepaald jaar beïnvloed is door de set van hokken die in dat jaar onderzocht worden. Om dit effect uit te schakelen, analyseren we de gegevens tevens op basis van de driejarige cyclus cc i.p.v. jaar jj.

De eerste cyclus omvat de eerste drie jaar sinds de start van het meetnet (2007-2009). De volgende cyclus omvat telkens de volgende drie jaar aansluitend op de vorige cyclus. Aangezien we alle beschikbare gegevens gebruiken bij de analyse bevat de laatste cyclus mogelijk minder dan drie jaar. Dit is duidelijk zichtbaar doordat het laatste jaar van de cyclus op dat ogenblik in de toekomst ligt. Als bijvoorbeeld 2019 het meest recente jaar met gegevens is, dan is de laatste cyclus 2019-2021.

Hieronder geven we aan op welke manier we de eerste beschreven modellen aanpassen.

Ycpshm∼ZINB(μcpshm,ν,π)Y_{cpshm} \sim ZINB(\mu_{cpshm}, \nu, \pi) logμcpshm=ηcpshm\log\mu_{cpshm} = \eta_{cpshm}

Niet-lineaire trend

ηcpshm=βs+βp+bh+bm+bc,s\eta_{cpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + b_{c,s} bc,s−bc−1,s=Δbc,s∼𝒩(0,σc2)b_{c,s} - b_{c-1, s} = \Delta b_{c,s} \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_c)

bc,sb_{c,s}: het effect van driejarige cyclus cc in stratum ss. Dit effect modelleert een eerste orde random walk per stratum. Het verschil tussen twee opeenvolgende driejarige cycli komt uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σc2\sigma^2_c.

Lineaire trend

ηcpshm=βs+βp+bh+bm+βs1c\eta_{cpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + \beta_{s1} c

2.2.5 Modellen fitten

We fitten de statische modellen in R (R Core Team, 2022) met het INLA package (Rue et al., 2009). INLA gebruikt een Bayesiaanse benadering om de modellen te fitten. Daarom moeten we priors specificeren voor de parameters en hyperparameters.

βs\beta_s, βp\beta_p en βs1\beta_{s1} krijgen een Gaussiaanse prior 𝒩(0,5)\mathcal{N}(0, 5).

σh2\sigma^2_h krijgt een penalised complexity prior (Simpson et al., 2017) zodat Prob(σh>1)=0.01Prob(\sigma_h > 1) = 0.01.

σm2\sigma^2_m krijgt een penalised complexity prior zodat Prob(σm>1)=0.01Prob(\sigma_m > 1) = 0.01.

σj2\sigma^2_j krijgt een penalised complexity prior zodat Prob(σj>0.5)=0.01Prob(\sigma_j > 0.5) = 0.01.

σc2\sigma^2_c krijgt een penalised complexity prior zodat Prob(σc>0.5)=0.01Prob(\sigma_c > 0.5) = 0.01.

ν\nu krijgt een Gamma prior zodat ν∼Γ(1/7,1/7)\nu \sim \Gamma(1/7, 1/7).

π\pi wordt intern geparametriseerd als θ=logπ1−π\theta = \log\frac{\pi}{1 - \pi} met Gaussiaanse prior θ∼𝒩(−1,5)\theta ~ \sim \mathcal{N}(-1, 5).

2.3 Gemiddeld aantal dieren per meetpunt

Een gemiddeld hok heeft als effect bh=0b_h = 0 en een gemiddeld meetpunt bm=0b_m = 0. In de referentieperiode is βp=0\beta_p = 0. In deze gevallen vereenvoudigt de lineaire predictor tot het effect van stratum ss en de trend in dat stratum:

ηjs=βs+bj,s\eta_{js} = \beta_s + b_{j,s}

Door de effecten van de strata te vermenigvuldigen met hun stratumgewicht (γs\gamma_s) krijgen we een schatting voor Vlaanderen.

ηj=∑s(γsβs+γsbj,s)\eta_{j} = \sum_s(\gamma_s\beta_s + \gamma_sb_{j,s})

Om de schatting van het gemiddelde aantal in Vlaanderen te krijgen, moeten we de lineaire predictor terug omzetten van de log\log schaal naar de natuurlijke schaal en corrigeren voor de eventuele overmaat aan nullen. We krijgen dan:

E[Yj]=(1−π)eηj∏s(eγsβseγsbj,s)E[Y_j] = (1 - \pi) e^{\eta_j} \prod_s(e^{\gamma_s \beta_s} e ^ {\gamma_s b_{j,s}})

2.4 Vergelijken van jaren

We kunnen twee jaren aa en bb met elkaar vergelijken door hun lineaire predictoren voor het gemiddeld aantal dieren van elkaar af te trekken.

ηa−ηb=∑s(γsβs+γsba,s)−∑s(γsβs+γsbb,s)\eta_a - \eta_b = \sum_s(\gamma_s\beta_s + \gamma_sb_{a,s}) - \sum_s(\gamma_s\beta_s + \gamma_sb_{b,s})

Aangezien het globale stratumeffecten en de stratumgewichten niet wijzigen in de tijd, kunnen we dit vereenvoudigen tot

ηa−ηb=∑sγs(ba,s−bb,s)\eta_a - \eta_b = \sum_s\gamma_s(b_{a,s} -b_{b,s})

De wijziging in Vlaanderen is het gewogen gemiddelde van de wijzigingen in de strata. Na omzetting van de loglog schaal naar de natuurlijke schaal krijgen we het relatieve aantal Ia|bI_{a|b} van jaar aa t.o.v. jaar bb

Ia|b=eνaeνb=∏s(eγsba,seγsbb,s)I_{a|b}=\frac{e^{\nu_a}}{e^{\nu_b}} = \prod_s\left(\frac{e^{\gamma_sb_{a,s}}}{e^{\gamma_sb_{b,s}}}\right)

Wanneer we een jaar met zichzelf vergelijken krijgen we per definitie Ia|a=1=100%I_{a|a} = 1 = 100\%. Wanneer we meerdere jaren met eenzelfde referentiejaar vergelijken krijgen we een indexwaarde: het relatieve verschil van elk jaar t.o.v. van een bepaald referentiejaar.

2.5 Gewicht van de strata

In het vorige onderdeel hebben gebruikt gemaakt van stratumgewichten γs\gamma_s zonder deze te definiëren. We bepalen het gewicht van een stratum op basis van drie kenmerken: het totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen (NsN_s), het aantal onderzochte hokken in het stratum (TsT_s) ongeacht of ze al dan niet relevant zijn voor de soort en het aantal relevante hokken voor de soort in het stratum (RsR_s).

Het aandeel relevante hokken per stratum (Rs/TsR_s/T_s) is een goede maat van de frequentie waarmee een soort aanwezig is binnen een stratum. Wanneer een soort in nagenoeg alle onderzochte hokken van het stratum waargenomen wordt is Rs/Ts≃1R_s/T_s \simeq 1. Is de soort zeer zeldzaam (komt slechts in een paar van de onderzochte hokken voor) dan is Rs/Ts≃0R_s/T_s \simeq 0.

Het basisgewicht γsb\gamma_{sb} voor stratum ss is het aandeel relevante hokken vermenigvuldigd met het totaal aantal hokken in het stratum. Dit is een schatting van het totaal aantal hokken in het stratum waar de soort voldoende frequent voorkomt.

γsb=RsTsNs\gamma_{sb} = \frac{R_s}{T_s}N_s

Om makkelijker te kunnen rekenen delen we de basisgewichten door hun som zodat de stratumgewichten sommeren tot 1.

γs=γsb∑sγsb\gamma_s = \frac{\gamma_{sb}}{\sum_s\gamma_{sb}}

Merk op dat het aantal relevante hokken per stratum (RsR_s) soortafhankelijk is. Bijgevolg zijn de stratumgewichten eveneens soortafhankelijk.

2.6 Samengestelde indices

We berekenen een aantal samengestelde indices die de trends voor een groep van soorten aggregeren. Deze indices zijn het meetkundig gemiddelde van de verschillen tussen jaren voor alle soorten van de groep. Bij de berekening maken we gebruik van het trucje dat we een product kunnen schrijven als een som van logaritmes die we nadien terug exponentiëren. Een meetkundig gemiddelde in de natuurlijke schaal kunnen we dat schrijven als een rekenkundig gemiddelde in de log-schaal.

∏i+1nain=exp(∑i=1nlogain)\sqrt[n]{\prod_{i+1}^na_i} = \exp\left(\frac{\sum_{i = 1}^n\log a_i}{n}\right) Het voordeel aan deze techniek is dat de schattingen van de paarsgewijze verschillen tussen de jaren reeds beschikbaar zijn in de log-schaal. Bovendien beschikken we tevens over hun variantie in de log-schaal. Dit laat ons toe om makkelijk het betrouwbaarheidsinterval te berekenen aan de hand van een paar vuistregels.

Bij onafhankelijke variabelen geldt dat de variantie van hun som gelijk is aan de som van de varianties. σ∑Xi2=∑σXi2\sigma^2_{\sum X_i} = \sum \sigma^2_{X_i}

De variantie van het product van een variabele en een constante is gelijk aan de variantie van de variabele vermenigvuldigd met die constante. σaX2=aσX2\sigma^2_{aX} = a \sigma^2_X

Het model veronderstelt dat de individuele modelparameters een Gaussiaanse verdeling volgen. Hierdoor volgen de paarsgewijze verschillen tussen de jaren en hun gemiddelde (telkens in de log-schaal) een Gaussiaanse verdeling. Aangezien we zowel het gemiddeld als de variantie van deze verdeling kennen, kunnen we hieruit de gewenste kwantielen voor de betrouwbaarheidsintervallen berekenen (nog steeds in de log-schaal).

De log-transformatie is een monotoon stijgende functie aangezien log(x)\log(x) steeds groter wordt wanneer xx groter wordt. Een kenmerk van een monotoon stijgende transformatie is dat ze de volgorde behouden: het 5% kleinste element zal ook na de transformatie het 5% kleinste element zijn. Waardoor we de kwantielen van de betrouwbaarheidsintervallen zonder probleem kunnen terugrekenen naar de natuurlijke schaal.

Het meetkundig gemiddelde of geometrisch gemiddelde van nn getallen wordt verkregen door de getallen met elkaar te vermenigvuldigen en vervolgens van het product de nde machtswortel te nemen. m=(∏i=1nai)1/nm=\left(\prod _{i=1}^{n}a_{i}\right)^{1/n}↩︎

Een negatief binomiale verdeling met een overmaat aan nullen.↩︎

3 Voorstelling van de gegevens

3.1 Onzekerheid

Alle resultaten zijn gebaseerd op een steekproef en op de waarnemingen zit onvermijdelijk een zekere meetfout. Vandaar dat we bij de puntschattingen tevens een betrouwbaarheidsinterval weergeven. In de tekst gebruiken we het 90% (5%; 95%) interval waarbij er 5% kans is dat de werkelijke waarde kleiner is dan de ondergrens en 5% dat ze groter is dan de bovengrens. Het 90% interval is iets smaller dan het traditionele 95% (2.5%; 97.5%) interval. Door een smaller interval te kiezen zullen we sneller uitspraken kunnen doen, waardoor de kans kleiner wordt dat we ten onrechte stellen dat er geen effect is. De prijs die we hiervoor betalen is dat de kans dat we ten onrechte stellen dat er een significant effect is, stijgt van 5% naar 10%. De doelstelling van de algemene broedvogelmonitoring is zo spoedig mogelijk detecteren wanneer er iets aan de hand is de broedvogels. Vanuit dat oogpunt is het vermijden van vals negatieve signalen (ten onrechte stellen dat er niets aan de hand is) belangrijker dan het vermijden van vals positieve signalen (ten onrechte stellen dat er iets aan de hand is).

Wanneer we het interval op een figuur (bijvoorbeeld fig. 5) weergeven, vullen we het 90% interval aan met een 60% (20%; 80%) interval en een 30% (35%; 65%) interval. Britton et al. (1998) waren de inspiratie voor deze manier van weergeven. Het 30% interval vormt het donkerste deel van het interval en geeft de meeste waarschijnlijke locatie van de werkelijke waarde weer. Naarmate het interval lichter wordt, neemt de onzekerheid toe.

3.2 Opdeling van de effecten in een aantal klassen

Bij het niet-lineaire model berekenen we alle paarsgewijze relatieve verschillen tussen de verschillende jaren. Bij het lineaire model hebben we de gemiddelde jaarlijkse relatieve verandering. Deze laatste rekenen we tevens om naar de totale wijziging over de looptijd van het meetnet omdat dit eenvoudiger te interpreteren is. Vergelijk een daling met -5% per jaar of een daling met -50% over 15 jaar. Deze laatste klinkt dramatischer door het grotere cijfer, terwijl -5% per jaar overeenkomt met -54% over 15 jaar. De totale wijziging over de looptijd van het lineaire model is tevens vergelijkbaar met de wijziging tussen het eerste en laatste jaar van het niet-lineaire model.

Om de interpretatie makkelijker te maken, delen we de wijzigingen op in tien klassen door hun 90% interval te vergelijken met een referentie, ondergrens en bovengrens. Een effect is significant wanneer de referentie buiten het 90% interval ligt. We spreken over een toename (afname) als het interval volledig boven (onder) de referentie ligt. Niet significante effect is ook informatief wanneer het bijhorende interval voldoende smal is. Bijvoorbeeld als het interval volledig tussen de ondergrens en bovengrens ligt. In dat geval kunnen we stellen dat het effect niet significant en klein is, het immers zeker minder sterk dan de ondergrens en minder sterk dan de bovengrens. Dergelijk effect krijgt de naam stabiel. Heeft het effect een breed interval dat zowel de boven- als ondergrens bevat, spreken we over een onduidelijk effect. Daarnaast is er nog de mogelijkheid dat het interval zowel de bovengrens (ondergrens) als de referentie bevat maar niet de ondergrens (bovengrens). Dan spreken we over een mogelijke toename (mogelijke afname). We kunnen de boven- en ondergrens eveneens gebruiken om een verder onderscheid te maken binnen de significante effecten. Een interval volledig boven (onder) de bovengrens (ondergrens) wordt dan een sterke toename (sterke afname). Een interval volledig tussen de referentie en de de bovengrens (ondergrens) wordt dan een matige toename (matige afname). Een interval dat de referentie niet bevat maar wel de bovengrens (ondergrens) blijft een toename (afname). Merk op dat de indeling volledig gebaseerd is op de onzekerheid rond het effect en niet op de puntschatting van het effect zelf. We vatten de opdeling met bijhorende afkortingen en regels samen in tabel 1. Figuur 5 geeft een grafische voorstelling waarbij we de afkortingen in combinatie met aangepaste symbolen gebruiken. De afkortingen zelf zijn te fijn om als symbool te gebruiken.

Tabel 1: Overzicht van de benamingen van de tien effectklassen met hun afkorting en de regels. RR: referentie, LL: ondergrens, BB: bovengrens, ll: ondergrens van het 90% interval, bb: bovengrens van het 90% interval. L<R<BL < R < B en l<bl < b.

benaming | afkorting | regels
sterke toename | ++ | B<lB < l
toename | + | R<l<BR < l < B en B<bB < b
matige toename | +~ | R<l<BR < l < B en b<Bb < B
stabiel | ~ | L<l<RL < l < R en R<b<BR < b < B
matige afname | -~ | L<l<RL < l < R en b<Rb < R
afname | - | l<Ll < L en L<b<RL < b < R
sterke afname | -- | l<Ll < L
mogelijke toename | ?+ | L<l<RL < l < R en B<bB < b
mogelijke afname | ?- | l<Ll < L en R<b<BR < b < B
onduidelijk | ? | l<Ll < L en B<bB < b

Figuur 5: Voorbeeld van de tien mogelijke interpretaties van een effect door het 90% interval te vergelijken met een referentie, ondergrens en bovengrens.

Uiteraard hangt de opdeling sterk af van de keuze van de boven- en ondergrens. De soortenmeetnetten voor de Natura 2000 monitoring streven er naar om een daling in populatiegrootte met -25% over 25 jaar tijd vast te kunnen stellen. Hierbij wordt een wijziging in de populatiegrootte van -25% als belangrijk aanzien. Daarom hanteren we voor de algemene broedvogelmonitoring ook -25% als ondergrens, zowel bij de paarsgewijze verschillen tussen de jaren als de lineaire wijziging over de looptijd van het meetnet. Een van daling van -25% komt overeen met aantallen die nog drie kwart van de uitgangssituatie bedragen. Een even sterke wijziging in de omgekeerde richting zorgt er voor dat de aantallen toenemen tot vier derde van de uitgangssituatie, of een toename met +33% wat we als bovengrens gebruiken.

Bij de samengestelde indices hebben we aangepaste grenswaarden nodig. Veronderstel een samengestelde index op basis van nn soorten. We berekenen het rekenkundig gemiddelde in de log-schaal, dan is de variantie van dit gemiddelde een factor nn kleiner dan de som van de varianties. De breedte van een betrouwbaarheidsinterval hangt samen met de standaard afwijking, wat de vierkantswortel van de variantie is. Hierdoor zullen de breedtes van de betrouwbaarheidsintervallen van de samengestelde index een factor n\sqrt{n} kleiner zijn. Vandaar dat we de grenswaarden van de indices tevens aanpassen door ze met een factor n\sqrt{n} te verkleinen. Elke samengestelde index heeft zijn eigen soortenlijst met een variabele aantal soorten. Daarom zullen we bij elke samengestelde index zijn aangepaste grenswaarden vermelden.

3.3 Overzicht van de lineaire trends

Tabellen 9 en 10 geven een overzicht van de lineaire trends voor elke soort. We hebben de trends gesorteerd volgens opdeling van de klassen en binnen de klasse volgens puntschatting van de trend. Hierdoor start de tabel met de soorten met de sterkste positieve trends. Bij de volgende soorten zal de trend minder sterk worden tot we aan de soorten met een stabiele trend komen. Daarna volgen de soorten met een negatieve trend waarbij de trend steeds sterker negatief wordt. We sluiten de tabel af met de soorten met een mogelijke of onduidelijke trend. De tabel bevat de trend uitgedrukt als een jaarlijkse wijziging en als een wijziging over de volledige looptijd van het meetnet. Verder bevat de tabel de opdeling van de trend in klassen en een indicatie of de trend al dan niet lineair is (zie §??). De naam van de soort is een snelkoppeling naar de detail van de soort zelf. We raden aan om hiervan gebruikt te maken bij de interpretatie van niet-lineaire trends.

3.4 Evolutie van gemiddelde aantallen per soort

Deze figuur geeft de evolutie van de gemiddelde aantallen per meetpunt weer volgens het niet-lineair model. Indien het model lineair is, zal het patroon van de niet-lineaire trend dicht bij een lineaire trend liggen. De lijn bevat de puntschatting van het gemiddelde aantal in elk jaar. Rond de lijn tonen we het 30%, 60% en 90% interval (zie §??). In de online versie van het rapport is de figuur interactief. Wanneer de gebruiker met de muis over de figuur gaat verschijnt er in de buurt van de lijn een pop-up met de exacte schatting van dat jaar inclusief het 90% betrouwbaarheidsinterval en het jaartal.

3.5 Paarsgewijze vergelijking van jaren

Deze informatie hebben we telkens in twee figuren samengevat. De eerste figuur geeft het verschil van elk jaar t.o.v. 2007, het jaar waarin de metingen gestart zijn. Voor 2007 geven we geen cijfer omdat het per definitie 1 is en geen informatie bevat. Het symbool geeft de puntschatting van het relatieve verschil t.o.v. 2007 weer. De vorm van het symbool geeft de opdeling van de sterkte van het effect weer (zie fig. 5). Rond elke puntschatting tonen we het 30%, 60% en 90% interval (zie §??). De horizontale streepjeslijn geeft de referentie van 0% verschil weer. De horizontale puntlijnen geven de bovengrens (+33%) en ondergrens (-25%) weer. Deze laten toe om de vlot zelf de betrouwbaarheidsintervallen te vergelijken met de referentie, boven- en ondergrens. De figuur heeft twee y-assen. Beide assen geven dezelfde informatie weer, enkel de formattering van de labels is anders. De linkeras toont procentuele verschillen terwijl de rechteras de relatieve verschillen toont. Een procentueel verschil van +50% is equivalent met een relatieve verschil (verhouding) met een factor 1,5.

We stellen vast dat veel gebruikers ook andere jaren met elkaar willen vergelijken. Een correcte vergelijking is enkel mogelijk indien we een van deze jaren als referentie gebruiken. Voor elk jaar een afzonderlijke figuur maken, zou het rapport onoverzichtelijk groot maken. Om de vergelijkingen toch mogelijk te maken hebben we alle paarsgewijze verschillen tussen de jaren in een raster weergeven. Elke rij in het raster staat voor een ander referentiejaar. De kolommen geven de verschillen van een bepaald jaar weer t.o.v. de verschillende referentiejaren. Op de diagonaal staan geen waarden omdat we daar een jaar met zichzelf vergelijken. De kleur van de symbolen geeft de sterkte van het verschil (gebaseerd op de puntschatting). Zwakke verschillen zijn grijs, sterke positieve verschillen rood, sterke negatieve verschillen blauw. De vorm van de symbolen geeft zicht op de sterkte en onzekerheid van het effect (zie tab. 1). Wanneer een rij volledig rood (blauw) is, zijn alle verschillen met dit referentiejaar positief (negatief) m.a.w. dit is het referentiejaar met de laagste (hoogste) aantallen. Wanneer een kolom volledig rood (blauw) is, zijn alle verschillen van dit jaar t.o.v. alle referentiejaren negatief (positief) m.a.w. dit is het jaar met de hoogste (laagste) aantallen. Clusters van punten met een gelijkaardige kleur geven periodes aan waarin de aantallen geleidelijk wijzigen. In de online versie van dit rapport is deze figuur interactief. Wanneer de gebruiker met de muis over de figuur gaat verschijnt er in de buurt van de lijn een pop-up met de exacte schatting van dat punt inclusief het 90% betrouwbaarheidsinterval en het jaartal en referentiejaar.

4 Reproduceerbaarheid en traceerbaarheid van de gegevensverwerking

4.1 Versiebeheer

De waarnemers voeren hun waarnemingen via een webapplicatie toe aan de databank. De analyse start met het importeren van de relevante gegevens uit de databank aan de hand van een R-script. De bekomen dataset bewaren we als een collectie van tekstbestanden met behulp van het git2rdata package (Onkelinx, 2022a). Zowel deze code als de tekstbestanden bewaren we onze versiebeheer met git. Git is een gratis en open source gedistribueerd versiebeheersysteem dat is ontworpen om alles van kleine tot zeer grote projecten snel en efficiëntie te beheren. De code zit vervat in het abvanalysis package (Onkelinx, 2022b), dat vrij online beschikbaar is. De tekstbestanden met de gegevens zijn momenteel niet publiek toegankelijk. De ruwe gegevens worden geaggregreerd per hok en met drie jaar vertraging publiek ontsloten via GBIF (Vermeersch et al., 2018a).

4.2 Reproduceerbaarheid

Om de reproduceerbaarheid te garanderen starten we de analyses steeds vanaf de tekstbestanden. Aan de hand van code in het abvanalysis package definiëren we hoe we de tekstbestanden omzetten naar de verschillende analyses (§??). Dit resulteert in een resem op zichzelf staande analyseobjecten van het n2kanalysis package (Onkelinx, 2022c). Dergelijk analyseobject bevat naast de nodige gegevens en de modeldefinitie tevens de nodige metadata zoals alle gebruikte R packages, inclusief hun versie, en een verwijzing naar de voorafgaande analyses waarvan deze analyse afhangt. Zo verwijst de analyse van een samengestelde index (§??) naar de trendberekening van de bijhorende soorten (§??). De individuele trendberekeningen verwijzen naar de “analyse” die de gegevens importeerde uit de databank. Deze laatste bevat de nodige links naar de tekstbestanden en hun versie.

4.3 Traceerbaarheid

De n2kanalysis objecten hebben elk twee data hashes. Elk data hash is een reeks van 40 hexadecimale1 cijfers die het resultaat zijn van de cryptografische hashfunctie SHA-1. Deze hashfunctie heeft een aantal belangrijke eigenschappen:

Ze zetten elke invoer om naar een uitvoer met vaste lengte (40 hexadecimale cijfers).

De uitvoer is stabiel: als je de hash van een bepaalde invoer opnieuw berekent krijg je steeds dezelfde uitvoer.

Het is niet mogelijk om de invoer te reconstrueren op basis van de uitvoer.

Eender welke kleine wijziging aan de invoer resulteert in een sterke wijziging van de uitvoer.

De kans dat twee verschillende invoeren dezelfde uitvoer opleveren is zeer klein.

De eerste data hash van het analyseobject is gebaseerd op alle informatie die gekend is op het moment dat we het analyseobject definiëren en die nooit zal wijzigen tijdens de analyse. Denk hierbij aan de definitie van de analyse, de gegevens, de soort, … Gezien de eigenschappen van de hashfunctie kunnen we deze data hash gebruiken om ondubbelzinnig te verwijzen naar een specifieke analyse (inclusief de gebruikte gegevens.)

De tweede data hash van het analyseobject baseren we enerzijds op de eerste data hash en anderzijds van alle onderdelen van het analyseobject die wijzigen in de loop van de analyse. Dit is o.a. het resultaat van de statistische analyse, de gebruikte software, … De analyse opnieuw uitrekenen met software van een andere versie zal de tweede data hash aanpassen.

De combinatie van deze twee data hashes laat enerzijds toe om naar een specifieke versie van de analyse te verwijzen. Anderzijds bieden ze een garantie over de inhoud van het analyseobject. In het geval van twijfel over een analyse kunnen we teruggrijpen naar de analyseobject in kwestie. De data hashes bewijzen dan dat we het correcte analyseobject hebben.

4.4 Downloadbaar cijfermateriaal

We stellen het cijfermateriaal om de figuren te genereren beschikbaar in de online versie van dit rapport: 10.21436/inbor.73009782.

Hexadecimaal betekent letterlijk zestientallig. Het is een talstelsel waarbij niet, zoals gebruikelijk, met tien cijfers wordt gewerkt, maar met zestien cijfers. De cijfers 0 t.e.m. 9 worden daarom uitgebreid met a (=10) t.e.m. f (=15).↩︎

5 Bos

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Bonte vliegenvanger, Boomklever, Boomkruiper, Boompieper, Buizerd, Fitis, Gaai, Gekraagde roodstaart, Goudhaan, Groene specht, Groenling, Grote bonte specht, Grote lijster, Holenduif, Koekoek, Kuifmees, Matkop, Nachtegaal, Sperwer, Tjiftjaf, Tuinfluiter, Wielewaal, Zwarte mees, Zwarte specht, Zwartkop. De indicator bestaat uit 25 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -5.6% en +5.9%.

Figuur 6: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor Bos. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 7: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Bos. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 8: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bos.

Figuur 9: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bos.

Tabel 2: Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 065435d795c0670ce503 9ac3e5256f0191ff158c | c00b31dd245d39debafe b8980402a9cf40c30637
jaarlijks | lineair | 0318779586c0daaf0deb 2ffb7589e4be1943cec0 | ac538cc5090394b9e4f7 fc588032ce4b5ecd277e
driejaarlijks | niet-lineair | 593eb6fb0c4fd3dd7f15 89aae4c3f8fb9037e2f3 | 7d5282f5f62a6b39d757 fc01252b3ea59bb29f0c
driejaarlijks | lineair | 98bff1e787047fd0541d b9312e21d78b141e4bd4 | 2e07473e378cfe62a284 b9b0ff2d8355e5fe0922

6 Generalist

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Ekster, Fazant, Groenling, Grote bonte specht, Heggenmus, Houtduif, Huismus, Kauw, Koolmees, Merel, Pimpelmees, Roodborst, Spreeuw, Staartmees, Turkse tortel, Vink, Winterkoning, Zanglijster, Zwarte kraai. De indicator bestaat uit 19 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -6.4% en +6.8%.

Figuur 10: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor Generalist. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 11: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Generalist. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 12: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Generalist.

Figuur 13: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Generalist.

Tabel 3: Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 7de2fb5569c605361a44 48a1cc8bd0cc8620bf98 | 6cae4eaa6afcae027052 b737f4731a0961903bb0
jaarlijks | lineair | 0f80967e642a972f6182 a97b4639423444d26d84 | b53623efbe8837a33ef4 74c04259e723a6eb7b7c
driejaarlijks | niet-lineair | 6ade7b159cc06f6bf36a 2ec2eabd79b9a221f0f0 | d62bae213c5f16b7070b 013189132bde3e590681
driejaarlijks | lineair | a57e361972641b731cd5 5a729f7eb70981e7af15 | 153f284a693c0e5bd0d2 b863b77427b0d1213683

7 Landbouw

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Boerenzwaluw, Geelgors, Gele kwikstaart, Grasmus, Graspieper, Grutto, Kievit, Kneu, Patrijs, Ringmus, Roodborsttapuit, Scholekster, Spotvogel, Torenvalk, Veldleeuwerik, Witte kwikstaart, Wulp, Zwarte roodstaart. De indicator bestaat uit 18 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -6.6% en +7.0%.

Figuur 14: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor Landbouw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 15: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Landbouw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 16: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Landbouw.

Figuur 17: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Landbouw.

Tabel 4: Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | c9e6386fa4d39c2dc28a f7775b3badf100b90235 | 516a9016732a2b5928f9 ae38316fd8dd80aac060
jaarlijks | lineair | dc32825c858b1b7a06ea 1965c70654dcec434985 | bb4757921327ec5f7111 8d778a816e0faf12c08b
driejaarlijks | niet-lineair | 5c768b1b3225a54e92a6 ec71495ac6e9182d6c7f | ad5c5ad288e68fd7c7e7 23c7b5f07417416cb045
driejaarlijks | lineair | 81fed6518e71162fd880 83a2da50330f310f6f1c | 13c128c0562fd3846a1b 07bb9439f08e6279a96e

8 NARA2020

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Boerenzwaluw, Bonte vliegenvanger, Boomklever, Boomkruiper, Boompieper, Buizerd, Ekster, Fazant, Fitis, Gaai, Geelgors, Gekraagde roodstaart, Gele kwikstaart, Goudhaan, Grasmus, Graspieper, Groene specht, Groenling, Grote bonte specht, Grote lijster, Grutto, Heggenmus, Holenduif, Houtduif, Huismus, Kauw, Kievit, Kneu, Koekoek, Koolmees, Kuifmees, Matkop, Merel, Nachtegaal, Patrijs, Pimpelmees, Ringmus, Roodborst, Roodborsttapuit, Scholekster, Sperwer, Spotvogel, Spreeuw, Staartmees, Tjiftjaf, Torenvalk, Tuinfluiter, Turkse tortel, Veldleeuwerik, Vink, Wielewaal, Winterkoning, Witte kwikstaart, Wulp, Zanglijster, Zwarte kraai, Zwarte mees, Zwarte roodstaart, Zwarte specht, Zwartkop. De indicator bestaat uit 60 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -3.6% en +3.8%.

Figuur 18: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor NARA2020. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 19: Wijzigingen per driejarige cyclus voor NARA2020. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 20: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor NARA2020.

Figuur 21: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor NARA2020.

Tabel 5: Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | b482fae1586cb229f7a7 f81021ed4292a1ba4527 | 17963c721b422aacf115 e81f7e9735fd7d98fb3b
jaarlijks | lineair | 267bb3b06ea9e19ca417 4d3aa8bef8f2ad18f68d | 7c3a4142868b48a1bc91 f8101f9cfe2f5fcdb4e1
driejaarlijks | niet-lineair | c035733ae7b98af78ce6 7c149ed93f974259ed7c | ae5b48823220e20a2377 39995aa1a48fe6820d8f
driejaarlijks | lineair | 95207bf52b710d4804a3 d9ecbaa197d19bf6a746 | d7a17b9abd9e91cff5c1 e3e57c91961678edd73b

9 Standvogel

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Boomklever, Boomkruiper, Buizerd, Ekster, Fazant, Gaai, Goudhaan, Groene specht, Grote bonte specht, Heggenmus, Holenduif, Houtduif, Huismus, Kauw, Koolmees, Kuifmees, Matkop, Merel, Patrijs, Pimpelmees, Ringmus, Roodborst, Sperwer, Staartmees, Torenvalk, Turkse tortel, Vink, Winterkoning, Zwarte kraai, Zwarte mees, Zwarte specht. De indicator bestaat uit 31 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -5.0% en +5.3%.

Figuur 22: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor Standvogel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 23: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Standvogel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 24: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Standvogel.

Figuur 25: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Standvogel.

Tabel 6: Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | f655d5e735833ee196c5 13bb9144b1463ffe4dcf | b189294fc102177dfaa2 eba229b93c9ff63d9ddc
jaarlijks | lineair | 2b415e826773a2646e5e d8f4d388e69447ab56d2 | 32f11d77ebdaac9d24ff c505ca4830f3db80dac9
driejaarlijks | niet-lineair | 70b79804deca9d2c5b1a 79f91beea54d38655f0b | 2ce33639ff15d54e12b5 895d370941ac08cdc896
driejaarlijks | lineair | bb1081b209fc1b970eae c0c84b3ecc68510cb15b | 645f647c4ea0e0be99a0 74064834c1a87a63ffc1

10 SubSaharaMigrant

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Blauwborst, Boerenzwaluw, Bonte vliegenvanger, Boompieper, Bosrietzanger, Fitis, Gekraagde roodstaart, Gele kwikstaart, Gierzwaluw, Grasmus, Grutto, Huiszwaluw, Kleine karekiet, Koekoek, Nachtegaal, Rietzanger, Spotvogel, Sprinkhaanzanger, Tjiftjaf, Tuinfluiter, Wielewaal. De indicator bestaat uit 21 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -6.1% en +6.5%.

Figuur 26: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor SubSaharaMigrant. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 27: Wijzigingen per driejarige cyclus voor SubSaharaMigrant. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 28: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor SubSaharaMigrant.

Figuur 29: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor SubSaharaMigrant.

Tabel 7: Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 72c6c284e0c0e33b4043 cd8323728d150d712013 | 3abe25dd48567e547ec4 d604e98d8f21f61e49b3
jaarlijks | lineair | cdfb5adb7fb4e874836a 26a33c64722de5e78c11 | d17a44c913c36fe4a789 725df65e242599424e19
driejaarlijks | niet-lineair | fdedf450a47913ea876d 233e655a6dce63fc61f4 | 07cb39270989383f5379 8f8d5293bef32bea9abc
driejaarlijks | lineair | 129824ba4d8a8115aa2e fca6a0e3ef0485242f89 | 38f69c4a54f741d2f966 e8b55022cf7c94ab0ab9

11 Watervogel

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Bergeend, Canadese gans, Dodaars, Fuut, Grauwe gans, Meerkoet, Nijlgans, Waterhoen, Wilde eend. De indicator bestaat uit 9 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -9.1% en +10.1%.

Figuur 30: Wijzigingen t.o.v. de start van het meetnet voor Watervogel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 31: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Watervogel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 32: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Watervogel.

Figuur 33: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Watervogel.

Tabel 8: Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 78f60d32e602167f6906 ebb509792a8298a58d1b | 7c68ba2dc9aa3bfbeb96 bcbe9d9be79076e61f5e
jaarlijks | lineair | 2dd7388d2977ad1ea447 b6a28e4dceac2c1e0103 | fd6074a62828ac056fa0 85ec1fc1e8b36441306d
driejaarlijks | niet-lineair | 723a683c2943df4cd52e 6d803c9d301bb3b47f26 | 836b86cbf54dd29fb268 df1a6d4216ac01fd7476
driejaarlijks | lineair | 8b290f5e75248afd29a9 f61d2c649b571bd21e66 | 8ad68fb617c99e8b2b5c 483d4ece91a7056a0f5d

12 Overzicht van de trends

Tabel 10 geeft een overzicht van de lineaire trends voor elke soort. We hebben de trends gesorteerd volgens opdeling van de klassen (zie ?? voor de verklaring) en binnen de klasse volgens puntschatting van de trend. Hierdoor start de tabel met de soorten met de sterkste positieve trends. Bij de volgende soorten zal de trend minder sterk worden tot we aan de soorten met een stabiele trend komen. Daarna volgen de soorten met een negatieve trend waarbij de trend steeds sterker negatief wordt. We sluiten de tabel af met de soorten met een mogelijke of onduidelijke trend. De tabel bevat de trend uitgedrukt als een jaarlijkse wijziging en als een wijziging over de volledige looptijd van het meetnet. Verder bevat de tabel de opdeling van de trend in klassen en een indicatie of de trend al dan niet lineair is (zie §??). De naam van de soort is een snelkoppeling naar de detail van de soort zelf. We raden aan om hiervan gebruikt te maken bij de interpretatie van niet-lineaire trends.

Tabel 9: Gemiddelde wijziging in veronderstelling van een lineaire trend gebaseerd op driejaarlijkse gegevens. ++: sterke toename, +: toename, +~: matige toename, ~: stabiel, ~-: matige afname, -: afname, --: sterke afname, ?+: mogelijke toename, ?-: mogelijke afname, ?: onduidelijke trend. Referentie: 0%, ondergrens: -25% over de looptijd, bovengrens: +33% over de looptijd.

soort | klasse | interpretatie | jaarlijse wijziging | wijziging over de looptijd
Kleine mantelmeeuw | ++ | niet-lineair | +16% (+10%; +22%) | +720% (+290%; +1610%)
Cetti’s zanger | ++ | niet-lineair | +13.9% (+8.7%; +19.4%) | +517% (+219%; +1091%)
Roek | ++ | lineair | +12.92% (+9.18%; +16.79%) | +450% (+240%; +780%)
Aalscholver | ++ | lineair | +12.5% (+7.4%; +17.9%) | +420% (+170%; +900%)
Putter | ++ | niet-lineair | +9.21% (+5.46%; +13.10%) | +240% (+110%; +460%)
Krakeend | ++ | niet-lineair | +9.2% (+3.8%; +14.8%) | +240% (+70%; +590%)
Halsbandparkiet | ++ | niet-lineair | +7.62% (+3.34%; +12.07%) | +180% (+60%; +390%)
Knobbelzwaan | ++ | niet-lineair | +6.94% (+3.94%; +10.02%) | +160% (+70%; +280%)
Kauw | ++ | niet-lineair | +5.4% (+4.9%; +5.9%) | +107.8% (+94.4%; +122.1%)
Boomklever | ++ | niet-lineair | +4.3% (+3.0%; +5.7%) | +80.5% (+50.5%; +116.5%)
Buizerd | ++ | niet-lineair | +4.1% (+3.1%; +5.1%) | +76.0% (+53.3%; +101.9%)
Kokmeeuw | + | mogelijk niet-lineair | +7.1% (+1.8%; +12.7%) | +160% (+30%; +440%)
Boomleeuwerik | + | lineair | +5.96% (+2.00%; +10.08%) | +120% (+30%; +280%)
Sperwer | + | mogelijk niet-lineair | +4.7% (+1.6%; +8.0%) | +91% (+24%; +193%)
Roodborsttapuit | + | niet-lineair | +3.5% (+1.7%; +5.2%) | +60.9% (+26.9%; +103.9%)
Meerkoet | + | lineair | +3.1% (+1.6%; +4.7%) | +54% (+25%; +91%)
Bonte vliegenvanger | + | mogelijk niet-lineair | +3.1% (+0.1%; +6.2%) | +54% (+2%; +132%)
Gierzwaluw | + | niet-lineair | +3.0% (+0.7%; +5.4%) | +51.1% (+9.8%; +108.0%)
Torenvalk | + | niet-lineair | +2.8% (+1.3%; +4.3%) | +47% (+20%; +79%)
Grote bonte specht | + | lineair | +2.6% (+1.8%; +3.4%) | +42% (+28%; +59%)
Bergeend | + | niet-lineair | +2.5% (+1.0%; +4.1%) | +42% (+15%; +75%)
Zwartkop | + | niet-lineair | +2.42% (+1.99%; +2.85%) | +40% (+32%; +48%)
Nijlgans | + | lineair | +2.3% (+0.8%; +3.8%) | +37% (+12%; +68%)
Roodborst | + | niet-lineair | +2.2% (+1.6%; +2.7%) | +35% (+25%; +46%)
Blauwe reiger | + | niet-lineair | +2.1% (+0.0%; +4.3%) | +34% (+0%; +79%)
Boomkruiper | + | mogelijk niet-lineair | +2.1% (+1.0%; +3.2%) | +34% (+16%; +55%)
Zwarte roodstaart | + | niet-lineair | +2.0% (+1.0%; +3.0%) | +33% (+16%; +52%)
Canadese gans | + | lineair | +2.0% (+0.8%; +3.3%) | +32% (+11%; +57%)
Kneu | + | lineair | +1.6% (+0.3%; +3.0%) | +25% (+4%; +51%)
Grasmus | + | niet-lineair | +1.6% (+0.8%; +2.4%) | +25% (+12%; +39%)
Witte kwikstaart | + | niet-lineair | +1.6% (+0.9%; +2.3%) | +25% (+13%; +38%)
Zwarte kraai | +~ | niet-lineair | +1.515% (+1.173%; +1.857%) | +23% (+18%; +29%)
Pimpelmees | +~ | niet-lineair | +1.19% (+0.65%; +1.73%) | +18% (+9%; +27%)
Vink | +~ | niet-lineair | +1.029% (+0.739%; +1.319%) | +15.4% (+10.9%; +20.1%)
Boerenzwaluw | +~ | niet-lineair | +0.94% (+0.16%; +1.73%) | +14% (+2%; +27%)
Tjiftjaf | +~ | niet-lineair | +0.887% (+0.525%; +1.251%) | +13.2% (+7.6%; +19.0%)
Rietzanger | ~ | niet-lineair | +0.39% (-1.05%; +1.85%) | +6% (-14%; +29%)
Boompieper | ~ | lineair | +0.27% (-1.40%; +1.96%) | +4% (-18%; +31%)
Kleine karekiet | ~ | mogelijk niet-lineair | +0.26% (-1.02%; +1.56%) | +4% (-13%; +24%)
Houtduif | ~ | niet-lineair | +0.13% (-0.13%; +0.38%) | +1.8% (-1.8%; +5.5%)
Ekster | ~ | niet-lineair | -0.15% (-0.56%; +0.25%) | -2% (-7%; +4%)
Gaai | ~ | niet-lineair | -0.70% (-1.59%; +0.21%) | -9% (-20%; +3%)
Scholekster | ~ | mogelijk niet-lineair | -0.86% (-1.85%; +0.13%) | -11% (-23%; +2%)
Fazant | -~ | niet-lineair | -0.724% (-1.180%; -0.266%) | -9.7% (-15.3%; -3.7%)
Koolmees | -~ | niet-lineair | -0.751% (-1.091%; -0.409%) | -10.01% (-14.23%; -5.58%)
Groene specht | -~ | niet-lineair | -0.76% (-1.38%; -0.13%) | -10.1% (-17.7%; -1.8%)
Groenling | -~ | niet-lineair | -0.83% (-1.62%; -0.04%) | -11% (-20%; -1%)
Holenduif | -~ | niet-lineair | -0.95% (-1.56%; -0.33%) | -12.5% (-19.7%; -4.6%)
Winterkoning | -~ | niet-lineair | -0.982% (-1.259%; -0.704%) | -12.90% (-16.25%; -9.42%)
Graspieper | - | niet-lineair | -1.2% (-2.3%; -0.0%) | -15% (-27%; -1%)
Turkse tortel | - | lineair | -1.72% (-2.06%; -1.37%) | -21.5% (-25.3%; -17.6%)
Gele kwikstaart | - | niet-lineair | -1.9% (-2.7%; -1.2%) | -24% (-32%; -15%)
Heggenmus | - | lineair | -1.95% (-2.41%; -1.49%) | -24% (-29%; -19%)
Koekoek | - | lineair | -2.1% (-3.5%; -0.7%) | -26% (-39%; -10%)
Geelgors | - | niet-lineair | -2.1% (-3.3%; -1.0%) | -26% (-38%; -13%)
Goudhaan | - | niet-lineair | -2.2% (-3.9%; -0.5%) | -27% (-43%; -6%)
Spreeuw | - | lineair | -2.2% (-2.9%; -1.6%) | -27% (-34%; -20%)
Grutto | - | lineair | -3.2% (-4.8%; -1.7%) | -37% (-50%; -21%)
Stadsduif | - | niet-lineair | -3.8% (-6.4%; -1.2%) | -42% (-61%; -15%)
Zilvermeeuw | - | niet-lineair | -3.9% (-7.5%; -0.1%) | -43% (-66%; -2%)
Dodaars | - | niet-lineair | -6.33% (-11.10%; -1.30%) | -60% (-81%; -17%)
Huismus | -- | niet-lineair | -2.52% (-2.91%; -2.12%) | -30.0% (-33.9%; -26.0%)
Veldleeuwerik | -- | lineair | -2.6% (-3.2%; -2.0%) | -31% (-37%; -25%)
Wilde eend | -- | lineair | -2.8% (-3.5%; -2.1%) | -33% (-39%; -26%)
Waterhoen | -- | niet-lineair | -3.1% (-4.0%; -2.1%) | -35% (-43%; -26%)
Zanglijster | -- | niet-lineair | -3.3% (-3.9%; -2.8%) | -37.9% (-42.4%; -33.0%)
Merel | -- | niet-lineair | -3.85% (-4.08%; -3.62%) | -42.3% (-44.2%; -40.3%)
Patrijs | -- | niet-lineair | -3.9% (-5.2%; -2.6%) | -43% (-53%; -31%)
Fitis | -- | lineair | -5.1% (-6.6%; -3.5%) | -52% (-62%; -39%)
Ringmus | -- | niet-lineair | -5.3% (-6.7%; -3.8%) | -53% (-62%; -42%)
Tuinfluiter | -- | lineair | -5.6% (-7.2%; -4.0%) | -56% (-65%; -44%)
Wielewaal | -- | niet-lineair | -5.9% (-9.3%; -2.5%) | -58% (-74%; -30%)
Zwarte mees | -- | lineair | -7.5% (-10.0%; -4.8%) | -66% (-77%; -50%)
Havik | -- | lineair | -7.46% (-10.40%; -4.44%) | -66% (-78%; -47%)
Grote lijster | -- | lineair | -8.0% (-9.9%; -6.2%) | -69% (-77%; -59%)
Kievit | -- | lineair | -8.4% (-9.0%; -7.8%) | -70.8% (-73.4%; -67.9%)
Sprinkhaanzanger | -- | lineair | -10.60% (-13.94%; -7.15%) | -79% (-88%; -65%)
Kuifeend | ?+ | niet-lineair | +3.0% (-1.6%; +7.7%) | +51% (-20%; +183%)
Middelste Bonte Specht | ?+ | mogelijk niet-lineair | +2.4% (-0.9%; +5.8%) | +40% (-11%; +121%)
Gekraagde roodstaart | ?+ | niet-lineair | +2.4% (-0.2%; +5.0%) | +39% (-3%; +97%)
Grauwe gans | ?+ | niet-lineair | +1.8% (-1.2%; +4.9%) | +30% (-20%; +100%)
Huiszwaluw | ?+ | niet-lineair | +1.6% (-1.7%; +5.0%) | +20% (-20%; +100%)
Blauwborst | ?+ | niet-lineair | +1.3% (-0.4%; +3.1%) | +20% (-6%; +54%)
Rietgors | ?- | niet-lineair | -0.4% (-2.3%; +1.5%) | -5% (-28%; +24%)
Wulp | ?- | niet-lineair | -0.8% (-2.7%; +1.2%) | -11% (-32%; +17%)
Fuut | ?- | niet-lineair | -0.8% (-3.0%; +1.5%) | -11% (-35%; +22%)
Zwarte specht | ?- | niet-lineair | -0.8% (-3.5%; +1.9%) | -11% (-39%; +30%)
Kuifmees | ?- | lineair | -1.6% (-3.1%; +0.0%) | -20% (-36%; +0%)
Staartmees | ?- | niet-lineair | -2.0% (-4.4%; +0.5%) | -24% (-47%; +7%)
Nachtegaal | ?- | mogelijk niet-lineair | -2.0% (-4.7%; +0.7%) | -25% (-49%; +11%)
Matkop | ?- | lineair | -4.8% (-10.2%; +0.8%) | -50% (-78%; +12%)
Bruine kiekendief | ? | lineair | +0.7% (-2.4%; +3.8%) | +10% (-29%; +69%)
Tafeleend | ? | niet-lineair | +0.5% (-3.2%; +4.3%) | +10% (-40%; +80%)
Glanskop | ? | mogelijk niet-lineair | +0.2% (-4.1%; +4.7%) | +0% (-40%; +90%)
Bosrietzanger | ? | mogelijk niet-lineair | -0.5% (-3.4%; +2.5%) | -7% (-38%; +41%)
Spotvogel | ? | niet-lineair | -0.9% (-4.2%; +2.6%) | -11% (-45%; +44%)

Tabel 10: Gemiddelde wijziging in veronderstelling van een lineaire trend gebaseerd op jaarlijkse gegevens. ++: sterke toename, +: toename, +~: matige toename, ~: stabiel, ~-: matige afname, -: afname, --: sterke afname, ?+: mogelijke toename, ?-: mogelijke afname, ?: onduidelijke trend. Referentie: 0%, ondergrens: -25% over de looptijd, bovengrens: +33% over de looptijd.

soort | klasse | interpretatie | jaarlijse wijziging | wijziging over de looptijd
Kleine mantelmeeuw | ++ | niet-lineair | +16% (+11%; +23%) | +740% (+310%; +1620%)
Roek | ++ | niet-lineair | +13.42% (+9.61%; +17.36%) | +480% (+260%; +840%)
Cetti’s zanger | ++ | niet-lineair | +13.1% (+8.0%; +18.5%) | +460% (+200%; +970%)
Aalscholver | ++ | niet-lineair | +12.3% (+7.3%; +17.6%) | +410% (+170%; +860%)
Krakeend | ++ | niet-lineair | +8.9% (+3.7%; +14.2%) | +230% (+70%; +550%)
Putter | ++ | niet-lineair | +8.73% (+5.06%; +12.51%) | +220% (+100%; +420%)
Halsbandparkiet | ++ | niet-lineair | +7.13% (+3.12%; +11.30%) | +160% (+50%; +350%)
Knobbelzwaan | ++ | niet-lineair | +6.99% (+3.96%; +10.12%) | +160% (+70%; +290%)
Kauw | ++ | niet-lineair | +5.32% (+4.82%; +5.81%) | +106.5% (+93.4%; +120.6%)
Boomklever | ++ | niet-lineair | +4.4% (+3.1%; +5.8%) | +82.8% (+52.8%; +119.0%)
Buizerd | ++ | niet-lineair | +4.1% (+3.1%; +5.1%) | +74.8% (+52.6%; +100.3%)
Kokmeeuw | + | niet-lineair | +6.9% (+1.5%; +12.6%) | +150% (+20%; +420%)
Boomleeuwerik | + | niet-lineair | +6.10% (+2.03%; +10.32%) | +130% (+30%; +300%)
Sperwer | + | niet-lineair | +4.2% (+1.1%; +7.3%) | +77% (+16%; +170%)
Bonte vliegenvanger | + | lineair | +3.8% (+0.9%; +6.8%) | +69% (+14%; +151%)
Roodborsttapuit | + | niet-lineair | +3.5% (+1.8%; +5.2%) | +61.6% (+27.8%; +104.5%)
Meerkoet | + | lineair | +3.0% (+1.5%; +4.6%) | +51% (+22%; +87%)
Torenvalk | + | niet-lineair | +2.7% (+1.3%; +4.2%) | +46% (+20%; +78%)
Gierzwaluw | + | niet-lineair | +2.6% (+0.3%; +5.0%) | +44% (+5%; +97%)
Grote bonte specht | + | niet-lineair | +2.6% (+1.8%; +3.4%) | +42% (+28%; +59%)
Zwartkop | + | niet-lineair | +2.46% (+2.03%; +2.88%) | +41% (+32%; +49%)
Canadese gans | + | niet-lineair | +2.2% (+1.0%; +3.5%) | +36% (+14%; +62%)
Roodborst | + | niet-lineair | +2.2% (+1.7%; +2.8%) | +36% (+26%; +47%)
Bergeend | + | niet-lineair | +2.1% (+0.7%; +3.6%) | +35% (+10%; +65%)
Boomkruiper | + | niet-lineair | +2.0% (+1.0%; +3.1%) | +32% (+15%; +53%)
Zwarte roodstaart | + | niet-lineair | +1.9% (+1.0%; +2.9%) | +31% (+15%; +50%)
Nijlgans | + | lineair | +1.9% (+0.4%; +3.3%) | +29% (+6%; +58%)
Grasmus | + | niet-lineair | +1.6% (+0.9%; +2.4%) | +25% (+13%; +39%)
Witte kwikstaart | + | niet-lineair | +1.5% (+0.8%; +2.3%) | +24% (+12%; +37%)
Zwarte kraai | +~ | niet-lineair | +1.491% (+1.147%; +1.826%) | +23% (+17%; +29%)
Pimpelmees | +~ | niet-lineair | +1.26% (+0.72%; +1.81%) | +19% (+11%; +28%)
Vink | +~ | niet-lineair | +1.045% (+0.753%; +1.329%) | +15.7% (+11.1%; +20.3%)
Tjiftjaf | +~ | niet-lineair | +0.934% (+0.582%; +1.298%) | +13.9% (+8.5%; +19.8%)
Boerenzwaluw | ~ | niet-lineair | +0.77% (+0.00%; +1.55%) | +11% (+0%; +24%)
Rietzanger | ~ | niet-lineair | +0.34% (-1.06%; +1.77%) | +5% (-14%; +28%)
Boompieper | ~ | niet-lineair | +0.23% (-1.43%; +1.91%) | +3% (-18%; +30%)
Kleine karekiet | ~ | niet-lineair | +0.12% (-1.14%; +1.40%) | +2% (-15%; +21%)
Houtduif | ~ | niet-lineair | +0.12% (-0.13%; +0.37%) | +1.7% (-1.8%; +5.3%)
Ekster | ~ | niet-lineair | -0.12% (-0.52%; +0.28%) | -2% (-7%; +4%)
Gaai | ~ | niet-lineair | -0.56% (-1.44%; +0.33%) | -7.5% (-18.4%; +4.7%)
Groenling | ~ | niet-lineair | -0.79% (-1.56%; +0.00%) | -10.5% (-19.7%; +0.0%)
Fazant | -~ | niet-lineair | -0.698% (-1.143%; -0.240%) | -9.3% (-14.9%; -3.3%)
Koolmees | -~ | niet-lineair | -0.707% (-1.045%; -0.369%) | -9.46% (-13.67%; -5.05%)
Groene specht | -~ | niet-lineair | -0.72% (-1.33%; -0.10%) | -9.6% (-17.1%; -1.4%)
Winterkoning | -~ | niet-lineair | -0.866% (-1.143%; -0.598%) | -11.47% (-14.87%; -8.06%)
Holenduif | -~ | niet-lineair | -1.01% (-1.63%; -0.41%) | -13% (-21%; -6%)
Scholekster | -~ | niet-lineair | -1.0% (-2.0%; -0.1%) | -14% (-25%; -1%)
Turkse tortel | -~ | lineair | -1.68% (-2.02%; -1.33%) | -21.1% (-24.8%; -17.1%)
Heggenmus | - | niet-lineair | -1.88% (-2.33%; -1.42%) | -23.4% (-28.1%; -18.1%)
Gele kwikstaart | - | niet-lineair | -1.9% (-2.7%; -1.2%) | -24% (-31%; -15%)
Koekoek | - | niet-lineair | -2.1% (-3.4%; -0.7%) | -26% (-39%; -10%)
Geelgors | - | niet-lineair | -2.1% (-3.3%; -0.9%) | -26% (-37%; -12%)
Goudhaan | - | niet-lineair | -2.2% (-3.9%; -0.4%) | -27% (-43%; -6%)
Spreeuw | - | lineair | -2.3% (-2.9%; -1.6%) | -28% (-34%; -21%)
Grutto | - | lineair | -3.2% (-4.7%; -1.6%) | -37% (-49%; -21%)
Stadsduif | - | niet-lineair | -3.7% (-6.2%; -1.1%) | -41% (-59%; -14%)
Dodaars | - | niet-lineair | -6.50% (-11.27%; -1.48%) | -61% (-81%; -19%)
Huismus | -- | niet-lineair | -2.48% (-2.87%; -2.09%) | -29.6% (-33.5%; -25.6%)
Veldleeuwerik | -- | niet-lineair | -2.6% (-3.2%; -2.1%) | -31% (-37%; -25%)
Wilde eend | -- | niet-lineair | -2.7% (-3.4%; -2.1%) | -32% (-38%; -25%)
Waterhoen | -- | niet-lineair | -3.0% (-3.9%; -2.1%) | -35% (-43%; -25%)
Zanglijster | -- | niet-lineair | -3.2% (-3.7%; -2.7%) | -36.7% (-41.3%; -31.9%)
Merel | -- | niet-lineair | -3.78% (-4.01%; -3.55%) | -41.7% (-43.6%; -39.7%)
Patrijs | -- | niet-lineair | -3.8% (-5.0%; -2.6%) | -42% (-52%; -30%)
Fitis | -- | niet-lineair | -5.2% (-6.8%; -3.6%) | -53% (-63%; -40%)
Ringmus | -- | niet-lineair | -5.3% (-6.7%; -3.8%) | -53% (-62%; -42%)
Tuinfluiter | -- | niet-lineair | -5.7% (-7.3%; -4.0%) | -56% (-65%; -44%)
Wielewaal | -- | niet-lineair | -5.9% (-9.2%; -2.6%) | -58% (-74%; -31%)
Zwarte mees | -- | mogelijk niet-lineair | -7.0% (-9.6%; -4.5%) | -64% (-76%; -47%)
Havik | -- | lineair | -7.64% (-10.54%; -4.65%) | -67% (-79%; -49%)
Grote lijster | -- | niet-lineair | -8.1% (-9.9%; -6.3%) | -69% (-77%; -60%)
Kievit | -- | niet-lineair | -8.3% (-8.9%; -7.7%) | -70.4% (-73.0%; -67.5%)
Sprinkhaanzanger | -- | lineair | -9.97% (-13.20%; -6.60%) | -77% (-86%; -62%)
Kuifeend | ?+ | niet-lineair | +3.2% (-1.2%; +7.8%) | +56% (-15%; +186%)
Middelste Bonte Specht | ?+ | niet-lineair | +2.4% (-0.8%; +5.8%) | +40% (-11%; +119%)
Gekraagde roodstaart | ?+ | niet-lineair | +2.2% (-0.3%; +4.8%) | +35% (-5%; +92%)
Blauwe reiger | ?+ | niet-lineair | +2.1% (-0.0%; +4.2%) | +34% (-0%; +79%)
Grauwe gans | ?+ | niet-lineair | +1.9% (-1.1%; +5.0%) | +30% (-10%; +100%)
Kneu | ?+ | niet-lineair | +1.3% (-0.0%; +2.6%) | +19% (-1%; +44%)
Blauwborst | ?+ | niet-lineair | +1.2% (-0.5%; +3.0%) | +19% (-6%; +51%)
Rietgors | ?- | niet-lineair | -0.5% (-2.4%; +1.4%) | -7% (-28%; +21%)
Wulp | ?- | niet-lineair | -0.6% (-2.5%; +1.3%) | -8% (-30%; +20%)
Zwarte specht | ?- | niet-lineair | -0.8% (-3.5%; +2.0%) | -11% (-39%; +31%)
Fuut | ?- | niet-lineair | -0.9% (-3.0%; +1.1%) | -12% (-34%; +17%)
Graspieper | ?- | niet-lineair | -1.0% (-2.1%; +0.1%) | -13% (-26%; +1%)
Kuifmees | ?- | niet-lineair | -1.2% (-2.8%; +0.4%) | -16% (-33%; +5%)
Staartmees | ?- | niet-lineair | -1.8% (-4.2%; +0.6%) | -23% (-45%; +9%)
Nachtegaal | ?- | niet-lineair | -2.0% (-4.6%; +0.8%) | -24% (-49%; +11%)
Zilvermeeuw | ?- | niet-lineair | -3.3% (-7.0%; +0.4%) | -38% (-64%; +6%)
Matkop | ?- | lineair | -5% (-10%; +1%) | -49% (-77%; +13%)
Tafeleend | ? | niet-lineair | +1.0% (-2.9%; +5.1%) | +16% (-33%; +101%)
Huiszwaluw | ? | niet-lineair | +0.7% (-2.4%; +4.0%) | +10% (-30%; +70%)
Bruine kiekendief | ? | lineair | +0.5% (-2.5%; +3.6%) | +8% (-30%; +65%)
Glanskop | ? | mogelijk niet-lineair | +0.4% (-4.0%; +5.0%) | +10% (-40%; +100%)
Bosrietzanger | ? | mogelijk niet-lineair | -0.2% (-3.0%; +2.7%) | -3% (-35%; +44%)
Spotvogel | ? | niet-lineair | -0.6% (-3.9%; +2.8%) | -8% (-43%; +47%)

13 Aalscholver

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +12.3% (+7.3%; +17.6%) per jaar of +410% (+170%; +860%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +12.5% (+7.4%; +17.9%) per jaar of +420% (+170%; +900%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 34: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Aalscholver tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 35: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Aalscholver tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 36: Wijzigingen tussen jaren voor Aalscholver. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 37: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Aalscholver. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 38: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Aalscholver. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 39: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Aalscholver. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 11: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Aalscholver (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 82.1% | 264.8 | 18 | 429 | 6311 | 587 | 44.4%
Moeras en water | 13.3% | 42.8 | 25 | 80 | 137 | 1024 | 58.7%
Heide en duin | 4.6% | 16.9 | 8 | 94 | 199 | 247 | 43.8%

Tabel 12: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 289fd501760fb9f46ae2 f794b655003c383d52fd | ca33c1a741ed83782dde 2514391e19d18f208380
jaarlijks | lineair | 0acfd2a5ed18cf1fc83f 3caeb43b9dc028c9aff6 | 5aafb03f4e673bbc6155 40cf5d176f594198fcf3
driejaarlijks | niet-lineair | c5af6d9566518bb38d97 11811f4e37a9b1cdd6d8 | 01bfc779c2abfc936abd 4050189d4827074159ae
driejaarlijks | lineair | a6cb66db5efbdfa9e83e 34f3834d990f409e3ff9 | deec5023db613d1d8b0d ca85ca15a83a266615d0

14 Bergeend

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.1% (+0.7%; +3.6%) per jaar of +35% (+10%; +65%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.5% (+1.0%; +4.1%) per jaar of +42% (+15%; +75%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 40: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bergeend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 41: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bergeend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 42: Wijzigingen tussen jaren voor Bergeend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 43: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Bergeend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 44: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bergeend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 45: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bergeend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 13: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Bergeend (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 90.4% | 809.1 | 55 | 429 | 6311 | 2352 | 59.1%
Moeras en water | 4.6% | 41.1 | 24 | 80 | 137 | 858 | 55.6%
Suburbaan | 2.3% | 23.6 | 8 | 68 | 201 | 256 | 54.2%
Heide en duin | 2.1% | 21.2 | 10 | 94 | 199 | 412 | 56.7%
Bos | 0.6% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 122 | 41.7%

Tabel 14: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 31d644a6298a2e1c19df 0acebd0879f155479f92 | a064e51e79c72d2543e9 fa2321e20faf5ec4260b
jaarlijks | lineair | d8172b7949a2a990a828 c8858c2bfc4ca35cb9c7 | 47149db1f6683e91e056 314ecdd0285e922a1d13
driejaarlijks | niet-lineair | 66d1b3ec20bbb96143b8 0c1a92b4a984676e04a0 | d2eb569d111f826c1279 6b39792c14c995ad8085
driejaarlijks | lineair | df839eb78571066fcf8a 6e883baa76f2626c03e8 | 221325e317299725d541 a63c365f810fd88e01b1

15 Blauwborst

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +1.2% (-0.5%; +3.0%) per jaar of +19% (-6%; +51%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +1.3% (-0.4%; +3.1%) per jaar of +20% (-6%; +54%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 46: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwborst tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 47: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwborst tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 48: Wijzigingen tussen jaren voor Blauwborst. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 49: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Blauwborst. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 50: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Blauwborst. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 51: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Blauwborst. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 15: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Blauwborst (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 93.7% | 779.7 | 53 | 429 | 6311 | 2028 | 50.3%
Moeras en water | 3.1% | 25.7 | 15 | 80 | 137 | 656 | 58.9%
Heide en duin | 1.8% | 16.9 | 8 | 94 | 199 | 212 | 37.5%
Suburbaan | 1.4% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 108 | 50.0%

Tabel 16: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 0a1e979c3e3d7ac48f7e 103284105ddee0cfebf6 | fabd8caf47291bb26926 1ea6a96027a65d11b398
jaarlijks | lineair | a6e0620c4eee9081d30d 0cf12b7775f46a7c81fe | 3fdab52d38623ebd6ac5 d32f6cc197bf761dd31e
driejaarlijks | niet-lineair | 7697cb9bea71952b41be 05e7332c6fe27648e9ab | c0a5f04fdf0e6389b61f 7ab1886c73cd20405bf6
driejaarlijks | lineair | 14e0eacb2efd1613e814 2c193f46cb3419396eed | afd3776bcbd955e4c277 9dbb570c49c7c79d8056

16 Blauwe reiger

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +2.1% (-0.0%; +4.2%) per jaar of +34% (-0%; +79%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.1% (+0.0%; +4.3%) per jaar of +34% (+0%; +79%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 52: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwe reiger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 53: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwe reiger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 54: Wijzigingen tussen jaren voor Blauwe reiger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 55: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Blauwe reiger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 56: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Blauwe reiger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 57: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Blauwe reiger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 17: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Blauwe reiger (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 90.4% | 970.9 | 66 | 429 | 6311 | 2583 | 51.8%
Moeras en water | 4.1% | 44.5 | 26 | 80 | 137 | 1242 | 69.2%
Heide en duin | 2.8% | 29.6 | 14 | 94 | 199 | 369 | 36.9%
Bos | 1.9% | 20.1 | 12 | 190 | 319 | 542 | 58.3%
Suburbaan | 0.8% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 156 | 33.3%

Tabel 18: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 37c3f20d89e3113d30b5 1c45e436604efb112f51 | 98afb6005a3f748ca77f ec62f7619e9deffbeac8
jaarlijks | lineair | 42013e2aafb7b0e06dd2 c0c662b3b94a9ccad700 | 9b57f7a0581aef09effc c01c4aeb54f675dc137c
driejaarlijks | niet-lineair | 1d7e07f9d6ee6587be56 193fed9cd96387514fac | b122a8d0872f30e02709 0a9d343a9d98748a71dd
driejaarlijks | lineair | 0485a31d97f13c6ca8be bd2cf90dd49ef088b5ba | 6cf084b3a913c9e22c8c 02c5d2b4d61354487af7

17 Boerenzwaluw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.77% (+0.00%; +1.55%) per jaar of +11% (+0%; +24%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +0.94% (+0.16%; +1.73%) per jaar of +14% (+2%; +27%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 58: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boerenzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 59: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boerenzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 60: Wijzigingen tussen jaren voor Boerenzwaluw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 61: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Boerenzwaluw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 62: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boerenzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 63: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boerenzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 19: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Boerenzwaluw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 94.9% | 4089.6 | 278 | 429 | 6311 | 9374 | 73.1%
Urbaan | 1.4% | 62.2 | 13 | 87 | 416 | 325 | 48.7%
Heide en duin | 1.2% | 50.8 | 24 | 94 | 199 | 585 | 51.4%
Moeras en water | 1.1% | 46.2 | 27 | 80 | 137 | 692 | 57.4%
Suburbaan | 0.9% | 41.4 | 14 | 68 | 201 | 208 | 40.5%
Bos | 0.5% | 21.8 | 13 | 190 | 319 | 293 | 47.4%

Tabel 20: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | da84d077d5a3e0280713 0aaac6b4072fdc7b842b | 74b301264b74462bf9e5 26b370c5758b906741e4
jaarlijks | lineair | 322f8a0dc80c3e7689c2 145cf9dd93e676393e23 | 8bcb4f14334486d232a2 21fb2669931976d02bf8
driejaarlijks | niet-lineair | 990a032148eb620848e6 df60748397fbeff054f4 | 704601ceafacd052db84 a6ceb18d397b32602f44
driejaarlijks | lineair | 93775c7d5e3da697ee33 cebb8f22e4cf6b69a3d7 | 8106b836f927cd8b511b 108f1f1bd98fa6a5c72e

18 Bonte vliegenvanger

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +3.8% (+0.9%; +6.8%) per jaar of +69% (+14%; +151%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +3.1% (+0.1%; +6.2%) per jaar of +54% (+2%; +132%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 64: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bonte vliegenvanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 65: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bonte vliegenvanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 66: Wijzigingen tussen jaren voor Bonte vliegenvanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 67: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Bonte vliegenvanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 68: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bonte vliegenvanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 69: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bonte vliegenvanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 21: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Bonte vliegenvanger (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Bos | 60.1% | 31.9 | 19 | 190 | 319 | 387 | 43.0%
Heide en duin | 39.9% | 21.2 | 10 | 94 | 199 | 399 | 50.0%

Tabel 22: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | ddfd1ea912ffea5f6c88 74cfdd7a00474e3c828c | f87bed240c9a6b3d3e4f e5669f141978643b6628
jaarlijks | lineair | 2e339b89e18577271484 9e1caa30d0a674e79ab6 | ce6177e3b030032b88b8 e16af1088c08f34cf4bf
driejaarlijks | niet-lineair | 0063be7d33a4363e6be8 e7cdea88ab1c6c8e67ea | 060c421b929fbc2bc6d8 b7bb3559c8f2114b054c
driejaarlijks | lineair | e5547680c1865fb53753 1849857d00607f90a41e | 7d3c008a4ba659e60932 d9e76fb7248948f079e0

19 Boomklever

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +4.4% (+3.1%; +5.8%) per jaar of +82.8% (+52.8%; +119.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +4.3% (+3.0%; +5.7%) per jaar of +80.5% (+50.5%; +116.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 70: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomklever tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 71: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomklever tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 72: Wijzigingen tussen jaren voor Boomklever. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 73: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Boomklever. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 74: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boomklever. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 75: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boomklever. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 23: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Boomklever (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 58.0% | 588.4 | 40 | 429 | 6311 | 1400 | 48.8%
Bos | 20.7% | 209.9 | 125 | 190 | 319 | 6943 | 84.7%
Heide en duin | 7.1% | 72.0 | 34 | 94 | 199 | 1630 | 59.3%
Urbaan | 6.1% | 66.9 | 14 | 87 | 416 | 335 | 36.9%
Suburbaan | 4.7% | 47.3 | 16 | 68 | 201 | 691 | 66.7%
Moeras en water | 3.4% | 34.2 | 20 | 80 | 137 | 745 | 56.7%

Tabel 24: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | ca32f2f604d93fd2c6e4 e46acfd742a4a49496aa | 40532a27c28e4ba792f9 42d6d4440409b0153847
jaarlijks | lineair | e567cbf77633ff186bd3 dbf90494622c1f8a82e5 | e9ac7a82c7e4cacce4aa e8ef2adb09485184de54
driejaarlijks | niet-lineair | 654fb4db262532ba44b4 d823b0e8e6962aecdf4c | 53b44fb5b01d99e3780f 3b580545bd5860afd80f
driejaarlijks | lineair | 1481ad68628a68fc999e bae28d3aff74e4e3a477 | 519fbc4704307e39f5ed 42bd11d591330f1d081c

20 Boomkruiper

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.0% (+1.0%; +3.1%) per jaar of +32% (+15%; +53%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.1% (+1.0%; +3.2%) per jaar of +34% (+16%; +55%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 76: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomkruiper tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 77: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomkruiper tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 78: Wijzigingen tussen jaren voor Boomkruiper. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 79: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Boomkruiper. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 80: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boomkruiper. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 81: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boomkruiper. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 25: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Boomkruiper (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 70.7% | 1309.3 | 89 | 429 | 6311 | 3463 | 55.1%
Bos | 11.1% | 204.8 | 122 | 190 | 319 | 7251 | 85.2%
Urbaan | 6.7% | 124.3 | 26 | 87 | 416 | 763 | 41.0%
Heide en duin | 5.7% | 105.9 | 50 | 94 | 199 | 2420 | 64.7%
Suburbaan | 3.4% | 62.1 | 21 | 68 | 201 | 808 | 57.9%
Moeras en water | 2.5% | 46.2 | 27 | 80 | 137 | 1358 | 69.1%

Tabel 26: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 5ae14718f25ff0eefb16 fcb7021e8c722b556b07 | 61523f0a3a8be61ba2dc 93da87857fddffd1144b
jaarlijks | lineair | 334410b58678226107fa 7ad8ad832991fad40610 | 320b7944e2b1d3fc9d27 8859a4c39c84377ec28d
driejaarlijks | niet-lineair | b233e78165b451374f1e c4dd52380c40ebd50865 | 37b0b0166b4a68afed2a ed19ed6e5b9d496b1814
driejaarlijks | lineair | cc28778252445cda7f40 27a41225a68480400eac | 7eb166743dd1447247fe d6a880252766063063ad

21 Boomleeuwerik

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +6.10% (+2.03%; +10.32%) per jaar of +130% (+30%; +300%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +5.96% (+2.00%; +10.08%) per jaar of +120% (+30%; +280%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 82: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 83: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 84: Wijzigingen tussen jaren voor Boomleeuwerik. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 85: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Boomleeuwerik. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 86: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boomleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 87: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boomleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 27: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Boomleeuwerik (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Heide en duin | 50.1% | 93.1 | 44 | 94 | 199 | 2173 | 65.2%
Landbouw | 23.7% | 58.8 | 4 | 429 | 6311 | 59 | 29.2%
Bos | 22.6% | 42.0 | 25 | 190 | 319 | 1384 | 62.7%
Moeras en water | 3.7% | 8.6 | 5 | 80 | 137 | 113 | 30.0%

Tabel 28: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | d8bc6a7f10b9104a4584 fb5ba9a3d78b8949d8ec | d45cb32a5f7431b3f150 e6b37670c19f51c0fa0d
jaarlijks | lineair | 851359058370b58b2ccf 1c96da5837ca5df706f5 | 76d4c79cae45d3b62d80 0735d8d4d1bde2bcd65a
driejaarlijks | niet-lineair | 1f57b5a07943605ca47e 1377e056c007f675bd56 | 318e1bb293966eaefe73 406ec8ba2c9e827ce2ca
driejaarlijks | lineair | 68648c68776bd6929af5 d0a6cb60dc2e235531f3 | d488ec95bb5e109da44e b7a67848fba082ce5487

22 Boompieper

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.23% (-1.43%; +1.91%) per jaar of +3% (-18%; +30%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.27% (-1.40%; +1.96%) per jaar of +4% (-18%; +31%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 88: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boompieper tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 89: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boompieper tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 90: Wijzigingen tussen jaren voor Boompieper. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 91: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Boompieper. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 92: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boompieper. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 93: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boompieper. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 29: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Boompieper (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 37.1% | 132.4 | 9 | 429 | 6311 | 430 | 55.6%
Heide en duin | 32.7% | 116.4 | 55 | 94 | 199 | 3183 | 80.6%
Bos | 26.8% | 95.7 | 57 | 190 | 319 | 2804 | 62.6%
Moeras en water | 3.4% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 297 | 54.8%

Tabel 30: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 7a386c6d21127964adaf ce4a1ebdd4794cfa0d28 | 6ebb0e2e902ba5d10ff0 f25ef93f3415b8bb6727
jaarlijks | lineair | a64c062cdf14a4c527f4 d56c7aa3bbc08b946f40 | 1bef6e1ac546f3f1336a 97fa0c7cb095b52dcef4
driejaarlijks | niet-lineair | d2224eb045707b97fc52 fa819181a4670307592c | ae2729f482bae73abf59 1bacaaeb1f56f6020d2c
driejaarlijks | lineair | ae4d77922d8e0700af25 a2db5072574e27d103c2 | 151dc9aa3a8e47c2f9bd 6bc8e972b5e6ed2598ec

23 Bosrietzanger

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk -0.2% (-3.0%; +2.7%) per jaar of -3% (-35%; +44%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk -0.5% (-3.4%; +2.5%) per jaar of -7% (-38%; +41%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 94: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bosrietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 95: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bosrietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 96: Wijzigingen tussen jaren voor Bosrietzanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 97: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Bosrietzanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 98: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bosrietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 99: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bosrietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 31: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Bosrietzanger (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 88.2% | 470.8 | 32 | 429 | 6311 | 663 | 40.6%
Moeras en water | 6.7% | 36.0 | 21 | 80 | 137 | 579 | 56.3%
Suburbaan | 3.9% | 20.7 | 7 | 68 | 201 | 137 | 35.7%
Heide en duin | 1.2% | 8.5 | 4 | 94 | 199 | 62 | 33.3%

Tabel 32: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 760ae4c60286d24bcc82 78b3c29418e17b0cc306 | cdd81adf45ab33ae2b66 eca50e8fbed637c284b3
jaarlijks | lineair | adc829171665dbf265a0 8f0dfe8725ad66c4d338 | b3edb99b775225ba77e6 6681dc509e4d8ef68180
driejaarlijks | niet-lineair | da6a2c4b9cdd88072544 2db5e1cc82e1b418c46a | 74e097a4e79713895280 971be0e30ba2fcf6f85b
driejaarlijks | lineair | c54e04795f26ed955e5b 64d47d82e68c4f2b3a8b | 9940bb6afc299a850f27 c9900e879690f95111e1

24 Bruine kiekendief

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk +0.5% (-2.5%; +3.6%) per jaar of +8% (-30%; +65%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk +0.7% (-2.4%; +3.8%) per jaar of +10% (-29%; +69%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 100: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bruine kiekendief tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 101: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bruine kiekendief tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 102: Wijzigingen tussen jaren voor Bruine kiekendief. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 103: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Bruine kiekendief. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 104: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bruine kiekendief. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 105: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bruine kiekendief. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 33: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Bruine kiekendief (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 97.2% | 353.1 | 24 | 429 | 6311 | 959 | 48.6%
Moeras en water | 2.8% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 249 | 57.1%

Tabel 34: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | ff3d7a7b510517e35997 67e0c9eddc288dde26b3 | b294705275fad1742361 1359e8c7c26f8884bef2
jaarlijks | lineair | 6755d0e38b318e8030dd 998d04cabbadfa2c803a | 400b026febf555f88c83 73ca58ef01acd01fcdee
driejaarlijks | niet-lineair | f41c6d26dd2e1c55d326 a4c8f936489944663500 | 0828a42f9473bb2b2655 c0c5168dfc434c2039ac
driejaarlijks | lineair | bcf7f2313d1af8b53e79 bdfe19e3e94162ac3101 | f86514c4364f3e90e504 a98644b6b215bc42b3b5

25 Buizerd

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +4.1% (+3.1%; +5.1%) per jaar of +74.8% (+52.6%; +100.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +4.1% (+3.1%; +5.1%) per jaar of +76.0% (+53.3%; +101.9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 106: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Buizerd tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 107: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Buizerd tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 108: Wijzigingen tussen jaren voor Buizerd. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 109: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Buizerd. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 110: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Buizerd. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 111: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Buizerd. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 35: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Buizerd (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 88.8% | 2736.2 | 186 | 429 | 6311 | 8047 | 58.6%
Bos | 6.0% | 186.4 | 111 | 190 | 319 | 5144 | 63.8%
Heide en duin | 2.7% | 84.7 | 40 | 94 | 199 | 1664 | 53.3%
Moeras en water | 1.7% | 51.4 | 30 | 80 | 137 | 1175 | 55.0%
Suburbaan | 0.8% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 220 | 44.4%

Tabel 36: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 335a2188f44b73cba759 d960a98094ce4387356a | 67e5d1f96915a55b2223 b6d94f1285e9a6104eaa
jaarlijks | lineair | b74c21cf3fbbc2987c34 5de707b7d659cc6ad64f | b763cf6b4623ee51fb82 9f1723536f50097da57d
driejaarlijks | niet-lineair | 547b6c3a36675a0ded30 84fa2a790f3d6d2dba85 | e12b739b6c59be759de5 3680beea18d613644395
driejaarlijks | lineair | a1139aa35f2c0e3407bc cacc0c9e7d169835e954 | 108473467c92f1b2bdc8 0aeab2f638601741307d

26 Canadese gans

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.2% (+1.0%; +3.5%) per jaar of +36% (+14%; +62%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.0% (+0.8%; +3.3%) per jaar of +32% (+11%; +57%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 112: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Canadese gans tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 113: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Canadese gans tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 114: Wijzigingen tussen jaren voor Canadese gans. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 115: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Canadese gans. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 116: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Canadese gans. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 117: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Canadese gans. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 37: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Canadese gans (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 86.7% | 1427.0 | 97 | 429 | 6311 | 4195 | 58.9%
Moeras en water | 4.3% | 70.2 | 41 | 80 | 137 | 1785 | 61.4%
Heide en duin | 3.7% | 61.4 | 29 | 94 | 199 | 1250 | 59.8%
Suburbaan | 2.0% | 32.5 | 11 | 68 | 201 | 452 | 51.5%
Urbaan | 1.7% | 33.5 | 7 | 87 | 416 | 118 | 28.6%
Bos | 1.6% | 26.9 | 16 | 190 | 319 | 545 | 47.9%

Tabel 38: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 55d369c947d027293a90 c404f2b52d0bf9dae784 | 510a854dff146f0a29d6 062a2384d1b4fc79c08a
jaarlijks | lineair | ab5d0ccf8d2757056c3b 6be863169bbc04a39957 | 50084e664b12587d0c40 218ecc2fbb900899a25a
driejaarlijks | niet-lineair | ffeb82413c4fab7e5d3b 742529de4af3cf88ce13 | fbae1b194fb227d50521 7ef5c496405c81808590
driejaarlijks | lineair | 613557925e81c2e09d98 32e0910dd6a68d1a76af | b17f75c8e4692c355e94 771b3ffc0f61c9105826

27 Cetti’s zanger

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +13.1% (+8.0%; +18.5%) per jaar of +460% (+200%; +970%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +13.9% (+8.7%; +19.4%) per jaar of +517% (+219%; +1091%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 118: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Cetti’s zanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 119: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Cetti’s zanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 120: Wijzigingen tussen jaren voor Cetti’s zanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 121: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Cetti’s zanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 122: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Cetti’s zanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 123: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Cetti’s zanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 39: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Cetti’s zanger (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 76.1% | 103.0 | 7 | 429 | 6311 | 225 | 47.6%
Moeras en water | 14.8% | 17.1 | 10 | 80 | 137 | 347 | 53.3%
Heide en duin | 9.1% | 12.7 | 6 | 94 | 199 | 120 | 52.8%

Tabel 40: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 8e7d3b6f24efce533768 b07c407b99221866d128 | 06a76cee4b50db880429 71fd7d3f3c6666d854f5
jaarlijks | lineair | 13abe1d5f133e7f30d37 dcd52325b191788de5a4 | 66341a6573395d25b286 d9b8ac0c2f5416bf2222
driejaarlijks | niet-lineair | b3b4ed3dbcb8ee324310 50e132c5e1c7f80d6a6c | 01f0b11bcca6c6a7e666 a3d8e402e4372c66b98d
driejaarlijks | lineair | e9bb25c1f4227ebbb68c 8d3e338598527c1f533b | 76ca391ef40e640b9144 fea1927d67ee769bc7a2

28 Dodaars

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -6.50% (-11.27%; -1.48%) per jaar of -61% (-81%; -19%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -6.33% (-11.10%; -1.30%) per jaar of -60% (-81%; -17%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 124: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Dodaars tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 125: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Dodaars tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 126: Wijzigingen tussen jaren voor Dodaars. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 127: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Dodaars. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 128: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Dodaars. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 129: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Dodaars. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 41: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Dodaars (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 39.8% | 58.8 | 4 | 429 | 6311 | 76 | 25.0%
Moeras en water | 26.3% | 29.1 | 17 | 80 | 137 | 551 | 45.1%
Heide en duin | 24.8% | 27.5 | 13 | 94 | 199 | 427 | 47.4%
Bos | 9.1% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 173 | 28.6%

Tabel 42: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | c956ea2358368fc9894f 5720041ce412f2320134 | 5271d9bcb641a7c406f5 45130ea0ac45e9af5392
jaarlijks | lineair | b5106574572523bf4dec a363f0d5f70ae267a364 | 68f1c0c40f1e47e4d355 a977fe0bce891f967912
driejaarlijks | niet-lineair | b2b4b385763127798324 d1b27b9faeb707b63685 | e63a51a1766f98be25d1 58c860b235715442cfcb
driejaarlijks | lineair | b34f52b903a758e85d93 886ed6884249a231eb2d | f4446c460073485bec6f 5e78a6fffc8dc0a0d3f3

29 Ekster

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel -0.12% (-0.52%; +0.28%) per jaar of -2% (-7%; +4%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel -0.15% (-0.56%; +0.25%) per jaar of -2% (-7%; +4%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 130: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ekster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 131: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ekster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 132: Wijzigingen tussen jaren voor Ekster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 133: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Ekster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 134: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Ekster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 135: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Ekster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 43: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Ekster (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 85.7% | 4501.6 | 306 | 429 | 6311 | 16675 | 81.5%
Urbaan | 6.6% | 344.3 | 72 | 87 | 416 | 4401 | 93.5%
Suburbaan | 3.2% | 168.5 | 57 | 68 | 201 | 3219 | 87.7%
Moeras en water | 1.8% | 92.5 | 54 | 80 | 137 | 2679 | 77.8%
Heide en duin | 1.5% | 78.3 | 37 | 94 | 199 | 1466 | 65.8%
Bos | 1.3% | 67.2 | 40 | 190 | 319 | 1929 | 60.4%

Tabel 44: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 5d04339e0c4781f7d2b0 437d0f6ad98342a8cdd0 | f36095d634b00118eb2e 62359ad4592f92b67214
jaarlijks | lineair | 81e8fe79995c3c238773 8f6926dc69452c44b22c | f9fc422d74cc36907c49 6a8f303eb6faf03807f3
driejaarlijks | niet-lineair | 026519ad8ce73ee6f12a 65711bfcf1db0e0707b6 | 43bf8ae478ddaace83a1 7e674956a902e95c77ba
driejaarlijks | lineair | 4b2bce400628bd8a2551 87deee5705e857a7feb1 | 512c2e10978c93299065 c6b4cb6008b5a6d0c0a7

30 Fazant

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.698% (-1.143%; -0.240%) per jaar of -9.3% (-14.9%; -3.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.724% (-1.180%; -0.266%) per jaar of -9.7% (-15.3%; -3.7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 136: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fazant tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 137: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fazant tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 138: Wijzigingen tussen jaren voor Fazant. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 139: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Fazant. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 140: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Fazant. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 141: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Fazant. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 45: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Fazant (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 93.3% | 4177.9 | 284 | 429 | 6311 | 15569 | 81.2%
Heide en duin | 1.7% | 78.3 | 37 | 94 | 199 | 1751 | 64.0%
Moeras en water | 1.5% | 68.5 | 40 | 80 | 137 | 2125 | 77.9%
Bos | 1.4% | 63.8 | 38 | 190 | 319 | 2024 | 69.3%
Suburbaan | 1.1% | 47.3 | 16 | 68 | 201 | 600 | 61.5%
Urbaan | 1.0% | 47.8 | 10 | 87 | 416 | 307 | 38.3%

Tabel 46: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 3a4923b1e7314fa00427 afaa8cea94b4ed512ae1 | 6544f77b2f280fcef2be e10d21ce5fab160a745c
jaarlijks | lineair | 55452ea05a0236915922 931e7ce237e003e9270c | c33ea40d4afa4e314b4c c33c77d42c2f7a1fae45
driejaarlijks | niet-lineair | a74d1467169463a8a439 2b160f2351c04238039d | d9d4ade3b399cae350d1 18875197a0b374877e1d
driejaarlijks | lineair | 20732b259d9d1efc40ae e83d66243f9ab70ba662 | 80e8fe702637a41f3bcd 68a6cb1d1c9b6cceac8a

31 Fitis

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.2% (-6.8%; -3.6%) per jaar of -53% (-63%; -40%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.1% (-6.6%; -3.5%) per jaar of -52% (-62%; -39%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 142: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fitis tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 143: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fitis tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 144: Wijzigingen tussen jaren voor Fitis. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 145: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Fitis. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 146: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Fitis. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 147: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Fitis. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 47: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Fitis (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 49.2% | 338.4 | 23 | 429 | 6311 | 914 | 52.9%
Heide en duin | 23.4% | 160.9 | 76 | 94 | 199 | 4055 | 81.1%
Bos | 14.6% | 100.7 | 60 | 190 | 319 | 3092 | 68.1%
Moeras en water | 6.7% | 46.2 | 27 | 80 | 137 | 1542 | 75.9%
Suburbaan | 6.0% | 41.4 | 14 | 68 | 201 | 380 | 61.9%

Tabel 48: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 2a03a0ef483f7563a957 98711fa55f6933cdcb8d | c49aed4343228304993f 8af76cc036d8648fb978
jaarlijks | lineair | 0f8e0a8b4ad5db3c22bf fcd0ee1f541c2567623a | 453bbde8be853a85f605 fcc06764cd484412ccbe
driejaarlijks | niet-lineair | 2d65c232c9c0eca626f9 aca1cc3282b56477c3b2 | bc12d73e6ebb33a37bf8 2e01c82316c04f348ce8
driejaarlijks | lineair | 57a3c734ef21607d9e0a 90d46a04b0edf3233b08 | ffcae70c0bc3401e5cc8 49821f7107dfdb4cacb6

32 Fuut

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.9% (-3.0%; +1.1%) per jaar of -12% (-34%; +17%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.8% (-3.0%; +1.5%) per jaar of -11% (-35%; +22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 148: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fuut tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 149: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fuut tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 150: Wijzigingen tussen jaren voor Fuut. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 151: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Fuut. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 152: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Fuut. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 153: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Fuut. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 49: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Fuut (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 47.0% | 88.3 | 6 | 429 | 6311 | 154 | 38.9%
Moeras en water | 37.4% | 70.2 | 41 | 80 | 137 | 1538 | 56.1%
Heide en duin | 10.2% | 19.1 | 9 | 94 | 199 | 176 | 31.5%
Bos | 5.4% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 143 | 26.2%

Tabel 50: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 35f80a7d9911dfd07111 aae21aefe9754555ea2a | d49b2ac15dbc6c73216e 96455135cbe379e8313d
jaarlijks | lineair | adf4a2322dda65413cf8 1cfff3baae2805c81b0a | 9049ff5d8f5a7fb2b784 72250e6c3b7b12199469
driejaarlijks | niet-lineair | a0a3bd608617ce8d0a27 15290f2b5244f88aca41 | 48ec78c60fba8e3817c9 62d9227bea605c6685ba
driejaarlijks | lineair | 3708c04bce781792e68c 2022fedd834d08ff2a50 | ef6ef1373a9c11a46929 3da22c3236ba5eba846b

33 Gaai

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel -0.56% (-1.44%; +0.33%) per jaar of -7.5% (-18.4%; +4.7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel -0.70% (-1.59%; +0.21%) per jaar of -9% (-20%; +3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 154: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gaai tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 155: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gaai tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 156: Wijzigingen tussen jaren voor Gaai. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 157: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Gaai. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 158: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gaai. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 159: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gaai. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 51: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Gaai (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 79.7% | 2765.7 | 188 | 429 | 6311 | 8069 | 60.2%
Bos | 6.5% | 225.0 | 134 | 190 | 319 | 7544 | 79.5%
Urbaan | 5.6% | 196.0 | 41 | 87 | 416 | 1631 | 52.4%
Heide en duin | 3.6% | 124.9 | 59 | 94 | 199 | 2985 | 70.1%
Suburbaan | 2.4% | 82.8 | 28 | 68 | 201 | 1178 | 64.9%
Moeras en water | 2.2% | 77.1 | 45 | 80 | 137 | 2175 | 70.7%

Tabel 52: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | e4cd70c61211b5ef569d e3654a888d1d5ef4b278 | d1b2915d066020e823e1 f94e842d26d71d1ecb57
jaarlijks | lineair | f89b1ff86d86e8e0d118 e9da2d96e4716d137ef4 | 1ae267edc3132c997eb9 d8313eba87adce1fdde8
driejaarlijks | niet-lineair | 08ec05e37d328ca7544a b9d7900a40cbfa10b1a3 | 13513c6fe841418eb7f2 c0d8386a22d1e585bad5
driejaarlijks | lineair | dd84f0348f5755d9dc1d c38c93d140bedc5f5042 | bf235e3b374f189e15c1 58b3959f5d35fcd87083

34 Geelgors

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.1% (-3.3%; -0.9%) per jaar of -26% (-37%; -12%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.1% (-3.3%; -1.0%) per jaar of -26% (-38%; -13%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 160: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Geelgors tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 161: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Geelgors tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 162: Wijzigingen tussen jaren voor Geelgors. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 163: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Geelgors. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 164: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Geelgors. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 165: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Geelgors. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 53: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Geelgors (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 96.7% | 897.4 | 61 | 429 | 6311 | 2698 | 65.6%
Heide en duin | 1.8% | 16.9 | 8 | 94 | 199 | 359 | 60.4%
Moeras en water | 0.7% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 112 | 41.7%
Bos | 0.7% | 8.4 | 5 | 190 | 319 | 239 | 50.0%

Tabel 54: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 2cd4f5dd3afa025a519c f437504004a7dd7780da | b0aee69115e82df42a34 c9e6c1283871a37d0c49
jaarlijks | lineair | 804df4b250984cf2a57f 479ad4bcf79d73ac68bb | fb716df76123435af4b2 7c76959ccdc5f92f13bd
driejaarlijks | niet-lineair | 1e3fa1d19580a1f119a3 da26a43fa302b00f2ec3 | f362ff5ea7744aed06db a0ccd56aeb8ddc0be8b5
driejaarlijks | lineair | 850dffeca2ce88422c69 19f3d8bb9e90eb137fd9 | dfc69f881746ad51f803 3afcd0107f45a6f6b8a5

35 Gekraagde roodstaart

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +2.2% (-0.3%; +4.8%) per jaar of +35% (-5%; +92%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +2.4% (-0.2%; +5.0%) per jaar of +39% (-3%; +97%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 166: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gekraagde roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 167: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gekraagde roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 168: Wijzigingen tussen jaren voor Gekraagde roodstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 169: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Gekraagde roodstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 170: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gekraagde roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 171: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gekraagde roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 55: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Gekraagde roodstaart (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 50.8% | 147.1 | 10 | 429 | 6311 | 267 | 51.7%
Heide en duin | 29.2% | 76.2 | 36 | 94 | 199 | 1176 | 59.7%
Bos | 18.0% | 47.0 | 28 | 190 | 319 | 946 | 58.9%
Moeras en water | 2.0% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 101 | 45.8%

Tabel 56: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 66f94db69c14a66034a2 14ea2db253ecaf5629c7 | 7769b5f8e2f6f33e81eb 6d5df81076ec8a73bf2d
jaarlijks | lineair | f81d04f348e6266cff4f a0ced80d31192d4fd6b8 | 9e44944a7d8f7979f8ce d97cb5711c6b23dc7746
driejaarlijks | niet-lineair | bb40ecd760e1ec1843c7 f628615a2aad6d49061e | 41f17a78ef90e12e9de9 d50eadb45d19197a7650
driejaarlijks | lineair | e950c9fa827f22fd3b6d f0cc25eb7d5d8ceadbd9 | 4ba42de1486deb1dc3d5 7b9f825e2132fb996e66

36 Gele kwikstaart

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -1.9% (-2.7%; -1.2%) per jaar of -24% (-31%; -15%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -1.9% (-2.7%; -1.2%) per jaar of -24% (-32%; -15%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 172: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gele kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 173: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gele kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 174: Wijzigingen tussen jaren voor Gele kwikstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 175: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Gele kwikstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 176: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gele kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 177: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gele kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 57: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Gele kwikstaart (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 99.5% | 2589.1 | 176 | 429 | 6311 | 7566 | 61.1%
Moeras en water | 0.5% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 283 | 56.2%

Tabel 58: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 544685a14a51f19c4ab3 bf57230e7fe74d4879d4 | d702cb249c2d0c411af4 e2b1493483c8f0d1695b
jaarlijks | lineair | d27831c7a4d3343639c2 e594bde749076f1a5ae2 | db3c7c3c22b1b3c3c695 32149f4ea0d08531a901
driejaarlijks | niet-lineair | db5d6bdfcf7cb02d3e1f 098b9dc4ec9f6e6dfc07 | 24b2537b77ee635afc8b 8a8a80c527610e9878a2
driejaarlijks | lineair | 564ca052433e32a72d50 9e613a6e0a875d944092 | 9f95088554577f8ebaae 7e05588d9fa0b2726ec0

37 Gierzwaluw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.6% (+0.3%; +5.0%) per jaar of +44% (+5%; +97%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +3.0% (+0.7%; +5.4%) per jaar of +51.1% (+9.8%; +108.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 178: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gierzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 179: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gierzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 180: Wijzigingen tussen jaren voor Gierzwaluw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 181: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Gierzwaluw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 182: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gierzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 183: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gierzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 59: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Gierzwaluw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 58.1% | 559.0 | 38 | 429 | 6311 | 804 | 42.1%
Urbaan | 28.3% | 272.6 | 57 | 87 | 416 | 1933 | 80.7%
Suburbaan | 6.1% | 59.1 | 20 | 68 | 201 | 713 | 69.2%
Moeras en water | 3.6% | 34.2 | 20 | 80 | 137 | 597 | 60.0%
Heide en duin | 2.9% | 27.5 | 13 | 94 | 199 | 301 | 55.1%
Bos | 1.0% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 146 | 40.5%

Tabel 60: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | c1ac4b2f5aabd42b7299 722e6844d07ef9cd1c69 | 4ac16703c1102cc2b13b 1aab09710edc337d17e6
jaarlijks | lineair | 94a531f9de008dba14ec 492cffb3f2767ff4c63a | 6d60bca4ca6b5e014a4d 4c65383491b2a25d55ac
driejaarlijks | niet-lineair | 957f312f9df677460565 7ee88023109c84c1cb38 | 51e8c1970626a17836e0 3ec0ba68a9c2d8473024
driejaarlijks | lineair | 66279b3723d3a68478b7 31aab7872c75baccfcbf | 7b3874141a98859fe929 4c1048e8e5d709f4a9bb

38 Glanskop

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk +0.4% (-4.0%; +5.0%) per jaar of +10% (-40%; +100%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk +0.2% (-4.1%; +4.7%) per jaar of +0% (-40%; +90%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 184: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Glanskop tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 185: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Glanskop tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 186: Wijzigingen tussen jaren voor Glanskop. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 187: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Glanskop. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 188: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Glanskop. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 189: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Glanskop. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 61: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Glanskop (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 62.8% | 88.3 | 6 | 429 | 6311 | 217 | 50.0%
Bos | 37.2% | 43.7 | 26 | 190 | 319 | 1250 | 65.4%

Tabel 62: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 08e3484203c239bd9f8d f6631229e2a23bb969f9 | 5fe6be88e724e0d3490d 369eedbc1cb05442e352
jaarlijks | lineair | 00d0e7963fbe57c5981c be59f584539a8203f940 | 025ecaab5695150956a7 853762db46d7f72e69b1
driejaarlijks | niet-lineair | 749fc66da35f4d270a59 e82d634c092041732ba9 | 9790dd37ec8d4233384c 4e748a6066f52cdae599
driejaarlijks | lineair | 7fd9260e36f92e058a69 af18d2f8f1c7941b34e9 | 0c3c33a175bde98c8475 ac36a9f297d14f48976b

39 Goudhaan

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.2% (-3.9%; -0.4%) per jaar of -27% (-43%; -6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.2% (-3.9%; -0.5%) per jaar of -27% (-43%; -6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 190: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Goudhaan tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 191: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Goudhaan tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 192: Wijzigingen tussen jaren voor Goudhaan. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 193: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Goudhaan. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 194: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Goudhaan. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 195: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Goudhaan. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 63: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Goudhaan (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 56.5% | 485.5 | 33 | 429 | 6311 | 916 | 33.8%
Bos | 18.2% | 156.1 | 93 | 190 | 319 | 4857 | 70.6%
Urbaan | 10.0% | 86.1 | 18 | 87 | 416 | 765 | 48.1%
Heide en duin | 7.4% | 63.5 | 30 | 94 | 199 | 1194 | 49.4%
Suburbaan | 5.2% | 44.3 | 15 | 68 | 201 | 683 | 65.6%
Moeras en water | 2.8% | 24.0 | 14 | 80 | 137 | 433 | 46.4%

Tabel 64: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | a3555d3977e05d0fdfcc dd738edd308e00ce5141 | 9afcd3f5d61605e3c908 083021f3ea397f1f63ea
jaarlijks | lineair | 2ec3cd83c69dc4244f1c 78e09065aea5f1144265 | df2810b716c8dbbf2a42 84a5a7e7151a5bea9637
driejaarlijks | niet-lineair | 0502dd01591d80d97519 3236ec417812c5142972 | 79aa081364d63fd4e68c ec55f7b5864a2425b8bf
driejaarlijks | lineair | d677450c99148e632b07 a1bf01d3f7c677649aea | c431d38750d2609d2ad5 85792aeae24b199da654

40 Grasmus

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +1.6% (+0.9%; +2.4%) per jaar of +25% (+13%; +39%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +1.6% (+0.8%; +2.4%) per jaar of +25% (+12%; +39%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 196: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grasmus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 197: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grasmus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 198: Wijzigingen tussen jaren voor Grasmus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 199: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Grasmus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 200: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grasmus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 201: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grasmus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 65: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Grasmus (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 92.9% | 3133.4 | 213 | 429 | 6311 | 6512 | 65.6%
Heide en duin | 2.2% | 74.1 | 35 | 94 | 199 | 942 | 69.0%
Moeras en water | 1.9% | 65.1 | 38 | 80 | 137 | 1246 | 73.2%
Suburbaan | 1.3% | 44.3 | 15 | 68 | 201 | 382 | 53.3%
Urbaan | 0.9% | 33.5 | 7 | 87 | 416 | 94 | 28.6%
Bos | 0.8% | 26.9 | 16 | 190 | 319 | 400 | 53.1%

Tabel 66: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | f882cd14ab5895cb2bb5 cc30ffe0f996d59eee75 | 780ae6dfa6b621fa2880 84667910f377c8c839ac
jaarlijks | lineair | 73ae612d0f4a96747029 145d7a9cb0065f5617e1 | 7960ef83468ee72cf1b4 5c97455e4767668d03af
driejaarlijks | niet-lineair | f2649a0727b3b3fe6777 99e04da467c5cec98f6b | b042bc8348d211e9a747 44d09ba621d64b5ab062
driejaarlijks | lineair | 13e409fc15432390bee7 68d0847cd1ace7795b91 | d2095b750cb375ea20b3 759ae766fbe2713a0c92

41 Graspieper

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -1.0% (-2.1%; +0.1%) per jaar of -13% (-26%; +1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -1.2% (-2.3%; -0.0%) per jaar of -15% (-27%; -1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 202: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Graspieper tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 203: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Graspieper tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 204: Wijzigingen tussen jaren voor Graspieper. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 205: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Graspieper. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 206: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Graspieper. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 207: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Graspieper. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 67: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Graspieper (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 93.6% | 1647.6 | 112 | 429 | 6311 | 4694 | 57.7%
Heide en duin | 4.8% | 84.7 | 40 | 94 | 199 | 1508 | 58.8%
Suburbaan | 0.8% | 17.7 | 6 | 68 | 201 | 106 | 52.8%
Moeras en water | 0.8% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 262 | 47.9%

Tabel 68: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 7f7c64da2e1666681bfa ce78d9e74f8a101066ef | ec38c3787934d09e01e0 39254a06de8d53fc7208
jaarlijks | lineair | c13a8ba14df3906000fe 21e70be86e2cccb92c41 | eeba30a485ba87ed444c 3062dc4db56e9b073769
driejaarlijks | niet-lineair | 4c21e64afc48d868e8d5 82cd6947748fd6f3a245 | acf88fe936352eda30f8 bbc10e23abae70bd9d9d
driejaarlijks | lineair | d28824dd2314623143a4 32ef5e8823819b9b7b62 | 54ce73bb4e3b2a1cb72a 3c565dc6053ee9881d99

42 Grauwe gans

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +1.9% (-1.1%; +5.0%) per jaar of +30% (-10%; +100%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +1.8% (-1.2%; +4.9%) per jaar of +30% (-20%; +100%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 208: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grauwe gans tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 209: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grauwe gans tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 210: Wijzigingen tussen jaren voor Grauwe gans. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 211: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Grauwe gans. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 212: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grauwe gans. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 213: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grauwe gans. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 69: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Grauwe gans (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 85.7% | 456.0 | 31 | 429 | 6311 | 1307 | 53.8%
Moeras en water | 7.7% | 41.1 | 24 | 80 | 137 | 1052 | 64.6%
Heide en duin | 4.4% | 23.3 | 11 | 94 | 199 | 370 | 50.0%
Bos | 2.2% | 13.4 | 8 | 190 | 319 | 244 | 54.2%

Tabel 70: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 3c255a6fc8fa6247f426 f09d5ff0614e1810690e | 2168d8b63101c7bfde3d fa6b9872c6fae6379d3e
jaarlijks | lineair | 4225abc20c2765296df5 ce371f898d57689ab370 | e5d5d97e48344839c7d9 642bd5d430f2b76c6554
driejaarlijks | niet-lineair | 6163fe70974590c81c29 a0729c9710c9ea1a3f86 | 3767651b3787eba0b8f7 2922176b726ef2b342ac
driejaarlijks | lineair | 7bdbaaf205a386359546 f22a6ff289b9b31f52ab | dbc42f90870c05d99f79 113f7384980bc76a51a9

43 Groene specht

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.72% (-1.33%; -0.10%) per jaar of -9.6% (-17.1%; -1.4%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.76% (-1.38%; -0.13%) per jaar of -10.1% (-17.7%; -1.8%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 214: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groene specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 215: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groene specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 216: Wijzigingen tussen jaren voor Groene specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 217: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Groene specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 218: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Groene specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 219: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Groene specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 71: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Groene specht (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 86.9% | 3574.8 | 243 | 429 | 6311 | 12839 | 76.1%
Urbaan | 3.6% | 148.2 | 31 | 87 | 416 | 1264 | 55.9%
Bos | 3.1% | 129.3 | 77 | 190 | 319 | 4051 | 68.4%
Suburbaan | 2.4% | 100.5 | 34 | 68 | 201 | 1407 | 63.7%
Heide en duin | 2.2% | 91.0 | 43 | 94 | 199 | 2117 | 64.3%
Moeras en water | 1.7% | 71.9 | 42 | 80 | 137 | 1864 | 64.7%

Tabel 72: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 3fd4a6948259036f377b 812204959d166a40c14c | c8de1ba71653935b0115 6ade5cb7de7591b62108
jaarlijks | lineair | e573af01c2ed7c4b4b2f 421e1cb05834a6ec5e40 | 5f172186b84297ed1f01 3c54778b5b1e07edd5e4
driejaarlijks | niet-lineair | 7952dc80d6f1752937a2 47b3773f64af780143e4 | 94e664905006b8fd115e 252e3f5a648125948030
driejaarlijks | lineair | c885580170ea38fb9632 11ee6f151aa06280c62c | 1e3941c649523e0815c0 98c88a3f4f23c3e0541f

44 Groenling

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel -0.79% (-1.56%; +0.00%) per jaar of -10.5% (-19.7%; +0.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.83% (-1.62%; -0.04%) per jaar of -11% (-20%; -1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 220: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groenling tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 221: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groenling tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 222: Wijzigingen tussen jaren voor Groenling. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 223: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Groenling. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 224: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Groenling. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 225: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Groenling. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 73: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Groenling (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 85.7% | 3074.6 | 209 | 429 | 6311 | 9063 | 62.3%
Urbaan | 7.5% | 267.8 | 56 | 87 | 416 | 2827 | 75.0%
Suburbaan | 2.9% | 103.5 | 35 | 68 | 201 | 2067 | 80.5%
Bos | 1.7% | 60.4 | 36 | 190 | 319 | 1314 | 45.8%
Moeras en water | 1.2% | 42.8 | 25 | 80 | 137 | 999 | 56.0%
Heide en duin | 1.1% | 38.1 | 18 | 94 | 199 | 621 | 47.2%

Tabel 74: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | c97b60a16f3809c838fd a466df36f2f891a769a7 | 7a3579ca4fee57fb54b2 24474dff86811e9c8c00
jaarlijks | lineair | a104bbdfbf19b4cf5ff3 017c41d76e02a3746850 | 4d5fef247082bf4fe49c 176915cacd4389a90080
driejaarlijks | niet-lineair | 9794ce79434ac067f2ab 6c418909fb4a3d0b2b7a | 7d45d5390923d7ff37bf 5cde3cecccc1b53d8b3b
driejaarlijks | lineair | 1d4830a014605be4a7c6 2e8719a949951fcdd227 | 05a0db3aa9b3d48cc55f e43cee79b54cf9637473

45 Grote bonte specht

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.6% (+1.8%; +3.4%) per jaar of +42% (+28%; +59%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.6% (+1.8%; +3.4%) per jaar of +42% (+28%; +59%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 226: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote bonte specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 227: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote bonte specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 228: Wijzigingen tussen jaren voor Grote bonte specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 229: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Grote bonte specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 230: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grote bonte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 231: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grote bonte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 75: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Grote bonte specht (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 80.8% | 2942.2 | 200 | 429 | 6311 | 8928 | 63.7%
Bos | 6.5% | 236.7 | 141 | 190 | 319 | 8607 | 92.0%
Urbaan | 4.9% | 176.9 | 37 | 87 | 416 | 1570 | 56.8%
Heide en duin | 3.8% | 137.6 | 65 | 94 | 199 | 3701 | 77.7%
Moeras en water | 2.1% | 75.3 | 44 | 80 | 137 | 2198 | 72.0%
Suburbaan | 1.9% | 70.9 | 24 | 68 | 201 | 1177 | 71.5%

Tabel 76: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 91f325fd8f1e825c4573 679682d3ae09d4beea0e | 4056bb18b21820c555e9 e22e206e88df9b29b6b4
jaarlijks | lineair | f0a2fcade99f52dd1278 3e8990fc95013b5d6039 | 3247eabbfafa9979bc33 f00441422ff85e4f6842
driejaarlijks | niet-lineair | 380d03294211449a22dc 5563c033e4ebdd3665b2 | 426ac2cc6ac092685a7b f26dccfedcdfa624207f
driejaarlijks | lineair | da891c417eb42d2c8047 ddb0c8a93610975275bf | f31d4b3e8497339305dc d42047616b8a07ef12e6

46 Grote lijster

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -8.1% (-9.9%; -6.3%) per jaar of -69% (-77%; -60%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -8.0% (-9.9%; -6.2%) per jaar of -69% (-77%; -59%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 232: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote lijster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 233: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote lijster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 234: Wijzigingen tussen jaren voor Grote lijster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 235: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Grote lijster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 236: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grote lijster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 237: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grote lijster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 77: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Grote lijster (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 87.4% | 1162.2 | 79 | 429 | 6311 | 2995 | 49.6%
Bos | 5.9% | 78.9 | 47 | 190 | 319 | 2300 | 60.6%
Heide en duin | 5.1% | 67.7 | 32 | 94 | 199 | 1435 | 55.7%
Moeras en water | 0.9% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 247 | 47.6%
Suburbaan | 0.7% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 51 | 29.2%

Tabel 78: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 9c231b889065905a666f cba0524f4700537c43d5 | 321a8a9aa0908e24e423 f5d844d5d18184bde7d2
jaarlijks | lineair | a1c9546eefd59c8a17bf 017f846b35063b13da12 | 3d899430f72702b74aee 0306c84341bbb9e9dbee
driejaarlijks | niet-lineair | 09717284134a91fb6e79 925c256ba3d54226b910 | dc39297bbc527b4d1c6b edada5b95c5724c5e1ba
driejaarlijks | lineair | 06e40412167af75ba80f 51a164da30f0a7586ff9 | 1e69c15fbce4a54fcd44 1df33ce62763ecd64777

47 Grutto

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -3.2% (-4.7%; -1.6%) per jaar of -37% (-49%; -21%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -3.2% (-4.8%; -1.7%) per jaar of -37% (-50%; -21%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 238: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grutto tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 239: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grutto tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 240: Wijzigingen tussen jaren voor Grutto. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 241: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Grutto. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 242: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grutto. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 243: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grutto. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 79: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Grutto (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 98.8% | 411.9 | 28 | 429 | 6311 | 1332 | 61.3%
Moeras en water | 1.2% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 75 | 29.2%

Tabel 80: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 1ea3e0823c14b6c24697 c8dcaca6eee4067ff015 | 7296e0e07e7f55a69087 e1864cda33be1fc48984
jaarlijks | lineair | 038affb05e6bc65f3364 5b5de88a57e17586e045 | d711d254f7e171b2e1e6 646f465dd88184f5f512
driejaarlijks | niet-lineair | 6b4f02491fac4a9b7f03 045b8715c016e8176d15 | 8f1d3d4020a7622146f1 812162b011b5482a3373
driejaarlijks | lineair | c91d5330cfeba50734ff 7f067012de7a4b656e2c | 3238fa4fcd3a4c140b47 0bd09985eb737010a4cf

48 Halsbandparkiet

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +7.13% (+3.12%; +11.30%) per jaar of +160% (+50%; +350%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +7.62% (+3.34%; +12.07%) per jaar of +180% (+60%; +390%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 244: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Halsbandparkiet tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 245: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Halsbandparkiet tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 246: Wijzigingen tussen jaren voor Halsbandparkiet. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 247: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Halsbandparkiet. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 248: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Halsbandparkiet. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 249: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Halsbandparkiet. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 81: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Halsbandparkiet (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 54.8% | 103.0 | 7 | 429 | 6311 | 220 | 50.0%
Urbaan | 17.8% | 28.7 | 6 | 87 | 416 | 279 | 61.1%
Suburbaan | 14.7% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 534 | 74.1%
Moeras en water | 6.4% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 198 | 52.8%
Bos | 6.3% | 10.1 | 6 | 190 | 319 | 195 | 61.1%

Tabel 82: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | a60863156c749f8d4650 d5ad4b305c66f8474b98 | de3582966e99a1ef9505 e4ac4333d361de8e1926
jaarlijks | lineair | a8e2075cb617d2a9836e a5996ef48659132c7033 | d7a88e8154e017560cc1 8456820b604c468f2c27
driejaarlijks | niet-lineair | 25cd9b23314901d19d50 ff8fd5156e21131cc109 | 720b57d283245d7f6543 20f219495e8a36a73aa4
driejaarlijks | lineair | 4aba884d941fe44836a4 37c94515733a1c28c0dc | bdd90821f9698354e3cb 97db2459407f2760cc9d

49 Havik

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -7.64% (-10.54%; -4.65%) per jaar of -67% (-79%; -49%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -7.46% (-10.40%; -4.44%) per jaar of -66% (-78%; -47%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 250: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Havik tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 251: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Havik tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 252: Wijzigingen tussen jaren voor Havik. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 253: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Havik. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 254: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Havik. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 255: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Havik. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 83: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Havik (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Bos | 61.3% | 43.7 | 26 | 190 | 319 | 883 | 42.9%
Heide en duin | 38.7% | 27.5 | 13 | 94 | 199 | 594 | 52.6%

Tabel 84: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 28392fdf936105fa0936 af8988e6768b387101a5 | 449cd5fcd3ba7d8d2a82 d0eac268da0be826259c
jaarlijks | lineair | bc181415bea9371a4c64 2ca7bc0a6fcad8538bac | f9475ff93f9f4d281727 63cb38bdf8f8a034a46c
driejaarlijks | niet-lineair | eb4f9b18e203a022b10f 2fe1048012fd6c6fbca0 | 147f3e5a1e2e29e46979 6fc3e63ea077d5f23899
driejaarlijks | lineair | 8c73be9a2dddf6cc4a36 60dc68291fff0531d1b4 | 038e025fb726fe10cf7f ddbdda4b7ad3033bc81a

50 Heggenmus

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -1.88% (-2.33%; -1.42%) per jaar of -23.4% (-28.1%; -18.1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -1.95% (-2.41%; -1.49%) per jaar of -24% (-29%; -19%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 256: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Heggenmus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 257: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Heggenmus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 258: Wijzigingen tussen jaren voor Heggenmus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 259: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Heggenmus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 260: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Heggenmus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 261: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Heggenmus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 85: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Heggenmus (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 85.7% | 4457.4 | 303 | 429 | 6311 | 15805 | 78.3%
Urbaan | 6.3% | 325.1 | 68 | 87 | 416 | 3976 | 89.2%
Suburbaan | 2.9% | 150.8 | 51 | 68 | 201 | 3025 | 88.6%
Bos | 1.8% | 92.3 | 55 | 190 | 319 | 2438 | 56.7%
Heide en duin | 1.7% | 88.9 | 42 | 94 | 199 | 1819 | 66.7%
Moeras en water | 1.6% | 83.9 | 49 | 80 | 137 | 2223 | 66.3%

Tabel 86: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | f7b73e362f7f5acbefda 4969dde8f09c2d3c06d5 | 74a47a57518b273d2024 2dd8d5fc9a690d0af87f
jaarlijks | lineair | ae056eafc42582b8be95 c32b79732001cb856920 | 4b35f4c783109abe260d ad68c716c1628f7f1bfb
driejaarlijks | niet-lineair | 1fb42511c1d98b378264 6aacca59fdb3fb09d64c | e12663daeff162302f77 9a5c2473cd8d0abff5b1
driejaarlijks | lineair | 1922a92842ef1698bd53 d5f6686ee04f06ae4394 | c006c32d13ee347eee65 94832a0eea39f4d5ef53

51 Holenduif

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -1.01% (-1.63%; -0.41%) per jaar of -13% (-21%; -6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.95% (-1.56%; -0.33%) per jaar of -12.5% (-19.7%; -4.6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 262: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Holenduif tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 263: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Holenduif tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 264: Wijzigingen tussen jaren voor Holenduif. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 265: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Holenduif. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 266: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Holenduif. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 267: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Holenduif. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 87: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Holenduif (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 89.4% | 3663.0 | 249 | 429 | 6311 | 13322 | 75.1%
Bos | 3.2% | 132.6 | 79 | 190 | 319 | 4074 | 65.8%
Urbaan | 2.5% | 100.4 | 21 | 87 | 416 | 604 | 43.7%
Suburbaan | 2.2% | 88.7 | 30 | 68 | 201 | 995 | 51.1%
Moeras en water | 1.5% | 63.4 | 37 | 80 | 137 | 1483 | 58.6%
Heide en duin | 1.2% | 48.7 | 23 | 94 | 199 | 1297 | 63.8%

Tabel 88: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 1a8aab75f78c05556825 e4ca984028241262f8c0 | cd789fc2bda518a5f3a8 71fe28e6647da93781c5
jaarlijks | lineair | 6f3133f50350f884ced2 af3fb5aef026bd9ae74b | 68a098db36394c06f19f b9bc51eb844a84016308
driejaarlijks | niet-lineair | 3283e7d506b030f6c785 09fd19a51fd8d40fd43f | f131f0b0851dc0494d6f f7b21206938280b83646
driejaarlijks | lineair | 3867b586c0f68c938554 3272465af3d99b934c97 | 8ebfd5caf3f3a238a64e f61cffc2920a4701dab2

52 Houtduif

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.12% (-0.13%; +0.37%) per jaar of +1.7% (-1.8%; +5.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.13% (-0.13%; +0.38%) per jaar of +1.8% (-1.8%; +5.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 268: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Houtduif tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 269: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Houtduif tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 270: Wijzigingen tussen jaren voor Houtduif. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 271: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Houtduif. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 272: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Houtduif. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 273: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Houtduif. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 89: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Houtduif (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 83.2% | 5104.7 | 347 | 429 | 6311 | 21882 | 98.2%
Urbaan | 5.6% | 344.3 | 72 | 87 | 416 | 4560 | 99.1%
Bos | 4.0% | 243.4 | 145 | 190 | 319 | 9026 | 95.3%
Heide en duin | 2.8% | 171.5 | 81 | 94 | 199 | 4769 | 91.2%
Suburbaan | 2.7% | 168.5 | 57 | 68 | 201 | 3403 | 96.2%
Moeras en water | 1.7% | 106.2 | 62 | 80 | 137 | 3753 | 94.9%

Tabel 90: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 4ba42487ebcdbae5c0ef 3bea11bd623f5cc6b842 | 3b7e4c20234906189292 87328e1bd7cecd4d12cb
jaarlijks | lineair | fda7cc140433b43342bd ae85e79721c57e124cf8 | 83fa0e00f9096d8fe9f6 60f1aca766e4712db65a
driejaarlijks | niet-lineair | a313be54dbb2082d0265 c2f1a6368569f38e0eff | 7b2267dbd318e62bec5d b4be0d6f83d20a4268cb
driejaarlijks | lineair | 81e1649d944e2abaafed a31edfa2355035efde5b | 5b925ee5d0264c59dc34 1868ea8f422f7c5c9f85

53 Huismus

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -2.48% (-2.87%; -2.09%) per jaar of -29.6% (-33.5%; -25.6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -2.52% (-2.91%; -2.12%) per jaar of -30.0% (-33.9%; -26.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 274: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huismus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 275: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huismus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 276: Wijzigingen tussen jaren voor Huismus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 277: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Huismus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 278: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Huismus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 279: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Huismus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 91: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Huismus (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 88.7% | 4339.7 | 295 | 429 | 6311 | 13883 | 72.2%
Urbaan | 6.9% | 339.5 | 71 | 87 | 416 | 4030 | 88.0%
Suburbaan | 2.3% | 112.3 | 38 | 68 | 201 | 1985 | 76.3%
Moeras en water | 0.9% | 42.8 | 25 | 80 | 137 | 892 | 55.3%
Heide en duin | 0.8% | 40.2 | 19 | 94 | 199 | 667 | 59.6%
Bos | 0.3% | 16.8 | 10 | 190 | 319 | 293 | 40.0%

Tabel 92: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 368a10e0c0a46d003a6d fb2b0b668cd50c8dc49d | 77698c40073b9ed31706 1d64f83343a8ea5b7641
jaarlijks | lineair | baf121e0b8656d1eb972 610b535cbb44209d7a4d | c068e21d5f793810e2df c28023ead57db60751a8
driejaarlijks | niet-lineair | eae98b1e5742718a4fbb be4fe3b19296e80c4335 | 03943917fc1198ecac33 593664597061ca32a62d
driejaarlijks | lineair | 2b513b4f5ad33d32bfa7 0f0370254a6ee1082b6f | 08a8c8f9e952516b7017 971bac95c5cc1aaa950f

54 Huiszwaluw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk +0.7% (-2.4%; +4.0%) per jaar of +10% (-30%; +70%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +1.6% (-1.7%; +5.0%) per jaar of +20% (-20%; +100%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 280: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huiszwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 281: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huiszwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 282: Wijzigingen tussen jaren voor Huiszwaluw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 283: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Huiszwaluw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 284: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Huiszwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 285: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Huiszwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 93: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Huiszwaluw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 93.6% | 706.1 | 48 | 429 | 6311 | 1058 | 46.5%
Urbaan | 3.2% | 28.7 | 6 | 87 | 416 | 116 | 44.4%
Moeras en water | 1.4% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 160 | 54.8%
Suburbaan | 1.2% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 70 | 37.5%
Bos | 0.7% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 67 | 37.5%

Tabel 94: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 497d63ec8c84253ffd49 d243a3b4e0705d0702e2 | e886f7921b321794bb96 bb0a3be5e88fd53d8696
jaarlijks | lineair | e82a135fd22ec238ceb6 2a9b627ccd6ea404fcf4 | 3f37ee3e5c3d5b618527 214dd55b3448455ae927
driejaarlijks | niet-lineair | 52b8047c6b4338981e8a 9de9f600cf782728c8eb | b3ea6e747efd901086e6 f55ea9093d20b9e4f5ad
driejaarlijks | lineair | 224130efeb7e4b1f0968 94719ecf8bb707a2e286 | 174a17740b565697e7e8 7a25b6762a7e45505fad

55 Kauw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +5.32% (+4.82%; +5.81%) per jaar of +106.5% (+93.4%; +120.6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +5.4% (+4.9%; +5.9%) per jaar of +107.8% (+94.4%; +122.1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 286: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kauw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 287: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kauw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 288: Wijzigingen tussen jaren voor Kauw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 289: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kauw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 290: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kauw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 291: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kauw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 95: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kauw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 86.5% | 4604.5 | 313 | 429 | 6311 | 17998 | 87.0%
Urbaan | 6.1% | 325.1 | 68 | 87 | 416 | 4236 | 97.1%
Suburbaan | 2.6% | 136.0 | 46 | 68 | 201 | 2664 | 87.0%
Bos | 1.7% | 92.3 | 55 | 190 | 319 | 2627 | 63.0%
Heide en duin | 1.6% | 86.8 | 41 | 94 | 199 | 2049 | 70.7%
Moeras en water | 1.4% | 75.3 | 44 | 80 | 137 | 2036 | 68.6%

Tabel 96: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 412159e1ab23dc0c97f4 8815a0a5d29d33bfe4e5 | e3134937a413c111a57c 4356c1d00687a79e791b
jaarlijks | lineair | d4c77e1d14ae5b495796 7ca8c1c3e9728c916a7b | 13e54b5f09e2eba6c607 82fea237d76c77ec8383
driejaarlijks | niet-lineair | b757bdedeb2f7b32201c c35c7ecc86a4aea4d20a | bb9aa3324018599ef66e 53cecec8b6f952c7bd8d
driejaarlijks | lineair | 517160df16265b89f9bb 07e32a80c7b7ca668724 | 9639f3b45c6682e191d8 609459b3faac5e86d8cc

56 Kievit

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -8.3% (-8.9%; -7.7%) per jaar of -70.4% (-73.0%; -67.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -8.4% (-9.0%; -7.8%) per jaar of -70.8% (-73.4%; -67.9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 292: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kievit tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 293: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kievit tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 294: Wijzigingen tussen jaren voor Kievit. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 295: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kievit. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 296: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kievit. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 297: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kievit. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 97: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kievit (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 96.8% | 4486.8 | 305 | 429 | 6311 | 15431 | 76.3%
Moeras en water | 0.9% | 42.8 | 25 | 80 | 137 | 1170 | 66.7%
Urbaan | 0.6% | 33.5 | 7 | 87 | 416 | 123 | 26.2%
Heide en duin | 0.6% | 27.5 | 13 | 94 | 199 | 677 | 57.7%
Bos | 0.6% | 26.9 | 16 | 190 | 319 | 417 | 39.6%
Suburbaan | 0.4% | 23.6 | 8 | 68 | 201 | 236 | 56.2%

Tabel 98: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 0225ef2205b9c1c7cc14 7a530aa3c86b4d32d0d4 | aa9cffc4ee8a2ac73fc0 66bc84c2a0ecf719d846
jaarlijks | lineair | 6fffde3d3ca95fcb8748 15c64ff94b6c16955551 | 0d772dc4fc2a8d61711f e46f1cd402e45a3ae36a
driejaarlijks | niet-lineair | 48bb1b2485c958731f7e a1980591c1629101eb6e | c67b597b36e9b74d07f9 ce7997d9950585099878
driejaarlijks | lineair | 1590e8c7c6e311fefa6d 65246e7c70c9fb2effad | 2461fdc8b5fd7423633c 0446cec2029abf6b23d0

57 Kleine karekiet

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.12% (-1.14%; +1.40%) per jaar of +2% (-15%; +21%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.26% (-1.02%; +1.56%) per jaar of +4% (-13%; +24%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 298: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine karekiet tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 299: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine karekiet tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 300: Wijzigingen tussen jaren voor Kleine karekiet. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 301: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kleine karekiet. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 302: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kleine karekiet. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 303: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kleine karekiet. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 99: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kleine karekiet (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 89.1% | 794.4 | 54 | 429 | 6311 | 1649 | 58.6%
Moeras en water | 7.3% | 65.1 | 38 | 80 | 137 | 1211 | 66.2%
Suburbaan | 2.0% | 20.7 | 7 | 68 | 201 | 112 | 50.0%
Heide en duin | 1.7% | 16.9 | 8 | 94 | 199 | 119 | 37.5%

Tabel 100: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | f9bd9d1dc16a1edfcccc e624b5d97c3dbbb6b99b | a57ef992103b2394664d 0659b500f166e7aa32a4
jaarlijks | lineair | a711d9178b90437be667 eae3de1369e8c0f799c9 | 95f7b1c7c442c68bc2bd 4a5d1ff9c6b7e66d59ef
driejaarlijks | niet-lineair | 21ef71ae6d38ca9e4869 9ef64bbda79da385d388 | d151dee9663ae8b69f9e 4ec00a7fe820203deb55
driejaarlijks | lineair | 25cc42148e1635020a82 e812b7381a2a8e0106c4 | a35a3e01902b8a47fec8 6a0037782b165a5e456c

58 Kleine mantelmeeuw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +16% (+11%; +23%) per jaar of +740% (+310%; +1620%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +16% (+10%; +22%) per jaar of +720% (+290%; +1610%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 304: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine mantelmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 305: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine mantelmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 306: Wijzigingen tussen jaren voor Kleine mantelmeeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 307: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kleine mantelmeeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 308: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kleine mantelmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 309: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kleine mantelmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 101: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kleine mantelmeeuw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 86.9% | 191.2 | 13 | 429 | 6311 | 586 | 61.5%
Moeras en water | 7.8% | 17.1 | 10 | 80 | 137 | 369 | 48.3%
Suburbaan | 5.4% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 164 | 40.0%

Tabel 102: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | fcc04ae25a3ad241e352 ea28d56b16682ad8d843 | 67141e1e1371a8b2f94a 042eecf6738b978de2ef
jaarlijks | lineair | 246228d9f8f822b899e5 616db9befcb23e54ae7b | 83502da6dede5332b841 712b82f39dbd2b4ab303
driejaarlijks | niet-lineair | f7fcc3419d8430d466ff f2c3a2aae76d7205160e | ec03ac37f8ce4ba23c00 0b5eeb193213ca9625ee
driejaarlijks | lineair | 69c767a9620dd7438869 923aa47e2ee715646095 | eba0fc069e5790dcd0f8 dd5de56d251a359821f4

59 Kneu

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +1.3% (-0.0%; +2.6%) per jaar of +19% (-1%; +44%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +1.6% (+0.3%; +3.0%) per jaar of +25% (+4%; +51%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 310: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kneu tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 311: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kneu tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 312: Wijzigingen tussen jaren voor Kneu. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 313: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kneu. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 314: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kneu. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 315: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kneu. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 103: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kneu (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 91.8% | 1765.3 | 120 | 429 | 6311 | 5253 | 59.3%
Heide en duin | 4.5% | 86.8 | 41 | 94 | 199 | 1516 | 61.4%
Suburbaan | 1.7% | 35.5 | 12 | 68 | 201 | 347 | 48.6%
Moeras en water | 1.2% | 22.3 | 13 | 80 | 137 | 395 | 46.2%
Bos | 0.8% | 15.1 | 9 | 190 | 319 | 383 | 38.9%

Tabel 104: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 10bdb0bfacffb33e8ff5 e95a7ff3112e9d534388 | bfef6ff3d5c80394f7a8 2e9c74beab38306ac816
jaarlijks | lineair | d830ca1e139f1e7eec0e e00f9f09e9891d99accd | d8e333040c4214b2399d a31bd5f9b3ad24f6fdb4
driejaarlijks | niet-lineair | b1d89b445f7c61de71eb 53efa1194496ed76cab8 | 45d78a0e8ed42da70bcf ea645608f7aed2bf106a
driejaarlijks | lineair | 0aabd6fd9db9029c7496 fbeb1bc0fb0ae5b133f8 | 6d4dac807674c37fd0d0 f5659a8c9a71395c91ef

60 Knobbelzwaan

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +6.99% (+3.96%; +10.12%) per jaar of +160% (+70%; +290%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +6.94% (+3.94%; +10.02%) per jaar of +160% (+70%; +280%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 316: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Knobbelzwaan tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 317: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Knobbelzwaan tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 318: Wijzigingen tussen jaren voor Knobbelzwaan. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 319: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Knobbelzwaan. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 320: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Knobbelzwaan. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 321: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Knobbelzwaan. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 105: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Knobbelzwaan (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Moeras en water | 76.4% | 34.2 | 20 | 80 | 137 | 712 | 46.7%
Heide en duin | 23.6% | 12.7 | 6 | 94 | 199 | 143 | 36.1%

Tabel 106: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | baa895cb3a65e2ded074 da8c2d1e2a949a7e3476 | 60aa8fad450960561f29 2f352c8fd88387c94530
jaarlijks | lineair | 578e1b20c89ac830dfd1 1c4b139e68d6fbacde4d | 515efeaaa637e1e822b6 16d0bad3a0aeb879d7ba
driejaarlijks | niet-lineair | 2b25409a1fe9c0a3f5eb ae39f04b1918e1e1f78e | 0c1d96453d29a6ddeaba f3350303c58c5b5b2480
driejaarlijks | lineair | 9c7d1e41f72fad87e03f 6a5ff888be29d81aa095 | 95bb62766a29171a3bfe 7d616d7d25edce6a142b

61 Koekoek

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.1% (-3.4%; -0.7%) per jaar of -26% (-39%; -10%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.1% (-3.5%; -0.7%) per jaar of -26% (-39%; -10%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 322: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koekoek tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 323: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koekoek tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 324: Wijzigingen tussen jaren voor Koekoek. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 325: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Koekoek. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 326: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Koekoek. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 327: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Koekoek. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 107: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Koekoek (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 87.6% | 1456.4 | 99 | 429 | 6311 | 2937 | 59.9%
Heide en duin | 5.3% | 88.9 | 42 | 94 | 199 | 1138 | 56.0%
Moeras en water | 3.4% | 56.5 | 33 | 80 | 137 | 1074 | 68.7%
Bos | 2.9% | 48.7 | 29 | 190 | 319 | 984 | 63.8%
Suburbaan | 0.7% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 81 | 33.3%

Tabel 108: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | afd7ed1036b433bbddb6 ce5f7d8f947b468f926a | d1028620a8fc116677ba 5bab3889b56d18e0a279
jaarlijks | lineair | d5af72a30ef411ccfb9c 9fca97c790119b3318be | 44fc29dd2f83465562e7 a503afab9a73cfbac569
driejaarlijks | niet-lineair | 96d37fd924406e17bbe3 4151ee7ea9cf3aa124c5 | abe1177d845a1b2a499b 84077994d1c3ef75141f
driejaarlijks | lineair | 866cc4402b0b232c9b4b e93e39801126dc4cc9f1 | d18f5ef587bcb5f0053d 575b621469b64bb23dbe

62 Kokmeeuw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +6.9% (+1.5%; +12.6%) per jaar of +150% (+20%; +420%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +7.1% (+1.8%; +12.7%) per jaar of +160% (+30%; +440%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 328: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kokmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 329: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kokmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 330: Wijzigingen tussen jaren voor Kokmeeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 331: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kokmeeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 332: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kokmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 333: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kokmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 109: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kokmeeuw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 85.7% | 397.2 | 27 | 429 | 6311 | 1079 | 59.3%
Moeras en water | 5.5% | 27.4 | 16 | 80 | 137 | 639 | 60.4%
Suburbaan | 5.1% | 23.6 | 8 | 68 | 201 | 438 | 60.4%
Heide en duin | 3.7% | 16.9 | 8 | 94 | 199 | 352 | 62.5%

Tabel 110: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | e50e523ba3180f81f3b6 4b47681ca5f91d5d9674 | cb72c0fbeaa546c3aef2 f2987d7d131d40bd9736
jaarlijks | lineair | 28f4e70524e0ca46aa95 76656c12b4d840668324 | e6991734c71c10fb30e4 c1655025de2b796911f2
driejaarlijks | niet-lineair | f738033e5ad00519343c 3b5eed9d5197853f4736 | e2d9ec8f5f5d5ed1a496 f88810ebe97bd60f59e1
driejaarlijks | lineair | f66f2854fa0b1d79d011 61ed316efad29e09b172 | b7c8967529c332995392 f17ac3eb8bb442cfa230

63 Koolmees

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.707% (-1.045%; -0.369%) per jaar of -9.46% (-13.67%; -5.05%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.751% (-1.091%; -0.409%) per jaar of -10.01% (-14.23%; -5.58%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 334: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koolmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 335: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koolmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 336: Wijzigingen tussen jaren voor Koolmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 337: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Koolmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 338: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Koolmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 339: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Koolmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 111: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Koolmees (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 82.1% | 4722.2 | 321 | 429 | 6311 | 18174 | 85.6%
Urbaan | 6.1% | 349.1 | 73 | 87 | 416 | 4509 | 97.0%
Bos | 4.3% | 246.8 | 147 | 190 | 319 | 9194 | 96.9%
Heide en duin | 3.0% | 171.5 | 81 | 94 | 199 | 4634 | 87.9%
Suburbaan | 2.8% | 162.6 | 55 | 68 | 201 | 3183 | 91.2%
Moeras en water | 1.8% | 101.0 | 59 | 80 | 137 | 3356 | 88.7%

Tabel 112: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 2b6a738cbdb5071ca069 8eb0d3a8539df2bca70f | e4874bec5c8f60166bcd faba44118f239a3d4659
jaarlijks | lineair | 42109cd68c26d2ac4105 d14d03e4c2f1bfa7795a | ac503ecaee8adc671daf f32c7bcd7391988e0e09
driejaarlijks | niet-lineair | c42c84095455aa134089 e598bc3c1e5970d2e20e | b02b311ee7e9b1a7124e 63098b447659a21b384c
driejaarlijks | lineair | 091dc08ff5990fe54f2d 9557974f02020bf13937 | 911a06090e17c8a6c1ba 71f2b38c0dc6b0234427

64 Krakeend

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +8.9% (+3.7%; +14.2%) per jaar of +230% (+70%; +550%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +9.2% (+3.8%; +14.8%) per jaar of +240% (+70%; +590%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 340: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Krakeend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 341: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Krakeend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 342: Wijzigingen tussen jaren voor Krakeend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 343: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Krakeend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 344: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Krakeend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 345: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Krakeend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 113: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Krakeend (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 64.3% | 147.1 | 10 | 429 | 6311 | 233 | 36.7%
Moeras en water | 25.8% | 53.1 | 31 | 80 | 137 | 1046 | 48.4%
Suburbaan | 5.7% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 142 | 40.0%
Heide en duin | 4.1% | 10.6 | 5 | 94 | 199 | 136 | 43.3%

Tabel 114: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | f1d7ce1903e749dd6664 5316821f401697d4e8cf | 52a3cb07eea9ad9de8be 43ebfce575749cb407ca
jaarlijks | lineair | 0e92fae8fe7c76231eaf 558c8cf5f8fa56fb8fed | e52d7b109d91e05ad65b fd7040f31c3933c8fd36
driejaarlijks | niet-lineair | 24c111e196dfc661538c 3abe50b7dab2eda14913 | 734130649ea224b12080 3dc37eb6187fd537401f
driejaarlijks | lineair | 42c011f4f31c03b9ec23 3934121f65c4111fa76b | 2211de8250deb17d1637 835b7205e5a290ff92f1

65 Kuifeend

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +3.2% (-1.2%; +7.8%) per jaar of +56% (-15%; +186%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +3.0% (-1.6%; +7.7%) per jaar of +51% (-20%; +183%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 346: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kuifeend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 347: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kuifeend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 348: Wijzigingen tussen jaren voor Kuifeend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 349: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kuifeend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 350: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kuifeend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 351: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kuifeend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 115: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kuifeend (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 67.6% | 220.7 | 15 | 429 | 6311 | 478 | 38.9%
Moeras en water | 21.5% | 70.2 | 41 | 80 | 137 | 1472 | 51.6%
Heide en duin | 7.8% | 25.4 | 12 | 94 | 199 | 276 | 37.5%
Bos | 3.1% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 105 | 21.4%

Tabel 116: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 99ef30a635dff5b518db bc4db22b45bc68764b74 | 9428c3e75937c0a53ac7 373a32344b5305b8c154
jaarlijks | lineair | 58f2c3ea16d9d638b29d 829780757941203391cc | 19da4005c945714384bc 759415328c6bd1aea099
driejaarlijks | niet-lineair | f5b798ddf60e6f45a437 a0bcf3199bc3cd0ca549 | 2fe295404bd2e03f5fc4 90dd19f43aaddf798e29
driejaarlijks | lineair | bf88a54371db73c26137 1fb2e637d13ce8206785 | d9da4317de07ce87f1b8 8e57b9e9c73d96073017

66 Kuifmees

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -1.2% (-2.8%; +0.4%) per jaar of -16% (-33%; +5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -1.6% (-3.1%; +0.0%) per jaar of -20% (-36%; +0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 352: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kuifmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 353: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kuifmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 354: Wijzigingen tussen jaren voor Kuifmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 355: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Kuifmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 356: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kuifmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 357: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kuifmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 117: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kuifmees (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Bos | 39.1% | 142.7 | 85 | 190 | 319 | 4653 | 72.4%
Heide en duin | 23.2% | 84.7 | 40 | 94 | 199 | 2058 | 63.3%
Landbouw | 20.1% | 73.6 | 5 | 429 | 6311 | 279 | 46.7%
Suburbaan | 7.3% | 29.6 | 10 | 68 | 201 | 237 | 38.3%
Urbaan | 6.5% | 28.7 | 6 | 87 | 416 | 183 | 38.9%
Moeras en water | 3.8% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 247 | 47.9%

Tabel 118: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | b54f099b7b45ddafa19b 107a85bba0314e98bcd2 | 623787b747431d7fc101 56a988cc5a03df60e59e
jaarlijks | lineair | ade11034f3ed08c12958 da767b9b5dae6fd6fdfc | 7f843af03eb1854e59ac 65c8b6fc62fc84d9567e
driejaarlijks | niet-lineair | 7893b7337e4a39514ffe 56679ddbfac1f9e4e95e | ab6ac93f4a884a907e1e 60926f169bec7644eadc
driejaarlijks | lineair | f69b37ad8540a0dbfd3f c40c8d60aa5a6508f9f6 | f86f67b11ad9ac27cd25 a47f2bfd9f27dd62b52e

67 Matkop

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -5% (-10%; +1%) per jaar of -49% (-77%; +13%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -4.8% (-10.2%; +0.8%) per jaar of -50% (-78%; +12%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 358: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Matkop tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 359: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Matkop tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 360: Wijzigingen tussen jaren voor Matkop. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 361: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Matkop. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 362: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Matkop. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 363: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Matkop. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 119: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Matkop (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 62.6% | 103.0 | 7 | 429 | 6311 | 154 | 33.3%
Bos | 20.2% | 28.5 | 17 | 190 | 319 | 851 | 49.0%
Moeras en water | 9.7% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 302 | 50.0%
Heide en duin | 7.5% | 12.7 | 6 | 94 | 199 | 154 | 33.3%

Tabel 120: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | e463415b50a130799828 8f5ef1f6da9f0fe41066 | 1f395f5d4322d0b9059c fcdb6b9646a5f4a997d5
jaarlijks | lineair | e91e8a340b20baa09995 46d810d5c4837eb591de | de9e22aee9ddb6b0acee c35f9dcee007a2a938fb
driejaarlijks | niet-lineair | 0aa316bf10b1f245b766 53e7875c7169ad714cfe | 203664394a896427deeb 9ac408f230919c02db7b
driejaarlijks | lineair | d5c3046a4f0f50583496 feb9ca310d52614e3c40 | 7520ef629b6566a684f4 0dbd8f50161391c82d28

68 Meerkoet

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +3.0% (+1.5%; +4.6%) per jaar of +51% (+22%; +87%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +3.1% (+1.6%; +4.7%) per jaar of +54% (+25%; +91%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 364: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Meerkoet tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 365: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Meerkoet tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 366: Wijzigingen tussen jaren voor Meerkoet. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 367: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Meerkoet. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 368: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Meerkoet. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 369: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Meerkoet. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 121: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Meerkoet (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 81.0% | 912.1 | 62 | 429 | 6311 | 2274 | 49.7%
Moeras en water | 7.9% | 89.0 | 52 | 80 | 137 | 2181 | 63.8%
Heide en duin | 3.8% | 42.3 | 20 | 94 | 199 | 581 | 43.3%
Urbaan | 2.5% | 33.5 | 7 | 87 | 416 | 78 | 19.0%
Bos | 2.4% | 26.9 | 16 | 190 | 319 | 478 | 38.5%
Suburbaan | 2.4% | 29.6 | 10 | 68 | 201 | 252 | 46.7%

Tabel 122: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 52823961fb52253504b1 cfdca7a8bdd008d88a66 | 68b34ccaa38257f0324d 9d58634a54e2d6cdd3ea
jaarlijks | lineair | 6c3c99d1c8385b73c99a 47a3015e0d41446c3748 | 847e1d2a1b7341a21bc9 893afac79fa63407d4bb
driejaarlijks | niet-lineair | 55f4edcb8906ad900136 650ac456182e285fbd87 | da2ba889162166b02599 79d0cf2c1263d82d3783
driejaarlijks | lineair | dff9b2bb6367795ff0b9 b35bb874c3e7cc7108b5 | d1c20ee0e5c7f24a6605 20f5b92e7c7968c14478

69 Merel

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.78% (-4.01%; -3.55%) per jaar of -41.7% (-43.6%; -39.7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.85% (-4.08%; -3.62%) per jaar of -42.3% (-44.2%; -40.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 370: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Merel tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 371: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Merel tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 372: Wijzigingen tussen jaren voor Merel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 373: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Merel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 374: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Merel. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 375: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Merel. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 123: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Merel (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 83.0% | 5060.6 | 344 | 429 | 6311 | 20958 | 94.9%
Urbaan | 5.7% | 349.1 | 73 | 87 | 416 | 4594 | 99.1%
Bos | 4.0% | 246.8 | 147 | 190 | 319 | 9139 | 96.4%
Suburbaan | 2.8% | 168.5 | 57 | 68 | 201 | 3351 | 94.7%
Heide en duin | 2.7% | 165.1 | 78 | 94 | 199 | 4639 | 90.6%
Moeras en water | 1.8% | 107.9 | 63 | 80 | 137 | 3651 | 91.0%

Tabel 124: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 5feb62c5291dfc2429b0 79cc09e97cb4ea917028 | a4bd5fc03df757e61493 caac77bab1261273fb19
jaarlijks | lineair | 0ed5f6226ded6a490e2e 588dc9585e158c3c849f | 02edc8c22b9d7f3abe76 935bb76dc3f84e42cf7f
driejaarlijks | niet-lineair | 7fba2d78a2367310ac8b dce12ed1b3d21f6015bf | e821d1041c84e23085e8 048bce536d5539959bbf
driejaarlijks | lineair | b733258a64fc8382e6d9 2a4b8ebd4eb22cc9b553 | 11218dc721e71c6d4d00 8cbe90990e4d2ee9ea72

70 Middelste Bonte Specht

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +2.4% (-0.8%; +5.8%) per jaar of +40% (-11%; +119%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke toename +2.4% (-0.9%; +5.8%) per jaar of +40% (-11%; +121%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 376: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Middelste Bonte Specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 377: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Middelste Bonte Specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 378: Wijzigingen tussen jaren voor Middelste Bonte Specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 379: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Middelste Bonte Specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 380: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Middelste Bonte Specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 381: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Middelste Bonte Specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 125: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Middelste Bonte Specht (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Bos | 100.0% | 28.5 | 17 | 190 | 319 | 630 | 54.9%

Tabel 126: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 10d0d455db0de7d652f6 250914638684b54a63f1 | 7ea43e6a4984018ab85b 72e21cf453f3574fc062
jaarlijks | lineair | 68c86a34f81324f8bee2 ec55258aa75fbdb0a150 | 671ba2d8fffc0bd90d0d 1e76293f262b0e45845b
driejaarlijks | niet-lineair | 3bc901d3eabbd215621c 8cf3ca6f331b7b56b847 | 81ba6c80e5c06688b480 0ec83e8d34f899bd9de2
driejaarlijks | lineair | 60910bf41a458601dcc6 f1e9451a2274744aa3f6 | e87b537d2539774d876d 366a5f201eb4b4068607

71 Nachtegaal

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -2.0% (-4.6%; +0.8%) per jaar of -24% (-49%; +11%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -2.0% (-4.7%; +0.7%) per jaar of -25% (-49%; +11%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 382: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nachtegaal tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 383: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nachtegaal tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 384: Wijzigingen tussen jaren voor Nachtegaal. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 385: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Nachtegaal. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 386: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Nachtegaal. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 387: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Nachtegaal. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 127: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Nachtegaal (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Heide en duin | 63.0% | 25.4 | 12 | 94 | 199 | 257 | 62.5%
Moeras en water | 37.0% | 15.4 | 9 | 80 | 137 | 254 | 50.0%

Tabel 128: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | fa62a689f5eb47981190 75f5e931bca9e4a1b3a4 | fb15af35240ba3d8975d d76da8c4199813ddd899
jaarlijks | lineair | e250206369c3105612b3 4aacfad73f9d3038d956 | 030189afdb801b96d90c a162bd5bb9462f48757d
driejaarlijks | niet-lineair | 9cff4ca72779611c8436 e76329dfa3f7b790dc98 | 74c0dbdb234b38661b97 4c0f1b290b919d0def03
driejaarlijks | lineair | 6bad01a7fc3b87afbc4f 551bfcbd8c2468cfcf91 | c8bdaa98ca1fdf7c3af3 dbda9e374b0d3ab5cfc6

72 Nijlgans

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +1.9% (+0.4%; +3.3%) per jaar of +29% (+6%; +58%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.3% (+0.8%; +3.8%) per jaar of +37% (+12%; +68%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 388: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nijlgans tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 389: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nijlgans tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 390: Wijzigingen tussen jaren voor Nijlgans. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 391: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Nijlgans. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 392: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Nijlgans. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 393: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Nijlgans. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 129: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Nijlgans (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 90.9% | 1427.0 | 97 | 429 | 6311 | 3914 | 54.0%
Moeras en water | 3.7% | 58.2 | 34 | 80 | 137 | 1431 | 59.8%
Heide en duin | 2.0% | 31.8 | 15 | 94 | 199 | 504 | 50.0%
Bos | 1.5% | 23.5 | 14 | 190 | 319 | 523 | 46.4%
Suburbaan | 0.9% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 203 | 46.7%
Urbaan | 0.9% | 19.1 | 4 | 87 | 416 | 61 | 25.0%

Tabel 130: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | a9c1c63627bbc8c080b1 e684f81ca09415f79f03 | a8dca8ab68a1427f8c6a 5f7b7fc0996c528c1620
jaarlijks | lineair | b7ecae9284822c71c60b f71a393501572d539f00 | bb9d53e06e8566f6d3ed d8935f99154c0f1ba15c
driejaarlijks | niet-lineair | 6251f3b986053ffb4be0 c96baba5c7fd026e5129 | 519b3ddc6c4836c17117 0c607a7005d4448cdcf6
driejaarlijks | lineair | b61434838e7343ea8f74 0e33b0791137e3ff78c2 | 83a506a71c8d241098c2 c232300f9345addb55f5

73 Patrijs

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.8% (-5.0%; -2.6%) per jaar of -42% (-52%; -30%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.9% (-5.2%; -2.6%) per jaar of -43% (-53%; -31%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 394: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Patrijs tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 395: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Patrijs tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 396: Wijzigingen tussen jaren voor Patrijs. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 397: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Patrijs. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 398: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Patrijs. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 399: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Patrijs. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 131: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Patrijs (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 100.0% | 2074.2 | 141 | 429 | 6311 | 5463 | 53.4%

Tabel 132: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 17c07c3f99d15d68f7ff 029dde05f7eed906dd05 | 44b9e38fe126a457fc26 a3e952f9f0a18e0622d1
jaarlijks | lineair | df2757a210e992e41df4 2ffe60a060f3715713b4 | 0e74b59c6af4399f175f e4ee6435865ccad88b90
driejaarlijks | niet-lineair | b00011952a17e0fcf8d9 75df9c38c52a53d3ae1f | a2cf0b2c4d6a10dcdacb e1dd250cd881af81b60f
driejaarlijks | lineair | 2958a27e43afa783b4d5 596ef613dc24d93e2e80 | 69551dc9b42c27ca85c0 3c933ea8adeedbcd9fd6

74 Pimpelmees

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +1.26% (+0.72%; +1.81%) per jaar of +19% (+11%; +28%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +1.19% (+0.65%; +1.73%) per jaar of +18% (+9%; +27%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 400: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Pimpelmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 401: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Pimpelmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 402: Wijzigingen tussen jaren voor Pimpelmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 403: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Pimpelmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 404: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Pimpelmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 405: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Pimpelmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 133: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Pimpelmees (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 81.2% | 4030.8 | 274 | 429 | 6311 | 13619 | 72.3%
Urbaan | 6.6% | 325.1 | 68 | 87 | 416 | 3714 | 83.1%
Bos | 4.5% | 223.3 | 133 | 190 | 319 | 8059 | 89.1%
Heide en duin | 2.9% | 144.0 | 68 | 94 | 199 | 3606 | 77.0%
Suburbaan | 2.9% | 141.9 | 48 | 68 | 201 | 2508 | 79.9%
Moeras en water | 2.0% | 97.6 | 57 | 80 | 137 | 2927 | 76.6%

Tabel 134: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 3c3ed87501edad15cc3b ffe9b021ad2d49c140c5 | 4654b5aa2681365f02bd 8c9898754f505eebae38
jaarlijks | lineair | acec4470c8624de96342 39e2f4d5161d6a08020e | 98350dc5343f8b8636fa 1343e19806522d31628c
driejaarlijks | niet-lineair | 1107bb3c3d7f6f30333f 69b344a2d86c5b1753e9 | 9d988319d3b3fa66bcd8 350f2352b01b146e3808
driejaarlijks | lineair | 385c7cc282bc74df15f0 87131effdb38e8e63d94 | c3d3e2ded16b367c02aa 734553095c414635a638

75 Putter

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +8.73% (+5.06%; +12.51%) per jaar of +220% (+100%; +420%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +9.21% (+5.46%; +13.10%) per jaar of +240% (+110%; +460%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 406: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Putter tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 407: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Putter tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 408: Wijzigingen tussen jaren voor Putter. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 409: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Putter. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 410: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Putter. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 411: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Putter. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 135: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Putter (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 89.7% | 588.4 | 40 | 429 | 6311 | 1242 | 40.0%
Suburbaan | 4.1% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 368 | 57.4%
Urbaan | 3.6% | 28.7 | 6 | 87 | 416 | 235 | 47.2%
Moeras en water | 2.6% | 17.1 | 10 | 80 | 137 | 374 | 50.0%

Tabel 136: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 78ef646b74cb099d4a47 2c66ac2b4e6c2504e905 | 2dea91c661d688e5bde0 79efd113fdd1974d96b4
jaarlijks | lineair | 5b624dd83edd6caaae89 2930df4af5e3b7565fab | 93b796cfb32501b9c294 a58a7219abd415f5eb3c
driejaarlijks | niet-lineair | f753b1b12e5300870b28 b586e3e566fb79fc7f22 | a4ff233173d04480ed16 5316a95746ce1f2eda12
driejaarlijks | lineair | 8c97d3984762e48b2f64 8acdf30f66249ed65786 | f801448c39d8a7fec235 792fb73f65ac4206cd97

76 Rietgors

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.5% (-2.4%; +1.4%) per jaar of -7% (-28%; +21%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.4% (-2.3%; +1.5%) per jaar of -5% (-28%; +24%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 412: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietgors tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 413: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietgors tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 414: Wijzigingen tussen jaren voor Rietgors. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 415: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Rietgors. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 416: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Rietgors. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 417: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Rietgors. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 137: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Rietgors (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 80.8% | 411.9 | 28 | 429 | 6311 | 1320 | 58.9%
Heide en duin | 7.9% | 40.2 | 19 | 94 | 199 | 730 | 54.4%
Moeras en water | 7.4% | 37.7 | 22 | 80 | 137 | 942 | 59.1%
Suburbaan | 2.9% | 17.7 | 6 | 68 | 201 | 174 | 66.7%
Bos | 1.0% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 131 | 33.3%

Tabel 138: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | e38afc74c1e0cad60cde 863ba9d74e571dcf2555 | e9b53fcbc00f9e3c3a05 59e47ea09969a8789e8c
jaarlijks | lineair | 9328120f510d71ac76ec 117d4d1ca47a173d3722 | 68b466ac99151e6018d9 21c9c73edc15e608a64f
driejaarlijks | niet-lineair | 954183405c5cca29e3d9 a18d216a6b0dd1e99cd2 | e5aaf4089a96b2abe0b9 9138425d654798d2e5da
driejaarlijks | lineair | 11c74d68f6c71e72a058 4cf591f1db40e4cf1227 | 722e190af12a6fe72f03 77137942f874f8a0acc6

77 Rietzanger

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.34% (-1.06%; +1.77%) per jaar of +5% (-14%; +28%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel +0.39% (-1.05%; +1.85%) per jaar of +6% (-14%; +29%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 418: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 419: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 420: Wijzigingen tussen jaren voor Rietzanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 421: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Rietzanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 422: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Rietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 423: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Rietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 139: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Rietzanger (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 96.6% | 529.6 | 36 | 429 | 6311 | 1768 | 62.0%
Moeras en water | 3.4% | 18.8 | 11 | 80 | 137 | 388 | 51.5%

Tabel 140: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 30372ae6df8d86f822c1 91e2ecec29d56e768531 | d24e520db9912b65afc4 9d16b35735d6d6efc251
jaarlijks | lineair | e710ac2fa878f86a33b1 60858b951f6903623f6b | cb2b46524a2e42b3eaaf 4288d2be6ca3f78e486c
driejaarlijks | niet-lineair | f5776a1f4878a7d5b7db 01c83282e3e1ae6e4c0e | 7ccfa60bb59c61285fc6 1e3c4a622055f8d480bf
driejaarlijks | lineair | 8b0c7fdc507a4880bee9 ca6de18fab5e72042f2c | 617895039a1256653f2f 6aafdc51fa4df0479ac4

78 Ringmus

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.3% (-6.7%; -3.8%) per jaar of -53% (-62%; -42%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.3% (-6.7%; -3.8%) per jaar of -53% (-62%; -42%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 424: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ringmus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 425: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ringmus tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 426: Wijzigingen tussen jaren voor Ringmus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 427: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Ringmus. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 428: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Ringmus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 429: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Ringmus. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 141: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Ringmus (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 99.6% | 1279.9 | 87 | 429 | 6311 | 3332 | 53.1%
Moeras en water | 0.4% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 124 | 37.5%

Tabel 142: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | fcb3d4f9903e4434b2b9 44949d5cf94b6aa23bb7 | 44b2f46e73ab15723e57 152d45d28c47f5b17c24
jaarlijks | lineair | 13f3f5b257e423528e0c 42847cafedc29143a8f8 | 49feab21bed049363f40 e685617bcecf03060010
driejaarlijks | niet-lineair | e1369b077f9ab0e2c166 4f36e5dc0201c7bbc368 | 24dabd80bf1655b92b9c d903ba3d3b1cdcd92c56
driejaarlijks | lineair | ea51f8f4dbc915e16fd3 cb5b5328b232372f6e86 | 4c898fe053bebc8a9184 e828931fa5ab9e643d7c

79 Roek

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +13.42% (+9.61%; +17.36%) per jaar of +480% (+260%; +840%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke toename +12.92% (+9.18%; +16.79%) per jaar of +450% (+240%; +780%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 430: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roek tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 431: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roek tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 432: Wijzigingen tussen jaren voor Roek. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 433: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Roek. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 434: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Roek. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 435: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Roek. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 143: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Roek (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 93.9% | 441.3 | 30 | 429 | 6311 | 1373 | 66.7%
Urbaan | 6.1% | 33.5 | 7 | 87 | 416 | 268 | 59.5%

Tabel 144: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | a0560358eb25934ddff8 57b2fa381fb0241c171a | b1878b6fc7c7d915c90c 1184f3524882d383f298
jaarlijks | lineair | 83bcae3489c949b9fa03 59b10e9d004daf6a3405 | 1205c5a9235ad42b3450 0bba9845f34e3f45f0aa
driejaarlijks | niet-lineair | d3105389acdbd6108afc b2c81d0ffa054e275d7e | beec2e7d958cbd1a2dcb d8b556ba3ebc69ea6bc3
driejaarlijks | lineair | e848a97470cb1c83eb79 3c38fe6dbfd72fd83019 | faf704b964b083797a8e 938abe1bc65e47e62439

80 Roodborst

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.2% (+1.7%; +2.8%) per jaar of +36% (+26%; +47%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.2% (+1.6%; +2.7%) per jaar of +35% (+25%; +46%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 436: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborst tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 437: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborst tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 438: Wijzigingen tussen jaren voor Roodborst. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 439: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Roodborst. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 440: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Roodborst. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 441: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Roodborst. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 145: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Roodborst (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 77.4% | 3177.6 | 216 | 429 | 6311 | 10110 | 68.0%
Urbaan | 7.5% | 306.0 | 64 | 87 | 416 | 2963 | 67.4%
Bos | 6.0% | 246.8 | 147 | 190 | 319 | 9272 | 98.0%
Heide en duin | 3.7% | 152.4 | 72 | 94 | 199 | 3968 | 80.3%
Suburbaan | 3.2% | 133.0 | 45 | 68 | 201 | 2146 | 74.8%
Moeras en water | 2.2% | 90.8 | 53 | 80 | 137 | 2821 | 82.1%

Tabel 146: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | cd217b3148821ac318c1 5535cfbadc6cffdbb9af | db7ec0228909845f5dab 65d4c480c4389f65ecf0
jaarlijks | lineair | bc13270d2b56f9b4c7a0 818a60eb447ee34069c6 | 9bb626cc1a65f462983b 7d604c09454249701ce0
driejaarlijks | niet-lineair | f4866092a213fda93d19 0dfca9a66c470f23b4a9 | 07824383d7aa4032200b d1601ec34f42233ce3a2
driejaarlijks | lineair | fcd1f597a4bab9e09703 067e207d6c68b1ad5766 | 1269d6775f254e829488 fcf9d24fc7390e33d1a5

81 Roodborsttapuit

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +3.5% (+1.8%; +5.2%) per jaar of +61.6% (+27.8%; +104.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +3.5% (+1.7%; +5.2%) per jaar of +60.9% (+26.9%; +103.9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 442: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborsttapuit tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 443: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborsttapuit tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 444: Wijzigingen tussen jaren voor Roodborsttapuit. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 445: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Roodborsttapuit. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 446: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Roodborsttapuit. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 447: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Roodborsttapuit. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 147: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Roodborsttapuit (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 81.1% | 559.0 | 38 | 429 | 6311 | 1535 | 50.0%
Heide en duin | 14.4% | 99.5 | 47 | 94 | 199 | 2143 | 64.5%
Bos | 1.7% | 13.4 | 8 | 190 | 319 | 230 | 41.7%
Moeras en water | 1.5% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 215 | 47.2%
Suburbaan | 1.3% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 75 | 37.5%

Tabel 148: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 3a2804e96e1ed08b5af1 78891c26059d415d67f2 | 7efcabe903de933e4759 53747b980bede53dff3d
jaarlijks | lineair | 004be727c0aabfe30041 ab645cf2cd8f87290fe3 | 334048e183cb8479286c 9b17cd05f80d5cc564e0
driejaarlijks | niet-lineair | 748e60e84faa787d4dc4 b953c81e9bcb851b5ec4 | 3b42a79ed6e5b60bd184 315c76a4932f26de6b13
driejaarlijks | lineair | ad2ae4eef52c388da857 4633986d351bfe6e8b23 | e4243123d05cf5063423 0087b02b054434f3a7a4

82 Scholekster

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -1.0% (-2.0%; -0.1%) per jaar of -14% (-25%; -1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld stabiel -0.86% (-1.85%; +0.13%) per jaar of -11% (-23%; +2%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 448: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Scholekster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 449: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Scholekster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 450: Wijzigingen tussen jaren voor Scholekster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 451: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Scholekster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 452: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Scholekster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 453: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Scholekster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 149: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Scholekster (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 94.5% | 2089.0 | 142 | 429 | 6311 | 6768 | 66.7%
Suburbaan | 1.9% | 44.3 | 15 | 68 | 201 | 526 | 53.3%
Moeras en water | 1.6% | 36.0 | 21 | 80 | 137 | 934 | 64.3%
Urbaan | 0.9% | 23.9 | 5 | 87 | 416 | 164 | 40.0%
Heide en duin | 0.8% | 19.1 | 9 | 94 | 199 | 367 | 46.3%
Bos | 0.4% | 10.1 | 6 | 190 | 319 | 208 | 41.7%

Tabel 150: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | cc0ac8420939c8634da9 fc7f6afd8429b7d7be71 | 4df2aea1829452ed8b17 6f5dc2dd50e3ec537ca6
jaarlijks | lineair | e68ddf5001a144d65377 427a3ba87c8bddbad02f | 1d3cccaf949b5952fd6b e61d34d682d186b4e18b
driejaarlijks | niet-lineair | 040a897c20c65ecc0ee1 2f6107ef2187a7da88a6 | f82453d4fd9b1621eb41 938fd65f80cb107186a2
driejaarlijks | lineair | d03a5a74a1012f948eab 6387b29371de42d9982b | 21907b1f8c13f818794a 8a1165f738e91ae25725

83 Sperwer

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +4.2% (+1.1%; +7.3%) per jaar of +77% (+16%; +170%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +4.7% (+1.6%; +8.0%) per jaar of +91% (+24%; +193%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 454: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sperwer tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 455: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sperwer tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 456: Wijzigingen tussen jaren voor Sperwer. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 457: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Sperwer. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 458: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Sperwer. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 459: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Sperwer. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 151: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Sperwer (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 87.2% | 573.7 | 39 | 429 | 6311 | 1235 | 38.9%
Urbaan | 4.4% | 28.7 | 6 | 87 | 416 | 144 | 30.6%
Bos | 3.1% | 20.1 | 12 | 190 | 319 | 481 | 43.1%
Moeras en water | 2.1% | 15.4 | 9 | 80 | 137 | 280 | 44.4%
Heide en duin | 1.9% | 14.8 | 7 | 94 | 199 | 124 | 28.6%
Suburbaan | 1.3% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 91 | 33.3%

Tabel 152: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 9043e66e5e3a61017616 f1581f6612ab8515422a | 8a9e0ac20779643177b2 6b56842d16bca46a640d
jaarlijks | lineair | e3c7cc858384f1b71a62 93bc3e49dbf259b0481b | 5082095a715f4c9865fb 94ac0b58d643feec36c4
driejaarlijks | niet-lineair | c06760af4e84ded127ad 109347db4dfabef6ba14 | ace5e220fa405a946f23 827af5a974e8916e5ddb
driejaarlijks | lineair | beee09b360159143f9b6 9f3f9f99836af478ad52 | f8ecefd100df3e62a690 5e5b7ce02b09a30dcfbf

84 Spotvogel

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk -0.6% (-3.9%; +2.8%) per jaar of -8% (-43%; +47%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk -0.9% (-4.2%; +2.6%) per jaar of -11% (-45%; +44%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 460: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spotvogel tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 461: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spotvogel tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 462: Wijzigingen tussen jaren voor Spotvogel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 463: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Spotvogel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 464: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Spotvogel. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 465: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Spotvogel. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 153: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Spotvogel (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 95.9% | 470.8 | 32 | 429 | 6311 | 564 | 37.0%
Heide en duin | 3.0% | 16.9 | 8 | 94 | 199 | 120 | 33.3%
Moeras en water | 1.0% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 62 | 29.2%

Tabel 154: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 2633f4d74656c9ef5a43 83a208eceb63d6eb8891 | 1384a83876f3d4b2a038 544b695a3d214074de45
jaarlijks | lineair | 43ea147cf665ef588e3b 0a58ed3acfde6cece6a0 | 901bc7d369f221a9909f c8deacdd64ec82415b6f
driejaarlijks | niet-lineair | e51edfe422b059e0201b 998490bec8c41c6bb688 | 63d386a92afa39c75e98 7293fc87d8cd6da51aa5
driejaarlijks | lineair | ed9348b389d1e990597d 4d3b5b3a1b7b84bc6f05 | 47d0375015afbcdb05a5 9d6dbf446199780151dc

85 Spreeuw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.3% (-2.9%; -1.6%) per jaar of -28% (-34%; -21%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -2.2% (-2.9%; -1.6%) per jaar of -27% (-34%; -20%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 466: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spreeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 467: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spreeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 468: Wijzigingen tussen jaren voor Spreeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 469: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Spreeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 470: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Spreeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 471: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Spreeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 155: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Spreeuw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 88.2% | 4751.6 | 323 | 429 | 6311 | 17997 | 84.1%
Urbaan | 5.6% | 301.2 | 63 | 87 | 416 | 3564 | 87.0%
Suburbaan | 2.2% | 121.2 | 41 | 68 | 201 | 2214 | 79.7%
Heide en duin | 1.5% | 80.4 | 38 | 94 | 199 | 1720 | 62.3%
Moeras en water | 1.4% | 73.6 | 43 | 80 | 137 | 2040 | 67.8%
Bos | 1.1% | 57.1 | 34 | 190 | 319 | 1438 | 57.8%

Tabel 156: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 9593e8bcfa7422ea3359 cfb31794a0a1ad9e96cd | 9841124966b3c403ad40 6a3de126075f3a55452b
jaarlijks | lineair | 3c37528c0a36459d83ae de97d91d941224ea1bdf | efa0a6fa00b1466aeef4 e0eea2519534422e2572
driejaarlijks | niet-lineair | 25d3338e04b6f670952a ddbfd2af21e7cf1c5e82 | 5ceedcca6bc2dc541d64 42c3e255b096721171f7
driejaarlijks | lineair | 8fe95b6500fb1570e06a ec6fcf717c18215f119f | d8aead198846cb0f5c33 20bf9ed8dd553df61f57

86 Sprinkhaanzanger

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -9.97% (-13.20%; -6.60%) per jaar of -77% (-86%; -62%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -10.60% (-13.94%; -7.15%) per jaar of -79% (-88%; -65%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 472: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sprinkhaanzanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 473: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sprinkhaanzanger tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 474: Wijzigingen tussen jaren voor Sprinkhaanzanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 475: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Sprinkhaanzanger. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 476: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Sprinkhaanzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 477: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Sprinkhaanzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 157: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Sprinkhaanzanger (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Heide en duin | 62.4% | 31.8 | 15 | 94 | 199 | 403 | 46.7%
Moeras en water | 20.2% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 189 | 38.1%
Suburbaan | 17.4% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 79 | 37.5%

Tabel 158: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 15fb1077b4134c322d5a f92ae680e5077dddf62b | d524dc61a63d2da2a449 5fedacf6ef9f8e5c07ca
jaarlijks | lineair | bb9ba3be8027cbdd89db 14fb854cd94dd43d327b | 588333397d8e7cf332dc 6070109ee913f708735f
driejaarlijks | niet-lineair | 9804c6a1f423515e58b1 a62107b9d3b052cbfe60 | 9f12db3d1defbbc546bb d0c121231f3829cba457
driejaarlijks | lineair | 877eea94166c6b1a1fbb d9386d5279c9e64ccb5f | d840d67abcc9ede4c4ff 69830826d879f406c734

87 Staartmees

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -1.8% (-4.2%; +0.6%) per jaar of -23% (-45%; +9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -2.0% (-4.4%; +0.5%) per jaar of -24% (-47%; +7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 478: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Staartmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 479: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Staartmees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 480: Wijzigingen tussen jaren voor Staartmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 481: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Staartmees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 482: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Staartmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 483: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Staartmees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 159: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Staartmees (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 70.2% | 706.1 | 48 | 429 | 6311 | 1371 | 35.1%
Bos | 8.3% | 83.9 | 50 | 190 | 319 | 1840 | 45.3%
Urbaan | 6.2% | 62.2 | 13 | 87 | 416 | 461 | 38.5%
Suburbaan | 5.9% | 59.1 | 20 | 68 | 201 | 778 | 49.2%
Moeras en water | 4.8% | 48.0 | 28 | 80 | 137 | 1147 | 55.4%
Heide en duin | 4.6% | 46.6 | 22 | 94 | 199 | 791 | 43.2%

Tabel 160: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 7b4b7ae3834274dfe553 689c5783cb111e440aea | 0e6715f47ac9caf9dfee 9895b8320f21ec3aab4d
jaarlijks | lineair | 09009755477d627bab52 82266d83b63e95720c5f | 91eb828722ed9eabede0 1e3086ce38b58f1a129b
driejaarlijks | niet-lineair | 094116653c3905be3951 ab803fffcbaeb2361c15 | 9db1fcbe293d0369025a 4e5e6cd777807ef6bd85
driejaarlijks | lineair | cff1110f2b7613b8891a 84c7ef435db22115044c | 002f82a2031ed3f5761f 7a2330344cfe275b60f6

88 Stadsduif

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -3.7% (-6.2%; -1.1%) per jaar of -41% (-59%; -14%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -3.8% (-6.4%; -1.2%) per jaar of -42% (-61%; -15%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 484: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Stadsduif tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 485: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Stadsduif tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 486: Wijzigingen tussen jaren voor Stadsduif. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 487: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Stadsduif. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 488: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Stadsduif. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 489: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Stadsduif. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 161: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Stadsduif (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 75.7% | 470.8 | 32 | 429 | 6311 | 1475 | 62.0%
Urbaan | 15.4% | 95.6 | 20 | 87 | 416 | 939 | 73.3%
Suburbaan | 5.2% | 32.5 | 11 | 68 | 201 | 607 | 71.2%
Moeras en water | 1.9% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 323 | 73.8%
Heide en duin | 1.7% | 12.7 | 6 | 94 | 199 | 181 | 58.3%

Tabel 162: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 793b2059eee5562b5fba 222e6f997800dec67388 | 2d478477c6ecb8133e86 7bd774e2a7902b9555ac
jaarlijks | lineair | 51d4b165a81d4c1c0f60 b68e9061cdd9acd9bf87 | 71dd42b8e8513e345cee 64b16fc570675da4fc8b
driejaarlijks | niet-lineair | 37cc4c61c9470403c0f5 f7828f98429d4c1d4387 | ff867830d1d6aa374a9a ba9ddc419094bf249c8d
driejaarlijks | lineair | 125ed450484e524075b5 ebca6809c871e0839e2a | 6fb7a68b3b1aecfd8965 6ee23bed339c4c079879

89 Tafeleend

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk +1.0% (-2.9%; +5.1%) per jaar of +16% (-33%; +101%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld onduidelijk +0.5% (-3.2%; +4.3%) per jaar of +10% (-40%; +80%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 490: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tafeleend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 491: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tafeleend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 492: Wijzigingen tussen jaren voor Tafeleend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 493: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Tafeleend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 494: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Tafeleend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 495: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Tafeleend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 163: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Tafeleend (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Moeras en water | 78.9% | 20.6 | 12 | 80 | 137 | 410 | 45.8%
Bos | 21.1% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 29 | 16.7%

Tabel 164: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 737e50e9976909316bd5 9810c0b8a3635f42e1ae | 115c9c9574a7a0559dc1 356beefb7bee1dcf0fc6
jaarlijks | lineair | e05755739e67103cc522 a7a3ccbe1db2a3b74d82 | e643cca159e9a2db76e1 398151b5af3ee510536a
driejaarlijks | niet-lineair | b5189ab76603d7d6c883 ec5cd41e9d5c2f1b191b | d542e14bb530fc558877 144e263327147e72aae4
driejaarlijks | lineair | 49b47d0f9b4fbdb27944 84aa491fae26d16e09ba | 04a5e125f270682b6b8a 6f2d86fb98cc7bc35ee5

90 Tjiftjaf

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +0.934% (+0.582%; +1.298%) per jaar of +13.9% (+8.5%; +19.8%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +0.887% (+0.525%; +1.251%) per jaar of +13.2% (+7.6%; +19.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 496: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tjiftjaf tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 497: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tjiftjaf tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 498: Wijzigingen tussen jaren voor Tjiftjaf. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 499: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Tjiftjaf. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 500: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Tjiftjaf. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 501: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Tjiftjaf. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 165: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Tjiftjaf (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 81.9% | 4486.8 | 305 | 429 | 6311 | 16709 | 82.1%
Urbaan | 5.9% | 320.4 | 67 | 87 | 416 | 3268 | 73.6%
Bos | 4.4% | 241.8 | 144 | 190 | 319 | 8828 | 92.5%
Heide en duin | 3.0% | 165.1 | 78 | 94 | 199 | 4579 | 89.1%
Suburbaan | 2.9% | 156.7 | 53 | 68 | 201 | 2996 | 88.1%
Moeras en water | 1.9% | 104.5 | 61 | 80 | 137 | 3566 | 91.0%

Tabel 166: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 7c4c3f257240e240e14c fd1009e86f1802868af5 | 4fead486fb5ff78b066b 04a87acc99757bf3859b
jaarlijks | lineair | 8a98310c949db8d774cc 1ac8ac8eb005124c692e | 5f45a408bf9f2eaefa0e 345b25e21ea23f5bc160
driejaarlijks | niet-lineair | 89a7e21f911e7d434897 01c8d8a664d1cb14f5d5 | dcc1c35392d9bd90f887 2d20220c1a6f74f077d6
driejaarlijks | lineair | a5ad8f617700f328476d 9af28ab0918faf197a9c | 20bc79e166f4a66dd0fc d994beb4fda7a6bc5b23

91 Torenvalk

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.7% (+1.3%; +4.2%) per jaar of +46% (+20%; +78%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.8% (+1.3%; +4.3%) per jaar of +47% (+20%; +79%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 502: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Torenvalk tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 503: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Torenvalk tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 504: Wijzigingen tussen jaren voor Torenvalk. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 505: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Torenvalk. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 506: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Torenvalk. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 507: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Torenvalk. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 167: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Torenvalk (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 96.6% | 2015.4 | 137 | 429 | 6311 | 5357 | 52.7%
Heide en duin | 1.3% | 27.5 | 13 | 94 | 199 | 440 | 44.9%
Suburbaan | 1.1% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 276 | 40.7%
Moeras en water | 0.6% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 302 | 47.9%
Bos | 0.3% | 8.4 | 5 | 190 | 319 | 172 | 46.7%

Tabel 168: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 3b37605083ffb7a74a10 80639817f09e5c252930 | f93ca139e0b5a38297e1 945afae8eeaf2bd675fa
jaarlijks | lineair | 53defbd471f3bfc84b89 0497c580c26ac0bbe8ec | b4d1c1c1a7f60a68fcf2 ff378ecccc37989717cc
driejaarlijks | niet-lineair | 76c24b80744cc9f5c3d9 e03f9de33521f720422d | 73e9e8656eee6da6f4a4 209a343748922bff5298
driejaarlijks | lineair | 35630068051a8ca2ab92 c52575491021e035ffae | f07fa394e2a9336158d3 d08ab59fb871371ccb04

92 Tuinfluiter

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.7% (-7.3%; -4.0%) per jaar of -56% (-65%; -44%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.6% (-7.2%; -4.0%) per jaar of -56% (-65%; -44%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 508: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tuinfluiter tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 509: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tuinfluiter tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 510: Wijzigingen tussen jaren voor Tuinfluiter. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 511: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Tuinfluiter. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 512: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Tuinfluiter. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 513: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Tuinfluiter. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 169: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Tuinfluiter (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 84.1% | 1176.9 | 80 | 429 | 6311 | 1702 | 44.4%
Heide en duin | 5.0% | 69.9 | 33 | 94 | 199 | 698 | 47.0%
Bos | 4.9% | 68.8 | 41 | 190 | 319 | 1051 | 54.9%
Moeras en water | 4.0% | 56.5 | 33 | 80 | 137 | 959 | 58.6%
Suburbaan | 1.9% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 151 | 35.2%

Tabel 170: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 19b34738a66867fbdcb1 ec693f1e3e9ea930d230 | 438897961b48ec336e95 9de8b081818398f1646a
jaarlijks | lineair | 1bd8defa83d09228d5b5 d3e5bbea74bf7b1d501c | 9e23a6e9a466b44853d6 8ceab8081737a44b36d0
driejaarlijks | niet-lineair | 2e19bcee5f656a79ede9 3039c9f0dd7b9ad8139d | eabf5e5710007c52996c bf112e5fe1c4fc9a454c
driejaarlijks | lineair | 842671bb0b64ac939071 e818362a589aee3b07b9 | d3c5d2751ffe5d8c6701 5be9961c01771b5a5b3f

93 Turkse tortel

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -1.68% (-2.02%; -1.33%) per jaar of -21.1% (-24.8%; -17.1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -1.72% (-2.06%; -1.37%) per jaar of -21.5% (-25.3%; -17.6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 514: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Turkse tortel tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 515: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Turkse tortel tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 516: Wijzigingen tussen jaren voor Turkse tortel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 517: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Turkse tortel. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 518: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Turkse tortel. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 519: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Turkse tortel. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 171: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Turkse tortel (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 87.2% | 4516.3 | 307 | 429 | 6311 | 15729 | 77.5%
Urbaan | 6.7% | 349.1 | 73 | 87 | 416 | 4527 | 96.8%
Suburbaan | 2.7% | 141.9 | 48 | 68 | 201 | 2749 | 84.7%
Heide en duin | 1.3% | 67.7 | 32 | 94 | 199 | 1192 | 59.9%
Moeras en water | 1.2% | 59.9 | 35 | 80 | 137 | 1382 | 58.6%
Bos | 0.9% | 45.3 | 27 | 190 | 319 | 1105 | 54.9%

Tabel 172: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | f636b024cc78816ef716 fcb350a9139453e50db4 | 8196eb1f753dfd22c1fb 255c5ee86c58640e3679
jaarlijks | lineair | c1388ae559870af2b715 331f03178dfeb1978124 | 3d93a95e1c8550e5406e 1e82eb299a6ccb247edd
driejaarlijks | niet-lineair | 6f29e61fd40b3be18629 722f64ab8f181f03cc8a | 5c7e93efc55f444d2a89 a6c41352d46413100f0a
driejaarlijks | lineair | 6ec513dc4caa1b3eef45 47949195891a7986fa3f | c55bedf59d0853915272 f4be702a2ee2f9c1a664

94 Veldleeuwerik

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -2.6% (-3.2%; -2.1%) per jaar of -31% (-37%; -25%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -2.6% (-3.2%; -2.0%) per jaar of -31% (-37%; -25%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 520: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Veldleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 521: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Veldleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 522: Wijzigingen tussen jaren voor Veldleeuwerik. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 523: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Veldleeuwerik. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 524: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Veldleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 525: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Veldleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 173: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Veldleeuwerik (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 95.9% | 2368.5 | 161 | 429 | 6311 | 7768 | 70.8%
Heide en duin | 2.5% | 61.4 | 29 | 94 | 199 | 1200 | 64.9%
Moeras en water | 0.7% | 18.8 | 11 | 80 | 137 | 348 | 48.5%
Suburbaan | 0.5% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 104 | 63.3%
Bos | 0.4% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 244 | 40.5%

Tabel 174: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 4727102a50e92d0870c5 1b8c29d707ce214a91b1 | 70346b50b794a1a321d9 4e4e9382b4fbc5fce863
jaarlijks | lineair | 5090f7aa1e1874ce51f4 f076e8fbf6545ab15aae | 34402bc7c3f72c792345 1f6ae7e2683dc2b66d56
driejaarlijks | niet-lineair | 6d43035a19760e9ea7dc ed2d867cc060fe3a0d84 | 1d30086995fbe18df9ad f231b049be249115f7c3
driejaarlijks | lineair | 796283cf25f10a2779e7 6c8ff446245b173ce927 | 8bc565d357bf66e86419 3ceee109bc269472eaf0

95 Vink

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +1.045% (+0.753%; +1.329%) per jaar of +15.7% (+11.1%; +20.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +1.029% (+0.739%; +1.319%) per jaar of +15.4% (+10.9%; +20.1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 526: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Vink tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 527: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Vink tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 528: Wijzigingen tussen jaren voor Vink. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 529: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Vink. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 530: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Vink. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 531: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Vink. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 175: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Vink (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 83.2% | 4648.7 | 316 | 429 | 6311 | 18805 | 90.6%
Urbaan | 5.6% | 310.8 | 65 | 87 | 416 | 3481 | 81.5%
Bos | 4.4% | 245.1 | 146 | 190 | 319 | 9299 | 99.4%
Heide en duin | 2.7% | 152.4 | 72 | 94 | 199 | 4493 | 93.3%
Suburbaan | 2.4% | 136.0 | 46 | 68 | 201 | 2497 | 87.3%
Moeras en water | 1.7% | 95.9 | 56 | 80 | 137 | 3146 | 86.3%

Tabel 176: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | d2d924ad265cf93eed4a e7e0d23b32be74f74bfa | 85bfc62e0713fac7d156 1104c2c34750906d106e
jaarlijks | lineair | ec0837575295e885faf1 4d2c0e28e57e6d199bd5 | f0ec7a442e1333552fce 49722494a22d77141df5
driejaarlijks | niet-lineair | 493f653fc5e6f1297a8e 8d4b6f56aadf4376b8b0 | 8efbc3a31a8f28daecad 9d627c39795a0b0aa77b
driejaarlijks | lineair | 91a9a7dbc2439f0ce837 9a876c04e95bdfa4bd48 | 90cd95a8f01f8f08b349 30067805a71ca9b117ef

96 Waterhoen

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.0% (-3.9%; -2.1%) per jaar of -35% (-43%; -25%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.1% (-4.0%; -2.1%) per jaar of -35% (-43%; -26%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 532: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Waterhoen tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 533: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Waterhoen tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 534: Wijzigingen tussen jaren voor Waterhoen. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 535: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Waterhoen. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 536: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Waterhoen. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 537: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Waterhoen. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 177: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Waterhoen (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 90.2% | 2044.8 | 139 | 429 | 6311 | 5033 | 50.2%
Urbaan | 3.6% | 81.3 | 17 | 87 | 416 | 354 | 28.4%
Moeras en water | 2.3% | 51.4 | 30 | 80 | 137 | 1215 | 56.7%
Suburbaan | 1.7% | 38.4 | 13 | 68 | 201 | 424 | 46.2%
Heide en duin | 1.1% | 27.5 | 13 | 94 | 199 | 371 | 42.3%
Bos | 1.1% | 25.2 | 15 | 190 | 319 | 465 | 37.8%

Tabel 178: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 90dcb8aa17531028e708 eb527b96be2f3625e5f5 | 931dfed5e2148077f961 c9a1cac914214f43e154
jaarlijks | lineair | 7fe7b02d3cb3e2db3c58 5c316030c27d297f73c6 | 455725c858d2a192abbc fc9a880e19f0fcafe5e6
driejaarlijks | niet-lineair | a80d3efa00b7d6d96cf2 b5d658d31e88af00054c | 71b5e8bdd4b76666d4a1 48403d1b085617cbd69d
driejaarlijks | lineair | 474179528588376bdbcf 080edd3c5a8b998480d6 | d4b2b6e80ef2cfb37beb 20ef9a8fe972086a5887

97 Wielewaal

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.9% (-9.2%; -2.6%) per jaar of -58% (-74%; -31%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -5.9% (-9.3%; -2.5%) per jaar of -58% (-74%; -30%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 538: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wielewaal tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 539: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wielewaal tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 540: Wijzigingen tussen jaren voor Wielewaal. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 541: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Wielewaal. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 542: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Wielewaal. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 543: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Wielewaal. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 179: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Wielewaal (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 85.6% | 191.2 | 13 | 429 | 6311 | 396 | 64.1%
Moeras en water | 6.1% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 216 | 54.2%
Bos | 4.5% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 188 | 57.1%
Heide en duin | 3.8% | 10.6 | 5 | 94 | 199 | 107 | 46.7%

Tabel 180: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | e0f759e996347b44909d 2a01a2cc0902c0e62b62 | 447448451f707f0c8dd5 e0db9857c30f65d77f56
jaarlijks | lineair | 9bf025bba52f7244c8c7 4608cc944cdc36204715 | 11c3677474251cc3b73a df715f391639e321a35c
driejaarlijks | niet-lineair | cc997c314bfd32f675e8 2ee98f98a99e06c45421 | 41ba16870109887a3707 807681405d87101db0f6
driejaarlijks | lineair | 68276b930bf3ef0194ca daf0b6d33d6dc11971ff | 2a1964152e9f79759535 633a2a2fb16d06b9fa74

98 Wilde eend

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -2.7% (-3.4%; -2.1%) per jaar of -32% (-38%; -25%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -2.8% (-3.5%; -2.1%) per jaar of -33% (-39%; -26%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 544: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wilde eend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 545: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wilde eend tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 546: Wijzigingen tussen jaren voor Wilde eend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 547: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Wilde eend. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 548: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Wilde eend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 549: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Wilde eend. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 181: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Wilde eend (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 89.3% | 3913.1 | 266 | 429 | 6311 | 13350 | 71.9%
Urbaan | 2.8% | 124.3 | 26 | 87 | 416 | 794 | 42.9%
Heide en duin | 2.3% | 99.5 | 47 | 94 | 199 | 1934 | 57.4%
Moeras en water | 2.2% | 97.6 | 57 | 80 | 137 | 2887 | 78.9%
Suburbaan | 1.8% | 79.8 | 27 | 68 | 201 | 948 | 54.3%
Bos | 1.5% | 67.2 | 40 | 190 | 319 | 1664 | 51.7%

Tabel 182: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 336beae8942567dc5752 f4202954b2c358eab4c1 | 6f021eefdbf3794a711c 736e52b325f39c712f86
jaarlijks | lineair | 7de1b883adf8bb0b98c9 d7be42198f518f5dd23f | 50049682e276b70e8230 e85a324aa2aa43744047
driejaarlijks | niet-lineair | 75562fc720ac82df7a61 394b7330444c7fa0bae0 | 65adffb3b36e9c2a3ebc 34929a3b3689860e9ef8
driejaarlijks | lineair | 21fc297f48e2712aa3d4 68c48246eedb8cb16db2 | 8d7d1b24387891a93bca de165670dffd4ae0f02f

99 Winterkoning

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.866% (-1.143%; -0.598%) per jaar of -11.47% (-14.87%; -8.06%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige afname -0.982% (-1.259%; -0.704%) per jaar of -12.90% (-16.25%; -9.42%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 550: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Winterkoning tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 551: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Winterkoning tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 552: Wijzigingen tussen jaren voor Winterkoning. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 553: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Winterkoning. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 554: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Winterkoning. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 555: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Winterkoning. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 183: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Winterkoning (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 83.0% | 4751.6 | 323 | 429 | 6311 | 19303 | 90.8%
Urbaan | 5.7% | 325.1 | 68 | 87 | 416 | 3868 | 88.5%
Bos | 4.2% | 241.8 | 144 | 190 | 319 | 9118 | 97.1%
Suburbaan | 2.8% | 159.6 | 54 | 68 | 201 | 3045 | 88.6%
Heide en duin | 2.6% | 146.1 | 69 | 94 | 199 | 4095 | 87.4%
Moeras en water | 1.8% | 101.0 | 59 | 80 | 137 | 3395 | 88.4%

Tabel 184: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | e442be522213c2ad55a3 ffc6d4e7cb0a1f80b990 | c4db1b6e4bd872ab7ef5 313f31e14852b73e38b2
jaarlijks | lineair | bc1854ceb3fee9954fee 3603e743099f30870415 | 06846692fa819b1a951b 84d9d30e64ad6c572fd4
driejaarlijks | niet-lineair | c633c26a9f8626212c47 40760ce57d9bcc887504 | 6fca70fef72a2373b6ae 3b9b068d91292c7182f2
driejaarlijks | lineair | 59873f7d8035b2804f23 91c507125e0bda3b71fa | b77bda49375323657975 bae5905ca2ecac12815e

100 Witte kwikstaart

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +1.5% (+0.8%; +2.3%) per jaar of +24% (+12%; +37%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +1.6% (+0.9%; +2.3%) per jaar of +25% (+13%; +38%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 556: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Witte kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 557: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Witte kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 558: Wijzigingen tussen jaren voor Witte kwikstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 559: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Witte kwikstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 560: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Witte kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 561: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Witte kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 185: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Witte kwikstaart (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 92.8% | 4001.4 | 272 | 429 | 6311 | 12907 | 67.5%
Suburbaan | 2.0% | 85.7 | 29 | 68 | 201 | 1126 | 58.0%
Urbaan | 1.6% | 66.9 | 14 | 87 | 416 | 546 | 47.6%
Heide en duin | 1.4% | 59.3 | 28 | 94 | 199 | 1166 | 56.5%
Moeras en water | 1.3% | 56.5 | 33 | 80 | 137 | 1320 | 57.1%
Bos | 1.0% | 43.7 | 26 | 190 | 319 | 799 | 39.1%

Tabel 186: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 3d96004c74e99e9af823 786c54dbc2992d2f3b52 | 793a5b02c5a998c0b64b 3b5c183eb2de8be3a46a
jaarlijks | lineair | bd54511f06bd115294c2 5d8fe192b6f0076b250c | 2bf7636bea2a910547c2 7b305d711403a6f8efa4
driejaarlijks | niet-lineair | 5f7bb2c94257d2f6ad78 ec756ee7a4311f4c5169 | 6982e600bfc2a1328d21 c337974ef8a744f10b16
driejaarlijks | lineair | 64303cbc269963f55422 9ab468d08982f1f8b6a3 | b679bcd344b4242f5514 f3017368c9cd08a0359c

101 Wulp

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.6% (-2.5%; +1.3%) per jaar of -8% (-30%; +20%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.8% (-2.7%; +1.2%) per jaar of -11% (-32%; +17%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 562: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wulp tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 563: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wulp tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 564: Wijzigingen tussen jaren voor Wulp. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 565: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Wulp. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 566: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Wulp. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 567: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Wulp. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 187: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Wulp (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 88.7% | 514.9 | 35 | 429 | 6311 | 1561 | 61.4%
Heide en duin | 8.4% | 48.7 | 23 | 94 | 199 | 1030 | 60.1%
Moeras en water | 1.5% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 203 | 50.0%
Bos | 1.4% | 10.1 | 6 | 190 | 319 | 157 | 50.0%

Tabel 188: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 22bba591068e0ed92234 59e2d2c27c5b93b42b61 | c6e636fb4e87f1670bba f9265267975317976c33
jaarlijks | lineair | a69645baa7b3f409f369 1afacf873d2fdcfb1ebc | 710054739ec5747fcd0e 598e04c111938f1a0e28
driejaarlijks | niet-lineair | cc73865949b15fbef087 2ecf9a70f5190e762f4f | 61da64191d73fcf12877 94a1743c914c592ce356
driejaarlijks | lineair | 54f663012d773feea00c b33fff90ef962fe4db23 | 55e36e7d444e3d2334e5 5b2b6cc199a938dec108

102 Zanglijster

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.2% (-3.7%; -2.7%) per jaar of -36.7% (-41.3%; -31.9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -3.3% (-3.9%; -2.8%) per jaar of -37.9% (-42.4%; -33.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 568: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zanglijster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 569: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zanglijster tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 570: Wijzigingen tussen jaren voor Zanglijster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 571: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Zanglijster. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 572: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zanglijster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 573: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zanglijster. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 189: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Zanglijster (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 83.0% | 4045.5 | 275 | 429 | 6311 | 14372 | 76.1%
Urbaan | 5.4% | 263.0 | 55 | 87 | 416 | 2761 | 73.0%
Bos | 4.7% | 228.3 | 136 | 190 | 319 | 7970 | 85.4%
Heide en duin | 2.6% | 129.1 | 61 | 94 | 199 | 3423 | 78.1%
Suburbaan | 2.5% | 121.2 | 41 | 68 | 201 | 2249 | 78.5%
Moeras en water | 1.8% | 89.0 | 52 | 80 | 137 | 2778 | 78.2%

Tabel 190: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | fd14479022a754ed0f16 e0966f0927ff9d4946d6 | c3e6f1008b1c519b7e06 7776238e0f3511604f4b
jaarlijks | lineair | 466553c085b5de0b59d0 b8133598afce0fa0c046 | dd9b46a07de1169a0ff9 b8a63e7f1f0aa55aaa66
driejaarlijks | niet-lineair | 1f63ca4697fac4060f44 6fb6b510fa88607a0a74 | 8c6738c8bdc4120fd056 159c84e89b7e4aeb76bf
driejaarlijks | lineair | c8e58f02e29db04956a6 03b990db7274503f8668 | 96eb774ab36646453a66 06dddb12f14b7ab931f5

103 Zilvermeeuw

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -3.3% (-7.0%; +0.4%) per jaar of -38% (-64%; +6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld afname -3.9% (-7.5%; -0.1%) per jaar of -43% (-66%; -2%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 574: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zilvermeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 575: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zilvermeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 576: Wijzigingen tussen jaren voor Zilvermeeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 577: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Zilvermeeuw. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 578: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zilvermeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 579: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zilvermeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 191: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Zilvermeeuw (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 83.1% | 235.4 | 16 | 429 | 6311 | 810 | 75.0%
Moeras en water | 5.4% | 15.4 | 9 | 80 | 137 | 445 | 74.1%
Urbaan | 5.1% | 19.1 | 4 | 87 | 416 | 157 | 62.5%
Suburbaan | 4.2% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 272 | 63.3%
Heide en duin | 2.2% | 8.5 | 4 | 94 | 199 | 161 | 58.3%

Tabel 192: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 01e773e3850b12276369 09de051586a9f24ac788 | 1e8b84b5929161aeabac a5546bcf540f0ea97398
jaarlijks | lineair | 21e98d0d64d4b1859916 49c5d50171b3eba4523e | 502cb89a736798bd2be9 33775f89058d6cb9cc44
driejaarlijks | niet-lineair | 4169434c467644a40ba1 7175f4cdb777e2f0c95d | 8f1517dff7fde0b48203 f61a7791c3b00c89170d
driejaarlijks | lineair | 2f07377878fa0944c512 fd2e96f58bc3ca5feacb | 3cdf7e1fcf44ea5d4751 8652de6494c1aa29ea86

104 Zwarte kraai

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +1.491% (+1.147%; +1.826%) per jaar of +23% (+17%; +29%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld matige toename +1.515% (+1.173%; +1.857%) per jaar of +23% (+18%; +29%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 580: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte kraai tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 581: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte kraai tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 582: Wijzigingen tussen jaren voor Zwarte kraai. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 583: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Zwarte kraai. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 584: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte kraai. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 585: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte kraai. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 193: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Zwarte kraai (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 83.4% | 4884.0 | 332 | 429 | 6311 | 20847 | 96.3%
Urbaan | 5.4% | 315.6 | 66 | 87 | 416 | 3900 | 88.6%
Bos | 3.9% | 228.3 | 136 | 190 | 319 | 8355 | 90.9%
Heide en duin | 2.9% | 167.2 | 79 | 94 | 199 | 4626 | 88.6%
Suburbaan | 2.7% | 159.6 | 54 | 68 | 201 | 3198 | 92.3%
Moeras en water | 1.8% | 104.5 | 61 | 80 | 137 | 3720 | 95.1%

Tabel 194: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 469e6ca359c407383677 3b527fa327f64c63d0c5 | ea0e6c6e163cc7b4c8f1 814b676b194b448aa53c
jaarlijks | lineair | eaf0deee54a1e613ecf0 8d172053a35c0ecbe424 | c25d906a4ef7c8fb78b8 7a0869abd3ca4e271e54
driejaarlijks | niet-lineair | c55fefaa7cc88057a5fc 2865072c764d560d8654 | afab6495aac0de2ca441 f2b90abfb7af82083b0f
driejaarlijks | lineair | 930f83e50d74df0ec4d2 162d3471488d749568db | 9c1906475842e3f2e0af 111842fb6dfe136456f1

105 Zwarte mees

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -7.0% (-9.6%; -4.5%) per jaar of -64% (-76%; -47%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld sterke afname -7.5% (-10.0%; -4.8%) per jaar of -66% (-77%; -50%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 586: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte mees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 587: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte mees tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 588: Wijzigingen tussen jaren voor Zwarte mees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 589: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Zwarte mees. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 590: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte mees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 591: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte mees. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 195: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Zwarte mees (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Bos | 49.3% | 117.5 | 70 | 190 | 319 | 3820 | 70.5%
Landbouw | 24.7% | 73.6 | 5 | 429 | 6311 | 171 | 36.7%
Heide en duin | 18.6% | 44.5 | 21 | 94 | 199 | 903 | 49.2%
Suburbaan | 7.4% | 20.7 | 7 | 68 | 201 | 159 | 35.7%

Tabel 196: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 64cbbd9b36de45ae5c55 61775fb8676f459251ff | a2b1d1d62c73368cfcae 9d09c3b6ea6cd10c5bf6
jaarlijks | lineair | 0ae1ccbc42880e02354a b33327e404d1b9642f94 | 4b2ab0b2034a4eb13d3a 19902ddb11958cfce022
driejaarlijks | niet-lineair | 1d832d5511fc8aa127d7 29e074567ec461977311 | 536dd31a5477e342f2b5 a379737d86e223a1b0ce
driejaarlijks | lineair | 4e2c92c4622f21f03e15 d22238678f5deeb3a3fa | 0c155b9c4a9de86827a0 de54cfc0c1a650118d0f

106 Zwarte roodstaart

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +1.9% (+1.0%; +2.9%) per jaar of +31% (+15%; +50%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.0% (+1.0%; +3.0%) per jaar of +33% (+16%; +52%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 592: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 593: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 594: Wijzigingen tussen jaren voor Zwarte roodstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 595: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Zwarte roodstaart. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 596: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 597: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 197: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Zwarte roodstaart (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 89.6% | 2294.9 | 156 | 429 | 6311 | 6053 | 52.9%
Urbaan | 4.9% | 124.3 | 26 | 87 | 416 | 1015 | 51.9%
Suburbaan | 3.3% | 85.7 | 29 | 68 | 201 | 1500 | 69.5%
Moeras en water | 1.1% | 27.4 | 16 | 80 | 137 | 569 | 52.1%
Heide en duin | 0.7% | 19.1 | 9 | 94 | 199 | 286 | 44.4%
Bos | 0.5% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 229 | 40.5%

Tabel 198: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | f0d175a4553b38fcb26b 0ac634b8f3a1c7c0707e | a2b9289cacdee96981e5 306de2372a3218165b6c
jaarlijks | lineair | d4a7db36166397e9a51f fc970c01efab2ece4d19 | 6b1cb538acbd70068b4e ce7ef8cf2183a914ddc6
driejaarlijks | niet-lineair | 85530109695773ce2895 df653823341a63284d4e | dee372ae4cc77f64d091 b9701eaaa03543552db9
driejaarlijks | lineair | 184d6963ddc872ae8278 84283ce94ac235b97274 | 426cb319be49944615b5 d55df0500c3ad30b36f5

107 Zwarte specht

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.8% (-3.5%; +2.0%) per jaar of -11% (-39%; +31%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld mogelijke afname -0.8% (-3.5%; +1.9%) per jaar of -11% (-39%; +30%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 598: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 599: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte specht tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 600: Wijzigingen tussen jaren voor Zwarte specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 601: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Zwarte specht. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 602: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 603: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 199: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Zwarte specht (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Bos | 48.5% | 110.8 | 66 | 190 | 319 | 3159 | 57.3%
Heide en duin | 26.9% | 61.4 | 29 | 94 | 199 | 1301 | 52.3%
Landbouw | 19.3% | 58.8 | 4 | 429 | 6311 | 119 | 33.3%
Moeras en water | 5.2% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 371 | 64.3%

Tabel 200: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | a4b0f1ea354f471983f4 e519447896cd7fc619e3 | b6b7424835508d163311 47bda79047037bd1fe9e
jaarlijks | lineair | 190204fbe49c75c30634 39abf1d6749080e68437 | 92afeebf23ddf95af54f 8ffb040adc6fb4edacac
driejaarlijks | niet-lineair | ad636cba1258efff01d5 631367f92ed37ae2dec2 | da0d89de5ce5aa475361 ae9a852d8fad370cd55b
driejaarlijks | lineair | 948e2d0bb86106f09a0a 025e4bf4334acb12760a | e6fb4dabfeb3c60a73dd d90268971a94009ed0c2

108 Zwartkop

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.46% (+2.03%; +2.88%) per jaar of +41% (+32%; +49%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld toename +2.42% (+1.99%; +2.85%) per jaar of +40% (+32%; +48%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 604: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwartkop tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 605: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwartkop tijdens de referentieperiode. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 606: Wijzigingen tussen jaren voor Zwartkop. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 607: Wijzigingen per driejarige cyclus voor Zwartkop. Zie §?? voor een verklaring van de intervallen en §?? voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 608: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwartkop. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Figuur 609: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwartkop. Uitleg van de symbolen in tabel 1.

Tabel 201: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Zwartkop (zie §??).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken | punten
Landbouw | 82.1% | 4163.2 | 283 | 429 | 6311 | 14703 | 78.0%
Urbaan | 5.4% | 272.6 | 57 | 87 | 416 | 2889 | 77.2%
Bos | 4.7% | 240.1 | 143 | 190 | 319 | 8862 | 95.6%
Heide en duin | 3.0% | 152.4 | 72 | 94 | 199 | 4054 | 84.5%
Suburbaan | 2.9% | 144.8 | 49 | 68 | 201 | 2609 | 82.0%
Moeras en water | 2.0% | 99.3 | 58 | 80 | 137 | 3351 | 87.9%

Tabel 202: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §??).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | niet-lineair | 9e7f4ba945911b7b4adc 64fd9ef7274d9ea5679f | 23664fc8a6f3f1ab6ab1 c76a4e6062fd3e88c40b
jaarlijks | lineair | 8cdda72d121b48d1136f 35c5f89efe78a87e73ff | 15d4431c16e76173d36d 4c2d5385bb2fa6c14bc8
driejaarlijks | niet-lineair | 110dbfd4da0e45aea054 3e183e08ef671bb8a716 | 5d25c48efdbdfe3b48e1 debc7d1013c6b8106fdc
driejaarlijks | lineair | ab64f01ffc9d10fbfca3 666b3aa6f173deb46ea1 | b7657ce6179ac5ae05f1 7c207c170d919148427f

Referenties

Britton E., Fisher P. & Whitley J. (1998). The Inflation Report projections: Understanding the fan chart. Bank of England Quarterly Bulletin 30–37.

Gelman A., Hwang J. & Vehtari A. (2014). Understanding predictive information criteria for Bayesian models. Statistics and Computing 24 (6): 997–1016. https://doi.org/10.1007/s11222-013-9416-2.

Onkelinx T. (2022a). git2rdata: Store and retrieve data.frames in a git repository. Version 0.4.0. https://ropensci.github.io/git2rdata/.

Onkelinx T. (2022b). Abvanalysis: Analysis of the common breeding bird survey. Version 0.2.2. https://github.com/inbo/abvanalysis.

Onkelinx T. (2022c). n2kanalysis: Generic functions to analyse data from the natura 2000 monitoring. Version 0.3.0. https://doi.org/10.5281/zenodo.3576047.

R Core Team (2022). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.

Rue H., Martino S., Lindgren F., Simpson D. & Riebler A. (2009). INLA: Functions which allow to perform full Bayesian analysis of latent Gaussian models using Integrated Nested Laplace Approximation.

Simpson D.P., HRue, Martins T.G., Riebler A. & Sørbye S.H. (2017). Penalising model component complexity: A principled, practical approach to constructing priors. Statistical Science 32 (1): 1–28. https://doi.org/10.1214/16-STS576.

Vermeersch G., Anselin A., Herremans M. & Brosens D. (2018a). ABV - Common breeding birds in Flanders, Belgium. Version 1.7. Research Institute for Nature and Forest (INBO).

Vermeersch G., Ledegen H. & Feys S. (2018b). Methodehandleiding bij het project ’Algemene Broedvogelmonitoring Vlaanderen (ABV)’. No. 2018 93. Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, Brussels, Belgium. https://doi.org/10.21436/inbor.15674942.

Vriens L., Bosch H., De Knijf G., De Saeger S., Guelinckx R., Oosterlynck P., Van Hove M. & Paelinckx D. (2011). De biologische waarderingskaart: Biotopen en hun verspreiding in vlaanderen en het brussels hoofdstedelijk gewest. Mededelingen van het instituut voor natuur- en bosonderzoek, No. INBO.M.2011.1. Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, België.