Published December 31, 2020 | Version v1
Book chapter Restricted

Informacja przedkontraktowa jako wyraz realizacji strategii ekonomicznej we współczesnym prawie umów

  • 1. Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji

Description

Przedkontraktowy obowiązek informacyjny we współczesnym prawie umów cechuje się doniosłością społeczno-gospodarczą oraz prawną. Jednocześnie problematyka ta budzi kontrowersje w doktrynie zarówno polskiej, jak i zagranicznej. Ze względu na szczególny charakter stosunków konsumenckich zwłaszcza w obszarze, m.in. usług finansowych, zagadnienie to znajduje się w polu zainteresowania ekonomii, socjologii i psychologii.

Na konieczność regulacji prawnych w ww. obszarze, tj. obligatoryjną informację jako oświadczenie wiedzy składane przez przedsiębiorcę przed zawarciem umowy, wskazuje wysoka liczba nieuczciwych praktyk występująca w relacjach z konsumentem, co narusza zaufanie partnerów, w szczególności podmiotu nieprofesjonalnego. Skutkuje to tym, że prawodawca w głębszym stopniu ingeruje w relacje konsumenckie, np. usługi o charakterze finansowym, w celu zapewnienia konsumentom jednolitej ochrony w określonym obszarze.

W współczesnym społeczeństwie informacyjnym podstawowym czynnikiem rozwoju, a jednocześnie dobrem, jest informacja. Wymusza to powstawanie regulacji wzmacniających zaufanie stron oraz autonomię decyzyjną (informacyjną) strony nieprofesjonalnej. W związku z tym prawodawca coraz częściej posługuje się, obok środków o charakterze prywatnoprawnym, środkami publicznoprawnymi, jako tymi, które mają mieć w założeniu funkcję prewencyjną na etapie przedkontraktowym.

Ochrona zaufania podmiotu nieprofesjonalnego, uczciwe postępowanie oraz dobra wiara stanowią podstawowe wartości, w oparciu o które funkcjonuje europejskie prawo konsumenckie. Zaufanie konsumenta do przedsiębiorcy jest determinowane uczciwym zachowaniem ze strony tego drugiego, którego element stanowi rzetelne udzielenie niezbędnej informacji.

Prawo konsumenckie składa się obecnie z coraz większej liczby aktów prawnych, których celem jest ochrona przed ewentualną szkodą podmiotu nieprofesjonalnego jako słabszej strony umowy przez zapewnienie mu silniejszej pozycji przetargowej w stosunkach prawnych z profesjonalistą, w szczególności na etapie przedkontraktowym. Strategia ta realizowana jest przez dostarczanie konsumentowi efektywnych środków prawnych dostosowanych do tworzenia konkurencyjnego europejskiego rynku wewnętrznego.

Od strony aksjologicznej prawna ochrona konsumenta przed szkodą opiera się w dużej mierze na ochronie konsumenta na etapie przedkontraktowym przez obligatoryjną informację (wiedzę) udzielaną ex lege przez przedsiębiorcę. Obowiązki informacyjne podmiotu profesjonalnego wobec nieprofesjonalisty na etapie przed zawarciem umowy, odgrywają istotną rolę w sferze motywacyjnej konsumenta, ponieważ w sposób bezpośredni wpływają na decyzję o związaniu się umową. Dane te umożliwią ocenę korzyści i ewentualnych strat oraz ryzyka związanego z określoną transakcją.

Obligatoryjna informacja, tj. oświadczenie wiedzy składane przez profesjonalistę przy zawieraniu umów, jako wyraz realizacji strategii ekonomicznej, przyczynić się ma do budowania bardziej stabilnego i trwałego rynku wymiany dóbr i usług, którego uczestnicy nie będą skłonni do zachowań krótkowzrocznych, ryzykownych czy spekulacyjnych. Powinności te mają też wymuszać zaufanie stron oraz gwarantować przestrzeganie i rozwój idei sprawiedliwości. Przedkontraktowe obowiązki informacyjne mają na celu wzmocnienie ochrony podmiotów nieprofesjonalnych na etapie zawierania umów w stanie znacznej nierównowagi ekonomicznej i społecznej, wobec postępującej globalizacji, wzrostu nieuczciwych praktyk rynkowych oraz nieetycznych zachowań silniejszych uczestników rynku wymiany dóbr i usług.

Files

Restricted

The record is publicly accessible, but files are restricted to users with access.

Additional details

References

  • P. Machnikowski, Prawne instrumenty ochrony zaufania przy zawieraniu umowy, Wrocław 2010.
  • D. Gambetta, Trust. Making and Breaking Cooperative Relations, Oxford 1988.
  • B. Gnela, Umowa konsumencka w polskim prawie cywilnym i prywatnym międzynarodowym, Warszawa 2013.
  • R. Sefton-Green, General Introduction, [w:] R. Sefton-Green, Mistake, Fraud and Duties to inform in European Contract Law, Cambridge 2005.
  • T. Wilhelmsson, Ch. Twigg-Flesner, Pre-contractual Information Duties in the Acquis Communautaire, "European Review of Contract Law" 2006, nr 4.
  • M. Grochowski, Skutki naruszenia wymogów formalnych w prawie prywatnym – proporcjonalność i sposoby jej zapewnienia, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2015, nr 4.
  • M. Grochowski, Obowiązki informacyjne w umowach z udziałem konsumentów a nadmierny formalizm prawa, [w:] M. Jagielska, E. Rott-Pietrzyk, A. Wiewiórkowska-Domagalska (red.), Wpływ europejskiego prawa konsumenckiego na prawo krajowe, Warszawa 2012.
  • W. Kocot, Odpowiedzialność przedkontraktowa, Warszawa 2013.
  • K. Zweigert, H. Kötz, An Introduction to Comparative Law, t.2, Oxford 1987.
  • P. S. Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, Oxford 1979.
  • R. Trzaskowski, Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych, Warszawa 2005.
  • Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów z dnia 16 lutego 2007 r., t.j. Dz.U. 2020, poz. 1076.
  • Wyrok SN z 12 maja 1997 r., I CKN 114/97, OSNC 1997, nr 12, poz. 193.
  • Z. Radwański, A. Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna, System Prawa Prywatnego, t. 2, Warszawa 2002.
  • M. Tarska, Zakres swobody umów w spółkach handlowych, Warszawa 2007.
  • Ch. von Bar, E. Clive, H. Schulte-Nölke (red.),Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference, Outline Edition, Munich2009, https://doi.org/10.1515/9783866537279.
  • E. Łętowska, Wspólna polityka ochrony konsumenta, [w:] W. Czapliński, R. Ostrihansky, P. Saganek, A. Wyrozumska (red.), Prawo wspólnot Europejskich. Orzecznictwo, Warszawa 2005.
  • S. Grzybowski, System Prawa Cywilnego, Część Prawa Cywilnego, t. 1, Warszawa-Wrocław 1974.
  • E. Łętowska, Prawo umów Europejskich, Warszawa 2002.
  • P. Mikłaszewicz, Obowiązki informacyjne w umowach z udziałem konsumentów na tle prawa Unii Europejskiej, Warszawa 2008.
  • A. Bierć, Zarys prawa prywatnego, Warszawa 2015.
  • D. Kennedy, Law and Economics from the Perspective of Critical Legal Studies, [w:] P. Newman (red.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, t. 2, Basingstoke 1998.
  • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. 1997 Nr 78, poz. 483.
  • R.T. Stroiński, Ekonomiczna analiza prawa czyli w poszukiwaniu efektywności, "Kwartalnik Prawa Prywatnego", 2002, nr 3.
  • G.K. Hadfield, R. Howse, M.J. Trebilcock, Information-Based Principles for Rethinking Consumer Protection Policy, "Journal of Consumer Policy"1998,nr 1, https://doi.org/10.1023/A:1006863016924.
  • P. Cartwright, Banks, Consumers and Regulations, Oxford Portland Oregon 2004.
  • R. Cooper, T. Ulen, Law and Economics, Boston 2004.
  • A. Postelwaite, Asymmetric Information, [w:] J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (red.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, t. 1, London Basingstoke 1987.
  • C. Wilson, Adverse Selection, [w:]The New Palgrave: A Dictionary of Economics, J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (red.), t. 1, London Basingstoke 1987.
  • Y. Kotowitz, Moral Hazard, [w:] The New Palgrave: A Dictionary of Economics, J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (red.), t. 3, London Basingstoke 1987.
  • G.A. Akerlof, The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, "The Quarterly Journal of Economics" 1970, t. 84, nr 3.
  • R. Cooter, T. Ulen, Ekonomiczna analiza prawa, Warszawa 2009.
  • P. Nelson, Information and Consumer Behaviour, "Journal of Political Economy", 1970 nr 1.
  • E. Łętowska, Europejskie prawo umów konsumenckich, Warszawa 2004.
  • R.H. Coase, The Problem of Social Cost, "Journal of Law & Economics" 1960, nr 3.