Revista de la Universidad del Zulia
Published January 9, 2026 | Version v1
Journal article Open

Modelo de espiral sistémico: Propuesta para la dinamización de ecosistemas de emprendimiento rural

Authors/Creators

  • 1. ROR icon Universidad de La Sabana
  • 2. Universidad Militar Nueva Granada

Description

El objetivo principal de este artículo es proponer un Modelo de espiral sistémico, como una herramienta para dinamizar el ecosistema de emprendimiento rural (EER), partiendo de la epistemología compleja y la transdisciplinariedad, diseñado para dinamizar y potenciar las regiones rurales, basado en los municipios de Tabio y Tenjo, en Cundinamarca, Colombia. La metodología empleada para el diagnóstico fue de enfoque mixto, exploratorio y descriptivo, e incluyó dos fases: La aplicación de encuestas a 228 emprendedores rurales y la realización de entrevistas a expertos temáticos. Los resultados de la investigación revelaron problemas estructurales en el ecosistema de emprendimiento rural, destacando una baja asociatividad ya que el 95% de los emprendedores no está asociado, una marcada desconfianza y una crítica falta de articulación entre los sectores público, privado y educativo. El modelo propuesto pretende superar esta desconexión y rigidez tradicional. Se enfoca en activar redes de colaboración, la inclusión de nuevas disciplinas como artes y humanidades, y la promoción activa de la innovación social y tecnológica vitales para el desarrollo económico regional. Además, el modelo subraya la importancia de la co-creación de conocimiento, validando los saberes tradicionales de los emprendedores para generar soluciones sostenibles y adaptadas a su contexto local.

Files

8.pdf

Files (789.3 kB)

Name Size Download all
md5:a180768278e7f5adc2edfc88d8502c06
789.3 kB Preview Download

Additional details

Dates

Accepted
2026-01-08

Software

Repository URL
https://produccioncientificaluz.org/index.php/rluz/article/view/45057
Development Status
Active

References

  • Alarcón-Cedeño, M. Chiriboga-Mendoza, F. (2021). Comunicación digital y fomento del emprendimiento rural femenino en Manabí, Ecuador. Revista Científica Arbitrada De Investigación en Comunicación Marketing Y Empresa Reicomunicar, 4(8 Edición especial noviembre), 18-28. https://doi.org/10.46296/rc.v4i8edesp.0031
  • Alvarado Puentes, KA; Fanaro, MDA; Técnica de cálculo de probabilidad para la distribución de los electrones en el experimento de la doble rendija: análisis de la conceptualización; Asociación de Profesores de Física de la Argentina; Revista de Enseñanza de la Física; 32; 11-2020; 15-23 https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/142368
  • Ambarwati, S. D. A., Effendi, M. I., Ristono, A., & Sugandini, D. (2023). The effect of human capital, social capital, open innovation on tourism enterprise performance in Indonesia. Journal of Law and Sustainable Development, 11(11), e2184. https://doi.org/10.55908/sdgs.v11i11.2184
  • Analuisa-Aroca, I. (2023). Nodos de la agricultura familiar dedicada al maíz amarillo en Manabí, ecuador. Revista Hatun Yachay Wasi, 2(1), 109-120. https://doi.org/10.57107/hyw.v2i1.40
  • Ángeles Tovar, L. C., & Cadena López, A. (2022). La importancia del pensamiento complejo y de la transdisciplinariedad para el estudio de las organizaciones. Administración Y Organizaciones, 24(46), 10–29. https://www.doi.org/10.24275/uam/xoc/dcsh/rayo/2021v24n46/Angeles
  • Aponte López, A. C. (2021). Asociatividad empresarial como una estrategia para la competitividad. Opinión Pública, 16, 58-69. https://doi.org/10.52143/2711-0281.704
  • Audretsch, D. and Belitski, M. (2016). Entrepreneurial ecosystems in cities: establishing the framework conditions. The Journal of Technology Transfer, 42(5), 1030-1051. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9473-8
  • Beitelmal, H. (2025) Introducing a sustainability assessment index metric: a simplified sustainability assessment approach. Discover Sustainability, 6 (1), 629. DOI: 10.1007/s43621-025-01460-x
  • Benson, A. Duque, A. Z. (2023). Dinámicas y determinantes del fortalecimiento de la asociatividad rural: el caso de Colombia. REVESCO. Revista De Estudios Cooperativos, 143, e85555. https://doi.org/10.5209/reve.85555
  • Bhandari, V. y Mohite, V. (2022). Entrepreneurship ecosystem: an appraisal for sultanate of oman using the ease of doing business index. Asian Journal of Education and Social Studies 46(2):14-24 DOI: 10.9734/ajess/2023/v46i2998
  • Cheah, S. and Ho, Y. (2019). Building the ecosystem for social entrepreneurship: university social enterprise cases in Singapore. Science Technology and Society, 24(3), 507-526. https://doi.org/10.1177/0971721819873190
  • Cornejo-Velázquez, E., Acevedo-Sandoval, O. A., Romero-Trejo, H., & Toriz-Palacios, A. (2020). Low-cost Technological Strategies for Smallholders Sustainability: A Review. Journal of Technology Management and Innovation, 15(1), 105–113. https://doi.org/10.4067/S0718-27242020000100105
  • Díaz-Muñoz GM; Flórez L LM; Botero CA; Suárez B P; Ibarra LM; Ortíz M G; Rico R J; Gutiérrez J; León M C; Morales G G (2024) Emprendimiento rural. Dimensiones para un ecosistema rentable, sostenible y de impacto social. Universidad Externado de Colombia. (P.78-86)
  • Ensinck G. (2025). El agro pasó de aportar el 20% del PBI en 1930 a menos del 10% en la actualidad. El tiempo argentino. https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/el-agro-paso-de-aportar-el-20-del-pbi-en-1930-a-menos-del-10-en-la-actualidad/
  • Farfán, J., Torres, D., Gómez, M., Tamayo, M. (2018). Condiciones de seguridad alimentaria en una comunidad indígena de Colombia. Physis Revista de Saúde Coletiva, 28(4). https://doi.org/10.1590/s0103-73312018280405
  • Fino-Hernández, F. (2023). Bajo nivel de asociatividad de la agroindustria panelera: caso de estudio santana, Colombia. Ciencia Y Agricultura, 20(2), 16488. https://doi.org/10.19053/01228420.v20.n2.2023.16488
  • Fondo para el Financiamiento del Sector agropecuario. FINAGRO (2023). Noticias. Crecimiento del sector agropecuario Agro Expo 2023, un reto para el desarrollo del Campo. https://www.finagro.com.co/noticias/articulos/crecimiento-del-sector-agropecuario-agroexpo-2023-reto-desarrollo-del-campo-0
  • Fuerte -Velázquez, Y., Solís Navarrete, J. A., Romo de Vivar Mercadillo, M. R (2024). Externalidades de la producción agrícola industrial y su impacto en la sustentabilidad. Revista De Geografía Agrícola, (71), 1-20. https://doi.org/10.5154/r.rga.2023.71.5
  • García Moraga, Reyna Elizabeth; León Félix, René Alejandro y Rosales Díaz, Flavio Alonso (2020) El producto interno bruto en México y el índice de bienestar de los mexicanos: Factores críticos y estratégicos en la interacción territorial desafíos actuales y escenarios futuros. Universidad Nacional Autónoma de México y Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional (p.81-94) A.C, Coeditores, Ciudad de México.
  • González Vega, N. A. (2023). Transdisciplina; una revisión conceptual desde el pensamiento complejo. H+D. Hábitat + Diseño, (22), 57-67. https://doi.org/10.58493/habitat.2019.22.01
  • Haro-Mota, R. d., Marceleño-Flores, S., Bojórquez-Serrano, J. I., & González, O. N. (2016). La inseguridad alimentaria en el estado de Nayarit, México, y su asociación con factores socioeconómicos. Salud Pública De México, 421-427. https://doi.org/10.21149/spm.v58i4.8022
  • INNPulsa Colombia. (2024). Agencia de Emprendimiento e Innovación del Gobierno Nacional. https://www.innpulsacolombia.com/
  • Instituto Nacional de Estadística y Censos [INDEC] (2025). Informes Técnicos. Ministerio de Economía Vol 9 N 233. https://www.indec.gob.ar/uploads/informesdeprensa/pib_09_25081553D02E.pdf
  • Jiménez, M. Ibarra, D. (2019). Las tecnologías de la información y comunicación como factor de innovación y competitividad empresarial. Scientia Et Technica, 24(1), 85. https://doi.org/10.22517/23447214.20401
  • Juárez, JM, Comboni Salinas, S. (2012). Epistemología del pensamiento complejo. Reencuentro. Núm. 65 (2013): No. 65, Sujeto, Subjetividad y educación superior. https://reencuentro.xoc.uam.mx/index.php/reencuentro/article/view/814
  • Kantis, H., Federico, J., Ibarra, S., Gonzalo, M., Menéndez, C., & Álvarez, P. (2019). Condiciones sistémicas para el emprendimiento en América latina 2019. Emprendimiento y digitalización: una agenda común de posibilidades y desafíos. https://prodem.ungs.edu.ar/wp-content/uploads/2019/11/Informe-PRODEM-2019-VF-28.11.pdf
  • Kauffman, S A, (1993)The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution (New York, NY); online edn, Oxford Academic, 31 Oct. 2023, https://doi.org/10.1093/oso/9780195079517.001.0001,
  • Lawrence, R. & Després, C. (2004). Futures of Transdisciplinarity. Futures, 36(4), 397-405. DOI:10.1016/j.futures.2003.10.005
  • Lee, H.-Y., Huang, Y.-M., & Wu, T.-T. (2025). ChatGPT in Education: A Systematic Review of Current Landscape, Limitations and Future Directions Through General System Theory Lens. European Journal of Education, 60(4). https://doi.org/10.1111/ejed.70262
  • López, D. García, A. (2020). Componentes de la asociatividad empresarial y gobernanza en áreas naturales protegidas con capacidades turísticas. Economía Sociedad Y Territorio, 20(64), 843-864. https://doi.org/10.22136/est20201597
  • Mack, E. and Mayer, H. (2015). The evolutionary dynamics of entrepreneurial ecosystems. DOI: 10.1177/0042098015586547
  • Maldonado, C. E. (2025). Complejidad como indeterminación. Revista De Filosofía De La Universidad De Costa Rica, 63(167), 19–31. https://archivo.revistas.ucr.ac.cr/index.php/filosofia/article/view/59257
  • Malecki, E. J. (2018). Entrepreneurship and entrepreneurial ecosystems. Geography Compass, Volume12, Issue3. https://doi.org/10.1111/gec3.12359
  • Mason, M. (2008). Educational Philosophy and the Challenge of Complexity Theory. 40(1), Educational Philosophy and Theory. 4-18. DOI:10.1111/j.14695812.2007.00394.x
  • Medina-Vidal A, Alonso-Galicia PE, Grande S. (2023). Entrepreneurial Decisions and Problem-Solving: A Discussion for a New Perspective Based on Complex Thinking. In International Society for Technology, Education, and Science. 822-830. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED654535.pdf
  • Mejía, D. P. G., Laiseca, A. F., Rico, M. A. C., & Rodríguez, C. A. L. (2022). Modelo sistémico de innovación social desde estrategias de emprendimiento, para mujeres cabeza de familia en condición de vulnerabilidad en las ciudades de Armenia, [Tesis Universidad Ibeoamericana] Bogotá, Bucaramanga e Ibagué. Punto de vista, 13(20), 5-17.
  • Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. (2025). Ficha país: Brasil. Oficina de Información Diplomática. https://www.exteriores.gob.es/documents/fichaspais/brasil_ficha%20pais.pdf
  • Molla N, DeIonno J, Gross T, Herman J. Governing change: a dynamical systems approach to understanding the stability of environmental governance. (2022). Earth System Dynamics.;13(4):1677-1688. doi:10.5194/esd-13-1677-2022
  • Morin, E. (2008). El método: La vida de la vida. Cátedra. Morín, E. (2008). Sobre la complejidad. Hampton Press.
  • Morin, E. (2013). La vía: Para el futuro de la humanidad. Paidós.
  • Muñoz, P. (2017). Ecosistemas rurales De emprendimiento: base conceptual para observación Y análisis. Universidad de Leeds, Reino Unido y Universidad del Desarrollo, Chile. https://ober.udd.cl/files/2016/10/Reporte-ecosistemas-rurales-de-emprendimiento-1.pdf
  • Nicolescu, B. (1997). La evolución transdisciplinar del aprendizaje. Actas del Congreso Internacional sobre qué Universidad para el Mañana, p.16.
  • Nicolescu, B. (2014). Metodología de la transdisciplinariedad. Futuros mundiales, 70(3-4), p.186- 199.
  • Ortega, D. (2023). Utilización de las tecnologías de la información y comunicación en la micro, pequeñas y medianas empresas. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6), 3605-3620. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.8938
  • Pacheco, D; Rodríguez, R. (2020). Tic como estrategia competitiva en la gestión empresarial. Revista Enfoques, 3(12), 286-298. https://doi.org/10.33996/revistaenfoques.v3i12.72
  • Pérez Fernández, A., Caamal Cauich, I., Pat Fernández, V. G., Martínez Luis, D., & Reza Salgado, J. (2019). Influencia de adopción de tecnología y la mano de obra en la eficiencia productiva en el sector agrícola de México, 1979-2014. Acta universitaria, 29.
  • Ramírez, S. (1999). Teoría general de sistemas de Ludwig Von Bertalanffy (Vol. 3). UNAM. https://librosoa.unam.mx/handle/123456789/1323
  • Rodríguez, C., Martínez, E., López-Ordoñez, D., Quintero-Rengifo, E. (2022). Banca multilateral: incidencia en el desarrollo de las asociaciones público-privadas en Bogotá, Colombia. Semestre Económico, 24(57), 238-257. https://doi.org/10.22395/seec.v24n57a12
  • Rosenfield, P. L. (1992). The potential of transdisciplinary research for sustaining and extending linkages between the health and social sciences. Special Issue Building Research Capacity for Health Social Sciences in Developing Countries, 35(11), 1343-1357. https://doi.org/10.1016/0277-9536(92)90038-R
  • Salardi JE. (2025). Desempeño macroeconómico de Perú. Ministerio de Economía y Finanzas. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/7679399/95747-perspectiva-economica-2025.pdf
  • Salazar, J. A. A., & Villela, C. E. V. (2024). El pensamiento complejo y la construcción de conocimiento: una perspectiva Moriniana. Revista Vida, 6(1), 33-50. DOI: https://doi.org/10.36314/revistavida.v6i1.41
  • Saldarriaga, V. (2016). Efectos de la variabilidad de la temperatura en la productividad y en los precios de los productos agrícolas: evidencia en Perú. BID https://doi.org/10.18235/0010130
  • Sánchez, C. (2023). Aprendizaje cooperativo a través de la tecnología de información y comunicación. Ciencia Y Práctica, 3(5). https://doi.org/10.52109/cyp2023542
  • Spigel, B. (2017). The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), 49-72. https://doi.org/10.1111/etap.12167
  • Stam, E., & van de Ven, A. (2021). Entrepreneurial Ecosystem Elements. Small Business Economics, 56, 809-832. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00270-6
  • Talamás-Carvajal JA, Ceballos H, Ramírez-Montoya MS. (2024). Identification of Complex Thinking Related Competencies: The Building Blocks of Reasoning for Complexity. Journal of Learning Analytics, 11(1), 37–48. https://doi.org/10.18608/jla.2024.8079
  • Urban Studies, 53(10), 2118-2133. https://doi.org/10.1177/0042098015586547
  • Vargas, G. M., Ico-Brath, D., & González-Campo, C. (2023). Análisis de la articulación de los objetivos de desarrollo sostenible en la estrategia de la universidad privada. Revista Iberoamericana De Educación Superior. https://doi.org/10.22201/iisue.20072872e.2023.39.1536
  • Vásquez-Parra JC, Alcantar-Nieblas C, Glasserman LD; Morales AL, Nuñez-Rodríguez X. (2024). Development of Social Entrepreneurship Competencies and Complex Thinking in an Intensive Course of Open Educational Innovation. International Journal of Educational Psychology, 13(1), 1–20. http://dx.doi.org/10.17583/ijep
  • Verdezoto, M. A. M. (2023). El crédito público y su relación con los emprendimientos agropecuarios de la provincia bolívar. Magazine De Las Ciencias: Revista De Investigación E Innovación, 8(3), 61-80. https://doi.org/10.33262/rmc.v8i3.2917
  • Von Bertalanffy, L. (2003). General system theory: Foundations, development, applications (Rev. ed.). George Braziller Inc. ISBN digital 9780807600177.