Published November 26, 2025 | Version v4
Preprint Open

[261] Ciclos de Diálogos: Lições sobre Engajamento em Projetos de Ciência Cidadã no Brasil

  • 1. ROR icon Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia
  • 2. National Institute of Science and Technology in Interdisciplinary and Transdisciplinary Studies in Ecology and Evolution (IN-TREE)
  • 3. Universidade Federal da Bahia
  • 4. ROR icon Instituto Federal da Bahia

Description

[261]

A discussão teórica ciência cidadã desde seu surgimento no final do século XX tem evoluído evidenciado pela a diversificação de projetos e suas estruturas organizacionais – podendo estes serem categorizados em diferentes tipologias: contributivos, colaborativos, co-criados (Bonney et al., 2009). No entanto, a manutenção do engajamento de participantes é um desafio recorrente em projetos, independente de sua tipologia (Carvalho; Leite, 2020). A mensuração quantitativa já é bem difundida como instrumento de avaliação do envolvimento de participantes, porém a análise quantitativa pode por vezes, não representar as dimensões de envolvimento público em todos os tipos de iniciativas (Phillips et al., 2019). Portanto, este projeto tem o objetivo de investigar qualitativamente as estratégias de engajamento de ciência cidadã pelo Brasil em diferentes tipologias. A coleta de dados foi feita a partir de encontros intitulados de “Ciclos de Diálogos” pelo Grupo de Trabalho 2 (Engajamento de Participantes) da Rede Brasileira de Ciência Cidadã. As sessões foram gravadas e posteriormente transcritas utilizando o software Sonix. Ao final, foi obtidos 19 arquivos no total divididos entre apresentações de projetos de ciência cidadã (n=12) e blocos de perguntas (n=7) com 6 temáticas (Biodiversidade, Fauna, Desastres, Ambiente Costeiro, Segurança Alimentar, Saúde). A análise inicial foi realizada manualmente, com destaque e anotação de trechos relevantes sobre desafios, lições aprendidas e estratégias de engajamento; posteriormente, a codificação foi aprofundada no software Atlas.ti, permitindo a organização das informações em subcategorias e categorias gerais. Os resultados parciais indicam que estratégias relacionadas ao empoderamento, fortalecimento de redes sociais e comunicação eficaz personalizada estão presentes nas três tipologias de projetos (contributivos, colaborativos e co-criados). Projetos contributivos apresentaram maior vínculo com ações de gamificação e comunicação de resultados, possivelmente devido à baixa retenção de usuários em iniciativas digitais (aplicativos). Estudos de caso revelam que o contexto local influenciam fortemente as estratégias: por exemplo, o “Cocôzap” destacou-se pela adaptação ao território e comunicação de resultados; “Guardiões do Mar” mostrou a importância de considerar o público no tipo de estratégia empregada; e a “Associação de Produtores Cegos” adotou atividades como audiodescrição e mapas táteis para facilitar a imersão de participantes com deficiência visual. Estes achados reforçam que compreender o engajamento na ciência cidadã exige considerar não apenas a tipologia do projeto, mas também o tecido social e cultural em que se insere, contribuindo para o desenho de agendas de pesquisa mais inclusivas e participativas na região ibero-americana.

Files

261-Toyota Arita-Ciclos de Diálogos Apresentação.pdf

Files (3.4 MB)

Name Size Download all
md5:422a7d1750d4b94d5cdcbb0609913c0b
913.6 kB Preview Download
md5:4c0078c0813d3487ef50b165a78ff31e
2.0 MB Download
md5:b69fbb914b9bd3549dc88efa9d6c7e62
549.2 kB Preview Download

Additional details

Funding

Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior
88887.990390/2024-00
National Council for Scientific and Technological Development
384277/2024-1
National Council for Scientific and Technological Development
303705/2025-6

References

  • Albagli, S., Clinio, A., & Raychtock, S. (2014). Ciência Aberta: Correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista.
  • Bonney, R., Ballard, H., Jordan, R., McCallie, E., Phillips, T., Shirk, J., & Wilderman, C. C. (2009). Public Participation in Scientific Research: Defining the Field and Assessing Its Potential for Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report. Em Online Submission. https://eric.ed.gov/?id=ED519688
  • Carvalho, E. R. S. D., & Leite, F. C. L. (2020). Análise do atual cenário da pesquisa científica sobre a ciência cidadã no campo da ciência da informação. Páginas a&b : Arquivos & Bibliotecas, esp., 26–32. https://doi.org/10.21747/21836671/pagnespc3
  • D'Onofrio, G., Arza, V., & Actis, G. (2024). Ciencia ciudadana en América Latina: Perspectivas y políticas públicas. Perfiles Educativos, 46(184), 194–204. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2024.184.61781
  • Haklay, M. (2013). Citizen Science and Volunteered Geographic Information: Overview and Typology of Participation. Em D. Sui, S. Elwood, & M. Goodchild (Org.), Crowdsourcing Geographic Knowledge (p. 105–122). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4587-2_7
  • Jennett, C., Kloetzer, L., Schneider, D., Iacovides, I., Cox, A., Gold, M., Fuchs, B., Eveleigh, A., Mathieu, K., Ajani, Z., & Talsi, Y. (2016). Motivations, learning and creativity in online citizen science. Journal of Science Communication, 15(03), A05. https://doi.org/10.22323/2.15030205
  • Laut, J., Cappa, F., Nov, O., & Porfiri, M. (2017). Increasing citizen science contribution using a virtual peer. Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(3), 583–593. https://doi.org/10.1002/asi.23685
  • Marques, D., Silva, J., & Machado, R. (2024). Citizen Science: Exploring the underlying dimensions of citizen engagement and value co-creation through the lens of marketing. Biological Conservation, 296, 110711. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2024.110711
  • Moresi, E. A. D., & Barbosa, J. A. (2017). O emprego do aplicativo SciHub em projetos de ciência cidadã. 14(2), 45–52.
  • Phillips, T. B., Ballard, H. L., Lewenstein, B. V., & Bonney, R. (2019). Engagement in science through citizen science: Moving beyond data collection. Science Education, 103(3), 665–690. https://doi.org/10.1002/sce.21501
  • Witt, A. S., & da Silva, F. C. C. (2022). Overview of Citizen Science Projects Contemplated in the Civis Platform. 452 LNICST, 16–28. Scopus. https://doi.org/10.1007/978-3-031-22324-2_2