BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 1434/10 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn D ... ,

gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5. Mai 2010 - BVerwG 2 C
      12.10 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Präsidenten Voßkuhle,
                                 den Richter Mellinghoff
                                 und die Richterin Lübbe-Wolff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 8. September 2010 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde ist bereits unzulässig, weil der Grundsatz der Subsidiarität nicht gewahrt ist. Dieser verlangt vom Beschwerdeführer, über das Erfordernis der Rechtswegerschöpfung im engeren Sinn hinaus alle ihm zumutbaren, nach
Lage der Dinge zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten zu ergreifen,
um Rechtsschutz bereits durch die Fachgerichte zu erreichen (vgl. BVerfGE 107, 257
<267>; 110, 1 <12>; stRspr).

  Der Beschwerdeführer trägt nicht vor, ob er den vom Bundesverwaltungsgericht         2
vorgezeichneten Weg beschritten hat, nachträglich einen Antrag nach § 12 Abs. 2
der Beihilfevorschriften des Bundes (BhV) in der damals geltenden Fassung zu stellen und auf diesem Weg eine Kostenerstattung herbeizuführen. Zugleich lässt sich
seinen Ausführungen aber auch nicht entnehmen, dass beziehungsweise warum er
diese Vorgehensweise für nicht zielführend hält. Vielmehr erschöpft sich sein Vorbringen in der pauschalen Behauptung, dass der grundsätzliche Ausschluss nicht
verschreibungspflichtiger Medikamente von der Beihilfefähigkeit verfassungswidrig
sei. Damit genügt die Verfassungsbeschwerde zugleich nicht den gemäß § 23 Abs. 1
Satz 2, § 92 BVerfGG an sie zu stellenden Substantiierungsanforderungen.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.




                                         1/3

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                          4

            Voßkuhle              Mellinghoff   Lübbe-Wolff




                                       2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
8. September 2010 - 2 BvR 1434/10

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. September 2010 - 2 BvR 1434/10 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20100908_2bvr143410.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100908.2bvr143410




                                     3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 8. September 2010 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. September 2010
- 2 BvR 1434/10 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20100908_2bvr143410