BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BvR 350/25 -




                                   In dem Verfahren
                                          über
                              die Verfassungsbeschwerde

des Herrn (…),

gegen a)      das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts
              vom 10. Oktober 2024 - 2 C 15.23 -,

         b) den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs
            vom 22. Dezember 2022 - 3 B 21.2793 -,

         c)   das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Würzburg
              vom 10. November 2020 - W 1 K 20.449 -,

         d) den Bescheid des Präsidenten des Oberlandesgerichts Bamberg
            vom 20. März 2020 - 2220/II - V -

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
         die Vizepräsidentin König
         und die Richter      Frank,
                              Wöckel
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 18. Juli 2025 einstimmig beschlossen:




                                           1/2

    Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen,
    weil sie unzulässig ist. Der Beschwerdeführer hat überwiegend versäumt, darzulegen, warum ihm gegenwärtig ein Rechtsschutzinteresse
    zusteht. Ein solches ist auch nicht aus sich selbst heraus erkennbar. Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter nach Artikel 101 Absatz 1 Satz 2 Grundgesetz geltend
    macht, hat er diese Rüge nicht in einer den Anforderungen nach § 23
    Absatz 1 Satz 2, § 92 Bundesverfassungsgerichtsgesetz genügenden
    Weise begründet.

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.




         König                          Frank                         Wöckel




                                           2/2

BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 18. Juli 2025 - 2 BvR 350/25 -,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20250718_2bvr035025