BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvF 1/15 -




                            IM NAMEN DES VOLKES

                                In dem Verfahren
                      zur verfassungsrechtlichen Prüfung,

 a) ob § 7 Absatz 1 und Absatz 2 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781)
    sowie § 2 Absatz 2 und Absatz 3 der Verordnung über Verfahren und Umfang
    der Haushaltebefragung auf Stichprobenbasis zum Zensusgesetz 2011
    (Stichprobenverordnung Zensusgesetz 2011) vom 25. Juni 2010 (BGBl I
    S. 830) mit Artikel 80 Absatz 1 Satz 1, Satz 2 und Satz 4 in Verbindung mit
    Artikel 20 Absatz 1, Absatz 2 Satz 2 und Absatz 3, Artikel 19 Absatz 4 Satz 1,
    Artikel 103 Absatz 1, Artikel 28 Absatz 2 Satz 1, Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 107 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig sind,

 b) ob § 19 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011
    (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) mit Artikel 19 Absatz
    4 Satz 1 in Verbindung mit Artikel 103 Absatz 1, Artikel 28 Absatz 2 Satz 1,
    Artikel 3 Absatz 1 und Artikel 107 des Grundgesetzes unvereinbar und nichtig
    ist


Antragsteller: Senat von Berlin (Senatskanzlei),
               vertreten durch den Regierenden Bürgermeister,
               Jüdenstraße 1, 10178 Berlin,

- Bevollmächtigte:   Rechtsanwälte Dr. Reiner Geulen und Prof. Dr. Remo Klinger,
                     Schaperstaße 15, 10719 Berlin -

hier: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat -

unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter

                                 Präsident Voßkuhle,

                                 Huber,



                                          1/4

                                 Hermanns,

                                 Müller,

                                 Kessal-Wulf,

                                 König,

                                 Maidowski

am 1. Dezember 2017 beschlossen:

        Die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 wird für die Dauer
        von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung
        in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

                                   Gründe:

                                            I.
 Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 26. August          1
2015 § 19 des Gesetzes über den registergestützten Zensus im Jahre 2011 (Zensusgesetz 2011) vom 8. Juli 2009 (BGBl I S. 1781) bis zur Entscheidung in der Hauptsache, längstens für die Dauer von sechs Monaten, außer Vollzug gesetzt. Mit Beschlüssen vom 15. Februar 2016, 20. Juli 2016, 22. Dezember 2016 und 13. Juni
2017 wurde die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 jeweils für die Dauer
von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).

                                           II.
 Der Senat hat über die Wiederholung der einstweiligen Anordnung aufgrund des          2
Neubeginns der Beratung für den Beschluss vom 22. Dezember 2016 in seiner aktuellen Besetzung zu entscheiden. Dass die Beratung in der Hauptsache bereits in anderer Besetzung begonnen hat, hindert die fortgesetzte Mitwirkung des Richters Maidowski nicht, da die Entscheidung im Hauptsacheverfahren und über den Antrag auf
Erlass einer einstweiligen Anordnung eigenständige Sachen im Sinne des § 15 Abs.
3 Satz 1 BVerfGG darstellen (vgl. BVerfGE 142, 5 <8 f. Rn. 8 ff.>).

                                           III.
  Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50 <50>; 89, 113 <115 f.>; 97,
102 <102>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2004
- 2 BvQ 70/03 -, juris, Rn. 3; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11.
November 2013 - 2 BvR 547/13 -, juris, Rn. 6). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 26. August 2015 verwiesen.

 Die mit Beschluss vom 13. Juni 2017 wiederholte einstweilige Anordnung vom 26.        4


                                            2/4

August 2015 tritt mit Ablauf des 13. Dezember 2017 außer Kraft (§ 32 Abs. 6 Satz 1
BVerfGG). Da mit der Verkündung der Entscheidung in der Hauptsache bis zu diesem Zeitpunkt nicht zu rechnen ist und die gesetzlichen Voraussetzungen für den
erstmaligen Erlass einer einstweiligen Anordnung vor der abschließenden Klärung
der Rechtslage durch die anstehende Entscheidung unverändert gegeben sind, ist
eine weitere Wiederholung der einstweiligen Anordnung vom 26. August 2015 (§ 32
Abs. 6 Satz 2 BVerfGG) spätestens zum 13. Dezember 2017 angezeigt. Insoweit
wird ebenfalls auf den Beschluss vom 26. August 2015 Bezug genommen.

              Voßkuhle                Huber              Hermanns

               Müller              Kessal-Wulf              König

                                   Maidowski




                                        3/4

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2017 -
2 BvF 1/15

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2017 -
                2 BvF 1/15 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                fs20171201_2bvf000115.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2017:fs20171201.2bvf000115




                                     4/4

Die einstweilige Anordnung vom 26. August 2015 wird für die Dauer von weiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung in der Hauptsache, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
am 1. Dezember 2017 beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 1. Dezember 2017
- 2 BvF 1/15 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/fs20171201_2bvf000115