BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVQ 12/01 -

                              In dem Verfahren
                               über den Antrag
                     im Wege der einstweiligen Anordnung

1. den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 22. Februar
   2001 - 24 Sch 1/01 - und den Zwangsgeldandrohungsbeschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 23. Februar 2001 vorbehaltlich der abschließenden Entscheidung durch den Senat des Oberlandesgerichts Frankfurt am
   Main über den Vollstreckbarkeitsantrag des Athleten B. gemäß § 1063 Abs. 1
   ZPO aufzuheben,

2. dem Beschwerdeführer vorläufig zu gestatten, dem Athleten B. die Starterlaubnis zur Teilnahme an künftigen Leichtathletikveranstaltungen in Deutschland,
   beginnend mit den Deutschen Crosslauf-Meisterschaften am 3./4. März 2001 in
   Regensburg, zu versagen,

3. dem Beschwerdeführer vorläufig zu gestatten, vorrangig die IAAF-Doping-Regeln einschließlich der hierauf von der IAAF gestützten Entscheidungen über
   die Sperre deutscher Leichtathleten im Zusammenhang mit dem Start von B. zu
   berücksichtigen und umzusetzten

Antragsteller: Deutscher Leichtathletik Verband e.V.
               vertreten durch den Präsidenten

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Kurt Wessing und Koll.,
                   Neuer Wall 44, 20354 Hamburg -
hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Vizepräsidenten Papier
                                 und die Richter Hömig,
                                 Bryde

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 2. März 2001 einstimmig beschlossen:

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

                                     Gründe:
 Die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung liegen nicht vor,   1
weil sich eine mögliche Verfassungsbeschwerde als von vornherein unzulässig oder
unbegründet erwiese. Dabei ist von den bislang allein vorliegenden Angaben in der
Antragsschrift zu einer etwaigen Verletzung von Grundrechten des Antragstellers
auszugehen. Diese lassen aber eine - vom Antragsteller allein gerügte - Verletzung

                                         1/3

von Art. 9 Abs. 1 GG nicht erkennen.

               Papier                  Hömig   Bryde




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 2. März 2001 -
1 BvQ 12/01

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 2. März 2001 - 1 BvQ 12/01
                - Rn. (1 - 1), http://www.bverfg.de/e/qk20010302_1bvq001201.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:qk20010302.1bvq001201




                                      3/3

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit
      § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
      vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 2. März 2001
      einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 2. März 2001
- 1 BvQ 12/01 -, Rn. 1-1,
                    https://www.bverfg.de/e/qk20010302_1bvq001201