BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 1744/02 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn W ....

1. unmittelbar gegen

a) den Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 31. Juli 2002 - VI B 25/02 -,

b) das Urteil des Finanzgerichts München vom 5. Februar 2002 -13 K 5064/01 -,

c) die Einspruchsentscheidung des Finanzamts München V vom 6. November
   2001 - 148/522/30890 Rb09 RbLNr. 31/2001-,

d) den Bescheid des Finanzamts München V vom 11. Oktober 2001 - 148/522/
   30890 G 14 -,

2. mittelbar gegen Abschnitt R 108 Abs. 4 Satz 4 und H 108 der Lohnsteuer-Richtlinien 2002 vom 11. Oktober 2001 (BStBl I Sondernummer 1) und das Schreiben des Bundesministers der Finanzen vom 17. Juli 2001 (BStB1 I S. 480)

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                die Richter Hömig,
                                Hoffmann-Riem,
                                Bryde

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. September 2002 einstimmig
beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                    Gründe:
 Die Annahmevoraussetzungen des § 93 a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Der          1
Verfassungsbeschwerde kommt grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung
nicht zu. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung von Verfassungsrechten des
Beschwerdeführers angezeigt. Denn die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht
auf Erfolg. Die angegriffenen Entscheidungen und die ihnen zugrunde liegenden Regelungen verstoßen nicht gegen Art. 4 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 140 GG und
Art. 136 Abs. 3 Satz 1 WRV. Auf den Beschluss der Kammer vom 25. Mai 2001
(NVwZ 2001, S. 909) wird Bezug genommen. Das ergänzende Vorbringen des Beschwerdeführers im vorliegenden Verfahren gibt zu einer anderen Beurteilung keinen
Anlass.



                                        1/3

 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 93 d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG).             3

               Hömig            Hoffmann-Riem              Bryde




                                       2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom
30. September 2002 - 1 BvR 1744/02

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. September 2002 - 1 BvR 1744/02 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                rk20020930_1bvr174402.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020930.1bvr174402




                                     3/3

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 30. September 2002 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 30. September 2002
- 1 BvR 1744/02 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20020930_1bvr174402