BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 1213/22 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

des Herrn (…),

 gegen    a) das Verfahren beim Sozialgericht Würzburg - S 14 R 83/22 -,

          b) § 37 Absatz 2 Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusglG)

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  die Richterin Britz

                                  und die Richter Christ,

                                  Radtke

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 14. Dezember 2022 einstimmig beschlossen:

         Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                    Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe nach § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor, weil die Verfassungsbeschwerde insgesamt unzulässig ist.

 Der Beschwerdeführer hat den in Art. 94 Abs. 2 Satz 2 GG angelegten und in § 90        2
Abs. 2 Satz 1 BVerfGG zum Ausdruck kommenden Grundsatz der Subsidiarität der
Verfassungsbeschwerde nicht gewahrt.

 Soweit er sich gegen das Verfahren vor dem Sozialgericht wendet, hat er wegen          3
seiner Klagerücknahme den Rechtsweg nicht erschöpft. Tragfähige Ausführungen
dazu, dass ihm dies ausnahmsweise nicht zumutbar sein könnte (vgl. § 90 Abs. 2
Satz 2 BVerfGG), fehlen. Da der Beschwerdeführer seine sozialgerichtliche Klage
zurückgenommen hat, fehlt es zudem an einem Verfahren, in dessen Rahmen die
Verfassungsmäßigkeit von § 37 Abs. 2 VersAusglG mittelbar hätte überprüft werden
können.

 Ungeachtet dessen ist der Subsidiarität auch deshalb nicht genügt, weil der Beschwerdeführer nicht alle fachrechtlichen Möglichkeiten ergriffen hat, um die von ihm
erstrebte Abänderung des nach der Scheidung von seiner mittlerweile verstorbenen


                                           1/3

früheren Ehefrau durchgeführten Versorgungsausgleichs zu erreichen. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist im Rahmen des familiengerichtlichen Abänderungsverfahrens gemäß § 51 VersAusglG die Regelung in § 31 Abs. 2
Satz 2 VersAusglG uneingeschränkt anzuwenden. Dies kann im Sinne einer sogenannten Totalrevision dazu führen, dass der überlebende, insgesamt ausgleichpflichtige Ehegatte sein während der Ehezeit erworbenes Anrecht ab dem Zeitpunkt der
Antragstellung ungeteilt zurückerhält (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Mai 2018 - XII
ZB 466/16 -, Rn. 26 und vom 5. Februar 2020 - XII ZB 147/18 -, Rn. 22 ff.; siehe auch
Holzwarth, NZFam 2015, 315 <316>), auch wenn die Voraussetzungen des vom Beschwerdeführer beanstandeten § 37 Abs. 2 VersAusglG gerade nicht vorliegen (vgl.
BGH, Beschluss vom 16. Mai 2018 - XII ZB 466/16 -, Rn. 26). Ob die Voraussetzungen für eine solche Abänderung bei dem Beschwerdeführer gegeben sind, kann auf
der Grundlage der Verfassungsbeschwerde nicht beurteilt werden. Darauf kommt es
für die Wahrung der Subsidiarität aber auch nicht an, weil Beschwerdeführende gehalten sind, fachrechtliche Rechtsbehelfe selbst dann zu ergreifen, wenn zweifelhaft
ist, ob diese statthaft sind und im konkreten Fall in zulässiger Weise eingelegt werden können (vgl. BVerfGE 158, 170 <199 Rn. 69> - IT-Sicherheitslücken; stRspr).

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   6

                    Britz                       Christ                     Radtke




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
14. Dezember 2022 - 1 BvR 1213/22

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 14. Dezember 2022 - 1 BvR 1213/22 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/
                rk20221214_1bvr121322.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20221214.1bvr121322




                                     3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 14. Dezember 2022 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 14. Dezember 2022
- 1 BvR 1213/22 -, Rn. 1-6,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20221214_1bvr121322