BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 693/01 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn   T...

- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Klaus Kuld,
                    Gutenbergstraße 14, 76532 Baden-Baden -
gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 6. März 2001 - 1 StR 24/01
         -,

      b) das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 19. Juli 2000 - 6 KLs 807 Js
         7/97 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 die Richterin Präsidentin Limbach
                                 und die Richter Hassemer,
                                 Mellinghoff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 18. Mai 2001 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie            1
keine Aussicht auf Erfolg hat.

 1. Da der Beschwerdeführer seine Revisionsbegründungsschrift weder vorgelegt          2
noch inhaltlich mitgeteilt hat, kann nicht festgestellt werden, ob er seine Einwände
durch formgerechte Verfahrensrügen geltend gemacht und damit den Rechtsweg gemäß § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG erschöpft hat.

 2. Die Erhebung entsprechender Revisionsrügen war nicht deshalb entbehrlich, weil     3
eine möglicherweise rechtsstaatswidrige Tatprovokation durch die Vertrauensperson
ein im Revisionsverfahren von Amts wegen zu berücksichtigendes Verfahrenshindernis begründet hätte. Denn ein solches Verfahrenshindernis kommt nach ständiger
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts allenfalls in extrem gelagerten Ausnahmefällen in Betracht, weil das Rechtsstaatsprinzip nicht nur Belange des Beschuldigten, sondern auch das Interesse an einer der materiellen Gerechtigkeit dienenden
Strafverfolgung schützt (vgl. Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. Oktober 1994 - 2 BvR 435/87 -, NJW 1995, S. 651
<652>; Beschluss derselben Kammer vom 10. März 1987 - 2 BvR 186/87 -, NJW


                                         1/3

1987, S. 1874 f.; Beschluss derselben Kammer vom 3. Juni 1986 - 2 BvR 837/85 -,
NStZ 1986, S. 468 f.; Beschluss des Vorprüfungsausschusses des Zweiten Senats
des Bundesverfassungsgerichts vom 17. Juli 1985 - 2 BvR 1190/84 -, NJW 1986, S.
1427 <1429>). Das Vorliegen einer die Strafverfolgung mit Blick auf die Menschenwürde ausschließenden extremen Verletzung von Beschuldigtenrechten im zugrundeliegenden Verfahren ist weder vom Beschwerdeführer substantiiert dargelegt worden noch sonst ersichtlich.

 Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1        4
Satz 3 BVerfGG).

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                               5

              Limbach              Hassemer             Mellinghoff




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
18. Mai 2001 - 2 BvR 693/01

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
                18. Mai 2001 - 2 BvR 693/01 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20010518_2bvr069301.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010518.2bvr069301




                                         3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August
      1993 (BGBl I S. 1473) am 18. Mai 2001
      einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 18. Mai 2001
- 2 BvR 693/01 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20010518_2bvr069301