BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 2039/17 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

des Herrn I…,

- Bevollmächtigter:   Rechtsanwalt Claus Förster,
                      Allee der Kosmonauten 28a, 12681 Berlin -

gegen    den Beschluss des Landgerichts Berlin vom 24. Juli 2017 - 513 Qs 31/17 -


und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
    und Beiordnung von Rechtsanwalt Claus Förster, Berlin

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  den Richter Huber

                                  und die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                  König

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 17. April 2018 einstimmig beschlossen:

        Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung
        von Rechtsanwalt Förster wird abgelehnt, weil die beabsichtigte
        Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                    Gründe:
 Die Voraussetzungen für die Annahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung nach § 93a Abs. 2 BVerfGG sind nicht gegeben.

  Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil die Entscheidung des Landgerichts Berlin vom 24. Juli 2017 - 513 Qs 31/17 - isolierter verfassungsrechtlicher Anfechtung nicht zugänglich ist und das Beschwerdevorbringen zudem keinen der geltend gemachten Verfassungsverstöße in einer den Anforderungen der § 23 Abs. 1
Satz 2, § 92 BVerfGG entsprechenden Weise substantiiert darlegt.

 Die Frage, ob sich das Rechtsschutzbedürfnis des Beschwerdeführers infolge der          3
Erweiterung der Beiordnung seines Verteidigers auf beide zwischenzeitlich zu ge-


                                          1/3

meinsamer Verhandlung und Entscheidung verbundene Strafverfahren erledigt hat,
kann daher dahinstehen.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                            5

               Huber              Kessal-Wulf            König




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
17. April 2018 - 2 BvR 2039/17

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
                17. April 2018 - 2 BvR 2039/17 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20180417_2bvr203917.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2018:rk20180417.2bvr203917




                                         3/3

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt Förster wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.|Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung   vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 17. April 2018 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 17. April 2018
- 2 BvR 2039/17 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20180417_2bvr203917