BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 1201/99 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
der Frau H. ,

- Bevollmächtigter: Rechsanwalt Hermann Winter,
                    Europaplatz 2, Braunfels -
gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts vom 30. April 1999 -
         BVerwG 2 B 93.98 (2 PKH 5.98) -,

       b) den Beschluß des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 16. Juni
          1998 - 1 UE 2971/93 -,

       c) das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 14. Juli 1993
          - III / 1 E 3733/88 -,

       d) den Widerspruchsbescheid des Direktors des Landespersonalamtes
          Hessen vom 30. November 1988 - I - P 2025 c -,

       e) den Bescheid des Regierungspräsidenten in Darmstadt vom 4. Mai 1988
          - I 6/3 a - B 2 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die
                                Richterin Präsidentin Limbach
                                und die Richter Kirchhof,
                                Jentsch

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 19. November 1999 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                    Gründe:
 Die Beschwerdeführerin, deren verstorbener Ehemann vom 26. August 1942 bis         1
zum 8. Mai 1945 Berufssoldat war, wendet sich gegen die Versagung von Versorgungsbezügen nach dem G 131.

 Die Verfassungsbeschwerde ist gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil sie jedenfalls in der Sache keine hinreichende Aussicht auf
Erfolg hat (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>; 96, 245 <248>).

 1. Die geltend gemachte Verletzung rechtlichen Gehörs im Hinblick auf die Frage    3
des versorgungsrechtlich nach § 53 G 131 maßgeblichen Zeitraums für das Eintreten


                                        1/4

des schädigenden Ereignisses - hier: die geltend gemachte dauernde Dienstunfähigkeit infolge Kriegsverwundung als früherer Wehrmachtssoldat - liegt nicht vor. Die
Rüge, der Hessische Verwaltungsgerichtshof habe sie darauf hinweisen müssen,
daß es versorgungsrechtlich nur auf die Kriegsbeschädigungen ankomme, die ihr
verstorbener Ehemann nach seiner Aufnahme als Berufssoldat erlitten habe, greift
nicht durch. Art. 103 Abs. 1 GG gebietet lediglich dann einen Hinweis, wenn das Gericht auf einen rechtlichen Gesichtspunkt abstellen will, mit dem auch ein gewissenhafter und kundiger Prozeßbeteiligter nicht zu rechnen braucht (vgl. BVerfGE 84, 188
<190>). Dies ist hier jedoch nicht der Fall.

 Spätestens mit der rechtzeitigen Ablehnung der beantragten Prozeßkostenhilfe            4
durch den Hessischen Verwaltungsgerichthof war die Beschwerdeführerin darüber
unterrichtet, daß von versorgungsrechtlicher Relevanz nach dem G 131 nur die vom
verstorbenen Ehemann der Beschwerdeführerin während seiner Zeit als Berufssoldat vom 26. August 1942 bis zum Mai 1945 erlittenen Kriegsverwundungen sein
könnten.

  2. Die im Hinblick auf den angewandten "Stichtagsmaßstab" - Ernennung zum Berufssoldaten in der Wehrmacht - erhobene Gleichheitsrüge bei der Auslegung von
§ 53 Abs. 1 G 131 trägt nicht. Der allgemeine Gleichheitssatz ist im Versorgungs- und
Rentenrecht nur dann verletzt, wenn die (un-)gleiche Behandlung des geregelten
Sachverhalts mit Gesetzlichkeiten, die in der Natur der Sache liegen, und mit einer
am Gerechtigkeitsdenken orientierten Betrachtungsweise nicht mehr vereinbar ist, also bezogen auf den jeweils zur Rede stehenden Sachbereich und seine Eigenart ein
vernünftiger, einleuchtender Grund für die gesetzliche Regelung fehlt (BVerfGE 76,
256 <329>; 79, 223 <236>; Beschluß der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 30. Januar 1991 - 2 BvR 1403/90 u.a. -, NVwZ 1991, S.
662 <663>). Art. 3 Abs. 1 GG hindert den Besoldungs-, Versorgungs- und Rentengesetzgeber danach nicht, Stichtage einzuführen, obwohl das unvermeidlich gewisse
Härten mit sich bringt (vgl. BVerfGE 87, 1 <43>; 97, 103 <114 f.>). Dies gilt aufgrund
des weiten Spielraums politischen Ermessens, innerhalb dessen der Gesetzgeber
das Besoldungs- und Versorgungsrecht den tatsächlichen Notwendigkeiten und der
fortschreitenden Entwicklung anpassen und verschiedenartige Gesichtspunkte berücksichtigen darf, auch und gerade, wenn sich die tatsächliche Situation derer, die
gerade noch in den Genuß einer Regelung kommen, nur geringfügig von der Lage
derer unterscheidet, bei denen diese Voraussetzungen fehlen (vgl. Beschluß der 3.
Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 26. April 1995 - 2
BvR 794/91 u.a. -, DVBl 1995, S. 1232, 1233; Beschluß der 3. Kammer des Zweiten
Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 15. Juli 1999 - 2 BvR 544/97 -, DVBl
1999, S. 1421, 1422). Die verfassungsgerichtliche Prüfung von Stichtagsregeln beschränkt sich folglich darauf, ob der Gesetzgeber den ihm zustehenden Spielraum in
sachgerechter Weise genutzt hat, insbesondere ob die Einführung des Stichtags
überhaupt und die Wahl des Zeitpunkts am gegebenen Sachverhalt orientiert und damit sachlich vertretbar war.



                                          2/4

 Die hier beanstandete versorgungsrechtliche Stichtagsregelung unterscheidet im        6
Hinblick auf im Zweiten Weltkrieg erlittene Kriegsbeschädigungen von sogenannten
"Stichtagsverpassern" - d.h. den erst nach dem 8. Mai 1935 in die frühere Wehrmacht
eingetretenen Berufssoldaten - zwischen solchen die das Opfer in der Rechtsstellung
eines Berufssoldaten der Wehrmacht erlitten hat und solchen, die es vor der Begründung dieses berufsmäßigen Dienstverhältnisses erlitten hat. Versorgungsleistungen
nach § 53 G 131 sind nur denjenigen ehemaligen Berufssoldaten (und ihren Hinterbliebenen) zu gewähren, deren Dienstunfähigkeit allein auf kriegsbedingte Beschädigungen zurückzuführen ist, die sie nach ihrer Aufnahme als Berufssoldaten erlitten
haben. Der sachliche Anknüpfungspunkt für diese Differenzierung findet sich im Beamtendienstrecht bei der Dienstunfähigkeit infolge einer "(Dienst)beschädigung". Bei
Beamten wird unter "Dienst" nur der Beamtendienst verstanden. Die entsprechende
Anwendung des Merkmals "Dienst" auf Berufssoldaten ergibt, daß der gemäß G 131
betroffene Berufssoldat die versorgungsrechtlich relevanten Beschädigungen nach
seiner berufsmäßigen Aufnahme in die frühere Wehrmacht erlitten haben muß.
Durch diese Stichtagsbestimmung wird Art. 3 Abs. 1 GG nicht verletzt.

 3. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  8


              Limbach                Kirchhof               Jentsch




                                         3/4

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
19. November 1999 - 2 BvR 1201/99

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 19. November 1999 - 2 BvR 1201/99 - Rn. (1 - 8), http://www.bverfg.de/e/
                rk19991119_2bvr120199.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19991119.2bvr120199




                                     4/4

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) 
      am 19. November 1999 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 19. November 1999
- 2 BvR 1201/99 -, Rn. 1-8,
                    https://www.bverfg.de/e/rk19991119_2bvr120199