BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 2056/99 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde
des Herrn W...

gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 13. September 1999 - 2 Not 1/99 -

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                  die Richter Sommer,
                                  Broß,
                                  Mellinghoff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 14. März 2001 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                      Gründe:
 Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche               1
Bedeutung zu und ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1
BVerfGG genannten Rechte angezeigt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>).

 Eine Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG hat der Beschwerdeführer nicht dargetan.          2
Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet zwar das Gericht, die Ausführungen
der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen, eine
Verletzung von Art. 103 Abs. 1 GG liegt jedoch erst vor, wenn sich im Einzelfall klar
ergibt, dass das Gericht dieser Pflicht nicht nachgekommen ist (vgl. BVerfGE 25, 137
<140>; 85, 386 <404>). Das Bundesverfassungsgericht geht grundsätzlich davon
aus, dass die Gerichte das von ihnen entgegengenommene Parteivorbringen zur
Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen haben. Die Gerichte sind dabei nicht
verpflichtet, sich mit jedem Vorbringen in den Entscheidungsgründen ausdrücklich zu
befassen (stRspr; vgl. BVerfGE 96, 205 <217>). Dies gilt namentlich für letztinstanzliche, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr angreifbare Entscheidungen (vgl.
BVerfGE 65, 293 <295>). Allein der Umstand, dass ein Beschluss nicht begründet ist,
stellt keinen Verfassungsverstoß dar. Dem Grundgesetz lässt sich nicht entnehmen,
dass jede - auch eine mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbare letztinstanzliche - gerichtliche Entscheidung mit einer Begründung zu versehen ist (vgl.
BVerfGE 50, 287 <289 f.>).



                                          1/3

 Im Übrigen ist der angegriffene Beschluss entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers insoweit begründet, als das Gericht durch die Bezugnahme auf die Begründung der Beschwerdeentscheidung zum Ausdruck gebracht hat, dass es sich diese
Begründung zu Eigen gemacht hat.

 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                5

              Sommer                    Broß             Mellinghoff




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom
14. März 2001 - 2 BvR 2056/99

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom
                14. März 2001 - 2 BvR 2056/99 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20010314_2bvr205699.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010314.2bvr205699




                                        3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 14. März 2001 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 14. März 2001
- 2 BvR 2056/99 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20010314_2bvr205699