BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 272/11 -

                                  In dem Verfahren
                                        über
                            die Verfassungsbeschwerde
des Landkreises A...,

- Bevollmächtigte: Dr. M… Rechtsanwälte –
gegen a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. Dezember 2010
         - BVerwG 7 B 64.10 -,

       b) das Urteil des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachen-Anhalt vom
          16. Juni 2010 - 2 L 292/08 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                   den Richter Mellinghoff,
                                   die Richterin Lübbe-Wolff
                                   und den Richter Huber

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 13. April 2011 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Den Bevollmächtigten des Beschwerdeführers wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 2.000 € (in Worten: zweitausend Euro) auferlegt.

                                       Gründe:

                                           I.
 Der Beschwerdeführer macht im Wege der Kommunalverfassungsbeschwerde                      1
(Art. 93 Abs. 1 Nr. 4b GG) geltend, durch ein Urteil des Oberverwaltungsgerichts des
Landes Sachsen-Anhalt und einen Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts in seinem kommunalen Selbstverwaltungsrecht aus Art. 28 Abs. 2 GG verletzt zu werden.

                                           II.
 Die Kommunalverfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.                 2
Weder kommt der Verfassungsbeschwerde grundsätzliche verfassungsrechtliche
Bedeutung zu noch ist ihre Annahme zur Durchsetzung der in Art. 28 GG genannten
Rechte des Beschwerdeführers angezeigt (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Die Annahme ist
auch nicht aus anderen Gründen gerechtfertigt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg, da sie offensichtlich unzulässig ist. Wie sich bereits unmittelbar aus dem Wortlaut des Art. 93 Abs. 1 Nr. 4b GG und des § 91 Satz 1 BverfGG er-



                                           1/3

gibt, kann sich die Verfassungsbeschwerde einer Gemeinde oder eines Gemeindeverbandes nur gegen ein Gesetz richten. Gerichtsentscheidungen können dem Bundesverfassungsgericht in diesem Verfahren nicht zur Überprüfung vorgelegt werden.

                                        III.
 Die Verhängung einer Missbrauchsgebühr beruht auf § 34 Abs. 2 BVerfGG. Die Bevollmächtigten des Beschwerdeführers haben die Voraussetzungen der Zulässigkeit
einer Kommunalverfassungsbeschwerde, die sich aus dem klaren Wortlaut des
Art. 93 Abs. 1 Nr. 4b GG und des § 91 Satz 1 BVerfGG ergeben, so eklatant missachtet, dass die Verfassungsbeschwerde als missbräuchlich zu beurteilen ist.

  Es ist Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts, grundsätzliche Verfassungsfragen       4
zu entscheiden, die für das Staatsleben und die Allgemeinheit von Bedeutung sind,
und - wo nötig - die Grundrechte des Einzelnen durchzusetzen. Das Bundesverfassungsgericht ist nicht gehalten, hinzunehmen, dass es in der Erfüllung dieser Aufgaben durch - wie hier - an gravierenden Zulässigkeitsmängeln leidende Verfassungsbeschwerden behindert wird (stRspr; vgl. z.B. BVerfGK 3, 219 <221 f.>). Den
Bevollmächtigten des Beschwerdeführers war zuzumuten, vor Einlegung der Verfassungsbeschwerde die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Kommunalverfassungsbeschwerde zu ermitteln. Von einem Rechtsanwalt ist zu erwarten, dass er sich mit der
verfassungsrechtlichen Materie und der hierzu
ergangenen Rechtsprechung sowie den Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Verfassungsbeschwerde auseinandersetzt, die Erfolgsaussichten des Rechtsbehelfs eingehend abwägt und sich den Ergebnissen seiner Prüfung entsprechend verhält. Unterlässt er dies in vorwerfbarer Weise, setzt sich der Rechtsanwalt einer
Gebührenbelastung nach § 34 Abs. 2 BVerfGG aus (vgl. BVerfG, Beschluss der
3. Kammer des Ersten Senats vom 24. August 2010 - 1 BvR 1584/10 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 19. Februar 2009 - 2 BvR 191/09 -,
juris).

 Angesichts des eindeutigen Wortlauts des Art. 93 Abs. 1 Nr. 4b GG und des § 91        5
Satz 1 BVerfGG hätte sich die Unzulässigkeit der Kommunalverfassungsbeschwerde
den Bevollmächtigten des Beschwerdeführers geradezu aufdrängen müssen. Im Hinblick darauf ist die verhängte Missbrauchsgebühr der Höhe nach angemessen.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  7

             Mellinghoff           Lübbe-Wolff               Huber




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
13. April 2011 - 2 BvR 272/11

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
                13. April 2011 - 2 BvR 272/11 - Rn. (1 - 7), http://www.bverfg.de/e/
                rk20110413_2bvr027211.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110413.2bvr027211




                                         3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 13. April 2011 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 13. April 2011
- 2 BvR 272/11 -, Rn. 1-7,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20110413_2bvr027211