Bundesverfassungsgericht
- 1 BVR 51/95 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde
des Herrn H...

     gegen a) das Urteil des Landgerichts Essen
              vom 15. November 1994 - 13 S 256/94 -,

            b) das Urteil des Amtsgerichts Essen
               vom 8. April 1994 - 20 C 742/93 -

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den
                                 Vizepräsidenten Papier
                                 und die Richter Grimm,
                                 Hömig

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 8. März 1999 einstimmig beschlossen:

    Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
 Die Annahmevoraussetzungen des § 93 a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Der            1
Verfassungsbeschwerde kommt weder grundsätzliche Bedeutung zu noch ist ihre
Annahme zur Durchsetzung von Verfassungsrechten angezeigt.

 Soweit der Beschwerdeführer sich dagegen wendet, daß die Fachgerichte den Zugang der von ihm behaupteten Kündigung des Versicherungsverhältnisses mit der
Deutschen Krankenversicherungs AG durch Schreiben vom 12. September 1992 als
nicht bewiesen betrachtet haben, kann er nicht durchdringen. Die Beurteilung, ob ein
Kündigungsschreiben zugegangen ist, obliegt den Fachgerichten und ist vom Bundesverfassungsgericht nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich nicht nachzuprüfen (vgl. BVerfGE 18, 85 <92>).

 Auch die Rüge, § 40 Abs. 2 Satz 1 VVG verletze Art. 3 Abs. 1, Art. 14 Abs. 1 GG und   3
das Rechtsstaatsprinzip, hat keine Aussicht auf Erfolg. Der Bundesgerichtshof hat
die verfassungsrechtlichen Angriffe gegen § 40 Abs. 2 Satz 1 VVG in seinem Urteil
vom 2. Oktober 1991 ausführlich geprüft, einen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG oder
das Rechtsstaatsprinzip aber mit überzeugenden Argumenten verneint (vgl. BGHZ
115, 347). Der Bundesgerichtshof hat in diesem Urteil insbesondere herausgestellt,
daß die von dem Beschwerdeführer behauptete ungerechtfertigte Besserstellung der
Versicherungswirtschaft durch § 40 Abs. 2 Satz 1 VVG nicht gegeben ist, weil die Re-


                                         1/3

gelung im Vergleich zu den allgemeinen zivilrechtlichen Vorschriften im Einzelfall
zwar auch den Versicherungsnehmer benachteiligt, ihn im Regelfall aber besserstellt.

 Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).          4

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  5

               Papier                Grimm                  Hömig




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 8. März 1999 -
1 BvR 51/95

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 8. März 1999 - 1 BvR 51/95
                - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/rk19990308_1bvr005195.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990308.1bvr005195




                                      3/3

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) 
      am 8. März 1999 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 8. März 1999
- 1 BvR 51/95 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk19990308_1bvr005195