BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 1425/21 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

des Herrn (…),

- Bevollmächtigter:   (…) -

 gegen     a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main

           vom 8. Juli 2021 - 1 Ws 60/21 -,

           b) die Verfügung des Landgerichts Hanau

           vom 17. Juni 2021 - 1 Ks - 3355 Js 2327/20 -,

           c) den Beschluss des Landgerichts Hanau

           vom 11. Juni 2021 - 1 Ks - 3355 Js 2327/20 -

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  den Richter Huber

                                  und die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                  Wallrabenstein

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 1. September 2021 einstimmig beschlossen:

         Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, ohne dass es auf den Nachweis der Vollmacht gemäß § 22 Absatz 2 BVerfGG ankommt.

                                    Gründe:
 1. Es bestehen bereits Bedenken, ob der Beschwerdeführer die Einhaltung der Monatsfrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG hinreichend substantiiert aufgezeigt hat.
Die allgemeine Begründungslast des § 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG verlangt von einem
Beschwerdeführer im Zweifelsfall die schlüssige Darlegung, dass die einmonatige
Frist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG zur Erhebung und Begründung der Verfassungsbeschwerde eingehalten ist (vgl. BVerfGK 14, 468 <469>; BVerfG, Beschluss
der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Februar 2021 - 2 BvR 428/18 -, Rn. 2;



                                         1/3

Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 29. April 2021 - 2 BvR 1543/20 -,
Rn. 6). In Strafsachen werden Entscheidungen regelmäßig sowohl dem Verteidiger
als auch dem Beschuldigten bekanntgegeben. Daher ist substantiierter Vortrag zu allen Zugangszeitpunkten – oder die Klarstellung, dass der Beschluss nur einem der
Beteiligten bekanntgegeben wurde – jedenfalls dann erforderlich, wenn sich die Einhaltung der Monatsfrist nicht ohne Weiteres aus den vorgelegten Unterlagen ergibt
(vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Februar 2021 -
2 BvR 428/18 -, Rn. 8; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 29. April
2021 - 2 BvR 1543/20 -, Rn. 7).

  Der Beschwerdeführer trägt nur vor, dass der mit der am 11. August 2021 eingegangenen Verfassungsbeschwerde angegriffene Beschluss des Oberlandesgerichts
Frankfurt am Main vom 8. Juli 2021 seinem Verteidiger am 13. Juli 2021 zugegangen
sei. Vortrag dazu, ob und wann die Entscheidung ihm selbst bekanntgegeben wurde,
lässt er vermissen. Dies kann auch den vorgelegten Anlagen nicht ohne Weiteres
entnommen werden. Ein Zugang der Entscheidung bei ihm selbst vor dem 11. Juli
2021 mag fraglich sein, kann aber ohne nähere Angaben des Beschwerdeführers
nicht ausgeschlossen werden.

  2. Die Verfassungsbeschwerde ist aber jedenfalls unzulässig, weil der Beschwerdeführer einen Verfassungsverstoß nicht hinreichend substantiiert im Sinne der § 23
Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG aufgezeigt hat.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  5

                  Huber                    Kessal-Wulf                Wallrabenstein




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
1. September 2021 - 2 BvR 1425/21

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 1. September 2021 - 2 BvR 1425/21 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20210901_2bvr142521.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2021:rk20210901.2bvr142521




                                     3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, ohne dass es auf den Nachweis der Vollmacht gemäß § 22 Absatz 2 BVerfGG ankommt.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 1. September 2021 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 1. September 2021
- 2 BvR 1425/21 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20210901_2bvr142521