BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 810/08 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde
des Herrn Dr. F...

- Bevollmächtigter: Professor Dr. Helge Sodan,
                    Van´t-Hoff-Straße 8, 14195 Berlin -
gegen § 221 Abs. 1 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) in der Fassung von Art. 1 Nr. 153 des Gesetzes zur Stärkung des Wettbewerbs in der
      gesetzlichen Krankenversicherung (GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetz -
      GKV-WSG) vom 26. März 2007 (BGBl I S. 378)

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                  den Vizepräsidenten Kirchhof
                                  und die Richter Bryde,
                                  Schluckebier

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. April 2010 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie unzulässig ist.

                                      Gründe:
 Die Rechtssatzverfassungsbeschwerde ist - unbeschadet der Frage ihrer fristgerechten Erhebung - unzulässig. Der privat krankenversicherte Beschwerdeführer ist
durch die angegriffene Bestimmung des § 221 Abs. 1 SGB V in der Fassung des
GKV-Wettbewerbsstärkungsgesetzes vom 26. März 2007 nicht selbst, unmittelbar
und gegenwärtig betroffen.

 Die Bestimmung regelt die Höhe des Bundeszuschusses zur gesetzlichen Krankenversicherung. Der einzelne Bürger, der eine bestimmte Verwendung des Aufkommens aus öffentlichen Abgaben für grundgesetzwidrig hält, kann aus seinen Grundrechten regelmäßig keinen Anspruch auf generelles Unterlassen einer solchen
Verwendung herleiten (vgl. BVerfGE 67, 26 <37> und Beschluss der 2. Kammer des
Zweiten Senats vom 2. Oktober 2001 - 2 BvR 1594/01). Der Beschwerdeführer kann
daher aus Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1 GG nicht die beantragte Feststellung herleiten, dass die gerügte Mittelverwendung in § 221 Abs. 1 SGB V nichtig
sei.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgese-            3


                                         1/3

hen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                          4

              Kirchhof                  Bryde   Schluckebier




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
7. April 2010 - 1 BvR 810/08

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 7. April 2010
                - 1 BvR 810/08 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20100407_1bvr081008.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100407.1bvr081008




                                      3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 7. April 2010 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 7. April 2010
- 1 BvR 810/08 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20100407_1bvr081008
Pressemitteilung - Nr. 25/2010 vom 21. April 2010