BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 1256/12 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

1. der Frau E…,

2. der Frau H…,

3. der Frau K…,

- Bevollmächtigter:   Rechtsanwalt Stefan von Raumer,
                      Meinekestraße 13, 10719 Berlin -

gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. März 2012 - BVerwG
         8 C 1.11 -,

       b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Gera vom 26. Mai 2010 - 3 K 60/90
          Ge -,

       c) den Widerspruchsbescheid des Widerspruchsausschusses beim Thüringischen Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen vom 31.
          Juli 1997 - W-15869-53 bis W-15871-53 -,

       d) den Bescheid des Amts zur Regelung offener Vermögensfragen der
          Stadt Jena vom 12. Juni 1996 - SL/1447 -


hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                die Richter Gaier,

                                Schluckebier,

                                Paulus

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 16. Februar 2016 einstimmig beschlossen:

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                  Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Vor-   1



                                         1/3

aussetzungen dafür nicht vorliegen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist auch nicht zur Durchsetzung der als verletzt
bezeichneten Verfassungsrechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG).
Auf der Grundlage des Vorbringens der Verfassungsbeschwerde ist die Möglichkeit
einer Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten - insbesondere im Blick auf die bereits vorliegende Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - nicht ersichtlich (vgl. BVerfGE 94, 12 <33>; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. Dezember 2012 - 1 BvR 336/09 -, juris).

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 3

                Gaier              Schluckebier             Paulus




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom
16. Februar 2016 - 1 BvR 1256/12

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 16. Februar 2016 - 1 BvR 1256/12 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                rk20160216_1bvr125612.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20160216.1bvr125612




                                      3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 16. Februar 2016 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 16. Februar 2016
- 1 BvR 1256/12 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20160216_1bvr125612