BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 713/00 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
der iranischen Staatsangehörigen
1. H...,
2. M...
die Beschwerdeführerin zu 2. gesetzlich vertreten durch die Beschwerdeführerin zu
1.,

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Hartmut Wächtler und Koll.,
                   Rottmannstraße 11 a, 80333 München -
gegen a) den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 23. März
         2000 - 24 Cs 00.12 -,

        b) den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Ansbach vom 8.
           Dezember 1999 - AN 18 S 99.05203 und AN 18 S 99.05205 -

und     Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hier:            Auslagenerstattung

hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung
                                 der Richterin Präsidentin Limbach,
                                 der Richter Sommer,
                                 Jentsch,
                                 Hassemer,
                                 Broß,
                                 der Richterin Osterloh
                                 und der Richter Di Fabio und Mellinghoff

am 4. April 2001 einstimmig beschlossen:

Der Antrag der Beschwerdeführerinnen auf Erstattung der notwendigen Auslagen
für die Durchführung des Verfassungsbeschwerde-Verfahrens und des Verfahrens
über den Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

                                      Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde richtete sich gegen verwaltungsgerichtliche Entscheidungen, mit denen der von den Beschwerdeführerinnen beantragte einstweilige
Rechtsschutz gegen die drohende sofortige Vollziehung einer ausländerbehördlichen
Verfügung abgelehnt worden war. In dieser Verfügung war den Beschwerdeführerin-



                                         1/3

nen aufgegeben worden, zum Zwecke der Ausstellung von Passersatzpapieren für
die Durchführung der ihnen unanfechtbar angedrohten Abschiebung Fotos vorzulegen, auf denen sie entsprechend den in ihrem Heimatland geltenden Bestimmungen
mit Kopftuch abgebildet sein sollten; für den Fall der Nichtbefolgung dieser Anordnung war ihnen außerdem die zwangsweise Vorführung bei einem Fotografen angedroht worden. Vor einer Vollziehung dieser Maßnahme und vor einer Entscheidung
des Bundesverfassungsgerichts sind die Beschwerdeführerinnen in die USA ausgewandert und haben daraufhin ihre mit einer Verletzung insbesondere von Art. 4 Abs.
1 und 3 Abs. 2 GG begründete Verfassungsbeschwerde für erledigt erklärt.

  Nach dieser Erklärung fehlt es mangels fortwirkender Beschwer (vgl. dazu BVerfGE     2
81, 138 <140 f.>; 99, 129 <138>) an einem subjektiven Rechtsschutzinteresse der
Beschwerdeführerinnen für eine Sachentscheidung des Bundesverfassungsgerichts.
Angesichts der den angegriffenen Gerichtsentscheidungen im vorläufigen Rechtsschutzverfahren zugrunde liegenden nur summarischen Prüfung der Rechtslage ist
auch ein objektives Interesse an einer abschließenden verfassungsrechtlichen Klärung durch das Bundesverfassungsgericht zu verneinen (vgl. BVerfGE 53, 30 <62>).
Vielmehr ist allein noch über den Antrag der Beschwerdeführerinnen auf Erstattung
ihrer notwendigen Auslagen zu entscheiden.

  Gemäß dem hierfür maßgeblichen § 34a Abs. 3 BVerfGG kommt nach ständiger             3
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts eine Auslagenerstattung nur in Betracht, wenn dies der Billigkeit entspricht. Dabei findet insbesondere im
Verfassungsbeschwerde-Verfahren regelmäßig eine überschlägige Beurteilung der
Sach- und Rechtslage nicht statt (vgl. BVerfGE 33, 247 <264 f.>; 85, 109 <114 f.>).
Die fakultative Anordnung einer Auslagenerstattung ist insbesondere dann angezeigt, wenn die öffentliche Gewalt von sich aus den mit der Verfassungsbeschwerde
angegriffenen Akt beseitigt oder der Beschwer auf andere Weise abgeholfen hat, sofern dies nicht auf einer Veränderung der Sach- oder Rechtslage beruht (vgl.
BVerfGE 85, 109 <115>).

  Nach diesen Grundsätzen ist vorliegend der Antrag auf Auslagenerstattung abzulehnen. Die Erledigung des Verfahrens beruht auf der Weiterwanderung der Beschwerdeführerinnen in die USA, mithin auf einer Veränderung der Sachlage, die allein in die Sphäre der Beschwerdeführerinnen fällt, ohne dass die öffentliche Gewalt
von sich aus tätig geworden wäre oder gar der geltend gemachten Beschwer abgeholfen hätte.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  5

               Limbach               Sommer                 Jentsch

              Hassemer                  Broß                Osterloh

               Di Fabio                                   Mellinghoff




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 4. April 2001 -
2 BvR 713/00

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 4. April 2001 - 2 BvR 713/
                00 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/rs20010404_2bvr071300.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:rs20010404.2bvr071300




                                       3/3

am 4. April 2001 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 4. April 2001
- 2 BvR 713/00 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rs20010404_2bvr071300