BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 1081/17 -

                               In dem Verfahren
                                     über
                         die Verfassungsbeschwerde

des Herrn B…,

 gegen

1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 15. Februar 2017 - B 14 AS
      11/17 C -,


 b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 21. Dezember 2016 - B 14 AS
    261/16 B -,


2. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 8. Dezember 2015 - B 14 AS
      660/15 B -,


 b) das Urteil des Landessozialgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom 22. Oktober 2015 - L 8 AS 61/15 -


     und Antrag auf Richterablehnung

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                               den Vizepräsidenten Kirchhof

                               und die Richter Masing,

                               Paulus

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)

am 29. Juni 2017 einstimmig beschlossen:

         Das Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder des Bundesverfassungsgerichts wird als unzulässig verworfen.

         Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                 Gründe:
 1. Das Ablehnungsgesuch gegen „alle BVRler […], die ab 2008 in meinen Verfas-   1



                                        1/3

sungsbeschwerden nicht entschieden haben“ beziehungsweise die Verfassungsrichterinnen Britz, Baer und den Verfassungsrichter Eichberger ist offensichtlich unzulässig. Es enthält lediglich Ausführungen, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind. Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner
dienstlichen Stellungnahme der abgelehnten Richter. Diese sind auch bei der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch - soweit sie geschäftsplanmäßig dazu berufen sind - nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfGE 131, 239
<252 f.>; BVerfGK 8, 59 <60>).

 2. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil sie unzulässig ist.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    4

               Kirchhof                Masing                 Paulus




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
29. Juni 2017 - 1 BvR 1081/17

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 29. Juni 2017 - 1 BvR 1081/17 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20170629_1bvr108117.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170629.1bvr108117




                                      3/3

Das Ablehnungsgesuch gegen die Mitglieder des Bundesverfassungsgerichts wird als unzulässig verworfen.|Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)|am 29. Juni 2017 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 29. Juni 2017
- 1 BvR 1081/17 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20170629_1bvr108117