BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 806/09 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn   D...

gegen a) das Schreiben des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 26. Februar 2009 - 3133 E-7.22/09 -,

      b) die Untätigkeit des Landgerichts Potsdam auf sein Schreiben vom 19.
         Januar 2009,

       c) den Beschluss des Landgerichts Potsdam vom 20. November 2008 - 20
          a Vollz 52/08 -

und    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

und    Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Vizepräsidenten Voßkuhle,
                                 den Richter Mellinghoff
                                 und die Richterin Lübbe-Wolff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. Mai 2009 einstimmig beschlossen:

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt.
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

                                     Gründe:
 Die Voraussetzungen, unter denen eine Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung          1
anzunehmen ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), liegen nicht vor. Der Beschwerdeführer ist
darauf hingewiesen worden, dass er für eine formgerechte Rechtsbeschwerde im
Sinne des § 118 Abs. 3 StVollzG entweder eine von einem Rechtsanwalt unterzeichnete Schrift vorlegen oder bei der Justizvollzugsanstalt beantragen muss, dass ihm -
durch Vorführung zur Geschäftsstelle oder dadurch, dass ein zuständiger Urkundsbeamter ihn aufsucht - Gelegenheit zur Niederschrift seiner Rechtsbeschwerde bei
der Geschäftsstelle gegeben werde. In der Auslegung des § 118 Abs. 3 StVollzG dahingehend, dass mit der Übersendung eines nur vom Gefangenen selbst unterzeich-



                                         1/3

neten Rechtsbeschwerdeschriftsatzes an das Gericht oder speziell an dessen Geschäftsstelle die Rechtsbeschwerde nicht „zur Niederschrift der Geschäftstelle“ im
Sinne des § 118 Abs. 3 StVollzG eingelegt ist, liegt kein Verfassungsverstoß
(BVerfGK 9, 34 <35>).

  Dadurch, dass der Gefangene, der eine Rechtsbeschwerde zur Niederschrift der        2
Geschäftsstelle erheben will, bei der Justizvollzugsanstalt beantragen muss, dass
ihm hierzu Gelegenheit gegeben wird, erlangt diese entgegen der Auffassung des
Beschwerdeführers auch keine die Effektivität des Rechtsschutzes gefährdende Entscheidungsgewalt über die Möglichkeit der Einlegung einer Rechtsbeschwerde. Gegen eine etwaige rechtswidrige Verhinderung der Rechtsbeschwerdeeinlegung seitens der Anstalt könnte der Gefangene mit einem Antrag nach § 109 Abs. 1 StVollzG
vorgehen, der nicht den Formvorschriften des § 118 Abs. 3 StVollzG unterliegt. Im
Falle einer von ihm nicht verschuldeten Versäumung der Rechtsbeschwerdefrist
kann er zudem nach § 120 Abs. 1 StVollzG in Verbindung mit § 45 StPO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragen.

 Der Beschwerdeführer hat auch nicht vorgetragen, dass er über die bei Einlegung      3
einer Rechtsbeschwerde zu beachtenden Formerfordernisse nicht zumindest bei
Aufnahme in die Anstalt im Rahmen der vorgeschriebenen Unterrichtung über seine
Rechte und Pflichten (§ 5 Abs. 2 StVollzG) in der gebotenen hinreichend verständlichen Weise (vgl. BVerfGK 9, 34 <35>, m.w.N.) in Kenntnis gesetzt worden wäre.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 5

              Voßkuhle              Mellinghoff          Lübbe-Wolff




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
7. Mai 2009 - 2 BvR 806/09

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Mai 2009
                - 2 BvR 806/09 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20090507_2bvr080609.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20090507.2bvr080609




                                     3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 7. Mai 2009 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Mai 2009
- 2 BvR 806/09 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20090507_2bvr080609