BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 2134/19 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

der Frau K…,

- Bevollmächtigter:   …-

  gegen    a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

                vom 29. Juli 2019 - 7 UF 272/18 -,

           b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg

                vom 15. Mai 2019 - 7 UF 272/18 -,

            c) den Beschluss des Amtsgerichts Coburg

                vom 11. Oktober 2018 - 002 F 510/16 -

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  den Präsidenten Harbarth,

                                  die Richterin Britz

                                  und den Richter Radtke

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 28. Oktober 2020 einstimmig beschlossen:

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                    Gründe:
  Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen die Entscheidung des Amtsgerichts          1
richtet, ist sie unzulässig, weil sie durch die angegriffene Entscheidung des Oberlandesgerichts prozessual überholt ist (vgl. dazu BVerfGK 7, 312 <316>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 27. Juni 2008 - 1 BvR 1265/08 -, Rn.
26). Das Oberlandesgericht hat als Beschwerdegericht die Sache in vollem Umfang
geprüft und eine eigene Sachentscheidung getroffen (vgl. BVerfG, Beschluss der
1. Kammer des Ersten Senats vom 31. März 2020 - 1 BvR 2392/19 -, Rn. 9 m.w.N.;
Abramenko, in: Prütting/Helms, FamFG, 5. Aufl. 2020, § 69, Rn. 2; Sternal, in: Kei-



                                          1/3

del, FamFG, 20. Aufl. 2020, § 68, Rn. 86 ff.). Es hat auch die im erstinstanzlichen
Verfahren unterbliebene Anhörung der damals 5- und 6-jährigen Kinder und die Bestellung eines Verfahrensbeistandes in nicht zu beanstandender Weise durchgeführt
(vgl. dazu BVerfGE 55, 171 <182 ff.>; BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten
Senats vom 30. Juni 2009 - 1 BvR 728/09 -, Rn. 11; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. August 2020 - 1 BvR 886/20 -, Rn. 5 ff. m.w.N.). Eine isoliert verbleibende Grundrechtsverletzung durch die angegriffene Entscheidung
des Familiengerichts ist weder vorgetragen noch ersichtlich (vgl. BVerfG, Beschluss
der 1. Kammer des Ersten Senats vom 31. März 2010 - 1 BvR 2392/19 -, Rn. 9;
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 11. März 2020 - 1 BvR
2434/19 -, Rn. 13).

 Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen die Entscheidungen des Oberlandesgerichts richtet, hat die Beschwerdeführerin eine Verletzung ihrer Grundrechte
oder grundrechtsgleichen Rechte nicht in einer den Begründungs- und Substantiierungsanforderungen der § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG genügenden Weise dargetan.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 4

                 Harbarth                      Britz                     Radtke




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom
28. Oktober 2020 - 1 BvR 2134/19

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 28. Oktober 2020 - 1 BvR 2134/19 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20201028_1bvr213419.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201028.1bvr213419




                                      3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 28. Oktober 2020 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 28. Oktober 2020
- 1 BvR 2134/19 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20201028_1bvr213419