BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 1057/22 -




                              Berichtigungsbeschluss
                                  in dem VVer
                                           erfahr
                                              fahren
                                                  en
                                         über
                            die V
                                Ver
                                 erfassungsbesch
                                    fassungsbeschwer
                                                   werde
                                                      de

des Herrn (…),

- Bevollmächtigte:
  Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte Kliebe, Otto-Hanschmann, Leuschner, Giesler
  und Pfaff,
  Zeil 29-31, 60313 Frankfurt am Main -

gegen    a) den Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. März 2022
         - 6 A 1330/21.Z.A -,

         b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main vom 10. Mai 2021 -
         12 K 3315/20.F.A -

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  den Richter Maidowski,

                                  die Richterin Wallrabenstein

                                  und den Richter Frank

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 7. April 2024 einstimmig beschlossen:




                                          1/3

Die Gründe zu I. des Beschlusses vvomom 7. Februar 2023 wer werdenden aus den Gründen des Anhörungsschr
         Anhörungsschreibens
                        eibens vvomom 27. NoNovvember 2023 vvon on Amts wegen dahingehend berichtigt, dass es in Randnummer 4 anstel  anstelle
                                                             le vvon
                                                                  on „Mit SchrSchreiben
                                                                                  eiben
vom 15. Januar 2021 erinner
                      erinnerte te das V
                                       Ver
                                         erw
                                           walaltungsgericht
                                                tungsgericht FFrrankfur
                                                                 ankfurtt am Main
den Pr
     Prozessbev
       ozessbevol
                ollmächtigten
                  lmächtigten des Besch
                                      Beschwer
                                             werdeführ
                                                  deführer
                                                        erss an die V  Vorlage
                                                                          orlage der
Klagebegründung. Dieses Erinnerungsschr
                             Erinnerungsschreiben
                                                eiben wur
                                                      wurde
                                                          de jedoch nicht an den
Besch
Beschwer
      werdeführ
          deführer
                 er über
                    übersandt.
                         sandt.““ heißt „Eine abgezeichnete V      Ver
                                                                    erfügung
                                                                         fügung vvom
                                                                                  om
15. Januar 2021, mit welcher der Besch
                                     Beschwerwerdeführ
                                                 deführer
                                                       er an die V  Vorlage
                                                                      orlage der Klagebegründung erinner
                erinnertt wer
                          werden
                               den sol
                                    solllte, wur
                                             wurde
                                                 de aufgrund eines V      Ver
                                                                           ersehens
                                                                              sehens
vom VVer
       erw
         wal
           altungsgericht
             tungsgericht FFrrankfur
                              ankfurtt am Main nicht ausgeführ
                                                       ausgeführt.   t.““.

         Maidowski                      Wallrabenstein                       Frank




                                     2/3

Bundesv
Bundesvererfassungsgericht,
           fassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des ZZweiten
                                                          weiten Senats vvom
                                                                          om 7. April 2024
- 2 BvR 1057/22

Zitier
Zitiervvor
        orschlag
           schlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 7. April 2024 -
                  2 BvR 1057/22 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/
                  rk20240407_2bvr105722.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240407.2bvr105722




                                          3/3

BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 07. April 2024 - 2 BvR 1057/22,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20240407_2bvr105722