BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 20/10 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde
der Frau P...

gegen a) den Beschluss des Landessozialgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom
         8. Dezember 2009 - L 10 B 374/09 -,

       b) den Beschluss des Landessozialgerichts Mecklenburg-Vorpommern vom
          19. November 2009 - L 10 B 374/09 -,

       c) den Beschluss des Sozialgerichts Schwerin vom 31. Juli 2009 - S 10 ER
          144/09 AS -

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                  die Richterin Hohmann-Dennhardt
                                  und die Richter Gaier,
                                  Kirchhof

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 1. Februar 2010 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                      Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe im Sinne von § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde hat weder grundsätzliche Bedeutung noch ist ihre Annahme zur Durchsetzung der als verletzt gerügten Grundrechte angezeigt, denn sie ist unzulässig.

 Die Beschwerdebegründung genügt den Anforderungen von § 23 Abs. 1 Satz 2,               2
§ 92 BVerfGG nicht. Die Beschwerdeführerin setzt sich mit den ausführlichen Erwägungen zur Sach- und Rechtslage in den angefochtenen Entscheidungen nicht auseinander. So ignoriert sie, dass das Landessozialgericht durchaus die einschlägige
Vorschrift des § 3 Arbeitslosengeld II/Sozialgeld-Verordnung (Alg II-V) geprüft und im
Einzelnen begründet hat, welche von der Beschwerdeführerin geltend gemachten
Betriebsausgaben vor allem nach § 3 Abs. 3 Alg II-V zu berücksichtigen sind und welche nicht. Soweit die Beschwerdeführerin darüber hinaus unter Bezugnahme auf den
Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 12. Mai 2005 - 1 BvR 569/05 -
(BVerfGK 5, 237 ff.) sinngemäß eine Verletzung von Art. 19 Abs. 4 GG geltend
macht, setzt sie sich weder mit den von den Gerichten im Einzelnen aufgeführten
Umständen, die Zweifel an ihrer Hilfebedürftigkeit begründen, auseinander noch geht

                                          1/3

sie auf die die Entscheidungen gleichermaßen tragende Erwägung ein, dass es wegen bereiter finanzieller Mittel gegenwärtig auch an einem Anordnungsgrund fehle.
Im Übrigen kann der genannten Entscheidung nicht entnommen werden, dass es mit
Art. 19 Abs. 4 GG unvereinbar ist, in einem sozialgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutzverfahren eine Entscheidung auf der Grundlage der Verteilung der materiellen
Beweislast (Feststellungslast) zu treffen, wie sie hier in der Sache erfolgt ist, wenn
sich der Sachverhalt nach Ausschöpfung der vom Gericht zur Aufklärung des Sachverhalts für notwendig erachteten Ermittlungsmaßnahmen von Amts wegen gegenwärtig nicht aufklären lässt, insbesondere weil der Antragsteller die ihm vom Gericht
aufgegebenen notwendigen Mitwirkungshandlungen nicht erfüllt. Das Bundesverfassungsgericht hat auch nicht entschieden, dass abweichend von der gesetzlichen Verteilung der Beweis- bzw. Feststellungslast (vgl. insoweit BSG, Urteil vom 19. Februar
2009 - B 4 AS 10/08 R -, juris, Rn. 21) aufgrund einer Folgenabwägung eine Entscheidung zugunsten desjenigen, der Leistungen nach dem SGB II beansprucht, erfolgen muss, wenn dieser wegen nicht ausreichender Mitwirkung die Aufklärung des
Sachverhalts verhindert und an seiner Hilfebedürftigkeit deshalb begründete Zweifel
bestehen.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    4

         Hohmann-Dennhardt              Gaier                Kirchhof




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 1. Februar 2010 - 1 BvR 20/10

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 1. Februar 2010 - 1 BvR 20/10 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20100201_1bvr002010.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100201.1bvr002010




                                      3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 1. Februar 2010 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 1. Februar 2010
- 1 BvR 20/10 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20100201_1bvr002010