BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 209/20 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

des Herrn E…,

gegen    1. den Beschluss des Arbeitsgerichts Eberswalde vom 15. Oktober 2019 -
         2 Ca 564/19 -,

         2. das Schreiben des Arbeitsgerichts Saarland vom 15. November 2019 -
         7 Ca 3066/19 -,


         3. das Schreiben der Präsidentin des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 14. November 2019 - LAG 3132/2 E-2-2019/14 -


und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                 den Vizepräsidenten Harbarth

                                 und die Richterinnen Baer,

                                 Ott

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 28. April 2020
einstimmig beschlossen:

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

        Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag
        auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3
        GOBVerfG).

                                   Gründe:

                                         I.
  Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass sein arbeitsrechtlicher Rechtsstreit nicht im Gerichtsbezirk seines ehemaligen gewöhnlichen Arbeitsortes stattfindet, sondern an das 600 km entfernte Arbeitsgericht Saarland verwiesen worden ist.
Aufgrund seiner Schwerbehinderung liege in der Verweisung eine unzumutbare Härte.


                                         1/3

                                          II.
 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen (§ 93a Abs. 2           2
BVerfGG), weil sie unzulässig ist. Sie genügt offensichtlich nicht den Anforderungen
an die Begründung einer Verfassungsbeschwerde (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92
BVerfGG).

  1. Es kann dahinstehen, dass, anders als das Arbeitsgericht Eberswalde annahm,         3
der einmal gegebene Gerichtsstand auch nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses
fortbesteht (vgl. BAG, Beschluss vom 26. September 2000 - 3 AZN 181/00 -, juris,
Rn. 6; dazu Koch, in: ErfK, 20. Aufl. 2020, § 48 ArbGG Rn. 20; Germelmann/Künzl,
in: Germelmann/Matthes/Prütting, ArbGG, 9. Aufl. 2017, § 48 Rn. 38). Ob eine solche Fehleinschätzung auch Verfassungsrecht verletzt, war hier nicht zu prüfen.

  2. Soweit sich der Beschwerdeführer gegen den Verweisungsbeschluss des Arbeitsgerichts Eberswalde wendet, hat er jedenfalls nicht dargelegt, die Frist zur Einlegung einer Verfassungsbeschwerde nach § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG gewahrt zu
haben.

 Eine Verfassungsbeschwerde ist innerhalb der Monatsfrist des § 93 Abs. 1 Satz 1         5
BVerfGG nicht nur einzulegen, sondern auch zu begründen (vgl. BVerfGE 21, 359
<361>; stRspr). In Fällen, in denen - wie hier - die Einhaltung der Beschwerdefrist
des § 93 Abs. 1 BVerfGG nicht offensichtlich ist, muss der Beschwerdeführer unaufgefordert mitteilen, wann ihm die Entscheidung zugegangen ist. Ohne einen solchen
Vortrag ist es dem Bundesverfassungsgericht nicht möglich, die Einhaltung der Monatsfrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG zu prüfen.

 Der Beschwerdeführer hat diesen Anforderungen nicht genügt. Der angegriffene            6
Beschluss des Arbeitsgerichts Eberswalde datiert vom 15. Oktober 2019, die Verfassungsbeschwerde ist aber mehr als zwei Monate später, nämlich am 18. Dezember
2019, beim Bundesverfassungsgericht eingegangen. Wann dem Beschwerdeführer
der angegriffene Beschluss zugegangen ist, wird nicht mitgeteilt.

 3. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    8

                  Harbarth                       Baer                         Ott




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
28. April 2020 - 1 BvR 209/20

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
                28. April 2020 - 1 BvR 209/20 - Rn. (1 - 8), http://www.bverfg.de/e/
                rk20200428_1bvr020920.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200428.1bvr020920




                                         3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.|Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 28. April 2020   einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 28. April 2020
- 1 BvR 209/20 -, Rn. 1-8,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20200428_1bvr020920