BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 364/09 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
der Firma K... GmbH,

- Bevollmächtigte: Hesse Rechtsanwälte,
                   Rathausplatz 10 a, 53604 Bad Honnef -
1. unmittelbar gegen

a) den Beschluss des Landgerichts Bonn vom 5. Januar 2009 - 37 T 60/08 -,

b) die Ordnungsgeldentscheidung des Bundesamtes für Justiz vom 6. August
   2008 - EHUG-00006214/2008-01/02 -,

2. mittelbar gegen
   § 335 Abs. 1 Satz 2 HGB

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Vizepräsidenten Kirchhof
                                 und die Richter Bryde,
                                 Schluckebier

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 14. Oktober 2010 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
  Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil die Voraussetzungen dafür nicht vorliegen (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Ihr kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu. Ihre Annahme ist auch nicht zur
Durchsetzung der Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte der Beschwerdeführerin angezeigt; denn sie hat keine Aussicht auf Erfolg.

  Die Verfassungsbeschwerde gibt insbesondere zu einer Stellungnahme keinen Anlass, ob die Zurechnung durch das Landgericht gemäß § 278 BGB innerhalb des
§ 335 HGB einer verfassungsrechtlichen Überprüfung standhielte (für eine analoge
Anwendung des § 278 BGB vgl. LG Bonn, Beschluss vom 29. Oktober 2008 - 30 T
104/08 -, DStR 2009, S. 451 f., Gottschalk, FD-HGR 2008, 272704; Stollenwerk/Kurpat, BB 2009, S. 150 <152 f.>; Wolf, DStR 2009, S. 452; dagegen vgl. LG Bonn, Beschluss vom 7. Dezember 2009 - 31 T 579/09 -, NJW-RR 2010, S. 698 <699>). Die
Entscheidung des Landgerichts lässt mit ausreichender Deutlichkeit erkennen, es ha-


                                        1/3

be ein eigenes Organisationsverschulden des Liquidators der Beschwerdeführerin
für entscheidungserheblich erachtet.

 Dass § 335 Abs. 1 Satz 2 HGB vor dem Grundgesetz Bestand hat, lässt sich der    3
Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts bereits entnehmen (vgl. BVerfG,
Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 11. März 2009 - 1 BvR 3413/08 -,
NJW 2009, S. 2588 <2589>).

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                            5

              Kirchhof                  Bryde        Schluckebier




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
14. Oktober 2010 - 1 BvR 364/09

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 14. Oktober 2010 - 1 BvR 364/09 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20101014_1bvr036409.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20101014.1bvr036409




                                      3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 14. Oktober 2010 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 14. Oktober 2010
- 1 BvR 364/09 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20101014_1bvr036409