BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvQ 86/20 -

                              In dem Verfahren
                              über den Antrag,
                     im Wege der einstweiligen Anordnung

  den Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am Main vom 28. Oktober 2020 - 3 Zs 1939/20 - aufzuheben


Antragsteller: W…,

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  den Richter Huber

                                  und die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                  Wallrabenstein

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 20. November 2020 einstimmig beschlossen:

        Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

                                    Gründe:

                                         I.
 Der Antragsteller wendet sich mit dem isolierten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen den Bescheid der Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt am
Main vom 28. Oktober 2020, mit dem seine Beschwerde gegen den Bescheid der
Staatsanwaltschaft Fulda vom 29. September 2020 verworfen wurde.

                                         II.
 1. Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall auch       2
bereits vor Anhängigkeit eines Verfahrens zur Hauptsache (vgl. BVerfGE 3, 267
<277>; 11, 339 <342>; 16, 236 <238>; 35, 193 <195>; 71, 350 <352>; 150, 163 <166
Rn. 9>; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. September 2019 - 2 BvQ
59/19 -, Rn. 16; Beschluss des Zweiten Senats vom 9. Juni 2020 - 2 BvC 37/19 -, Rn.
30; Beschluss des Zweiten Senats vom 1. September 2020 - 2 BvQ 61/20 -, Rn. 10;
Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 23. März 2020 - 2 BvQ 6/20 -,
Rn. 18; stRspr) einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn
dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus
einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist.



                                         1/3

 Dabei müssen die Gründe, welche für die Verfassungswidrigkeit der angegriffenen       3
Maßnahme sprechen, außer Betracht bleiben, es sei denn, die Hauptsache erweist
sich als von vornherein unzulässig oder offensichtlich unbegründet (vgl. BVerfGE 89,
344 <345>; 92, 130 <133>; 118, 111 <122>; 143, 65 <87>; 145, 348 <356 Rn. 28>;
150, 163 <166 Rn. 9>; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. September
2019 - 2 BvQ 59/19 -, Rn. 16; Beschluss des Zweiten Senats vom 9. Juni 2020 - 2
BvC 37/19 -, Rn. 30; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 23. März
2020 - 2 BvQ 6/20 -, Rn. 18; stRspr).

 2. Der isolierte Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung (§ 32 Abs. 1         4
BVerfGG) ist abzulehnen, weil eine in der Hauptsache noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde offensichtlich unzulässig wäre.

 Eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde würde den Begründungsanforderungen gemäß § 23 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 BVerfGG nicht ansatzweise genügen. Der Antragsteller legt eine Verletzung in seinen Rechten gemäß § 90 Abs. 1
BVerfGG durch den angegriffenen Bescheid nicht nachvollziehbar dar; die Begründung lässt bereits keinen subsumtionsfähigen Sachverhalt erkennen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  6

                   Huber                    Kessal-Wulf               Wallrabenstein




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
20. November 2020 - 2 BvQ 86/20

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. November 2020 - 2 BvQ 86/20 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/
                qk20201120_2bvq008620.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2020:qk20201120.2bvq008620




                                     3/3

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.
gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 20. November 2020 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. November 2020
- 2 BvQ 86/20 -, Rn. 1-6,
                    https://www.bverfg.de/e/qk20201120_2bvq008620