BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 720/00 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn S...

- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Garbach,
                    Krumpperstraße 4, Weilheim -
gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 16. März 2000 - VII ZB 3/00
         -,

      b) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 16. Dezember
         1999 - 28 U 4807/99 -,

       c) mittelbar § 85 ZPO

hat die 4. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 die Richterin Präsidentin Limbach
                                 und die Richter Jentsch,
                                 Di Fabio

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 25. Oktober 2000 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
 Die in § 93a Abs. 2 BVerfGG geregelten Voraussetzungen für eine Annahme der           1
Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung liegen nicht vor.

  Der Verfassungsbeschwerde kommt grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung nicht zu (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Es ist in der Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts bereits geklärt, dass § 85 Abs. 2 ZPO mit dem Grundgesetz vereinbar ist (vgl. BVerfGE 60, 253 <266 ff.>) und dass Art. 103 Abs. 1 GG keinen Schutz dagegen gewährt, dass das Gericht das Vorbringen eines Beteiligten aus
Gründen des formellen Rechts unberücksichtigt lässt (vgl. BVerfGE 69, 145
<148 f.>). Die Verfassungsbeschwerde zeigt nicht auf, dass erneuter Klärungsbedarf
entstanden ist. Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG bezeichneten Verfassungsrechte angezeigt
(§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG); denn sie ist unzulässig. Entgegen den gemäß
§§ 23 Abs. 1 Satz 2, 92 BVerfGG zu stellenden Anforderungen trägt der Beschwerdeführer nicht substantiiert vor, inwiefern sein verfassungsmäßig geschützter Anspruch auf rechtliches Gehör durch die angegriffenen Entscheidungen bzw. die Vor-

                                         1/3

schrift des § 85 ZPO verletzt sein könnte und warum eine andere Entscheidung verfassungsrechtlich geboten sein soll. Er beschränkt sich darauf, der Auffassung der
Fachgerichte zur einfachgesetzlichen Rechtslage eine eigene Wertung bzw. Kritik
entgegenzuhalten.

 Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).         3

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                4

              Limbach                Jentsch              Di Fabio




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom
25. Oktober 2000 - 2 BvR 720/00

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Oktober 2000 - 2 BvR 720/00 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20001025_2bvr072000.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001025.2bvr072000




                                      3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 25. Oktober 2000 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Oktober 2000
- 2 BvR 720/00 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20001025_2bvr072000