BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVQ 15/07 -

                                In dem Verfahren
                                       über
                                   den Antrag,
                       im Wege der einstweiligen Anordnung
unter Aufhebung der Beschlüsse des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 25.
Mai 2007 - 5 CE 07.1301 - und des Bayerischen Verwaltungsgerichts München vom
24. Mai 2007 - M 7 E 07.1969 - und des Bescheids des Kommandeurs der Gebirgsund Winterkampfschule Mittenwald vom 3. April 2007 die Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch den Bundesminister der Verteidigung, diese vertreten durch
die Wehrbereichsverwaltung Süd - Außenstelle München - zu verpflichten, dem Antragsteller am Pfingstsonntag, den 27. Mai 2007, in der Zeit von 9.30 Uhr bis 13.00
Uhr zum Zwecke der Durchführung einer öffentlichen Versammlung unter dem Motto "Zum Gedenken an die Opfer der Gebirgsjäger" die Nutzung einer Freifläche zu
ermöglichen, welche sich auf dem Standortübungsplatz der Gebirgs- und Winterkampfschule Mittenwald befindet,
hilfsweise,
die Bundesrepublik zu verpflichten, der Versammlung eine ungehinderte Teilnahme
an der am 27. Mai 2007 stattfindenden Gedenkveranstaltung des Kameradenkreises der Gebirgstruppe zu ermöglichen,

Antragsteller: Herr R...,

- Bevollmächtigte: Kanzlei Klingner & Koll.,
                   Budapester Straße 49, 20359 Hamburg -
hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Präsidenten Papier,
                                 die Richterin Hohmann-Dennhardt
                                 und den Richter Hoffmann-Riem

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 25. Mai 2007 einstimmig beschlossen:

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

                                     Gründe:
  Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen      1
Zustand durch einstweilige Anordnung regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gefahr oder aus einem anderen wichtigen Grund
zum Gemeinwohl dringend geboten ist.



                                         1/3

 Dabei haben die Gründe, die für die Verfassungswidrigkeit des angegriffenen Hoheitsaktes vorgetragen werden, grundsätzlich außer Betracht zu bleiben. Der Antrag
auf Eilrechtschutz hat jedoch keinen Erfolg, wenn eine Verfassungsbeschwerde voraussichtlich unzulässig oder offensichtlich unbegründet wäre (vgl. BVerfGE 111, 147
<152 f.>). Hiervon ist nach der dem Bundesverfassungsgericht im Eilverfahren allein
möglichen vorläufigen Prüfung auszugehen.

  Das Vorbringen des Antragstellers lässt nicht zureichend erkennen, dass die Erwägung des Verwaltungsgerichtshofs fehlsam wäre, wonach es hier bereits an den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Gleichbehandlung des Antragstellers fehlt. Dass
ein solcher Anspruch rechtlich in Betracht kommen kann, hat der Verwaltungsgerichtshof nicht in Zweifel gezogen und die Entscheidung maßgeblich auf das Fehlen
der tatsächlichen Voraussetzungen eines solchen Anspruchs gestützt. Es war im
fachgerichtlichen Verfahren unstreitig und wird auch von dem Vorbringen des Antragstellers nicht in Zweifel gezogen, dass sich der für die beabsichtigte Versammlung in
Aussicht genommene Parkplatz auf dem Gelände eines Standorts der Bundeswehr
befindet und den Teilnehmern derjenige Gedenkveranstaltung, gegen die sich die beabsichtigte Versammlung des Antragstellers wendet, nicht für die Zwecke der Durchführung dieser Veranstaltung, sondern allein als Stellfläche für Fahrzeuge anreisender Teilnehmer überlassen worden war. Die Gedenkveranstaltung selbst findet auf
einem unter privater Verfügungsgewalt stehenden Grundstück und nicht auf Teilflächen des Militärgeländes statt. Die Gedenkveranstaltung war zudem zeitlich vor der
Versammlung des Antragstellers angemeldet worden und konnte in Anbetracht ihrer
Teilnehmerzahl ein sachnahes Bedürfnis etwa nach Regelung der Anfahrtswege und
der Schaffung von Abstellmöglichkeiten für von den Teilnehmern dieser Veranstaltung mitgeführte Fahrzeuge auslösen. Durchgreifende Anhaltspunkte für sachfremde
Erwägungen lassen sich der mit dem Eilantrag beanstandeten Entscheidung über die
Zuweisung der Nutzungsmöglichkeit für das Parkplatzgelände an die Teilnehmer der
Gedenkveranstaltung daher nicht entnehmen.

 Die abschließende Klärung der mit einem Verfahren der vorliegenden Art verbundenen einfachrechtlichen und verfassungsrechtlichen Fragen etwa nach Umfang und
Voraussetzungen eines Anspruchs des Antragstellers auf ermessensfehlerfreie Entscheidung hinsichtlich einer Nutzungsüberlassung wären gegebenenfalls in einem
Hauptsacheverfahren herbeizuführen.

                                     Hohmann-Papier                                  Hoffmann-Riem
                                     Dennhardt




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom
25. Mai 2007 - 1 BvQ 15/07

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Mai 2007
                - 1 BvQ 15/07 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                qk20070525_1bvq001507.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2007:qk20070525.1bvq001507




                                     3/3

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit
      § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der
      Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I
      S. 1473) am  25. Mai 2007 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Mai 2007
- 1 BvQ 15/07 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/qk20070525_1bvq001507