BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 2821/11 -

- 1 BvR 321/12 -

- 1 BvR 1456/12 -

                                  In den Verfahren
                                        über
                            die Verfassungsbeschwerden

I.     der E.ON Kernkraft GmbH,
       vertreten durch die Geschäftsführung,
       Tresckowstraße 5, 30457 Hannover,

- Bevollmächtigte:     Rechtsanwälte Gleiss Lutz,
                       Friedrichstraße 71, 10117 Berlin -

gegen      Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a, b und c und Artikel 1 Nummer 3 des
           Dreizehnten Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011
           (BGBl I S. 1704)

- 1 BvR 2821/11 -,

II.    der RWE Power AG,
       vertreten durch die Vorstandsmitglieder Matthias Hartung,
       Dr. Frank Weigand, Dr. Lars Kulik, Roger Miesen, Erwin Winkel,
       Huyssenallee 2, 45128 Essen,

- Bevollmächtigte:     Rechtsanwälte Freshfields Bruckhaus Deringer,
                       Potsdamer Platz 1, 10785 Berlin -

gegen      das Dreizehnte Gesetz zur Änderung des Atomgesetzes vom 31. Juli
           2011 (BGBl I S. 1704)

- 1 BvR 321/12 -,

III.    1. der Kernkraftwerk Krümmel GmbH & Co. oHG,
        vertreten durch die geschäftsführende Gesellschafterin die Vattenfall Europe
        Nuclear Energy GmbH, diese vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Axel
        Cunow, Dr. Ingo Neuhaus, Pieter Wasmuth,
         Überseering 12, 22297 Hamburg,

2.      der Vattenfall Europe Nuclear Energy GmbH,
        vertreten durch die Geschäftsführer Dr. Axel Cunow, Dr. Ingo Neuhaus,
        Pieter Wasmuth, Überseering 12, 22297 Hamburg,



                                           1/3

- Bevollmächtigte:    Rechtsanwälte Redeker, Sellner, Dahs,
                      Leipziger Platz 3, 10117 Berlin -

gegen    Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a des Dreizehnten Gesetzes zur Änderung
         des Atomgesetzes vom 31. Juli 2011 (BGBl I S. 1704)

- 1 BvR 1456/12 -

hier: Berichtigung des Urteils

hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat -

unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter

                                 Vizepräsident Kirchhof,

                                 Eichberger,

                                 Schluckebier,

                                 Masing,

                                 Paulus,

                                 Baer,

                                 Britz

                                 Ott

am 20. Dezember 2016 beschlossen:

        Die offenbare Unrichtigkeit im ersten Satz der Randnummer 377 des
        Urteils des Ersten Senats vom 6. Dezember 2016 wird dahin berichtigt,
        dass dort das Datum „8. Dezember 2010“ durch das Datum „28. Oktober 2010“ ersetzt wird.

               Kirchhof             Eichberger             Schluckebier

                Masing                   Paulus                  Baer

                       Britz                               Ott




                                           2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 20. Dezember 2016 -
1 BvR 2821/11, 1 BvR 1456/12, 1 BvR 321/12

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 20. Dezember 2016 -
                1 BvR 2821/11, 1 BvR 1456/12, 1 BvR 321/12 - Rn. (1 - ),
                http://www.bverfg.de/e/rs20161220_1bvr282111.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2016:rs20161220.1bvr282111




                                     3/3

Die offenbare Unrichtigkeit im ersten Satz der Randnummer 377 des Urteils des Ersten Senats vom 6. Dezember 2016 wird dahin berichtigt, dass dort das Datum „8. Dezember 2010“ durch das Datum „28. Oktober 2010“ ersetzt wird.
am 20. Dezember 2016 beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 20. Dezember 2016 - 1 BvR 2821/11,
                    https://www.bverfg.de/e/rs20161220_1bvr282111