BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 168/20 -

                                      In dem Verfahren
                                            über
                                die Verfassungsbeschwerde

der Frau B ... ,

- Bevollmächtigter:   ... - -

gegen    a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom
         15. Januar 2020 - OVG 3 S 126.19 -,

         b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin vom 4. Dezember 2019 -
         VG 10 L 463.19 -,

         c) das Schreiben des Landesamts für Bürger- und Ordnungsangelegenheiten Berlin vom 25. Oktober 2019


und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

h i e r: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung und
         Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                     den Präsidenten Voßkuhle,

                                     die Richterin Kessal-Wulf

                                     und den Richter Maidowski

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 13. Februar 2020 einstimmig beschlossen:

        Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren
        auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg
        bietet.

        Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.




                                            1/3

                                    Gründe:
 Die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32             1
Abs. 1 BVerfGG liegen nicht vor. Der Antrag ist unzulässig.

  Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen        2
Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr
schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen
wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Auch im vorgelagerten
verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren gilt jedoch der Grundsatz der
Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. § 90 Abs. 2 BVerfGG). Der Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kommt daher nur in Betracht, wenn der Antragsteller bestehende Möglichkeiten, fachgerichtlichen Eilrechtsschutz zu erlangen, ausgeschöpft hat (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des
Zweiten Senats vom 22. September 2016 - 2 BvQ 52/16 -, Rn. 2; Beschluss der
1. Kammer des Erstens Senats vom 13. August 2019 - 1 BvQ 66/19 -, Rn. 2; stRspr).

 Dies ist hier nicht geschehen. Die Beschwerdeführerin hat am 30. Januar 2020           3
beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg Anhörungsrüge gegen die letztinstanzliche fachgerichtliche Entscheidung über ihre Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin vom 4. Dezember 2019 erhoben, über die
noch nicht entschieden ist. Diese kann gemäß § 152a Abs. 6 in Verbindung mit § 149
Abs. 1 Satz 2 VwGO mit einem Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung
verbunden werden. Einen solchen Antrag hat die Beschwerdeführerin offenbar noch
nicht – erfolglos – gestellt.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   4

                 Voßkuhle                   Kessal-Wulf                   Maidowski




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom
13. Februar 2020 - 2 BvR 168/20

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. Februar 2020 - 2 BvR 168/20 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20200213_2bvr016820.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200213.2bvr016820




                                      3/3

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.|Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 13. Februar 2020 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 13. Februar 2020
- 2 BvR 168/20 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20200213_2bvr016820