BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 2100/18 -




                            IM NAMEN DES VOLKES

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

des Herrn H...,

- Bevollmächtigter:   Rechtsanwalt Dr. Martin Rademacher,
                      Königsallee 90, 40212 Düsseldorf -

gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 20. September 2018
         - 2 AR (Ausl) 39/18 -,

       b) den Beschluss des Oberlandesgerichts Celle vom 5. September 2018 -
          2 AR (Ausl) 39/18 -,

       c) die Auslieferungsbewilligung der Generalstaatsanwaltschaft Celle vom
          7. September 2018 - 31 Ausl A 51/18 -


und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

h i e r : Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                 den Richter Huber

                                 und die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                 König

am 26. September 2019 einstimmig beschlossen:

        Die einstweilige Anordnung vom 21. September 2018, wiederholt mit
        Beschluss vom 17. Oktober 2018 und Beschluss vom 11. April 2019,
        wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde,
        längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6
        Satz 2 BVerfGG).



                                         1/3

                                   Gründe:

                                         I.
 Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 21. September 2018 die Übergabe des Beschwerdeführers an die rumänischen Behörden bis
zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von
sechs Monaten, einstweilen ausgesetzt und die einstweilige Anordnung mit Beschluss vom 17. Oktober 2018 und Beschluss vom 11. April 2019 wiederholt.

                                        II.
  Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen, wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 <115 f.>; 97, 102
<102>). Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 17.
Oktober 2018 verwiesen.

                                        III.
 Die Vollziehung der Auslieferungshaft bleibt von der einstweiligen Anordnung unberührt.

                  Huber                        Kessal-Wulf                König




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
26. September 2019 - 2 BvR 2100/18

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2019 - 2 BvR 2100/18 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                rk20190926_2bvr210018.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190926.2bvr210018




                                       3/3

Die einstweilige Anordnung vom 21. September 2018, wiederholt mit Beschluss vom 17. Oktober 2018 und Beschluss vom 11. April 2019, wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
am 26. September 2019 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2019
- 2 BvR 2100/18 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20190926_2bvr210018