BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 256/08 -
- 1 BVR263/08 -




                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerden

                                        I.

1.   des Herrn Prof. Dr. G…,

2.   des Herrn Dr. G…,

3.   des Herrn K…,

4.   der J… GmbH,
     vertreten durch den Geschäftsführer,

5.   des Herrn U…,

6.   des Herrn R…,

7.   des Herrn Z…,

8.   des Herrn Dr. B…,

- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Meinhard Starostik,
                    Schillstraße 9, 10785 Berlin -
gegen die §§ 113a, 113b des Telekommunikationsgesetzes in der Fassung des
      Gesetzes zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBl I S. 3198)

- 1 BVR 256/08 -,

                                       II.

1.        des Herrn Dr. Dr. h.c. H…,

2.        des Herrn Dr. S…,

3.        der Frau L…,

4.        des Herrn B…,


                                        1/4

5.        der Frau P…,

6.        des Herrn K…,

7.        des Herrn Dr. L…,

8.        des Herrn Dr. W…,

9.        des Herrn Prof. Dr. S…,

10.       der Frau S…,

11.       des Herrn F…,

12.       des Herrn S…,

13.       des Herrn V…,

14.       des Herrn W…,

- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Dr. h.c. Burkhard Hirsch,
                    Rheinallee 120, 40545 Düsseldorf -
gegen das Gesetz zur Neuregelung der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006/24/EG vom 21. Dezember 2007 (BGBI I S. 3198)

- 1 BVR 263/08 -

hier:      Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts

hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterin
und Richter
                                 Vizepräsident Kirchhof,
                                 Hohmann-Dennhardt,
                                 Bryde,
                                 Gaier,
                                 Eichberger,
                                 Schluckebier,
                                 Masing,
                                 Paulus

am 24. März 2010 beschlossen:




                                         2/4

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigeit wird für jedes Verfahren auf
250.000 € (in Worten: zweihundertfünfzigtausend Euro) festgesetzt.

                                    Hohmann-Kirchhof                                      Bryde
                                    Dennhardt

                Gaier              Eichberger            Schluckebier

               Masing                                      Paulus




                                        3/4

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2010 -
1 BvR 256/08

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2010 - 1 BvR 256/
                08 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20100324_1bvr025608.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2010:rs20100324.1bvr025608




                                      4/4

am 24. März 2010 beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 24. März 2010 - 1 BvR 256/08,
                    https://www.bverfg.de/e/rs20100324_1bvr025608