BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 1818/96 -




                              Im Namen des Volkes

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn B ...,

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Benno Bleiberg und Mark Schippert,
                   Schlüterstraße 36, 10629 Berlin -
gegen a) das Urteil des Landessozialgerichts für das Land Brandenburg vom 23.
         Juli 1996 - L 2 R 48/96 -,

       b) das Urteil des Sozialgerichts Neuruppin vom 8. Februar 1996 - S 5 R 84/
          95 -,

       c) den Bescheid der Wehrgebührnisamtes VII in Strausberg vom 3. Januar
          1995 in der Fassung des Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung VII in Strausberg vom 12. April 1995 - II B 4.020 Az 20-01-10 -

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Präsidenten Papier
                                 und die Richter Steiner,
                                 Hoffmann-Riem

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 29. April 2002 einstimmig beschlossen:

  1. Das Urteil des Landessozialgerichts für das Land Brandenburg vom 23. Juli
     1996 - L 2 R 48/96 -, das Urteil des Sozialgerichts Neuruppin vom 8. Februar
     1996 - S 5 R 84/95 - und der Bescheid des Wehrgebührnisamtes VII in Strausberg vom 3. Januar 1995 in der Fassung des Widerspruchsbescheides der
     Wehrbereichsverwaltung VII in Strausberg vom 12. April 1995 - II B 4.020 Az
     20-01-10 - verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 3
     Abs. 1 des Grundgesetzes. Das Urteil des Landessozialgerichts wird aufgehoben. Die Sache wird an das Landessozialgericht zurückverwiesen.




                                        1/3

  2. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer die notwendigen
     Auslagen zu erstatten.

                                    Gründe:
  1. Die Kammer nimmt die zulässige Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an,       1
weil dies zur Durchsetzung des Grundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 3 Abs.
1 GG angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für
eine stattgebende Entscheidung der Kammer nach § 93 c Abs. 1 BVerfGG liegen
vor. Die von der Verfassungsbeschwerde aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage
ist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden. Der Erste Senat des
Bundesverfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 21. November 2001 (Az. 1 BvL
19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95; im Umdruck
beigefügt) festgestellt, dass die Einstellung der Zahlung von Dienstbeschädigungsteilrenten aufgrund von § 11 Abs. 5 Satz 2 und § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AAÜG gegen
Art. 3 Abs. 1 GG verstößt. Die nach § 94 i.V.m. § 93 c Abs. 2 BVerfGG angehörte
Wehrbereichsverwaltung Ost hat "auf Grund der gleichen Sach- und Rechtslage" wie
in dem Verfahren 1 BvL 19/93 u.a. von einer Stellungnahme abgesehen.

 Im vorliegenden Fall beruhen die angegriffenen Verwaltungs- und Gerichtsentscheidungen auf § 11 Abs. 5 Satz 2 AAÜG und verstoßen daher gegen Art. 3 Abs. 1 GG.
Zwar wurde die Einstellung der Dienstbeschädigungsteilrente durch die zuständige
Behörde mit Wirkung vom 1. März 1994 auf § 11 Abs. 5 Satz 4 AAÜG gestützt und
damit begründet, der Beschwerdeführer beziehe seit diesem Zeitpunkt Altersrente.
Diese Vorschrift weist jedoch insoweit keinen eigenständigen Regelungsgehalt gegenüber dem vom Bundesverfassungsgericht für grundgesetzwidrig erklärten § 11
Abs. 5 Satz 2 AAÜG auf, der eine Gewährung von Dienstbeschädigungsteilrenten
neben Altersrenten im Sinne des § 4 Abs. 2 Nr. 2 AAÜG ausschließt.

  2. Das angegriffene Urteil des Landessozialgerichts ist aufzuheben und die Sache   3
an das Gericht zurückzuverweisen (§ 95 Abs. 2 BVerfGG). Das Ausgangsverfahren
ist vom Landessozialgericht auszusetzen, damit der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat, aus der gesetzlichen Neuregelung Nutzen zu ziehen.

 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 34 a Abs. 2 BVerfGG.                         4

               Papier            Steiner           Hoffmann-Riem




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 -
1 BvR 1818/96

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002 - 1 BvR 1818/
                96 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/rk20020429_1bvr181896.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20020429.1bvr181896




                                       3/3

Das Urteil des Landessozialgerichts für das
        Land Brandenburg vom 23. Juli 1996 - L 2 R 48/96 -, das
        Urteil des Sozialgerichts Neuruppin vom 8. Februar 1996 - S
        5 R 84/95 - und der Bescheid des Wehrgebührnisamtes
        VII in Strausberg vom 3. Januar 1995 in der Fassung des
        Widerspruchsbescheides der Wehrbereichsverwaltung VII in
        Strausberg vom 12. April 1995 - II B 4.020 Az 20-01-10 -
        verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus
        Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes. Das Urteil des
        Landessozialgerichts wird aufgehoben. Die Sache wird an das
        Landessozialgericht zurückverwiesen.|Die Bundesrepublik Deutschland hat dem
        Beschwerdeführer die notwendigen Auslagen zu
        erstatten.
gemäß § 93 b in Verbindung mit
      § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
      vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
      am 29. April 2002 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 29. April 2002
- 1 BvR 1818/96 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20020429_1bvr181896