BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 1507/96 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn L...,

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Walter Remmers und Koll.,
                   Hegelstraße 28, Magdeburg -
gegen das Gesetz zur besoldungsrechtlichen Gleichstellung der Lehrerinnen und
      Lehrer im Dienst des Landes Sachsen-Anhalt (Lehrerinnen- und Lehrergleichstellungsgesetz LSA) vom 27. Juli 1995 (GVBl LSA S. 217)

hat die 4. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 die Richterin Präsidentin Limbach
                                 und die Richter Jentsch,
                                 Di Fabio

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 29. September 2000 einstimmig
beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
 Der Beschwerdeführer, ein beamteter Schulleiter, wendet sich gegen das Gesetz        1
zur besoldungsrechtlichen Gleichstellung der Lehrerinnen- und Lehrer im Dienst des
Landes Sachsen-Anhalt vom 27. Juli 1995 (GVBl S. 217)- künftig: LGG -.

 Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG (vgl. BVerfGE 90, 22             2
<25 f.>; 96, 245 <248>) liegen nicht vor, weil die Verfassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat (vgl. BVerfGE 90, 22 <25>; 96, 245 <248>).

  1. Die unmittelbar gegen das Gesetz gerichtete Verfassungsbeschwerde ist unzulässig. Ihr steht der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nach
§ 90 Abs. 2 BVerfGG entgegen. Dem Beschwerdeführer ist zwar kein fachgerichtlicher Rechtsweg gegen die Norm selbst eröffnet. Es ist ihm aber zuzumuten, gegen
die behaupteten Eingriffe zunächst Abhilfe vor den Fachgerichten zu suchen (vgl.
BVerfGE 68, 319 <325 f.>; 70, 35 <53 f.>; 71, 305 <335 f.>; 74, 69 <74>).

 2. Dem Beschwerdeführer ist es möglich und zumutbar, fachgerichtlichen Rechtsschutz gegen den von ihm beanstandeten Wegfall einer Gehaltszulage für Schulleiter
nach dem Gesetz zur besoldungsrechtlichen Gleichstellung der Lehrerinnen und
Lehrer im Dienst des Landes Sachsen-Anhalt zu erlangen, die - wie er - nach dem 1.
Juli 1995 in ein Beamtenverhältnis berufen wurden. Zum einen kann er bei seinem


                                        1/4

Dienstherrn eine Erhöhung der Bezüge beantragen. Hat ein solcher Antrag im Verwaltungs- und im Vorverfahren keinen Erfolg, kann er vor dem zuständigen Verwaltungsgericht im Wege der Leistungsklage vorgehen (vgl. BVerfGE 81, 363 <369 f.>;
99, 300 <306>). Zum anderen kann er gegenüber dem Dienstherrn die Verleihung eines höheren, seiner Funktion als Schulleiter statusgerechten Amtes zunächst im Verwaltungs- und im Vorverfahren und dann im Verwaltungsprozess geltend machen.

  In einem der vorgenannten möglichen Verfahren hätte der Beschwerdeführer die in       5
der Verfassungsbeschwerdeschrift behaupteten Rechtsverletzungen vortragen können. Das Verwaltungsgericht hätte sodann fachgerichtlich klären können, wie sich die
Einführung von Art. 3 LGG auf die Status-, Alimentations-, Fürsorge- und Gleichheitsrechte des Beschwerdeführers auswirkt. Wäre das Verwaltungsgericht anlässlich seiner Prüfung zu der Auffassung gelangt, der Wegfall jedweder Gehaltszulage zu dem
dem Beschwerdeführer allein nach dem Besoldungsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt vom 27. Juni 1991 (GVBl S. 123) aus A 12 LBesO gewährten Gehalt verletze
ihn in seinen Rechten, hätte es hierzu nach Art. 100 Abs. 1 GG eine Entscheidung
des Bundesverfassungsgerichts einzuholen gehabt. Dass eine Anrufung der Fachgerichte nicht von vornherein aussichtslos gewesen wäre, ergibt sich aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu besoldungsrechtlichen Amts-, Funktions- und Überleitungs- sowie Ausgleichszulagen (vgl. BVerfGE 36, 372 <380 f.>; 70,
251 <269>).

  Auf diese Weise wird vermieden, dass eine Normenkontrolle unter Loslösung von         6
der konkreten Anwendung der betreffenden Norm im Einzelfall und ohne Vorklärung
der Tatsachen und Rechtsfragen durch die zuständigen Gerichte vorzunehmen ist
(vgl. BVerfGE 74, 69 <75>; 90, 128 <136 f.>). Dabei kommt es auch nicht darauf an,
ob der Verwaltung durch das Gesetz beim Erlass des Vollzugsaktes ein Entscheidungsspielraum eingeräumt ist (vgl. BVerfGE 58, 81 <104 f.>; 71, 25 <35>; 72, 39
<43 f.>; 74, 69 <74>; 79, 1 <20>). Erreicht werden soll, dass das Bundesverfassungsgericht nicht auf ungesicherter Tatsachen- und Rechtsgrundlage weit reichende Entscheidungen trifft. Bei der Rechtsanwendung durch die sachnäheren Fachgerichte können - auf Grund besonderen Sachverstands - möglicherweise für die
verfassungsrechtliche Prüfung erhebliche Tatsachen zu Tage gefördert werden (vgl.
BVerfGE 56, 54 <69>; 79, 1 <20>).

  Dazu, warum er den aufgezeigten fachgerichtlichen Rechtsweg nicht beschritten         7
hat, trägt der beamtete Beschwerdeführer pauschal vor, die betroffene Verwaltungsgerichtsbarkeit sei überlastet, dementsprechend müsse mit einer für die betroffenen
Schulleiter unzumutbar langen prozessualen Verfahrensdauer vor den Fachgerichten gerechnet werden. Darin liegt unter Berücksichtigung der aufgezeigten zumutbaren Möglichkeiten fachgerichtlicher Rechtsschutzgewährung zugleich ein Substantiierungsmangel i.S. §§ 92, 23 Abs. 1 Satz 2 BVerfGG, der dazu führt, die
Verfassungsbeschwerde auch aus diesem Grund als unzulässig zu beurteilen.

 3. Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz         8



                                         2/4

3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                    9

              Limbach               Jentsch   Di Fabio




                                        3/4

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom
29. September 2000 - 2 BvR 1507/96

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom 29. September 2000 - 2 BvR 1507/96 - Rn. (1 - 9), http://www.bverfg.de/e/
                rk20000929_2bvr150796.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000929.2bvr150796




                                       4/4

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 29. September 2000 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom 29. September 2000
- 2 BvR 1507/96 -, Rn. 1-9,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20000929_2bvr150796