BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 1179/08 -




                                    In dem Verfahren
                                          über
                              die Verfassungsbeschwerde

1.          der Frau F...,

2.          des Herrn F...,

- Bevollmächtigte: Anwaltskanzlei Jetter & Kollegen,
                   Rotebühlplatz 37, 70178 Stuttgart -
gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 26. März 2008 - XI ZR 16/
         06 -,

        b) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 22. Januar 2008 - XI ZR 16/06 -,

        c) das Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 21. Dezember 2005 - 9
           U 26/05 -,

        d) das Urteil des Landgerichts Tübingen vom 17. Dezember 2004 - 3 O 59/
           04 -

hier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                   den Vizepräsidenten Kirchhof
                                   und die Richter Bryde,
                                   Schluckebier

am 28. September 2010 einstimmig beschlossen:

Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts wird verworfen.

                                      Gründe:

                                          I.
 Die anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer wandten sich mit einer Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen in einem zivilgerichtlichen Verfahren. Der Streitwert des Ausgangsverfahrens betrug 38.569,29 €. Die Verfassungsbeschwerde wurde nicht zur Entscheidung angenommen.


                                          1/3

 Der Bevollmächtigte der Beschwerdeführer beantragt im eigenen Namen und aus           2
eigenem Recht, den Gegenstandswert entsprechend dem Streitwert des Ausgangsverfahrens festzusetzen.

                                         II.
 Der Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts ist unzulässig. Für die Berechnung der Rechtsanwaltsgebühren ist hier der gesetzliche Mindestwert nach § 37 Abs.
2 Satz 2 RVG in Höhe von 4.000 € maßgebend. Für die Festsetzung eines darüber
hinausgehenden Wertes ist ein Rechtsschutzbedürfnis weder dargetan noch sonst
erkennbar.

  1. Der Gegenstandswert für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird nach § 37         4
Abs. 2 Satz 2 RVG in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG festgesetzt. Danach ist der
Gegenstandswert unter Berücksichtigung aller Umstände, insbesondere der Bedeutung der Angelegenheit, des Umfangs und der Schwierigkeit der anwaltlichen Tätigkeit sowie der Vermögens- und Einkommensverhältnisse des Auftraggebers nach billigem Ermessen zu bestimmen, jedoch nicht unter 4.000 €. In objektiver Hinsicht
kommt auch dem Erfolg der Verfassungsbeschwerde für die Bemessung des Gegenstandswerts Bedeutung zu. Wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung
angenommen, über sie also nicht inhaltlich befunden, ist es deshalb im Regelfall
nicht gerechtfertigt, über den gesetzlichen Mindestwert hinauszugehen. In diesen
Fällen besteht kein Rechtsschutzbedürfnis für die Festsetzung des Gegenstandswerts (vgl. BVerfGE 79, 365 <369>; BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 25.
Mai 1999 - 2 BvR 1790/94 -, NJW 2000, S. 1399; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 24. April 2008 - 1 BvR 206/08 -, juris <Rn. 7>; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 7. Januar 2009 - 1 BvR 2523/08 -, juris <Rn. 4>; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 13. Januar 2010 - 2 BvR 2552/08 -,
juris <Rn. 2>).

  2. Der vorliegende Fall bietet keinen Anlass, von dieser Regel abzuweichen. Die      5
Verfassungsbeschwerde, die besondere rechtliche Schwierigkeiten nicht aufwies,
wurde nicht zur Entscheidung angenommen, ohne dass es einer näheren Begründung bedurfte. Anhaltspunkte, die es gleichwohl rechtfertigen könnten, für das Verfassungsbeschwerdeverfahren einen über den gesetzlichen Mindestbetrag hinausgehenden Gegenstandswert festzusetzen, sind mit der Antragsbegründung nicht
dargetan und auch sonst nicht ersichtlich.

               Kirchhof                Bryde             Schluckebier




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
28. September 2010 - 1 BvR 1179/08

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 28. September 2010 - 1 BvR 1179/08 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20100928_1bvr117908.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2010:rk20100928.1bvr117908




                                     3/3

am 28. September 2010 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 28. September 2010
- 1 BvR 1179/08 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20100928_1bvr117908