BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 743/22 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

der Frau (…),

- Bevollmächtigter:    (…) -

 gegen    a) den Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts

                vom 22. Februar 2022 - 2 UF 112/21 -,

          b) den Beschluss des Hanseatischen Oberlandesgerichts

                vom 22. Februar 2022 - 2 UF 113/21 -,

           c) den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg-Bergedorf

                vom 14. Dezember 2021 - 415c F 171/21 -,

          d) den Beschluss des Amtsgerichts Hamburg-Bergedorf

                vom 14. Dezember 2021 - 415c F 172/21 -

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  die Richterin Britz

                                  und die Richter Christ,

                                  Radtke

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 13. Juni 2022 einstimmig beschlossen:

         Das Verfahren wird eingestellt, soweit es sich auf die Beschlüsse des
         Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 22. Februar 2022 - 2 UF 112/
         21 - und des Amtsgerichts Hamburg-Bergedorf vom 14. Dezember
         2021 - 415c F 171/21 - bezog.

         Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung
         angenommen.




                                           1/3

                                  Gründe:
  Die Beschwerdeführerin hat ihre Verfassungsbeschwerde in dem aus der Beschlussformel ersichtlichen Umfang durch Schriftsatz vom 11. Mai 2022 wirksam zurückgenommen. Damit ist das Verfahren insoweit einzustellen (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Mai 2019 - 2 BvR 2627/18 -,
juris, Rn. 1).

  Im verbliebenen Umfang ist die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil Annahmegründe nach § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Mit der
Verfassungsbeschwerde wird die Möglichkeit einer Verletzung der Beschwerdeführerin in Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten durch die noch angegriffenen fachgerichtlichen Entscheidungen, die wegen der Übertragung des Sorgerechts
auf den Vater verfassungsrechtlich nicht an den aus Art. 6 Abs. 3 GG folgenden Anforderungen sondern an Art. 6 Abs. 2 GG zu messen sind, nicht aufgezeigt.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                4

                   Britz                      Christ                     Radtke




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom
13. Juni 2022 - 1 BvR 743/22

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 13. Juni 2022 - 1 BvR 743/22 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20220613_1bvr074322.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220613.1bvr074322




                                      3/3

Das Verfahren wird eingestellt, soweit es sich auf die Beschlüsse des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom 22. Februar 2022 - 2 UF 112/21 - und des Amtsgerichts Hamburg-Bergedorf vom 14. Dezember 2021 - 415c F 171/21 - bezog.|Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 13. Juni 2022 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 13. Juni 2022
- 1 BvR 743/22 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20220613_1bvr074322