BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 1010/08 -




                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn Dr. G...,

- Bevollmächtigte:1. Prof. Dr. Dietrich Murswiek,
                  2. Prof. Dr. Wolf-Rüdiger Bub,
                     Promenadeplatz 9, 80333 München -

gegen a) das Gesetz vom 8. Oktober 2008 zum Vertrag von Lissabon vom 13. Dezember 2007 (Bundesgesetzblatt 2008 II Seite 1038),

       b) Artikel 1 Nummer 1 und Nummer 2 des Gesetzes zur Änderung des
          Grundgesetzes (Artikel 23, 45 und 93) vom 8. Oktober 2008 (Bundesgesetzblatt I Seite 1926),

       c) Artikel 1 § 3 Absatz 2, § 4 Absatz 3 Nummer 3 und Absatz 6 sowie § 5
          des Gesetzes über die Ausweitung und Stärkung der Rechte des Bundestages und des Bundesrates in Angelegenheiten der Europäischen
          Union (Bundestagsdrucksache 16/8489)

hier: Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswertes im Hauptsacheverfahren
      durch den Bevollmächtigten zu 1.

     Antrag auf Erstattung notwendiger Auslagen im Verfahren über den Erlass einer einstweiligen Anordnung

     Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswertes im Verfahren über den Erlass einer einstweiligen Anordnung durch den Bevollmächtigten zu 1.

hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
                                 Präsident Voßkuhle,
                                 Broß,
                                 Osterloh,
                                 Di Fabio,
                                 Mellinghoff,
                                 Lübbe-Wolff,


                                         1/3

                                Gerhardt,
                                Landau

am 13. Oktober 2010 einstimmig beschlossen:

  1. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit des Bevollmächtigten zu
     1. im Hauptsacheverfahren wird auf 1.000.000 € (in Worten: eine Million Euro)
     und im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 100.000 € (in
     Worten: einhunderttausend Euro) festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2, § 22 Abs. 1
     RVG).
  2. Der Antrag auf Erstattung der Auslagen in dem Verfahren auf Erlass einer
     einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

              Voßkuhle                Broß                Osterloh

              Di Fabio             Mellinghoff          Lübbe-Wolff

              Gerhardt                                     Landau




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. Oktober 2010 -
2 BvR 1010/08

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. Oktober 2010 -
                2 BvR 1010/08 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/
                rs20101013_2bvr101008.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2010:rs20101013.2bvr101008




                                      3/3

Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen
        Tätigkeit des Bevollmächtigten zu 1. im Hauptsacheverfahren
        wird auf 1.000.000 € (in Worten: eine Million Euro)
        und im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
        auf 100.000 € (in Worten: einhunderttausend Euro)
        festgesetzt (§ 37 Abs. 2 Satz 2, § 22
        Abs. 1 RVG).|Der Antrag auf Erstattung der Auslagen in
        dem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird
        abgelehnt.
am 13. Oktober 2010 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 13. Oktober 2010 - 2 BvR 1010/08,
                    https://www.bverfg.de/e/rs20101013_2bvr101008