BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVE 8/11 -




                                   In dem Verfahren
                                         über
                                den Antrag festzustellen,
dass § 3 Abs. 3 und § 5 Abs. 7 des Gesetzes zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilisierungsmechanismus (Stabilisierungsmechanismusgesetz - StabMechG) in der Fassung des Änderungsgesetzes vom
9. Oktober 2011 (BGBl I S. 1992) die Antragsteller in ihrer verfassungsrechtlichen
Organstellung aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und Abs. 2,
Art. 77 Abs. 1 Satz 1, Art. 110 Abs. 2 Satz 1, Art. 115 und Art. 23 GG verletzen

und     Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

Antragsteller: 1. Herrn Prof. Dr. D…,

                 2. Herrn S …

- Bevollmächtigte:
Prof. Dr. Christoph Moench, Prof. Dr. Michael Uechtritz, Dr. Marc Ruttloff, Dr. Thomas Krappel,
Gleiss Lutz Rechtsanwälte,
Friedrichstraße 71, 10117 Berlin -
Antragsgegner: Deutscher Bundestag,
               vertreten durch den Präsidenten Dr. Norbert Lammert,
               Platz der Republik 1, 11011 Berlin

- Bevollmächtigter: Prof. Dr. Marcel Kaufmann,
                    Freshfields Bruckhaus Deringer LLP,
                    Potsdamer Platz 1, 10785 Berlin –
Beigetreten: Bundesregierung,
             vertreten durch die Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel,
             Bundeskanzleramt,
             Willy-Brandt-Straße 1, 10557 Berlin

- Bevollmächtigter: Prof. Dr. Ulrich Häde,
                    Lennéstraße 15, 15234 Frankfurt (Oder) -
hier:    Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts


                                           1/3

hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter
                                  Präsident Voßkuhle,
                                  Lübbe-Wolff,
                                  Gerhardt,
                                  Landau,
                                  Huber,
                                  Hermanns,
                                  Müller,
                                  Kessal-Wulf

am 17. August 2012 einstimmig beschlossen:

Der Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit im Hauptsacheverfahren
wird auf 1.000.000 € (in Worten: eine Million Euro) und im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung auf 100.000 € (in Worten: einhunderttausend Euro)
festgesetzt (§ 37 Abs. 2 RVG).

              Voßkuhle              Lübbe-Wolff              Gerhardt

               Landau                  Huber                Hermanns

                Müller                                     Kessal-Wulf




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. August 2012 -
2 BvE 8/11

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. August 2012 - 2 BvE 8/
                11 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/es20120817_2bve000811.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2012:es20120817.2bve000811




                                      3/3

am 17. August 2012 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 17. August 2012 - 2 BvE 8/11,
                    https://www.bverfg.de/e/es20120817_2bve000811