BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 306/19 -




                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

.der Frau K …,

.der minderjährigen A …,

.der minderjährigen A …,

- Bevollmächtigter:   …-

   gegen     den Beschluss des Verwaltungsgerichts Gießen

             vom 31. Januar 2019 - 2 K 1728/16.GI.A -


hier: Antrag auf Auslagenerstattung; Gegenstandswertfestsetzung

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                den Präsidenten Voßkuhle,

                                die Richterin Kessal-Wulf

                                und den Richter Maidowski

am 27. September 2019 einstimmig beschlossen:

        Das Land Hessen hat den Beschwerdeführern die angefallenen notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.

        Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 10.000 €
        (in Worten: zehntausend Euro) festgesetzt.

                                  Gründe:
 1. Über die Verfassungsbeschwerde ist nicht mehr zu entscheiden, weil die Beschwerdeführer das Verfahren mit Schreiben vom 1. August 2019 für erledigt erklärt
haben (vgl. BVerfGE 85, 109 <113>).

 2. Der Antrag der Beschwerdeführer auf Auslagenerstattung hat Erfolg.               2


                                        1/3

  Nach Erledigung der Verfassungsbeschwerde ist über die Auslagenerstattung gemäß § 34a Abs. 3 BVerfGG nach Billigkeitsgesichtspunkten zu entscheiden. Die Erstattung der Auslagen nach dieser Vorschrift stellt im Hinblick auf die Kostenfreiheit
des Verfahrens (§ 34 Abs. 1 BVerfGG), den fehlenden Anwaltszwang und das Fehlen eines bei Unterliegen des Beschwerdeführers erstattungsberechtigten Gegners
die Ausnahme von dem Grundsatz des Selbstbehalts der eigenen Auslagen
(vgl. BVerfGE 49, 70 <89>) dar (vgl. BVerfGE 66, 152 <154>). Bei der Entscheidung
über die Auslagenerstattung kann insbesondere dem Grund, der zur Erledigung geführt hat, wesentliche Bedeutung zukommen. So ist es billig, einer beschwerdeführenden Person die Erstattung ihrer Auslagen zuzuerkennen, wenn die öffentliche Gewalt von sich aus den mit der Verfassungsbeschwerde angegriffenen Akt beseitigt
oder der Beschwer auf andere Weise abhilft, weil in diesem Fall - falls keine anderweitigen Gründe ersichtlich sind - davon ausgegangen werden kann, dass sie deren
Begehren selbst für berechtigt erachtet hat (vgl. BVerfGE 85, 109 <114 ff.>; 87, 394
<397 f.>). Im Hinblick auf die Funktion und die Tragweite der Entscheidungen des
Bundesverfassungsgerichts findet eine überschlägige Beurteilung der Erfolgsaussicht der Verfassungsbeschwerde im Rahmen der Entscheidung über die Auslagenerstattung nicht statt (vgl. BVerfGE 33, 247 <264 f.>; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 29. Mai 2018 - 2 BvR 2767/17 -, Rn. 13).

 Nach diesen Maßstäben entspricht es der Billigkeit, die Erstattung der Auslagen der     4
Beschwerdeführer durch das Land Hessen anzuordnen (vgl. BVerfGE 85, 109
<116>). Das Verwaltungsgericht Gießen als Teil der öffentlichen Gewalt des Landes
Hessen hat mit seiner Entscheidung, den Beschwerdeführern die Prozesskostenhilfe
wie beantragt zu bewilligen, die Erledigung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens
herbeigeführt und insoweit zum Ausdruck gebracht, dass es das Begehren der Beschwerdeführer für berechtigt erachtet.

 3. Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 RVG in            5
Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG (vgl. BVerfGE 79, 365 <366 ff.>).

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    6

                 Voßkuhle                    Kessal-Wulf                  Maidowski




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom
27. September 2019 - 2 BvR 306/19

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 27. September 2019 - 2 BvR 306/19 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/
                rk20190927_2bvr030619.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20190927.2bvr030619




                                      3/3

Das Land Hessen hat den Beschwerdeführern die angefallenen notwendigen Auslagen für das Verfassungsbeschwerdeverfahren zu erstatten.|Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 10.000 € (in Worten: zehntausend Euro) festgesetzt.
am 27. September 2019 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 27. September 2019
- 2 BvR 306/19 -, Rn. 1-6,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20190927_2bvr030619