BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 515/20 -

- 1 BvR 623/20 -

- 1 BvR 972/20 -

- 1 BvR 1290/20 -

- 1 BvR 1450/20 -

- 1 BvR 1648/20 -

- 1 BvR 1891/20 -

- 1 BvR 2046/20 -

- 1 BvR 2111/20 -

- 1 BvR 2737/20 -

- 1 BvR 366/21 -




                                In den Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerden

1. des Herrn (…),

2. der Frau (…),

- Bevollmächtigter:   (…) -

- 1 BvR 515/20 -

1. der (...)-GbR,
   vertreten durch die Gesellschafter (…),

2. des Herrn (…),

3. der Frau (…),

4. des Herrn (…),

- Bevollmächtigte:    1. (…)



                                       1/6

  2. (…) -

- 1 BvR 623/20 -

1. der (…)-GbR,
   vertreten durch die (…)-GmbH, diese vertreten durch
   den Geschäftsführer (…),

2. der GbR (…),

     bestehend aus den Gesellschaftern (…),

3. der (…)-GmbH & Co. KG,
   vertreten durch die (…)-GmbH, diese vertreten durch
   den Geschäftsführer (…),

4. der Frau (…),

5. des Herrn (…),

6. des Herrn (…),

- Bevollmächtigte:     (…) -

- 1 BvR 972/20 -

1.    der Frau (…),

2.    des Herrn (…),

3.    der Frau (…),

4.    des Herrn (…),

5.    des Herrn (…),

6.    der Frau (…),

7.    der (…)-GbR,
      vertreten durch den alleinvertretungsberechtigten Gesellschafter (…),

8.    der (…)-GbR,
      vertreten durch den alleinvertretungsberechtigten Gesellschafter (…),

9.    der GbR (…)
      vertreten durch ihre Gesellschafter (…),

10. der (…)-GmbH,
    vertreten durch die Geschäftsführerin (…),



                                         2/6

11. des Herrn (…),

12. des Herrn (…),

13. der GbR (…),
    vertreten durch ihre Gesellschafter (…),

14. der Frau (…),

- Bevollmächtigte:   1. (…)

                     2. (…) -

- 1 BvR 1290/20 -

der (…)-mbH,
vertreten durch den Geschäftsführer (…),

- Bevollmächtigte:   (…) -

- 1 BvR 1450/20 -

der (…)-eG,
vertreten durch die Vorstände (…),

- Bevollmächtigte:   (…) -

- 1 BvR 1648/20 -

des Herrn (…),

- 1 BvR 1891/20 -

1. der (…)-eG,
   vertreten durch die Vorstandsmitglieder (…),

2. der (…)-eG,
   vertreten durch die Vorstandsmitglieder (…),

3. der (…)-eG,
   vertreten durch die Vorstandsmitglieder (…),

4. der (…)-eG,
   vertreten durch die Vorstandsmitglieder (…),

- Bevollmächtigte:   1. (…)

                     2. (…) -

- 1 BvR 2046/20 -



                                       3/6

des Herrn (…),

- Bevollmächtigte:   (…) -

- 1 BvR 2111/20 -

des Herrn (…),

- Bevollmächtigte:   (…) -

- 1 BvR 2737/20 -

des Herrn (…),

- 1 BvR 366/21 -

jeweils ge-   das Gesetz zur Mietenbegrenzung im Wohnungswesen in Berlin
       gen    (MietenWoG Bln)


hier:Anträge auf Gegenstandswertfestsetzung

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                               die Richterinnen Baer,

                               Ott

                               und den Richter Radtke

am 2. Juni 2022 einstimmig beschlossen:

        Unter Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung der
        Verfahren und ihrer Förderung durch die jeweilige anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 <369 f.>) werden die Werte des Gegenstands
        der anwaltlichen Tätigkeit wie folgt festgesetzt:

        1 BvR 515/20 auf 18.000 Euro (in Worten: achtzehntausend Euro);

        1 BvR 623/20 auf 30.000 Euro (in Worten: dreißigtausend Euro);

        1 BvR 972/20 auf 45.000 Euro (in Worten: fünfundvierzigtausend Euro);

        1 BvR 1891/20 auf 7.500 Euro (in Worten: siebentausendfünfhundert
        Euro);

        1 BvR 2737/20 auf 35.000 Euro (in Worten: fünfunddreißigtausend Euro);

        1 BvR 366/21 auf 45.000 Euro (in Worten: fünfundvierzigtausend Euro);

        1 BvR 1290/20 auf 270.000 Euro (in Worten: zweihundertsiebzigtausend Euro);


                                          4/6

1 BvR 1450/20 auf 340.000 Euro (in Worten: dreihundertvierzigtausend
Euro);

1 BvR 1648/20 auf 530.000 Euro (in Worten fünfhundertdreißigtausend
Euro);

1 BvR 2046/20 auf 4.800.000 Euro (in Worten: vier Millionen achthunderttausend Euro);

          Baer                       Ott                     Radtke




                              5/6

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 2. Juni 2022 - 1 BvR 515/20, 1 BvR 366/21, 1 BvR 2737/20, 1 BvR 2111/20, 1 BvR 2046/20,
1 BvR 1891/20, 1 BvR 1648/20, 1 BvR 1450/20, 1 BvR 1290/20, 1 BvR 972/20,
1 BvR 623/20

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 2. Juni 2022
                - 1 BvR 515/20, 1 BvR 366/21, 1 BvR 2737/20, 1 BvR 2111/20,
                1 BvR 2046/20, 1 BvR 1891/20, 1 BvR 1648/20, 1 BvR 1450/20,
                1 BvR 1290/20, 1 BvR 972/20, 1 BvR 623/20 - Rn. (1 - ),
                http://www.bverfg.de/e/rk20220602_1bvr051520.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220602.1bvr051520




                                      6/6

Unter Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung der Verfahren und ihrer Förderung durch die jeweilige anwaltliche Tätigkeit (vgl. BVerfGE 79, 365 <369 f.>) werden die Werte des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wie folgt festgesetzt:|1 BvR 515/20 auf 18.000 Euro (in Worten: achtzehntausend Euro);|1 BvR 623/20 auf 30.000 Euro (in Worten: dreißigtausend Euro);|1 BvR 972/20 auf 45.000 Euro (in Worten: fünfundvierzigtausend Euro);|1 BvR 1891/20 auf 7.500 Euro (in Worten: siebentausendfünfhundert Euro);|1 BvR 2737/20 auf 35.000 Euro (in Worten: fünfunddreißigtausend Euro);|1 BvR 366/21 auf 45.000 Euro (in Worten: fünfundvierzigtausend Euro);|1 BvR 1290/20 auf 270.000 Euro (in Worten: zweihundertsiebzigtausend Euro);|1 BvR 1450/20 auf 340.000 Euro (in Worten: dreihundertvierzigtausend Euro);|1 BvR 1648/20 auf 530.000 Euro (in Worten fünfhundertdreißigtausend Euro);|1 BvR 2046/20 auf 4.800.000 Euro (in Worten: vier Millionen achthunderttausend Euro);
am 2. Juni 2022 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 2. Juni 2022 - 1 BvR 515/20,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20220602_1bvr051520