BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 2846/19 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

der A… GmbH,
vertreten durch die Geschäftsführerin Frau B…,

- Bevollmächtigter:   …-

 1. unmittelbar gegen

 a) den Beschluss des Bundesarbeitsgerichts

     vom 23. Oktober 2019 - 10 AZN 846/19 -,

 b) das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg

     vom 13. Juni 2019 - 26 Sa 1921/18 -,

 c) das Urteil des Arbeitsgerichts Berlin

     vom 11. Oktober 2018 - 62 Ca 80257/18 -,

 2. mittelbar gegen


 a) § 7 Absatz 5 des Gesetzes zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (Sozialkassenverfahrensicherungsgesetz – SokaSiG) vom 16. Mai
    2017 (Bundesgesetzblatt I Seite 1210) in Verbindung mit Anlage 30 für den
    Zeitraum 1. Januar 2013 bis 30. Juni 2013 (§ 1 Abs. 1, Abs. 2 Abschn. V Nr.
    37, Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 18 Abs. 2 Satz 1, § 21 Abs. 1 Satz 1 VTV
    2012),

 b) § 7 Absatz 4 des Gesetzes zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe (Sozialkassenverfahrensicherungsgesetz – SokaSiG) vom 16. Mai
    2017 (Bundesgesetzblatt I Seite 1210) inVerbindung mit Anlage 29 für den
    Zeitraum 1. Juli 2013 bis 31. Dezember 2013 (§ 1 Abs. 1, Abs. 2 Abschn. V
    Nr. 37, Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 i.V.m. § 15 Abs. 2 Satz 1, § 18 Abs. 1 Satz 1 VTV
    2013 I),

 c) § 11 des Gesetzes zur Sicherung der Sozialkassenverfahren im Baugewerbe
    (Sozialkassenverfahrensicherungsgesetz – SokaSiG) vom 16. Mai 2017 (Bundesgesetzblatt I Seite 1210)



                                            1/3

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                die Richterinnen Baer,

                                Ott

                                und den Richter Radtke

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 5. November 2020 einstimmig beschlossen:

       Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                  Gründe:
 Dem Erfolg der Verfassungsbeschwerde stehen die Erwägungen entgegen, welche   1
die Kammer in dem Beschluss vom 11. August 2020 zu dem Aktenzeichen 1 BvR
2654/17 dargelegt hat und auf die verwiesen wird.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                          3

                  Baer                         Ott                   Radtke




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. November 2020 - 1 BvR 2846/19

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. November 2020 - 1 BvR 2846/19 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                rk20201105_1bvr284619.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201105.1bvr284619




                                     3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 5. November 2020 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. November 2020
- 1 BvR 2846/19 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20201105_1bvr284619