BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 45/11 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn R…

gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 7. Dezember 2010 -
      1 Ws 677/10 -

und    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

und    Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
       und Beiordnung des Rechtsanwalts Dr. H.

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Richter Mellinghoff,
                                 die Richterin Lübbe-Wolff
                                 und den Richter Huber

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. Februar 2011 einstimmig beschlossen:

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung des Rechtsanwalts Dr. H. wird zurückgewiesen.
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

                                     Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Die Voraussetzungen für eine notwendige Annahme (§ 93a Abs. 2 BVerfGG) liegen nicht
vor; die Annahme ist auch im Übrigen nicht angezeigt.

 1. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22     2
<25 f.>), da sie unzulässig ist.

 Die Verfassungsbeschwerde ist nach dem Grundsatz der materiellen Subsidiarität      3
unzulässig, weil der Beschwerdeführer über das Gebot der Erschöpfung des Rechtswegs im engeren Sinn hinaus nicht alle verfügbaren prozessualen Möglichkeiten ergriffen hat, um die geltend gemachte Grundrechtsverletzung zu verhindern oder ihre
Korrektur zu ermöglichen (vgl. BVerfGE 73, 322 <325>; 74, 102 <113>; 77, 381
<401>; 81, 22 <27>; 81, 97 <102>; 84, 203 <208>; 95, 163 <171>; 104, 65 <70>;



                                         1/3

107, 257 <267>; stRspr).

  Der Beschwerdeführer behauptet, das Beschwerdegericht habe vor Ablauf einer           4
ihm und seinem Verteidiger gesetzten Äußerungsfrist entschieden. Damit behauptet
er einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. BVerfGE 42, 243).

 Im Fall eines behaupteten Verstoßes gegen Art. 103 Abs. 1 GG macht es der              5
Grundsatz der materiellen Subsidiarität grundsätzlich erforderlich, vor Erhebung der
Verfassungsbeschwerde den Rechtsbehelf der Anhörungsrüge zu erheben (vgl.
BVerfGE 122, 190 <198>).

  Der Beschwerdeführer hat den von ihm behaupteten Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1        6
GG jedoch vor den Fachgerichten ohne Beanstandung hingenommen und keinen
Rechtsbehelf gemäß § 33a oder § 311a StPO eingelegt. Das Unterlassen einer Anhörungsrüge, wo diese nicht offensichtlich aussichtslos wäre, hat zur Folge, dass die
Verfassungsbeschwerde nicht nur in Bezug auf die behauptete Verletzung des
grundrechtsgleichen Rechts aus Art. 103 Abs. 1 GG, sondern insgesamt unzulässig
ist (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 25. April 2005 - 1
BvR 644/05 -, NJW 2005, S. 3059).

  2. Vor diesem Hintergrund bedarf es keiner Entscheidung, ob das Beschwerdegericht die Sache an das Ausgangsgericht zurückverweisen durfte oder ob es eine eigene Sachentscheidung hätte treffen müssen.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   9

              Mellinghoff           Lübbe-Wolff               Huber




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
24. Februar 2011 - 2 BvR 45/11

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Februar 2011 - 2 BvR 45/11 - Rn. (1 - 9), http://www.bverfg.de/e/
                rk20110224_2bvr004511.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2011:rk20110224.2bvr004511




                                      3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 24. Februar 2011 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. Februar 2011
- 2 BvR 45/11 -, Rn. 1-9,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20110224_2bvr004511