BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVQ 38/03 -

                              In dem Verfahren
                              über den Antrag,
                     im Wege der einstweiligen Anordnung
dem Niedersächsischen Landesamt für Straßenbau, Hannover aufzugeben, die Arbeiten zum Neubau der Bundesautobahn 38 von der Anschlussstelle Friedland
(Landesgrenze Hessen/Niedersachsen) bis nordwestlich Uder (Landesgrenze Niedersachsen/Thüringen) - VKE 2 - Abschnitt B - Niedersachsen, Bau-km 15+769 bis
22+771 bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Vereinbarkeit

a) des Verkehrswegeplanungsbeschleunigungsgesetzes in der Fassung des Zweiten Änderungsgesetzes vom 22. Dezember 1999 (BGBl I S. 2659) und

b) des Runderlasses des Niedersächsischen Ministeriums für Wirtschaft, Technologie und Verkehr betr. Straßenrechtliche Verwaltungsvorschriften vom 30. Oktober 2002 (Nds. MBl S. 942)

einzustellen.

Antragsteller:                     1.         Frau W...,

                                   2.         Herr E...,

                                   3.         Herr L...,

                                   4.         a) Frau Sch...,

                                              b) Herr Sch...,

                                   5.         a) Frau Sch...,

                                              b) Herr Sch...,

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Auguste Hesse und Koll.,
                   Kaltenweider Straße 15, 30900 Wedemark -
hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Präsidenten Papier,
                                 die Richterin Haas
                                 und den Richter Hoffmann-Riem

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 23. Januar 2004 einstimmig beschlossen:

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.



                                        1/3

                                      Gründe:
 Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist nicht zulässig.                 1

  Eine einstweilige Anordnung kann zwar ergehen, wenn das Hauptsacheverfahren                2
noch nicht anhängig ist (BVerfGE 3, 267 <277>, stRspr). Dies gilt jedoch nur dann,
wenn bereits der Angriffsgegenstand des verfassungsgerichtlichen Hauptsacheverfahrens existiert. Andernfalls fehlt es an einem "Streitfall" im Sinne des § 32 Abs. 1
BVerfGG (vgl. K. Graßhof, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu, BVerfGG, Stand Juli 2002,
§ 32 Rn. 22). Da sich hier die Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache gegen die
Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts über den Planfeststellungsbeschluss
richten müsste, ist demnach ein Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vor
Ergehen dieser Entscheidung nicht zulässig.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                        3

                 Papier                 Haas             Hoffmann-Riem




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom
23. Januar 2004 - 1 BvQ 38/03

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 23. Januar 2004 - 1 BvQ 38/03 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                qk20040123_1bvq003803.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:qk20040123.1bvq003803




                                      3/3

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit
      § 93 d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der
      Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 23.
      Januar 2004 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 23. Januar 2004
- 1 BvQ 38/03 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/qk20040123_1bvq003803