BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 2253/20 -

                               In dem Verfahren
                                     über
                         die Verfassungsbeschwerde

des Herrn L…,

gegen 1. die Nichtzahlung von Leistungen nach SGB II durch das Jobcenter
         Rhein-Kreis Neuss,

       2. das Kontoabrufverfahren durch das Jobcenter Rhein-Kreis Neuss,

       3. das Begehren nach Kontounterlagen von mehr als drei Monaten des
          Jobcenters Rhein-Kreis Neuss,

       4. den nicht erteilten Datenschutzhinweis des Jobcenters Rhein-Kreis
          Neuss


und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

und Antrag auf Richterablehnung

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                die Richter Paulus,

                                Christ

                                und die Richterin Härtel

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 14. Oktober 2020 einstimmig beschlossen:

       Die Ablehnungsgesuche gegen die Richterin Härtel und die Richter
       Paulus und Christ werden als unzulässig verworfen.

       Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

       Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag
       auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3
       GOBVerfG).




                                         1/3

                                    Gründe:
 1. Die Ablehnungsgesuche gegen die Richterin Härtel und die Richter Paulus und         1
Christ sind unzulässig.

  Ein Ablehnungsgesuch, das keine Begründung oder lediglich Ausführungen enthält,       2
die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist unzulässig. Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme des abgelehnten Richters; dieser ist auch von der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfGK 8,
59 <60>).

 Die offensichtliche Unzulässigkeit ergibt sich daraus, dass der Beschwerdeführer       3
zur Begründung des Ablehnungsgesuchs lediglich auf das ihn betreffende Verfahren
1 BvR 2073/20 verwiesen hat, über das die abgelehnten Richter der 2. Kammer entschieden haben. Dieser pauschale Verweis ist offensichtlich ungeeignet, einen Ausschluss nach § 18 Abs. 1 Nr. 2 BVerfGG in Betracht zu ziehen. Die bloße Mitwirkung
an einer Entscheidung in einem vorangegangenen Verfassungsbeschwerdeverfahren desselben Beschwerdeführers kann ferner die Besorgnis der Befangenheit im
Sinne des § 19 BVerfGG offensichtlich nicht begründen (BVerfG, Beschluss der
2. Kammer des Ersten Senats vom 22. April 2009 - 1 BvR 887/09 -, Rn. 3).

 2. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor; die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   6

                  Paulus                        Christ                      Härtel




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom
14. Oktober 2020 - 1 BvR 2253/20

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 14. Oktober 2020 - 1 BvR 2253/20 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/
                rk20201014_1bvr225320.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20201014.1bvr225320




                                      3/3

Die Ablehnungsgesuche gegen die Richterin Härtel und die Richter Paulus und Christ werden als unzulässig verworfen.|Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.|Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 14. Oktober 2020 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 14. Oktober 2020
- 1 BvR 2253/20 -, Rn. 1-6,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20201014_1bvr225320