BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 1793/02 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn H...

- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Hermes Piper,
                    Nürnberger Straße 113, 34123 Kassel -
gegen a) den Beschluss des Landgerichts Kassel vom 4. September 2002 - 3 Qs
         234/02 -,

      b) den Beschluss des Amtsgerichts Witzenhausen vom 27. März 2002 - 4
         AR 80/00 -

und    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 den Vizepräsidenten Hassemer,
                                 die Richterin Osterloh
                                 und den Richter Mellinghoff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 25. November 2002 einstimmig
beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Damit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.

                                     Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil ein          1
Annahmegrund nach § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegt (vgl. BVerfGE 90, 22
<24 ff.>). Sie hat keine Aussicht auf Erfolg.

 Die am 4. November 2002 eingegangene Verfassungsbeschwerde ist unzulässig,          2
weil sie nicht innerhalb der Monatsfrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG eingelegt
worden ist. Die Frist begann am 12. September 2002 mit Zugang der Beschwerdeentscheidung beim anwaltlichen Vertreter des Beschwerdeführers. Der Ablauf der
Monatsfrist ist nicht durch die hiergegen erhobene weitere Beschwerde unterbrochen
worden. Die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts war gemäß § 310 Abs. 2
StPO unanfechtbar (vgl. OLG Bremen, NStZ 1986, S. 524; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., § 453 Rn. 13). Die Entscheidung des Oberlandesgerichts,
mit der das Rechtsmittel der weiteren Beschwerde als unstatthaft verworfen wurde,
vermochte deshalb die Frist zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde nicht neu in


                                         1/3

Lauf zu setzen.

 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                           4

             Hassemer               Osterloh          Mellinghoff




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
25. November 2002 - 2 BvR 1793/02

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 25. November 2002 - 2 BvR 1793/02 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20021125_2bvr179302.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2002:rk20021125.2bvr179302




                                     3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August
      1993 (BGBl I S. 1473) am 25. November 2002 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 25. November 2002
- 2 BvR 1793/02 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20021125_2bvr179302