BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVQ 18/09 -

                              In dem Verfahren
                              über den Antrag,
                     im Wege der einstweiligen Anordnung
die ihm am 29. August 2008 eröffnete Nichtbestätigung seiner Wahl als GMV-Sprecher der Betreuungsabteilung 23 durch den Anstaltsleiter der JVA Bochum bis
zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens auszusetzen

Antragsteller: O…,

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                  den Vizepräsidenten Voßkuhle,
                                  den Richter Mellinghoff
                                  und die Richterin Lübbe-Wolff

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. März 2009 einstimmig
beschlossen:

Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.

                                      Gründe:
 Die beantragte einstweilige Anordnung ist nicht zu erlassen, weil die Voraussetzungen des § 32 Abs. 1 BVerfGG nicht erfüllt sind.

 Der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. BVerfGE 102,           2
197 <207>; 104, 65 <70> - stRspr) gilt auch für den vorgelagerten verfassungsrechtlichen Eilrechtsschutz (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats
vom 12. Februar 1998 - 2 BvR 160/97 -, juris; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten
Senats vom 3. November 1999 - 2 BvR 2039/99 -, NJW 2000, S. 1399 f.). Der Erlass
einer einstweiligen Anordnung im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens
oder in dessen Vorfeld kommt daher nur in Betracht, wenn der Antragsteller bestehende Möglichkeiten, fachgerichtlichen Eilrechtsschutz zu erlangen, ausgeschöpft
hat (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Dezember
2002 - 2 BvQ 59/02 -, juris). Das bedeutet, dass der Antragsteller zunächst um fachgerichtlichen Eilrechtsschutz nachsuchen und, wenn ihm dieser versagt wird, innerhalb der Verfassungsbeschwerdefrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG gegen den
entsprechenden fachgerichtlichen Beschluss vorgehen muss. Dies ist hier nicht geschehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   3

              Voßkuhle              Mellinghoff            Lübbe-Wolff



                                         1/2

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
30. März 2009 - 2 BvQ 18/09

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
                30. März 2009 - 2 BvQ 18/09 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                qk20090330_2bvq001809.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2009:qk20090330.2bvq001809




                                         2/2

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit
      § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
      vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. März 2009
      einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 30. März 2009
- 2 BvQ 18/09 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/qk20090330_2bvq001809