BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 1851/22 -




                               IM NAMEN DES V
                                            VOLKES
                                              OLKES

                                  In dem VVer
                                           erfahr
                                              fahren
                                                  en
                                         über
                            die V
                                Ver
                                 erfassungsbesch
                                    fassungsbeschwer
                                                   werde
                                                      de

1. der (…) GmbH Co. KG,
   vertreten durch die Komplementärin (…) Verwaltungs-GmbH,
   diese vertreten durch die Geschäftsführer (…),

2. des Herrn (…),

- Bevollmächtigter:   Rechtsanwalt (…) -

gegen 1. a) den Beschluss des Landgerichts München I vom 30. September 2022 - 16
            T 10239/22 -,

          b) den Beschluss des Landgerichts München I vom 14. September 2022 - 16
             T 10239/22 -,

       2. a) den Beschluss des Landgerichts München I vom 16. September 2022 - 16
             T 10239/22 -,

          b) den Beschluss des Landgerichts München I vom 25. August 2022 - 16 T
             10239/22 -,

          c) den Beschluss des Amtsgerichts München vom 15. August 2022 - 1537 M
             30975/21 -,

          d) den Beschluss des Amtsgerichts München vom 28. März 2022 - 1537 M
             30975/21 -


und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hier: Wiederholung der einstweiligen Anordnung

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch



                                           1/3

                                   den Richter Müller

                                   und die Richterinnen Langenfeld,

                                   Fetzer

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 20. Juni 2023 einstimmig beschlossen:

        Die einstweilige Anor
                         Anordnung
                              dnung vvom
                                      om 4. Januar 2023 wirwird
                                                              d bis zu einer Entscheidung über die V
                      Ver
                       erfassungsbesch
                          fassungsbeschwer
                                         werde,
                                             de, längstens für die Dauer vvon
                                                                            on dr
                                                                               drei
                                                                                  ei
        Monaten, wiederhol
                  wiederholtt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 B
                                                  BVVer
                                                     erfGG).
                                                        fGG).

                                      Gründe:

                                            I.
 Das Bundesverfassungsgericht hat durch einstweilige Anordnung vom 4. Januar 2023          1
die Zwangsvollstreckung aus dem Schlussurteil des Landgerichts Düsseldorf vom 27. Januar 2020 - 5 O 390/16 - einstweilen bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von sechs Monaten, ausgesetzt.

                                            II.
 Das Bundesverfassungsgericht kann eine einstweilige Anordnung dann wiederholen,           2
wenn die gesetzlichen Voraussetzungen für den erstmaligen Erlass einer solchen Anordnung noch gegeben sind (vgl. BVerfGE 21, 50; 89, 113 <115 f.>; 97, 102 <102>; BVerfG,
Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 26. September 2019 - 2 BvR 1845/
18 -, Rn. 2; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 22. Februar 2022 - 2 BvR
1514/21 -, Rn. 2).

  Dies ist vorliegend der Fall. Zur Begründung wird auf den Beschluss vom 4. Januar 2023   3
verwiesen. Die Sach- und Rechtslage hat sich seither nicht geändert. Unter Berücksichtigung des Umstandes, dass das Bundesverfassungsgericht bemüht sein wird, die Hauptsache alsbald zu entscheiden, ist eine Wiederholung der einstweiligen Anordnung für
weitere drei Monate und die damit einhergehende Verzögerung der zwangsweisen
Durchsetzung der abzugebenden eidesstattlichen Versicherung gegenüber dem Vollstreckungsgläubiger noch verhältnismäßig.

                   Müller                         Langenfeld                   Fetzer




                                            2/3

Bundesv
Bundesvererfassungsgericht,
           fassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des ZZweiten
                                                          weiten Senats vvom
                                                                          om 20. Juni 2023
- 2 BvR 1851/22

Zitier
Zitiervvor
        orschlag
           schlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Juni 2023 -
                  2 BvR 1851/22 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                  rk20230620_2bvr185122.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230620.2bvr185122




                                          3/3

Die einstweilige Anordnung vom 4. Januar 2023 wird bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, längstens für die Dauer von drei Monaten, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG).
gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 20. Juni 2023 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Juni 2023
- 2 BvR 1851/22 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20230620_2bvr185122