BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 371/98 -

                               In dem Verfahren

                                      über

                         die Verfassungsbeschwerde

des Herrn B.,

- Bevollmächtigter:

  gegen     a) den Beschluß des Amtsgerichts Halle-Saalkreis
               vom 12. Februar 1998 - 380 OWi 26/28 -,

            b) den Bescheid der zentralen Bußgeldstelle
               im Technischen Polizeiamt Magdeburg
               vom 27. November 1997 - 00.349124.6 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts

                                durch die Richterin Präsidentin Limbach,

                                und die Richter Kirchhof,

                                Jentsch

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 26. Mai 1999 einstimmig beschlossen:

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                  Gründe:
 Die Voraussetzungen für die Annahme der Verfassungsbeschwerde nach § 93b           1
Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor.

  Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Rechtsweg nicht erschöpft      2
worden ist (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG). Zwar war der nach § 62 Abs. 2 Satz 3
OWiG i.V.m. § 52 Abs. 2 Satz 3 OWiG gefaßte Beschluß des Amtsgerichts vom 12.
Februar 1998 weder mit der Rechtsbeschwerde noch mit dem Antrag auf deren Zulassung anfechtbar (§ 79 OWiG). Der Beschwerdeführer konnte - und kann - aber
wegen der Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1
GG im Hinblick auf seinen Vortrag zur Unwirksamkeit der Zustellung des Bußgeldbescheids (vgl. BGH, NJW 1981, S. 874 f.; BGH, NJW 1990, S. 176 <177>) eine Überprüfung des Beschlusses durch das Amtsgericht selbst gemäß § 33a StPO verlan-


                                          1/3

gen. Dieser Rechtsbehelf gehört zum Rechtsweg im Sinne des § 90 Abs. 2 Satz 1
BVerfGG. Das Bundesverfassungsgericht verlangt deshalb in ständiger Rechtsprechung, daß der Betroffene gegen rechtskräftige Beschlüsse der Strafgerichte zur
Geltendmachung einer Verletzung rechtlichen Gehörs zunächst nach § 33a StPO
vorgeht (vgl. BVerfGE 42, 243 <245, 247>; 74, 358 <380>; BVerfG, 3. Kammer des
Zweiten Senats, Beschluß vom 14. Oktober 1997 - 2 BvR 1007/97 -, NStZ-RR 1998,
S. 73 f.). Dabei ist die Vorschrift so auszulegen, daß sie jeden Verstoß gegen den
Anspruch auf rechtliches Gehör erfaßt (vgl. BVerfGE 42, 243 <250>).

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                3

                 Limbach                      Kirchhof                  Jentsch




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
26. Mai 1999 - 2 BvR 371/98

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
                26. Mai 1999 - 2 BvR 371/98 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                rk19990526_2bvr037198.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990526.2bvr037198




                                         3/3

gem 93b in Verbindung mit 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. Mai 1999 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Mai 1999
- 2 BvR 371/98 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk19990526_2bvr037198