BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 1126/17 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

der Frau M…,

 1. unmittelbar gegen

 a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 10. April 2017 - 1 W
    421/17 -,

 b) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 13. März 2017 - 1 W
    421/17 -,

 2. mittelbar gegen

     § 118 der Zivilprozessordnung


und Antrag auf Richterablehnung

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                 den Vizepräsidenten Kirchhof

                                 und die Richter Masing,

                                 Paulus

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 3. August 2017 einstimmig beschlossen:

    1. Die Ablehnungsgesuche gegen den Vizepräsidenten Kirchhof und den
       Richter Masing werden als unzulässig verworfen.

    2. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
  1. Die Ablehnungsgesuche gegen die „Bundesverfassungsrichter (m/w) Kirchhof,         1
Masing, Bauer“ sind offensichtlich unzulässig. Sie enthalten lediglich Ausführungen,
die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind. Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme der abgelehnten Richter. Diese sind auch bei der Entscheidung über das offensichtlich unzu-



                                          1/3

lässige Ablehnungsgesuch - soweit sie geschäftsplanmäßig dazu berufen sind - nicht
ausgeschlossen (vgl. BVerfGE 131, 239 <252 f.>; BVerfGK 8, 59 <60>). Die weiteren
Ablehnungsgesuche betreffen zum Teil Richterinnen und Richter, die am Bundesverfassungsgericht gar nicht existieren („Bauer“) oder die keine Mitglieder der zur Entscheidung berufenen Kammer sind („Eichberger, Baer, Britz“). Über sie muss daher
nicht entschieden werden (vgl. BVerfGE 131, 239 <252>; 133, 377 <405>).

 2. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil sie unzulässig ist.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                   4

               Kirchhof               Masing                 Paulus




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 3. August 2017 - 1 BvR 1126/17

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 3. August 2017 - 1 BvR 1126/17 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20170803_1bvr112617.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170803.1bvr112617




                                        3/3

Die Ablehnungsgesuche gegen den Vizepräsidenten    Kirchhof und den Richter Masing werden als unzulässig     verworfen.|Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung    angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung   vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 3. August 2017 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 3. August 2017
- 1 BvR 1126/17 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20170803_1bvr112617