BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 1997/08 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn K...

- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Thomas Stiller,
                    Bürgerstraße 12, 53173 Bonn -
1.) unmittelbar gegen

a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 27. Februar 2008 - B 12 P 2/07 R -,

b) das Urteil des Landessozialgerichts Rheinland-Pfalz vom 21. Juni 2007 - L 5 P
   7/07 -,

c) das Urteil des Sozialgerichts Speyer vom 30. Januar 2007 - S 3 P 121/06 -,

2. 2. mittelbar gegen
   § 55 Abs. 3 SGB XI, eingefügt durch Art. 1 des Gesetzes zur Berücksichtigung
   von Kindererziehung im Beitragsrecht der sozialen Pflegeversicherung vom
   15. Dezember 2004 (BGBl I S. 3448)

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 die Richterin Hohmann-Dennhardt
                                 und die Richter Gaier,
                                 Kirchhof

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 2. September 2009 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde betrifft den Beitragszuschlag für Kinderlose in der sozialen Pflegeversicherung.

                                        I.
 Der 1968 geborene Beschwerdeführer, der verheiratet ist und keine Kinder hat, ist    2
aufgrund des Gesetzes zur Berücksichtigung von Kindererziehung im Beitragsrecht
der sozialen Pflegeversicherung vom 15. Dezember 2004 (Kinderberücksichtigungsgesetz - KiBG) seit dem 1. Januar 2005 verpflichtet, den nach § 55 Abs. 3 Sozialgesetzbuch Elftes Buch – Soziale Pflegeversicherung – um 0,25 % erhöhten Beitrag für
kinderlose Personen zu zahlen. Seine gegen die Pflegekasse gerichtete Klage, mit


                                        1/5

der der Beschwerdeführer vor allem geltend machte, seine Ehefrau könne aus medizinischen Gründen keine Kinder bekommen und das KiBG bedeute eine Bestrafung und Diskriminierung Kinderloser, ist vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit in allen Instanzen ohne Erfolg geblieben (vgl. BSG, Urteil vom 27. Februar 2008,
SozR 4-3300 § 55 Nr. 2).

 Mit seiner Verfassungsbeschwerde rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung von            3
Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1 GG.

                                           II.
 Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe im Sinne von § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg, denn sie ist unzulässig.

  Die Verfassungsbeschwerde genügt nicht den Begründungsanforderungen von                  5
§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG. Hierzu gehört, dass der Beschwerdeführer darlegt, mit welchen verfassungsrechtlichen Anforderungen die angegriffene Maßnahme
kollidiert (vgl. BVerfGE 108, 370 <386>). Soweit das Bundesverfassungsgericht für
bestimmte Fragen bereits verfassungsrechtliche Maßstäbe entwickelt hat, muss anhand dieser Maßstäbe dargelegt werden, inwieweit Grundrechte durch die angegriffenen Maßnahmen verletzt werden (vgl. BVerfGE 99, 84 <87> m.w.N.).

  Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil vom 3. April 2001 (vgl. BVerfGE        6
103, 242 ff.) festgestellt, dass es mit Art. 3 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1
GG nicht zu vereinbaren ist, dass Mitglieder der sozialen Pflegeversicherung, die Kinder betreuen und erziehen und damit neben dem Geldbeitrag einen generativen Beitrag zur Funktionsfähigkeit eines umlagefinanzierten Sozialversicherungssystems
leisten, mit einem gleich hohen Pflegeversicherungsbeitrag wie Mitglieder ohne Kinder belastet werden. Es hat dem Gesetzgeber aufgegeben, bis zum 31. Dezember
2004 eine Regelung zu treffen, welche die Kindererziehungsleistung in der umlagefinanzierten sozialen Pflegeversicherung bei der Beitragsbemessung berücksichtigt
und beitragspflichtige Versicherte mit einem oder mehreren Kindern bei der Bemessung der Beiträge relativ entlastet. Diesem Auftrag ist der Gesetzgeber durch das
KiBG nachgekommen. Vor diesem Hintergrund hätte für den Beschwerdeführer Anlass bestanden, ausgehend von der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts
darzulegen, weshalb der Gesetzgeber mit der von ihm vorgenommenen Neuregelung das verfassungsrechtlich Gebotene verfehlt hat. Dem wird die Verfassungsbeschwerde nicht gerecht.

  Die Rüge einer Verletzung des Verbots der Benachteiligung behinderter Menschen           7
(Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GG) entbehrt einer nachvollziehbaren Begründung. Der Anwendungsbereich der Norm ist bei einer Ungleichbehandlung in Abhängigkeit von der Behinderung des Grundrechtsinhabers eröffnet, die zu einem Nachteil für den Behinderten führt (Jarass/Pieroth, GG, 10. Aufl. 2009, Art. 3 Rn. 144 f m.w.N.). Ein solcher
Nachteil liegt in Regelungen und Maßnahmen, die die Situation des behinderten


                                           2/5

Menschen wegen seiner Behinderung verschlechtern, indem ihnen Entfaltungs- und
Betätigungsmöglichkeiten vorenthalten werden, welche anderen offen stehen
(BVerfGE 96, 288 <303>; 99, 341 <357>). Angesichts dieses personalen Schutzbereichs ist eine Grundrechtsbetroffenheit des selbst nicht behinderten Beschwerdeführers fernliegend. Auch knüpft der Tatbestand des § 55 Abs. 3 SGB XI nicht an eine
Behinderung, sondern an das Merkmal der Kinderlosigkeit ohne Rücksicht auf deren Gründe an. Soweit der Beschwerdeführer hinsichtlich des Gleichheitssatzes auf
seine Ehefrau Bezug nimmt, wäre er nicht in eigenen Grundrechten betroffen; seine
Ehefrau ist überdies in der sozialen Pflegeversicherung beitragsfrei mitversichert und
damit von § 55 Abs. 3 SGB XI gar nicht betroffen.

  Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes           8
des Art. 3 Abs. 1 GG rügt, fehlt es in weiten Teilen bereits an der Darlegung der
Selbstbetroffenheit. Die Verfassungsbeschwerde ist ein Rechtsbehelf zur Verteidigung eigener subjektiver Rechte. Sie ist unzulässig, wenn sie auch im Fall des Obsiegens nur zu einer Veränderung der Rechtslage zum Nachteil anderer führen kann
(vgl. BVerfGE 49, 1 <8>). Hieran scheitert die Rüge des kinderlosen Beschwerdeführers, es sei verfassungswidrig, wenn Versicherte mit einem Kind und solche mit mehreren Kindern gleich behandelt würden. Gleiches gilt für den Vortrag, es sei willkürlich, die vor dem 1. Januar 1940 geborenen Personen von der Beitragspflicht
auszunehmen (§ 55 Abs. 3 Satz 7 SGB XI), ohne dass der 1968 geborene Beschwerdeführer darlegt, welche für ihn günstigere Rechtsfolge sich hieraus ergeben würde.
Im Übrigen hat das Bundesverfassungsgericht festgestellt, dass der Gesetzgeber die
Benachteiligung der beitragspflichtigen Versicherten mit Kindern gegenüber kinderlosen Versicherten solange vernachlässigen konnte, wie eine deutliche Mehrheit der
Versicherten Erziehungsleistungen erbracht hat (vgl. BVerfGE 103, 242 <266>). In
der Gesetzesbegründung zum KiBG wird hieran anknüpfend der Stichtag 1. Januar
1940 damit begründet, dass die davor geborenen Versicherten noch überwiegend
Kinder geboren und erzogen hätten und das Ausgleichserfordernis erst durch die -
von der älteren Generation nicht mehr zu verantwortende - Entwicklung der Kinderzahlen ab Mitte der sechziger Jahre entstanden sei (vgl. BTDrucks 15/3671, S. 6). Mit
dieser Erwägung setzt sich der Beschwerdeführer mit keinem Wort auseinander.

  Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, § 55 Abs. 3 SGB XI sei verfassungswidrig, weil es danach ausschließlich auf die Elterneigenschaft und nicht auf tatsächlich erbrachte Erziehungsleistungen ankomme, die Beitragsbegünstigung also etwa
auch im Fall des Todes des Kindes kurz nach der Geburt erhalten bleibe, fehlt jede
Auseinandersetzung mit der Frage, weshalb der Gesetzgeber trotz des vom Bundesverfassungsgerichts betonten großen Spielraums bei der Ausgestaltung eines Art. 3
Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1 GG entsprechenden Beitragsrechts in der
sozialen Pflegeversicherung (vgl. BVerfGE 103, 242 <270>) mit der angegriffenen
Regelung die Grenzen zulässiger Typisierung überschritten haben soll.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.


                                          3/5

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                      11

       Hohmann-Dennhardt               Gaier   Kirchhof




                                        4/5

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom
2. September 2009 - 1 BvR 1997/08

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 2. September 2009 - 1 BvR 1997/08 - Rn. (1 - 11), http://www.bverfg.de/e/
                rk20090902_1bvr199708.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2009:rk20090902.1bvr199708




                                     5/5

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 2. September 2009 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 2. September 2009
- 1 BvR 1997/08 -, Rn. 1-11,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20090902_1bvr199708