BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 656/16 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

des Herrn G...,

- Bevollmächtigte:   Rechtsanwältin Silvia Oster
                     in Sozietät Lindemann, Oster, Weber,
                     Kortumstraße 63, 45130 Essen -

gegen a) den Beschluss des Landgerichts Hagen vom 8. Dezember 2015 - 62
         StVK 54/15 -,

       b) den Beschluss der Behandlungskonferenz der Klinik AWO Behandlungszentrum Deerth als untere staatliche Maßregelvollzugsbehörde
          des Landes Nordrhein-Westfalen vom 23. September 2015


und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe
    und Beiordnung von Rechtsanwältin Silvia Oster, Essen

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                den Richter Huber

                                und die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                König

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 12. Dezember 2016
einstimmig beschlossen:

        Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung
        von Rechtsanwältin Silvia Oster, Essen, wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg
        bietet.

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                  Gründe:
 Zwar verletzt die Entscheidung des Landgerichts Hagen über die Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Art. 19
Abs. 4 GG, da es seinen Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der Verlegung allein


                                        1/3

mit der Begründung als unzulässig verworfen hat, dass die Verlegung bereits vollzogen worden sei. Ein Antrag auf vorläufige Außervollzugsetzung einer belastenden
Maßnahme im Sinne von § 114 Abs. 2 Satz 1 StVollzG wird dem Anwendungsbereich dieser Vorschrift mit Blick auf Art. 19 Abs. 4 GG nicht dadurch entzogen, dass
die Maßnahme bereits vollzogen ist (vgl. BVerfGK 11, 54 <61>; BVerfG, Beschluss
der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 29. Mai 2015 - 2 BvR 869/15 -, NStZ-RR
2015, S. 355 <356>; siehe auch Lübbe-Wolff/Frotz, NStZ 2009, S. 677 <678>).

 Das Landgericht Hagen hat jedoch zugleich in der Hauptsache entschieden und dabei die angefochtene Verlegungsentscheidung aufgehoben, so dass die Eilentscheidung des Landgerichts - ebenso wie die angegriffene Verlegungsentscheidung - mit
Rechtskraft der Hauptsacheentscheidung prozessual überholt worden und für eine
stattgebende Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts insoweit kein Raum
mehr ist.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  4

                Huber               Kessal-Wulf              König




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
12. Dezember 2016 - 2 BvR 656/16

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 12. Dezember 2016 - 2 BvR 656/16 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20161212_2bvr065616.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2016:rk20161212.2bvr065616




                                     3/3

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwältin Silvia Oster, Essen, wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.|Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 12. Dezember 2016 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 12. Dezember 2016
- 2 BvR 656/16 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20161212_2bvr065616