BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 618/22 -

                               In dem Verfahren
                                     über
                         die Verfassungsbeschwerde

des Herrn (...),

gegen a) die Ladung zum Termin zur mündlichen Anhörung am 21. September
         2022 durch das Amtsgericht Pinneberg vom 27. Juli 2022 - 42 XVII
         19503 -,

       b) den Beschluss des Amtsgerichts Pinneberg vom 18. Mai 2022 - 42 XVII
          19503 -,

       c) den Beschluss des Amtsgerichts Pinneberg vom 28. April 2022 - 42
          XVII 19503 -,

       d) den Beschluss des Landgerichts Itzehoe vom 8. März 2022 - 4 T 47/22
          -,

       e) den Beschluss des Amtsgerichts Pinneberg vom 3. März 2022 - 42 XVII
          19503 -,

        f) den Beschluss des Amtsgerichts Pinneberg vom 7. Februar 2022 - 42
           XVII 19503 -


und Widerspruch gegen die einstweilige Anordnung der 2. Kammer
    des Ersten Senats vom 22. März 2022 - 1 BvR 618/22 -

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                               den Präsidenten Harbarth

                               die Richterin Ott,

                               und den Richter Christ

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG sowie § 32 Abs. 3 in Verbindung mit
§ 93d Abs. 2 Satz 1 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom
11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 17. September 2022 einstimmig beschlossen:

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

        Der Widerspruch wird verworfen.


                                       1/3

                                   Gründe:
 1. Der Widerspruch gegen die von der 2. Kammer des Ersten Senats erlassene            1
einstweilige Anordnung ist zu verwerfen, weil er unzulässig ist.

 a) Die Verwerfung des Widerspruchs kann auf der Grundlage von § 93d Abs. 2 Satz       2
1 in Verbindung mit § 32 Abs. 3 BVerfGG ohne mündliche Verhandlung durch die
Kammer erfolgen.

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts setzt die Durchführung         3
einer mündlichen Verhandlung (§ 32 Abs. 3 Satz 3 BVerfGG) einen zulässigen Widerspruch voraus (vgl. BVerfGE 99, 49 <50>; stRspr). Fehlt dem Widerspruchsführer
die Berechtigung dazu, ist auch die Kammer befugt, den Widerspruch zu verwerfen
(vgl. BVerfGE 99, 49 <50 f.>; siehe auch BVerfG, Beschlüsse der 1. Kammer des
Ersten Senats vom 26. Januar 2017 - 1 BvQ 4/17 -, juris, Rn. 2, vom 26. Februar
2018 - 1 BvQ 72/17 u.a. -, juris, Rn. 2 und vom 13. Oktober 2021 - 1 BvR 1750/21 -,
Rn. 4). Die Zuständigkeit des Senats, in solchen Konstellationen entscheiden zu können, bleibt davon unberührt (vgl. BVerfGE 139, 378 <380 Rn. 5>).

 b) Die Voraussetzungen für eine Verwerfung durch die Kammer liegen vor. Der Widerspruch ist unzulässig, weil dem Beschwerdeführer gemäß § 32 Abs. 3 Satz 2
BVerfGG die Widerspruchsberechtigung fehlt (siehe auch BVerfGE 99, 49 <50>;
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 13. Oktober 2021 - 1 BvR
1750/21 -, Rn. 6).

 2. Von einer Begründung der Ablehnung der Annahme der Verfassungsbeschwerde wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  6

                 Harbarth                       Ott                        Christ




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom
17. September 2022 - 1 BvR 618/22

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 17. September 2022 - 1 BvR 618/22 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/
                rk20220917_1bvr061822.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220917.1bvr061822




                                     3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.|Der Widerspruch wird verworfen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG sowie § 32 Abs. 3 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 Satz 1 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom   11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 17. September 2022 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 17. September 2022
- 1 BvR 618/22 -, Rn. 1-6,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20220917_1bvr061822