BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 1635/19 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde

des Herrn R...,

gegen    den Beschluss des Landgerichts Koblenz vom 19. Juni 2019 - 7c StVK 35/
         19 -


und Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  den Richter Huber

                                  und die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                  König

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 1. April 2020
einstimmig beschlossen:

        Die Verfassungsbeschwerde wird, ohne dass es einer Entscheidung
        über den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bedarf,
        nicht zur Entscheidung angenommen.

                                    Gründe:
  Die Verfassungsbeschwerde ist, ohne dass es einer Entscheidung über den Antrag        1
auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bedarf, unzulässig. Sie genügt nicht den
aus § 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG folgenden Anforderungen an ihre Begründung
(vgl. BVerfGE 130, 1 <21> m.w.N.). Es fehlt an einer ausreichenden inhaltlichen Auseinandersetzung mit der angegriffenen Entscheidung (vgl. BVerfGE 78, 320 <329>;
99, 84 <87>; 115, 166 <179 f.>).

  Deshalb kann offenbleiben, ob und inwiefern der angegriffene Beschluss den Beschwerdeführer in seinem Recht auf effektiven Rechtsschutz gegen Akte der öffentlichen Gewalt aus Art. 19 Abs. 4 GG verletzt (vgl. BVerfGE 67, 43 <58>; stRspr). Dies
kann der Fall sein, wenn das Gericht durch unzumutbare Anforderungen an das prozesserhebliche Verhalten des Rechtsuchenden den Zugang zum Gericht unangemessen erschwert oder versperrt und dabei verkennt, dass der Rechtsuchende ein
Verhalten der öffentlichen Gewalt zum Verfahrensgegenstand macht, bei dem auf
der Grundlage des in diesem Stadium des Verfahrens entscheidungserheblichen
Sachverhalts nicht ausgeschlossen werden kann, dass es ihn in Grundrechten ver-

                                          1/3

letzt. Es kann dem Gebot einer Gewährleistung wirkungsvollen Rechtsschutzes zuwiderlaufen, solche Schwierigkeiten auf dem Rücken des Rechtsuchenden auszutragen (vgl. BVerfGE 57, 9 <21 f.>).

  Die gerichtliche Auslegung des Antrages des Beschwerdeführers dahingehend,              3
dass er trotz seines erkennbaren tatsächlichen Begehrens allein einen Vornahmeantrag gestellt habe sowie die daraufhin erfolgte, für unanfechtbar erklärte Erledigungsfeststellung begegnet verfassungsrechtlichen Bedenken. Die Fachgerichte trifft aus
Art. 19 Abs. 4 GG eine besondere Verpflichtung, auslegungsfähige Anträge nicht daran scheitern zu lassen, dass die Rechtslage unübersichtlich ist (vgl. BVerfGE 96, 44
<50>). Dies gilt umso mehr, als dem Beschwerdeführer so faktisch jede fachgerichtliche Überprüfung des Bescheids der Justizvollzugsanstalt in der Sache verwehrt
war.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                     5

                   Huber                     Kessal-Wulf                      König




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
1. April 2020 - 2 BvR 1635/19

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
                1. April 2020 - 2 BvR 1635/19 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20200401_2bvr163519.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2020:rk20200401.2bvr163519




                                         3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird, ohne dass es einer Entscheidung über den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bedarf, nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 1. April 2020   einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 1. April 2020
- 2 BvR 1635/19 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20200401_2bvr163519