BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 1082/01 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
des Herrn K...

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Klemens J. Klein und Koll.,
                   Kirchplatz 1, 87509 Immenstadt -
gegen a) den Beschluss des Landgerichts Kempten (Allgäu) vom 15. Mai 2001 - 1
         Qs 142/01 -,

      b) den Beschluss des Amtsgerichts Kempten (Allgäu) vom 19. April 2001 -
         2 Gs 719/01 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 die Richterin Präsidentin Limbach
                                 und die Richter Hassemer, Mellinghoff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 21. August 2001 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
  Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung an, weil ein      1
Annahmegrund (§ 93a Abs. 2 BVerfGG) nicht vorliegt. Die Verfassungsbeschwerde
ist unzulässig, weil der Beschwerdeführer dem Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG) nicht genügt hat.

  Der allgemeine Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde erfordert,     2
dass der Beschwerdeführer über das Gebot der Erschöpfung des Rechtswegs im engeren Sinne hinaus alle nach Lage der Sache zur Verfügung stehenden Mittel ergreift, um eine Korrektur der geltend gemachten Verfassungsverletzung zu erwirken
oder ihren Eintritt zu verhindern (BVerfGE 73, 322 <325>; stRspr). Dies bedeutet
auch, dass die behauptete Grundrechtswidrigkeit im jeweils mit dieser Beeinträchtigung zusammenhängenden sachnächsten Verfahren geltend zu machen ist
(BVerfGE 84, 203 <208>). Das Gebot der Rechtswegerschöpfung kann es daher erfordern, dass der Beschwerdeführer verfassungsrechtliche Bedenken gegen eine
einfach-rechtliche Bestimmung bereits im fachgerichtlichen Verfahren erhebt
(BVerfGE 77, 275 <283>). Diese prozessuale Last trifft den Beschwerdeführer jedenfalls in Fällen, in denen er eine verfassungskonforme Auslegung einfachen Rechts
begehrt und diese für das Fachgericht nicht offenkundig ist.


                                        1/3

  So liegt es hier. Nach einhelliger fachgerichtlicher Ansicht enthält der Katalog des   3
§ 2 Strafrechtsentschädigungsgesetz eine verfassungsrechtlich unbedenkliche abschließende Aufzählung der vorläufigen Strafverfolgungsmaßnahmen, die eine verschuldensunabhängige Entschädigungspflicht des Staates auslösen (vgl. BGH MDR
1979, S. 562; Dieter Meyer, Strafrechtsentschädigung und Auslagenerstattung, 4.
Auflage 1997, § 2, Rn. 8). Die Einleitung des Ermittlungsverfahrens, zu der die
Staatsanwaltschaft nach dem Legalitätsprinzip bei Vorliegen eines Tatverdachts verpflichtet ist (§ 152 Abs. 2 StPO), gehört nicht hierzu. Will ein Beschwerdeführer danach mit der Verfassungsbeschwerde rügen, die Fachgerichte hätten es unterlassen,
die - ihrem Wortlaut und ihrer Entstehungsgeschichte nach eindeutige - Vorschrift
des § 2 StrEG verfassungskonform (erweiternd) auszulegen, so muss er, um dem
Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde zu genügen, auf die von
ihm gehegten verfassungsrechtlichen Bedenken bereits im fachgerichtlichen Verfahren hinweisen. Dies hat der Beschwerdeführer, der seine Beschwerde im fachgerichtlichen Verfahren nicht mit einer Begründung versehen hat, versäumt.

 Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1             4
Satz 3 BVerfGG).

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    5

               Limbach               Hassemer               Mellinghoff




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
21. August 2001 - 2 BvR 1082/01

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 21. August 2001 - 2 BvR 1082/01 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20010821_2bvr108201.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010821.2bvr108201




                                      3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 21. August 2001 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 21. August 2001
- 2 BvR 1082/01 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20010821_2bvr108201