BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 721/17 -

- 1 BvR 760/17 -

- 1 BvR 761/17 -

- 1 BvR 762/17 -

- 1 BvR 763/17 -

- 1 BvR 779/17 -

- 1 BvR 780/17 -

                              In den Verfahren
                                    über
                        die Verfassungsbeschwerden

des Herrn T…,

   I. gegen

  1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Februar 2017 - B 4 AS
     14/17 C -,

  b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 11. Januar 2017- B 4 AS 81/
     16 BH (B 4 AS 72/16 BH) -,

  c) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 SF 417/16 G -,

  d) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1900/16 RG -,

  e) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. Juni 2016
     - L 6 AS 111/16 -,

  f) das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Dezember 2015 - S 31 AS
     3089/15 -,

  g) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 2. Oktober 2015 - S 31 AS
     3089/15 - ,

  2. „die Anwendung von §§ 31, 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch auf Verwaltungsakte, die vom Jobcenter erlassen werden“,

  3. „die Arbeitsweise des Jobcenters Bochum“,



                                      1/10

  4. „die Sozialgerichtsbarkeit“,

  5. § 21 SGB Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  6. § 66 Abs. 1, 2 Erstes Buch Sozialgesetzbuch,


  7. Art. 91e Abs. 2 Grundgesetz,

  8. § 9 SGB Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  9. § 31 SGB Zweites Buch Sozialgesetzbuch,

 10. § 59 SGB Zweites Buch Sozialgesetzbuch in Verbindung mit § 309 SGB
     Drittes Buch Sozialgesetzbuch und § 39 SGB Zweites Buch Sozialgesetzbuch


und Antrag auf Richterablehnung

- 1 BvR 721/17 -,

 II. gegen

 1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Februar 2017 - B 4 AS
    14/17 C -,

 b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 11. Januar 2017 - B 4 AS 73/16
    BH -,

 c) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 SF 416/16 G -,

 d) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1899/16 RG -,

 e) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein Westfalen vom 16. Juni 2016 -
    L 6 AS 110/16 -,

 f) das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Dezember 2015 - S 31 AS
    2797/15 -,

 g) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 17. September 2015 - L 6 AS 1564/15 B ER RG -,

 h) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 7. August
    2015 - L 6 AS 979/15 B ER -,



                                      2/10

  i) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 3. Juni 2015 - S 31 AS
     2002/15 ER -,

 2. „die Anwendung von §§ 31, 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch auf Verwaltungsakte, die vom Jobcenter erlassen werden“,

 3. „die Sozialgerichtsbarkeit“,

 4. § 21 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

 5. § 66 Abs. 1, 2 Erstes Buch Sozialgesetzbuch,

 6. § 59 Zweites Buch Sozialgesetzbuch in Verbindung mit § 309 Drittes Buch
    Sozialgesetzbuch und § 39 Zweites Buch Sozialgesetzbuch,

 7. § 9 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

 8. § 31 Zweites Buch Sozialgesetzbuch


und Antrag auf Richterablehnung

- 1 BvR 760/17 -,

 III. gegen

  1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Februar 2017 - B 4 AS
     14/17 C -,

  b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 11. Januar 2017 - B 4 AS 79/
     16 BH -,

  c) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 SF 414/16 G -,

  d) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1913/16 B -,

  e) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1897/16 RG -,

   f) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. Juni 2016
      - L 6 AS 108/16 -,

  g) das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Dezember 2015 - S 31 AS
     2608/15 -,




                                       3/10

  2. „die Anwendung von §§ 31, 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch auf Verwaltungsakte, die vom Jobcenter erlassen werden“,

  3. „die Arbeitsweise des Jobcenters Bochum“,

  4. „die Sozialgerichtsbarkeit“,

  5. § 21 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  6. § 66 Abs. 1, 2 Erstes Buch Sozialgesetzbuch,

  7. § 59 Zweites Buch Sozialgesetzbuch in Verbindung mit § 309 Drittes Buch
     Sozialgesetzbuch und § 39 Zweites Buch Sozialgesetzbuch,

  8. Art. 91e Abs. 2 Grundgesetz,

  9. § 9 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

 10. § 31 Zweites Buch Sozialgesetzbuch


und Antrag auf Richterablehnung

- 1 BvR 761/17 -,

 IV. gegen

  1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Februar 2017 - B 4 AS
     14/17 C -,

  b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 11. Januar 2017 - B 4 AS 78/
     16 BH -,

  c) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 SF 412/16 G -,

  d) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1895/16 RG -,

  e) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. Juni 2016 -
     L 6 AS 105/16 -,

  f) das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Dezember 2015 - S 31 AS
     2888/14 -,

  2. „die Anwendung von §§ 31, 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch auf Verwaltungsakte, die vom Jobcenter erlassen werden“,



                                       4/10

  3. „die Sozialgerichtsbarkeit“,

  4. § 21 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  5. § 66 Abs. 1, 2 Erstes Buch Sozialgesetzbuch,

  6. Art. 91e Abs. 2 Grundgesetz,

  7. § 9 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  8. § 31 Zweites Buch Sozialgesetzbuch,

  9. § 59 Zweites Buch Sozialgesetzbuch in Verbindung mit § 309 Drittes Buch
     Sozialgesetzbuch und § 39 Zweites Buch Sozialgesetzbuch


und Antrag auf Richterablehnung

- 1 BvR 762/17 -,

  V. gegen

  1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Februar 2017 - B 4 AS
     14/17 C -,

  b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 11. Januar 2017- B 4 AS 80/
     16 BH -,

  c) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1914/16 B -,

  d) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1898/16 RG -,

  e) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 SF 415/16 G -,

   f) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. Juni 2016
      - L 6 AS 109/16 -,

  g) das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Dezember 2015 - S 31 AS
     2617/15 -,

  2. „die Anwendung von §§ 31, 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch auf Verwaltungsakte, die vom Jobcenter erlassen werden“,

  3. „die Arbeitsweise des Jobcenters Bochum“,



                                       5/10

  4. „die Sozialgerichtsbarkeit“,

  5. § 21 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  6. § 66 Abs. 1, 2 Erstes Buch Sozialgesetzbuch,

  7. § 59 Zweites Buch Sozialgesetzbuch in Verbindung mit § 309 Drittes Buch
     Sozialgesetzbuch und § 39 Zweites Buch Sozialgesetzbuch,

  8. Art. 91e Abs. 2 Grundgesetz,

  9. § 9 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

 10. § 31 Zweites Buch Sozialgesetzbuch


und Antrag auf Richterablehnung

- 1 BvR 763/17 -,

 VI. gegen

  1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Februar 2017 - B 4 AS
     14/17 C -,

  b) den Beschluss des Bundessozialgerichts

      vom 11. Januar 2017 - B 4 AS 72/16 BH -,

  c) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 SF 413/16 G -,

  d) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1896/16 RG -,

  e) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. Juni 2016 -
     L 6 AS 107/16 -,


  f) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 14. Juni
     2016 - L 6 AS 2230/15 B -,

  g) das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Dezember 2015 - S 31 AS
     4764/14 -,

  h) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 2. Dezember 2015 - S 31
     AS 4764/14 -,



                                       6/10

  i) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 26. März
     2015 - L 2 AS 2350/14 B ER -,

  j) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 28. November 2014 - S 31
     AS 4763/14 ER -,

  2. „die Anwendung von §§ 31, 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch auf Verwaltungsakte, die vom Jobcenter erlassen werden“,

  3. „die Sozialgerichtsbarkeit“,

  4. § 21 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  5. § 66 Abs. 1, 2 Erstes Buch Sozialgesetzbuch,

  6. § 9 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  7. § 31 Zweites Buch Sozialgesetzbuch


und Antrag auf Richterablehnung

- 1 BvR 779/17 -,

 VII. gegen

  1. a) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 16. Februar 2017 - B 4 AS
     14/17 C -,

  b) den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 11. Januar 2017 - B 4 AS 77/
     16 BH -,


  c) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 2. November 2016 - L 6 AS 1894/16 RG -,


  d) das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 16. Juni 2016
     - L 6 AS 104/16 -,

  e) das Urteil des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Dezember 2015 - S 31 AS
     1426/14 -,

   f) den Beschluss des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom 15. Oktober 2014 - L 12 AS 1149/14 B ER -,

  g) den Beschluss des Sozialgerichts Dortmund vom 14. Mai 2014 - S 31 AS
     1410/14 ER-,



                                      7/10

  2. „die Anwendung von §§ 31, 32 Zweites Buch Sozialgesetzbuch auf Verwaltungsakte, die vom Jobcenter erlassen werden“,

  3. „die Sozialgerichtsbarkeit“,

  4. § 21 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  5. § 66 Abs. 1, 2 Erstes Buch Sozialgesetzbuch,

  6. § 9 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch,

  7. Art. 91e Abs.2 Grundgesetz


und Antrag auf Richterablehnung

- 1 BvR 780/17 -

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                    den Richter Eichberger

                                    und die Richterinnen Baer,

                                    Britz

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 20. November 2017 einstimmig beschlossen:

        Die Ablehnungsgesuche gegen den Vizepräsidenten Kirchhof, den
        Richter Masing sowie die Richterin Baer werden als unzulässig verworfen.

        Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.

                                      Gründe:
  Der Beschwerdeführer begründet Gesuche auf Ablehnung dreier Richter des Bundesverfassungsgerichts mit der Unrichtigkeit der Entscheidung des Ersten Senats
(hier: 1 BvR 371/11; BVerfGE 142, 353). Doch ist ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit nach
§ 19 BVerfGG gänzlich ungeeignet sind, unzulässig (vgl. BVerfGK 8, 59 <60>). Es
fehlt - unabhängig von unsachlich-pauschalen Vorwürfen gegenüber der Richterschaft insgesamt - an jedem Vortrag zu Anhaltspunkten dafür, Misstrauen gegen die
Unparteilichkeit der benannten Personen zu rechtfertigen (vgl. BVerfGE 20, 1 <5>).
Die Darlegungen des Beschwerdeführers beschränken sich in einer rechtsschutzfreundlichen Auslegung darauf, mit der Entscheidung des Gerichts über eine nicht


                                            8/10

vom Beschwerdeführer erhobene Verfassungsbeschwerde im Ergebnis nicht einverstanden zu sein. Daraus können jedoch keine Rückschlüsse auf eine Voreingenommenheit einzelner Mitglieder des damals zuständigen Senats gezogen werden.

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                            3

             Eichberger                 Baer             Britz




                                        9/10

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom
20. November 2017 - 1 BvR 721/17, 1 BvR 780/17, 1 BvR 779/17, 1 BvR 763/17,
1 BvR 762/17, 1 BvR 761/17, 1 BvR 760/17

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. November 2017 - 1 BvR 721/17, 1 BvR 780/17, 1 BvR 779/17, 1 BvR 763/17,
                1 BvR 762/17, 1 BvR 761/17, 1 BvR 760/17 - Rn. (1 - 3),
                http://www.bverfg.de/e/rk20171120_1bvr072117.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171120.1bvr072117




                                     10/10

Die Ablehnungsgesuche gegen den Vizepräsidenten Kirchhof, den Richter Masing sowie die Richterin Baer werden als unzulässig verworfen.|Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung   vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 20. November 2017 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 20. November 2017
- 1 BvR 721/17 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20171120_1bvr072117