BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 620/19 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

des Herrn R…,

gegen   a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz vom 13. März 2019 - 2
        Ws 103/19 Vollz -,

        b) den Beschluss des Landgerichts Koblenz vom 10. Januar 2019 - 7c
        StVK 236/18 -

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                 den Richter Huber

                                 und die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                 König

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. Oktober 2019 einstimmig beschlossen:

        Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                   Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde ist mangels hinreichender Darlegung der ordnungsgemäßen Rechtswegerschöpfung unzulässig.

 Es ist verfassungsrechtlich grundsätzlich unbedenklich, die Beschreitung des         2
Rechtswegs von der Erfüllung bestimmter formaler Voraussetzungen abhängig zu
machen (vgl. BVerfGE 10, 264 <267 f.>; 60, 253 <268 f.>; 77, 275 <284>; 146, 71

 <146 Rn. 211>; BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 23. Mai 2018 - 1 BvR
97/14, 1 BvR 2392/14 -, Rn. 65). Wenn ein an sich gegebenes Rechtsmittel mangels
Nutzung der verfahrensrechtlichen Möglichkeiten erfolglos bleibt, ist eine Verfassungsbeschwerde regelmäßig unzulässig (vgl. BVerfGE 74, 102 <114>; BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 23. Mai 2018 - 1 BvR 97/14, 1 BvR 2392/14 -, Rn.
65; BVerfGK 1, 222 <223>; stRspr).

 Die Verfassungsbeschwerde legt weder dar, noch ist anderweitig ersichtlich, dass     3
die Rechtsbeschwerde des Beschwerdeführers nicht bereits deswegen erfolglos geblieben ist, weil sie nicht der in § 118 Abs. 3 StVollzG vorgesehenen Form genügte.


                                         1/3

  Daher konnte eine Prüfung in der Sache nicht erfolgen. Darauf, dass die Entscheidungen des Landgerichts und des Oberlandesgerichts bereits deswegen Zweifel aufwerfen, weil sie lediglich die Entscheidung der Justizvollzugsanstalt auf ihre Vereinbarkeit mit landesrechtlichen Vorgaben hin überprüft haben, ohne die Vereinbarkeit
der landesrechtlichen Rechtsgrundlage mit höherrangigem Recht zu prüfen, kommt
es daher nicht an. Es ist jedoch Sache der Fachgerichte, auch die Vereinbarkeit der
jeweils herangezogenen Rechtsgrundlagen mit dem Grundgesetz zu prüfen, gegebenenfalls vorläufigen Rechtsschutz zu gewähren und bei negativem Ausgang der
Prüfung die Sache im Verfahren der konkreten Normenkontrolle (Art. 100 Abs. 1 GG)
dem Bundesverfassungsgericht vorzulegen. Die Verfassungsmäßigkeit einer gesetzlichen Eingriffsgrundlage kann von den Fachgerichten überdies von Amts wegen –
unabhängig von einer entsprechenden Rüge des jeweiligen Klägers – zu prüfen sein
(vgl. BVerfGE 146, 294 <317 f. Rn. 44>; BVerfGK 19, 286 <287>; BVerfG, Urteil des
Zweiten Senats vom 24. Juli 2018 - 2 BvR 309/15, 2 BvR 502/16 -, Rn. 113 m.w.N.).

 Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    6

                   Huber                     Kessal-Wulf                     König




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
30. Oktober 2019 - 2 BvR 620/19

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Oktober 2019 - 2 BvR 620/19 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/
                rk20191030_2bvr062019.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2019:rk20191030.2bvr062019




                                      3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. Oktober 2019 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Oktober 2019
- 2 BvR 620/19 -, Rn. 1-6,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20191030_2bvr062019