Bundesverfassungsgericht
- 2 BVR 98/98 -

                                 In dem Verfahren
                                       über
                           die Verfassungsbeschwerde
der Frau B...

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Wilhelm Großhans und Koll.,
                   Böningerstraße 37, Duisburg -
     gegen a) den Beschluß des Landgerichts Düsseldorf
              vom 11. Dezember 1997 - III Qs 275/97 -,

            b) den Beschluß des Amtsgerichts Neuss
               vom 21. November 1997 - 9 Bs 1/97 -

hat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die
                                  Richter Sommer,
                                  Jentsch,
                                  Hassemer

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung
der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 4. März 1998 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht
zur Entscheidung angenommen.

                                      Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde ist teilweise unzulässig (1.). Im übrigen liegen die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vor (2.).

1. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, soweit sie sich dagegen wendet, daß        2
der Beschwerdeführerin ihre eigenen notwendigen Auslagen auferlegt wurden. Hinsichtlich dieses Teils der Kostenentscheidung hat die Beschwerdeführerin den
Rechtsweg nicht ordnungsgemäß erschöpft (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG). Insoweit
hat sie gegen die Entscheidung des Amtsgerichts keine sofortige Beschwerde eingelegt.

2. Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen die Auferlegung der Kosten und           3
der notwendigen Auslagen der Privatkläger wendet, liegen die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vor.

 a) Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche Bedeutung gemäß                4
§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG zu. Geltung und Reichweite der Unschuldsvermutung sind grundsätzlich geklärt (BVerfGE 74, 358 <370 ff.>; 82, 106 <114 ff.>; vgl.


                                         1/3

auch Beschluß der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts
vom 1. Oktober 1990 - 2 BvR 340/89 -, NJW 1991, S. 829 f. und vom 1. Dezember
1991 - 2 BvR 260/91 -, NJW 1992, S. 1611).

 b) Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG liegen                 5
ebenfalls nicht vor.

  aa) Ein besonders schwerer Nachteil im Sinne von § 93a Abs. 2 Buchstabe b, 2.            6
Halbsatz BVerfGG ist nicht ersichtlich. Für eine existentielle Betroffenheit durch eine
Kosten- und Auslagenentscheidung, die die Beschwerdeführerin insgesamt mit deutlich weniger als 1.000 DM beschwert, besteht kein Anhaltspunkt (vgl. BVerfGE 90, 22
<25>; 74, 78 <91>). Einen Schuldspruch im engeren Sinne, der regelmäßig eine
existentielle Betroffenheit indizieren würde (vgl. Bundesverfassungsgericht, Beschluß des Zweiten Senats vom 9. Juli 1997 - 2 BvR 1371/96 -, NJW 1998, S. 443 f.),
gibt es hier nicht.

 bb) Die Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b, 1. Halbsatz BVerfGG). Die
geltend gemachte Grundrechtsverletzung ist nicht besonders gewichtig.

 Eine generelle Vernachlässigung von Grundrechten (vgl. BVerfGE 90, 22 <25>)               8
durch das Amts- und Landgericht ist nicht ersichtlich. Die Gerichte verweisen nicht
auf eine eigene ständige Rechtsprechung; es ist auch nicht ersichtlich, daß eine solche bestünde.

  Die geltend gemachte Grundrechtsverletzung beruht schließlich auch nicht auf einer groben Verkennung des durch ein Grundrecht gewährten Schutzes oder auf einem geradezu leichtfertigen Umgang mit grundrechtlichen Positionen oder auf einer
krassen Verletzung rechtsstaatlicher Grundsätze (vgl. BVerfGE 90, 22 <25>). Zwar
hat die Beschwerdeführerin das Landgericht auf die oben (2. a) genannten Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts aufmerksam gemacht. Eine "grobe", "leichtfertige" oder "krasse" Verletzung der Unschuldsvermutung liegt dennoch nicht vor:
Obwohl vier Zeugen gegenüber der Polizei die Richtigkeit der Beschuldigung schlüssig und nachvollziehbar bekundet haben, hat die Beschwerdeführerin die Beschuldigung nur pauschal bestritten ("Die behaupteten Äußerungen hat die Beklagte nicht
getan."). Nach dem Beschluß der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 1. Oktober
1990 (NJW 1991, S. 829 <830>) kann schon aus einer solchen Art der Verteidigung
auf eine nachvollziehbare Veranlassung zur Privatklageerhebung zu schließen sein,
ohne daß es insoweit einer weiteren Aufklärung der Beschuldigung bedürfte.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                     10

              Sommer                Jentsch                Hassemer




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom
4. März 1998 - 2 BvR 98/98

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom
                4. März 1998 - 2 BvR 98/98 - Rn. (1 - 10), http://www.bverfg.de/e/
                rk19980304_2bvr009898.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980304.2bvr009898




                                         3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung 
      der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) 
      am 4. März 1998 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 4. März 1998
- 2 BvR 98/98 -, Rn. 1-10,
                    https://www.bverfg.de/e/rk19980304_2bvr009898