BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 1 BVR 2518/03 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
der Firma C ...

- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Hartmut Hiddemann und Koll.,
                   Maria-Theresia-Straße 2, 79102 Freiburg -
gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16. Oktober 2003 - III ZR 106/03
         -,

       b) das Urteil des Oberlandesgerichts Celle vom 14. März 2003 - 5 U 173/02
          -,

       c) das Urteil des Amtsgerichts Burgdorf vom 16. September 2002 - 3 C 4/02
          (III) -

hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                die Richterin Jaeger
                                und die Richter Hömig,
                                Bryde

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 5. Januar 2004 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                    Gründe:

                                        I.
 Die Verfassungsbeschwerde betrifft § 661 a BGB in der Auslegung durch die Zivilgerichte, insbesondere durch das angegriffene Urteil des Bundesgerichtshofs vom
16. Oktober 2003 (NJW 2003, S. 3620). Die Beschwerdeführerin, eine niederländische Versandhandelsgesellschaft, macht geltend, § 661 a BGB verstoße in dieser
Auslegung jedenfalls gegen ihr Grundrecht aus Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit
dem Rechtsstaatsprinzip.

                                       II.
  Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen. Die Annahmevoraussetzungen des § 93 a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Der Verfassungsbeschwerde kommt grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung nicht zu, weil die
für ihre Beurteilung maßgeblichen verfassungsrechtlichen Fragen durch das Bundes-


                                        1/3

verfassungsgericht schon geklärt sind (vgl. BVerfGE 91, 335 <338 f.>; 96, 375
<398 f.>; 104, 337 <346>). Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist auch nicht
zur Durchsetzung des von der Beschwerdeführerin als verletzt gerügten Grundrechts angezeigt. Denn die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg.
Die mit ihr erhobenen Rügen geben keinen Anlass, insbesondere die Beurteilung des
Bundesgerichtshofs, die maßgeblich auf der einfachrechtlichen, vom Bundesverfassungsgericht grundsätzlich nicht zu überprüfenden (vgl. BVerfGE 18, 85 <92 f., 96>;
stRspr) Einordnung des § 661 a BGB beruht, verfassungsrechtlich zu beanstanden.

 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 93 d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG).                  4

               Jaeger                 Hömig                 Bryde




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 5. Januar 2004 - 1 BvR 2518/03

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 5. Januar 2004 - 1 BvR 2518/03 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/
                rk20040105_1bvr251803.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2004:rk20040105.1bvr251803




                                      3/3

gemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August
      1993 (BGBl I S. 1473) am 5. Januar 2004 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 5. Januar 2004
- 1 BvR 2518/03 -, Rn. 1-4,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20040105_1bvr251803