BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 642/23 -




                                    In dem VVer
                                             erfahr
                                                fahren
                                                    en
                                           über
                              die V
                                  Ver
                                   erfassungsbesch
                                      fassungsbeschwer
                                                     werde
                                                        de

der Frau (…),

- Bevollmächtigte:   1.(…),


                     2.(…) -,

gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 8. Mai 2023 - 2 Ws
         197/23, 2 Ws 198/23 -,

       b) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 18. April 2023 - 2 Ws
          197/23, 2 Ws 198/23 -,

        c) den Beschluss des Landgerichts München I vom 15. März 2023 - 6 Qs 4/23 -,

       d) den Beschluss des Landgerichts München I vom 8. Februar 2023 - 6 Qs 4/23
          -,

       e) den Beschluss des Amtsgerichts München vom 27. Januar 2023 - ERVIII Gs
          185/23 -,

        f) den Haftbefehl des Amtsgerichts München vom 20. Januar 2023 - ER V Gs
           743/23 -


und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                   die Richterinnen Kessal-Wulf,

                                   Wallrabenstein

                                   und den Richter Offenloch

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)


                                           1/4

am 8. Juni 2023 einstimmig beschlossen:

        Die V
            Ver
             erfassungsbesch
                fassungsbeschwer
                             werde
                                 de wir
                                    wirdd nicht zur Entscheidung angenommen.

        So
        Soweit
           weit die Besch
                       Beschwer
                             werdeführ
                                   deführerinerin die A
                                                      Aufhebung
                                                        ufhebung der Nichtabhilf
                                                                           Nichtabhilfeentscheieentscheidungen des Amtsgerichts München vvom           om 27. Januar 2023 und des Landgerichts München I vvom  om 15. März 2023 begehrbegehrt,  t, ist die VVer
                                                                             erfassungsbesch
                                                                                fassungsbeschwer    werdede
        ber
        bereits
            eits deshalb unzulässig, weil es sich bei den Nichtabhilf  Nichtabhilfeentscheiduneentscheidungen um ZZwischenentscheidungen
                   wischenentscheidungen im Rechtsbehelfsv
                                                        Rechtsbehelfsver     erfahr
                                                                               fahrenen handel
                                                                                         handelt,  t, vvon
                                                                                                        on
        denen keine eigenständige Besch      Beschwer
                                                    wer ausgeht (v   (vgl.
                                                                        gl. B
                                                                            BVVer
                                                                               erfG
                                                                                  fG,, Beschluss der 2.
        Kammer des ZZweiten
                          weiten Senats vvom   om 17. Dezember 2020 - 2 BvR 1787/20 - Rn.
        43). Ein dringendes schutzwür
                                  schutzwürdigesdiges Inter
                                                      Interesse,
                                                             esse, über die V   Ver
                                                                                  erfassungsmäßigfassungsmäßigkeit der ZZwischenentscheidungen
                    wischenentscheidungen selbst zu erkennen, ist nicht er                ersichtlich
                                                                                            sichtlich
        (v
        (vgl.
           gl. B
               BVVer
                  erfGE
                     fGE 1, 322 <324 ff.>; .>; 58, 1 <23>). A  Auch
                                                                uch die Entscheidung des Oberlandesgerichts München vvom       om 8. Mai 2023 über die Anhörungsrüge ist – weil
        sie keine eigenständige vver      erfassungsr
                                            fassungsrechtliche
                                                        echtliche Besch
                                                                     Beschwerwer bewirkt (v  (vgl.
                                                                                                gl.
        BVer
           erfGE
              fGE 119, 292 <295>) – kein tauglicher Rügegenstand der V                  Ver
                                                                                          erfassungsfassungsbesch
        beschwerwerdede (v
                        (vgl.
                           gl. B
                               BVVer
                                  erfG
                                     fG,, Beschluss der 1. K   Kammer
                                                                ammer des ZZweiten
                                                                                 weiten Senats vvom     om
        20. Juni 2007 – 2 BvR 746/07 -, Rn. 2 ff      ff.;
                                                         .; B
                                                            BVVer
                                                               erfG
                                                                  fG,, Beschluss der 1. K  Kammer
                                                                                             ammer
        des ZZweiten
               weiten Senats vvom  om 17. Juli 2007 – 2 BvR 496/07 -, juris, Rn. 2 ff.).       .).

        Die V Ver
               erfassungsbesch
                  fassungsbeschwer
                                werde de entspricht außer
                                                      außerdemdem nicht den fformalen
                                                                               ormalen Begründungs- und Substantiierungsanf
                           Substantiierungsanfor   orderungen
                                                     derungen der § 23 Absatz 1 Satz 2, §
        92 Bundesv
            Bundesver erfassungsgerichtsgesetz,
                        fassungsgerichtsgesetz, w   wasas ebenfal
                                                           ebenfallsls zur Unzulässigkeit der
        Ver
         erfassungsbesch
            fassungsbeschwerwerdede führ
                                     führt.
                                         t. Die Besch
                                                Beschwerwerdeführ
                                                             deführerin
                                                                     erin hat nicht al
                                                                                    alle
                                                                                       le V
                                                                                          Ver
                                                                                           erfüfügungen und Schriftsätze vvor  orgelegt,
                                        gelegt, auf die das Oberlandesgericht München
        in seiner Entscheidung über die weiter
                                             weitere e Besch
                                                       Beschwerwerde
                                                                   de vvom
                                                                         om 18. April 2023
        ausdrücklich Bezug nimmt. Der V     Vor
                                              ortr
                                                trag
                                                   ag der Besch
                                                           Beschwerwerdeführ
                                                                        deführerin
                                                                              erin ermöglicht
        dem Bundesv
               Bundesvererfassungsgericht
                          fassungsgericht daher nicht die Prüfung der V       Ver
                                                                               erfassungsbefassungsbesch
        schwer
            werde de ohne weiter
                          weitere e Ermittlungen (v (vgl.
                                                       gl. B
                                                           BVVer
                                                              erfGE
                                                                 fGE 93, 266 <288>; 149, 346
        <360 Rn. 25>; B  BV
                          Ver
                           erfGK
                              fGK 5, 170 <171>; vvgl.
                                                    gl. auch EGMR, Mork vv.. German
                                                                               Germanyy, Urteil vvom
               om 9. Juni 2011, Nr
                                Nr.. 31047/04, 43386/08, § 39).

        Außer
          ußerdem
               dem hat die Besch
                              Beschwerwerdeführ
                                          deführerin
                                                  erin vver
                                                          ersäumt,
                                                            säumt, die V  Ver
                                                                            erfahr
                                                                               fahrensgeschichte
                                                                                   ensgeschichte
        in einer für eine vver
                             erantwor
                               antwortbar
                                        tbaree vver
                                                 erfassungsgerichtliche
                                                    fassungsgerichtliche Überprüfung genügenden W   Weise
                        eise inhal
                             inhaltlich
                                   tlich aufzuber
                                         aufzubereiten
                                                    eiten (v
                                                           (vgl.
                                                              gl. B
                                                                  BVVer
                                                                     erfGE
                                                                        fGE 80, 257 <263>; 83,
        216 <228>; B  BVVer
                          erfGK
                            fGK 19, 362 <363>). Über den Inhal   Inhaltt ihr
                                                                         ihrer
                                                                             er fachgerichtlichen
        Besch
        Beschwer
               werdeschriftsätze
                    deschriftsätze berichtet die BeschBeschwer
                                                             werdeführ
                                                                  deführerin
                                                                           erin in der V
                                                                                       Ver
                                                                                        erfasfassungsbesch
        sungsbeschwer werdeschrift
                           deschrift nur punktuel
                                          punktuell.  l. Der VVer
                                                               erweis
                                                                  weis auf Anlagen hilft über
        dieses VVer
                  ersäumnis
                    säumnis nicht hinweg, denn das Bundesv  Bundesver  erfassungsgericht
                                                                          fassungsgericht hat
        nicht die AAufgabe,
                     ufgabe, in Bezug genommene Dok       Dokumente
                                                               umente und ander andere
                                                                                     e Anlagen
        auf vver
              erfassungsr
                 fassungsrechtlich
                            echtlich rrelev
                                       elevante
                                            ante TTatsachen
                                                   atsachen oder auf vver   erfassungsr
                                                                               fassungsrechtlich
                                                                                         echtlich
        relev
         elevanten
              anten V Vor
                       ortr
                          trag
                            ag hin zu dur
                                       durchsuchen
                                           chsuchen (v  (vgl.
                                                          gl. B
                                                              BVVer
                                                                 erfGE
                                                                    fGE 80, 257 <263>; 83, 216
        <228>; B  BV
                   Ver
                    erfGK
                       fGK 19, 362 <363>).




                                                   2/4

Auch inhal
       inhaltlich
            tlich zeigt die Besch
                            Beschwer
                                  werdeführ
                                       deführerin
                                              erin einen V
                                                         Ver
                                                          erfassungsv
                                                             fassungsvererstoß
                                                                          stoß
nicht hinr
       hinreichend
           eichend substantiier
                     substantiiertt auf
                                    auf,, wenngleich eine tief
                                                          tiefer
                                                               ergr
                                                                 greif
                                                                    eifende
                                                                       ende vver
                                                                              erfasfassungsr
sungsrechtliche
        echtliche Überprüfung aufgrund des lückenhaften Besch   Beschwer
                                                                       werdev
                                                                          devorortr
trags
   ags nicht möglich ist.

Mit der Nichtannahme der V Ver
                            erfassungsbesch
                               fassungsbeschwer
                                            werde
                                                de wir
                                                   wirdd der Antr
                                                             Antrag
                                                                  ag auf Erlass einer einstweiligen Anor
                         Anordnung
                              dnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOB
                                                                 GOBV Ver
                                                                       erfG).
                                                                          fG).

         Kessal-Wulf                   Wallrabenstein                    Offenloch




                                     3/4

Bundesv
Bundesver
        erfassungsgericht,
          fassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des ZZweiten
                                                         weiten Senats vvom
                                                                         om 8. Juni 2023 -
2 BvR 642/23

Zitier
Zitiervvor
        orschlag
           schlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Juni 2023 -
                  2 BvR 642/23 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/
                  rk20230608_2bvr064223.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230608.2bvr064223




                                          4/4

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.|Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Nichtabhilfeentscheidungen des Amtsgerichts München vom 27. Januar 2023 und des Landgerichts München I vom 15. März 2023 begehrt, ist die Verfassungsbeschwerde bereits deshalb unzulässig, weil es sich bei den Nichtabhilfeentscheidungen um Zwischenentscheidungen im Rechtsbehelfsverfahren handelt, von denen keine eigenständige Beschwer ausgeht (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 17. Dezember 2020 - 2 BvR 1787/20 - Rn. 43). Ein dringendes schutzwürdiges Interesse, über die Verfassungsmäßigkeit der Zwischenentscheidungen selbst zu erkennen, ist nicht ersichtlich (vgl. BVerfGE 1, 322 <324 f.>; 58, 1 <23>). Auch die Entscheidung des Oberlandesgerichts München vom 8. Mai 2023 über die Anhörungsrüge ist – weil sie keine eigenständige verfassungsrechtliche Beschwer bewirkt (vgl. BVerfGE 119, 292 <295>) – kein tauglicher Rügegenstand der Verfassungsbeschwerde (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 20. Juni 2007 – 2 BvR 746/07 -, Rn. 2 ff.; BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 17. Juli 2007 – 2 BvR 496/07 -, juris, Rn. 2 f.).|Die Verfassungsbeschwerde entspricht außerdem nicht den formalen Begründungs- und Substantiierungsanforderungen der § 23 Absatz 1 Satz 2, § 92 Bundesverfassungsgerichtsgesetz, was ebenfalls zur Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde führt. Die Beschwerdeführerin hat nicht alle Verfügungen und Schriftsätze vorgelegt, auf die das Oberlandesgericht München in seiner Entscheidung über die weitere Beschwerde vom 18. April 2023 ausdrücklich Bezug nimmt. Der Vortrag der Beschwerdeführerin ermöglicht dem Bundesverfassungsgericht daher nicht die Prüfung der Verfassungsbeschwerde ohne weitere Ermittlungen (vgl. BVerfGE 93, 266 <288>; 149, 346 <360 Rn. 25>; BVerfGK 5, 170 <171>; vgl. auch EGMR, Mork v. Germany, Urteil vom 9. Juni 2011, Nr. 31047/04, 43386/08, § 39).|Außerdem hat die Beschwerdeführerin versäumt, die Verfahrensgeschichte in einer für eine verantwortbare verfassungsgerichtliche Überprüfung genügenden Weise inhaltlich aufzubereiten (vgl. BVerfGE 80, 257 <263>; 83, 216 <228>; BVerfGK 19, 362 <363>). Über den Inhalt ihrer fachgerichtlichen Beschwerdeschriftsätze berichtet die Beschwerdeführerin in der Verfassungsbeschwerdeschrift nur punktuell. Der Verweis auf Anlagen hilft über dieses Versäumnis nicht hinweg, denn das Bundesverfassungsgericht hat nicht die Aufgabe, in Bezug genommene Dokumente und andere Anlagen auf verfassungsrechtlich relevante Tatsachen oder auf verfassungsrechtlich relevanten Vortrag hin zu durchsuchen (vgl. BVerfGE 80, 257 <263>; 83, 216 <228>; BVerfGK 19, 362 <363>).|Auch inhaltlich zeigt die Beschwerdeführerin einen Verfassungsverstoß nicht hinreichend substantiiert auf, wenngleich eine tiefergreifende verfassungsrechtliche Überprüfung aufgrund des lückenhaften Beschwerdevortrags nicht möglich ist.|Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOBVerfG).
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung  vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 8. Juni 2023 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 8. Juni 2023 - 2 BvR 642/23,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20230608_2bvr064223
Pressemitteilung - Nr. 58/2023 vom 22. Juni 2023