BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 2148/16 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

des Herrn E...,

- Bevollmächtigter:   Rechtsanwalt Ulrich Schmid,
                      in Sozietät Rechtsanwälte Schmid u. Kollegen,
                      Schillerstraße 28, 60313 Frankfurt am Main -

gegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 20.
         September 2016 - 3 Ws 568/16 -,

       b) den Beschluss des Landgerichts Frankfurt vom 14. Juli 2016 - 5/19 KLs
          - 7580 Js 201988/11 (16/12) -


und Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hier: Gegenvorstellung

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                 die Richterin Hermanns,

                                 den Richter Müller

                                 und die Richterin Langenfeld

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 1. Februar 2017 einstimmig beschlossen:

        Die Gegenvorstellung vom 4. November 2016 gegen den Beschluss
        der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts
        vom 20. Oktober 2016 - 2 BvR 2148/16 - wird verworfen.

                                   Gründe:
 Der nach Abschluss des Verfassungsbeschwerdeverfahrens gestellte Antrag des         1
Bevollmächtigten des Beschwerdeführers vom 4. November 2016 auf nachträgliche
Gewährung rechtlichen Gehörs, der als Gegenvorstellung zu werten ist (vgl. BVerfGK
19, 148 <152>; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 13. Juli
2016 - 2 BvR 1304/14 -, juris, Rn. 1), ist zu verwerfen.

 Nichtannahmeentscheidungen der Kammern sind unanfechtbar und können auf             2



                                        1/3

Gegenvorstellungen hin grundsätzlich auch durch die Kammer selbst nicht mehr abgeändert werden. Nach Erschöpfung des Rechtswegs und der Durchführung des Annahmeverfahrens besteht ein erhebliches Interesse an einer endgültigen Beendigung
des Verfahrens, das der Zulässigkeit weiterer gesetzlich nicht geregelter Rechtsbehelfe grundsätzlich entgegensteht (vgl. Graßhof, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/
Bethge, BVerfGG, Juni 2001, § 93b Rn. 19). Ob ausnahmsweise eine Abänderungskompetenz der Kammer besteht, wenn bei der Entscheidung entscheidungserheblicher, dem Bundesverfassungsgericht vorliegender Prozessstoff in einer Art. 103 Abs.
1 GG verletzenden Weise außer Acht geblieben ist, kann dahingestellt bleiben, da
ein solcher Fall hier nicht gegeben ist (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des
Zweiten Senats vom 13. Februar 2008 - 2 BvR 256/08 -, juris, Rn. 1 und vom 13. Juli
2016 - 2 BvR 1304/14 -, juris, Rn. 2).

  Soweit der Bevollmächtigte des Beschwerdeführers darauf verweist, dass die Entscheidung noch vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Verfassungsbeschwerde gemäß § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG ergangen sei und er nach Erlass des Beschlusses
am 20. Oktober 2016, aber noch vor Ablauf der Beschwerdefrist, mit Schriftsatz vom
24. Oktober 2016 die Verfassungsbeschwerde weiter begründet habe, bedarf es keiner Entscheidung, ob insoweit eine Gehörsverletzung in Betracht kommt. Es kann in
jedem Fall ausgeschlossen werden, dass der Beschluss vom 20. Oktober 2016 auf
einer etwaigen Gehörsverletzung beruht. Die Kammer hält auch unter Berücksichtigung der Ausführungen in dem genannten Schriftsatz vom 24. Oktober 2016 an ihrer
Nichtannahmeentscheidung fest.

 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 5

             Hermanns                   Müller            Langenfeld




                                          2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
1. Februar 2017 - 2 BvR 2148/16

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 1. Februar 2017 - 2 BvR 2148/16 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/
                rk20170201_2bvr214816.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20170201.2bvr214816




                                      3/3

Die Gegenvorstellung vom 4. November 2016 gegen den Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 20. Oktober 2016 - 2 BvR 2148/16 - wird verworfen.
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung   vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 1. Februar 2017 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 1. Februar 2017
- 2 BvR 2148/16 -, Rn. 1-5,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20170201_2bvr214816