BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 1781/17 -




                            IM NAMEN DES VOLKES

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde

der B… Dres. H… und N…

- Bevollmächtigte: 1. Rechtsanwälte Hiddemann, Kleine-Cosack,
Maria-Theresia-Straße 2, 79102 Freiburg
2. Rechtsanwalt Sven Lichtschlag-Traut
in Sozietät Rechtsanwälte Heimes & Müller,
Trierer Straße 8 - 10, 66111 Saarbrücken -

gegen a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 15. März 2017 - B 6 KA 18/16
         R -,

       b) das Urteil des Sozialgerichts für das Saarland vom 12. Juni 2013 - S 2
          KA 97/11 -


hier: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                den Vizepräsidenten Kirchhof,

                                die Richterin Ott

                                und den Richter Christ

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 20. Dezember 2017 einstimmig beschlossen:

        Die Wirkung des Urteils des Bundessozialgerichts vom 15. März 2017 -
        B 6 KA 18/16 R - wird für die Dauer von sechs Monaten, längstens bis
        zur Entscheidung in der Hauptsache, ausgesetzt.



                                        1/3

                                    Gründe:
  Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen        1
Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr
schwerer Nachteile oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl
dringend geboten ist. Dabei haben die Gründe, welche der Beschwerdeführer für die
Verfassungswidrigkeit der angegriffenen Hoheitsakte anführt, grundsätzlich außer
Betracht zu bleiben, es sei denn, die Verfassungsbeschwerde erweist sich von vornherein als unzulässig oder offensichtlich unbegründet. Bei offenem Ausgang des Verfassungsbeschwerdeverfahrens muss das Bundesverfassungsgericht die Folgen abwägen, die eintreten würden, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, die
Verfassungsbeschwerde aber Erfolg hätte, gegenüber den Nachteilen, die entstünden, wenn die begehrte einstweilige Anordnung erlassen würde, der Verfassungsbeschwerde aber der Erfolg zu versagen wäre (vgl. BVerfGE 76, 253 <255>; 88, 25
<35>; 89, 109 <110 f.>).

  Danach sind hier die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung gegeben. Die von der Beschwerdeführerin erhobene Verfassungsbeschwerde
ist weder von vornherein unzulässig noch offensichtlich unbegründet. Im Rahmen der
somit erforderlichen Abwägung überwiegen nach dem (erneuten) Antrag der Beschwerdeführerin vom 14. Dezember 2017 die Gründe für den Erlass einer einstweiligen Anordnung. Erginge die einstweilige Anordnung nicht, erwiese sich die Verfassungsbeschwerde später aber als begründet, entstünden der Beschwerdeführerin
durch die Vollziehung der Entscheidung schon jetzt schwere und nahezu irreparable
berufliche und wirtschaftliche Nachteile. Erginge die einstweilige Anordnung, hätte
die Verfassungsbeschwerde aber später keinen Erfolg, könnte die Beschwerdeführerin die streitbefangenen Leistungen einstweilen weiter erbringen. Eine hieraus resultierende mögliche Gefährdung für das Wohl der dort behandelten Patienten ist nicht
erkennbar.

 Wegen der besonderen Dringlichkeit ergeht diese Entscheidung unter Verzicht auf        3
die Anhörung der anderen Beteiligten des Ausgangsverfahrens (§ 32 Abs. 2 Satz 2
BVerfGG).

               Kirchhof                 Ott                   Christ




                                         2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom
20. Dezember 2017 - 1 BvR 1781/17

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Dezember 2017 - 1 BvR 1781/17 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/
                rk20171220_1bvr178117.html

ECLI           ECLI:DE:BVerfG:2017:rk20171220.1bvr178117




                                     3/3

Die Wirkung des Urteils des Bundessozialgerichts vom 15. März 2017 - B 6 KA 18/16 R - wird für die Dauer von sechs Monaten, längstens bis zur Entscheidung in der Hauptsache, ausgesetzt.
gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung   vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 20. Dezember 2017 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Dezember 2017
- 1 BvR 1781/17 -, Rn. 1-3,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20171220_1bvr178117