BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 2283/23 -




                                   In dem VVer
                                            erfahr
                                               fahren
                                                   en
                                          über
                             die V
                                 Ver
                                  erfassungsbesch
                                     fassungsbeschwer
                                                    werde
                                                       de

des Herrn (…),

gegen a) den Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 15. November 2023 - 203 StRR 491/23 -,

       b) das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 11. April 2023 - 8 Ns 214 Js
          29706/21 -,

        c) das Urteil des Amtsgerichts Nürnberg vom 28. Juni 2022 - 49 Cs 214 Js
           29706/21 -


hier: Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung

hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                  den Präsidenten Harbarth,

                                  die Richterin Härtel

                                  und den Richter Eifert

gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 9. Februar 2024 einstimmig beschlossen:

        Der Antr
            Antrag
                 ag auf Erlass einer einstweiligen Anor
                                                   Anordnung
                                                        dnung wir
                                                              wirdd abgelehnt.

                                     Gründe:
 Der Antrag ist unzulässig, da der – auch für den vorgelagerten verfassungsrechtlichen    1
Eilrechtsschutz geltende (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats vom
30. Dezember 2002 - 2 BvQ 59/02 -, Rn. 1; vom 30. Juli 2014 - 2 BvQ 26/14 -, Rn. 2; vom
19. März 2020 - 2 BvR 474/20 -) – Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht gewahrt ist. Der Beschwerdeführer hat nicht dargelegt, weshalb es ihm nicht
möglich oder zumutbar sei, zunächst im fachgerichtlichen Verfahren um Rechtsschutz


                                          1/3

gegen etwaige Vollstreckungsnachteile nachzusuchen. Nicht nachvollziehbar dargelegt
ist überdies, welche Nachteile er nicht lediglich vermutet, sondern ihm konkret drohten.

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                      2

                  Harbarth                       Härtel                        Eifert




                                           2/3

Bundesv
Bundesvererfassungsgericht,
           fassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Er
                                                        Ersten
                                                           sten Senats vvom
                                                                         om 9. Februar 2024 - 1 BvR 2283/23

Zitier
Zitiervvor
        orschlag
           schlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 9. Februar 2024 -
                  1 BvR 2283/23 - Rn. (1 - 2), http://www.bverfg.de/e/
                  rk20240209_1bvr228323.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240209.1bvr228323




                                          3/3

BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 09. Februar 2024
- 1 BvR 2283/23 -, Rn. 1-2,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20240209_1bvr228323