BUNDESVERFASSUNGSGERICHT
- 2 BVR 418/00 -

                                In dem Verfahren
                                      über
                          die Verfassungsbeschwerde
der Frau M...

- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Andreas Enge,
                    Beuditzstraße 1, 06667 Weißenfels -
gegen den Beschluss des Amtsgerichts Halle-Saalkreis vom 22. Dezember 1999 -
      59 IK 61/99 -

hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch
                                 die Richterin Präsidentin Limbach
                                 und die Richter Hassemer,
                                 Mellinghoff

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. Februar 2001 einstimmig beschlossen:

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.

                                     Gründe:
 Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie           1
keine Aussicht auf Erfolg hat.

 Die Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs greift nicht durch.                       2

  Das Amtsgericht hat sich sowohl in seinem Beschluss vom 22. Dezember 1999 als       3
auch in seiner Nichtabhilfeentscheidung vom 1. März 2000 mit dem Vorbringen der
Beschwerdeführerin auseinander gesetzt und damit deutlich zu erkennen gegeben,
dass es ihre Ausführungen zur Kenntnis genommen und erwogen hat. Den vom Bundesverfassungsgericht zur Berücksichtigung von Parteivorbringen entwickelten Anforderungen (vgl. BVerfGE 69, 145 <148> stRspr) ist damit Genüge getan.

 Im Ergebnis stellt sich das Vorbringen der Beschwerdeführerin damit als bloße Einwendung gegen die Anwendung des § 305 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 Satz 2 InsO durch das
Amtsgericht dar. Die Auslegung und Anwendung des einfachen Rechts aber ist
grundsätzlich Sache der Fachgerichte. Das Bundesverfassungsgericht hat wiederholt ausgesprochen, dass es nicht dazu berufen ist, die rechtskräftige Entscheidung
eines Fachgerichts einer allgemeinen inhaltlichen Überprüfung zu unterziehen
(BVerfGE 1, 418 <420>; 2, 336 <339>; 3, 213 <219>; 5, 13 <15>; stRspr).

 Von einer weiteren Begründung der Entscheidung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1          5


                                         1/3

Satz 3 BVerfGG).

 Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                       6

              Limbach              Hassemer   Mellinghoff




                                        2/3

Bundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom
7. Februar 2001 - 2 BvR 418/00

Zitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Februar 2001 - 2 BvR 418/00 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/
                rk20010207_2bvr041800.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010207.2bvr041800




                                      3/3

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a
      BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993
      (BGBl I S. 1473) am 7. Februar 2001 einstimmig
      beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Februar 2001
- 2 BvR 418/00 -, Rn. 1-6,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20010207_2bvr041800