BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 2 BvR 2203/21 -

                                    In dem VVer
                                             erfahr
                                                fahren
                                                    en
                                           über
                              die V
                                  Ver
                                   erfassungsbesch
                                      fassungsbeschwer
                                                     werde
                                                        de

des Herrn (…),

- Bevollmächtigte:    (…) -

 1. unmittelbar gegen

 a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 21. Oktober 2021 - III – 4 RVs
    102/21 -,

 b) das Urteil des Amtsgerichts Coesfeld vom 20. Mai 2021 - 3a Ds-30 Js 580/20-249/
    20 -,

 2. mittelbar gegen

     § 219a Absatz 1 Strafgesetzbuch (StGB)

hat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                   den Richter Müller

                                   und die Richterinnen Langenfeld,

                                   Fetzer

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der
Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 23. März 2023 einstimmig beschlossen:




                                            1/3

       Die V
           Ver
             erfassungsbesch
                fassungsbeschwer  werde
                                      de wir
                                         wird d nicht zur Entscheidung angenommen.
       Trotz entscheidungserheblicher V       Ver
                                               eränderung
                                                  änderung der Sach- und Rechtslage
       dur
       durch
           ch Inkr
              Inkrafttr
                   afttreten
                        eten des Gesetzes zur Änderung des SStr      trafgesetzbuches
                                                                       afgesetzbuches – A  Aufufhebung des V  Verbots
                       erbots der W Werbung
                                      erbung für den Sch  Schwwanger
                                                                angerschaftsabbruch
                                                                      schaftsabbruch (§ 219a
       StGB), zur Änderung des Heilmittel
                                     Heilmittelwerbegesetzes,
                                                 werbegesetzes, zur Änderung des
       Sch
       Schwwanger
             angerschaftsk
                    schaftskonfliktgesetzes,
                              onfliktgesetzes, zur Änderung des Einführungsgesetzes
       zum SStr
              trafgesetzbuch
                afgesetzbuch und zur Änderung des Gesetzes zur str        strafr
                                                                             afrechtlichen
                                                                                 echtlichen
       Rehabilitierung der nach dem 8. Mai 1945 wegen ein          einvvernehmlicher homose
       sexuel
          xueller
               ler Handlungen vverurerurteil
                                        teilten
                                             ten PPer
                                                   ersonen
                                                      sonen vvom
                                                               om 11. Juli 2022 (BGBl I S.
       1082) ist die Besch
                      Beschwerwerdebegründung
                                   debegründung nicht nachtr nachträglich
                                                                   äglich er
                                                                          ergänzt
                                                                             gänzt wor
                                                                                    worden,
                                                                                         den,
       weshalb der aus § 23 Absatz 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 Bundesv   Bundesvererfassungsgefassungsgerichtsgesetz fließenden Begründungslast für das FFor        ortbestehen
                                                                     tbestehen der Annahme- und ZZulässigkeitsv
                   ulässigkeitsvor oraussetzungen
                                     aussetzungen der V     Ver
                                                              erfassungsbesch
                                                                fassungsbeschwer
                                                                               werde de im ZZeiteitpunkt der Entscheidung des BundesvBundesver erfassungsgerichts
                                                       fassungsgerichts nicht genügt
       wor
       worden
            den ist (v
                    (vgl.
                       gl. B
                           BVVer
                              erfGE
                                 fGE 106, 210 <214 ff.>).
                                                        .>).

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                                1

                   Müller                           Langenfeld                         Fetzer




                                              2/3

Bundesv
Bundesver
        erfassungsgericht,
          fassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des ZZweiten
                                                         weiten Senats vvom
                                                                         om
23. März 2023 - 2 BvR 2203/21

Zitier
Zitiervvor
        orschlag
           schlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 23. März 2023 -
                  2 BvR 2203/21 - Rn. (1 - 1), http://www.bverfg.de/e/
                  rk20230323_2bvr220321.html

ECLI            ECLI:DE:BVerfG:2023:rk20230323.2bvr220321




                                          3/3

Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Trotz entscheidungserheblicher Veränderung der Sach- und Rechtslage durch Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – Aufhebung des Verbots der Werbung für den Schwangerschaftsabbruch (§ 219a StGB), zur Änderung des Heilmittelwerbegesetzes, zur Änderung des Schwangerschaftskonfliktgesetzes, zur Änderung des Einführungsgesetzes zum Strafgesetzbuch und zur Änderung des Gesetzes zur strafrechtlichen Rehabilitierung der nach dem 8. Mai 1945 wegen einvernehmlicher homosexueller Handlungen verurteilten Personen vom 11. Juli 2022 (BGBl I S. 1082) ist die Beschwerdebegründung nicht nachträglich ergänzt worden, weshalb der aus § 23 Absatz 1 Satz 2 Halbsatz 1, § 92 Bundesverfassungsgerichtsgesetz fließenden Begründungslast für das Fortbestehen der Annahme- und Zulässigkeitsvoraussetzungen der Verfassungsbeschwerde im Zeitpunkt der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts nicht genügt worden ist (vgl. BVerfGE 106, 210 <214 f.>).
gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der   Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)  am 23. März 2023 einstimmig beschlossen:
BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 23. März 2023
- 2 BvR 2203/21 -, Rn. 1-1,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20230323_2bvr220321