BUNDESVERFASSUNGSGERICHT

- 1 BvR 2231/23 -




                                     In dem VVer
                                              erfahr
                                                 fahren
                                                     en
                                            über
                               die V
                                   Ver
                                    erfassungsbesch
                                       fassungsbeschwer
                                                      werde
                                                         de

der (…)-e.V.,
vertreten durch den Vorsitzenden (…),

- Bevollmächtigte:     (…) -

gegen    das Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 25. April 2023 - 9 AZR 254/22 -

hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch

                                      die Richter Christ,

                                      Wolff

                                      und die Richterin Meßling

gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)
am 2. Juli 2024 einstimmig beschlossen:

        Die V
            Ver
             erfassungsbesch
                fassungsbeschwer   werdede wir
                                            wird
                                               d nicht zur Entscheidung angenommen,
        weil sie den gesetzlichen Darlegungsanf
                                        Darlegungsanfor   orderungen
                                                            derungen nicht gergerecht
                                                                                   echt wir
                                                                                         wird d (§
        23 Abs. 1 Satz 2, § 92 B   BV
                                    Ver
                                     erfGG)
                                        fGG) und es an einem Annahmegrund ffehl        ehltt (§ 93a
        Abs. 1 B
               BVVer
                  erfGG
                     fGG,, vvgl.
                             gl. B
                                 BVVer
                                    erfGE
                                       fGE 111, 1 <4 ff.>).
                                                       .>). Es k
                                                               kann
                                                                 ann dahinstehen, ob die Annahme des Bundesarbeitsgerichts, bei dem Besch       Beschwer
                                                                    werdeführ
                                                                        deführer er,, einem
        „(…)“-V
        „(…)“-Vererein,
                   ein, handele es sich nicht um eine Religions- oder W        Weleltanschautanschauungsgemeinschaft, mit Ar     Artikel
                                        tikel 4 Absatz 1 und 2 Grundgesetz vver   ereinbar
                                                                                      einbar ist.
        Denn es ist weder dar  dargelegt
                                   gelegt noch sonst er  ersichtlich,
                                                           sichtlich, dass die vvon
                                                                                 on der Klägerin
        des A
            Ausgangsv
              usgangsver erfahr
                             fahrens
                                  ens geleisteten Dienste der A    Aufr
                                                                    ufrechterhal
                                                                        echterhaltungtung des Beherber
        herbergungsgungs- und Seminarbetriebs des V         Ver
                                                          ereins
                                                            eins und des V Ver
                                                                            ertriebs
                                                                               triebs vvon
                                                                                         on Y Yogaoga-Pr
        Produkten,
           odukten, um derderenen arbeitsr
                                   arbeitsrechtliche
                                            echtliche Beur
                                                        Beurteilung
                                                              teilung es hier geht, für sich genommen rreligiös
                    eligiös gepr
                              geprägt
                                    ägt wwar
                                           aren.
                                             en.

        Von einer weiter
                  weiteren
                         en Begründung der Nichtannahme der V   Ver
                                                                  erfassungsbefassungsbesch
        schwer
            werde
               de zur Entscheidung wir
                                   wirdd nach § 93d Abs. 1 Satz 3 B
                                                                  BVVer
                                                                     erfGG
                                                                        fGG abgesehen.



                                               1/3

Diese Entscheidung ist unanf
                       unanfechtbar
                             echtbar..

           Christ                        Wolff   Meßling




                                  2/3

Bundesv
Bundesver
        erfassungsgericht,
          fassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Er
                                                       Ersten
                                                          sten Senats vvom
                                                                        om 2. Juli 2024 -
1 BvR 2231/23

Zitier
Zitiervvor
        orschlag
           schlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 2. Juli 2024 -
                  1 BvR 2231/23 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/
                  rk20240702_1bvr223123.html

ECLI             ECLI:DE:BVerfG:2024:rk20240702.1bvr223123




                                           3/3

BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 02. Juli 2024 - 1 BvR 2231/23,
                    https://www.bverfg.de/e/rk20240702_1bvr223123
Pressemitteilung - Nr. 60/2024 vom 18. Juli 2024