Carimbo de data/hora;Idade;Número de anos como investigador;Género;País onde faz investigação;Área científica (FCT) em que faz investigação:;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia de centros de investigação portugueses];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu centro de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Todos os investigadores de engenharia do seu grupo de investigação];Qual a sua estimativa da prevalência (em %) desta prática, em todos os testes de hipóteses realizados por ... [Você];Na sua opinião, que circunstâncias podem justificar esta prática?;
2019/11/22 7:53:13 PM GMT+1;24;1;Feminino;Portugal;Ciência e Engenhariade Materiais;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Nenhuma;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Falta de uniformidade das amostras;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Pouco tempo;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Nenhuma;]20% - 40%];]20% - 40%];0%;0%;Falta de bons resultados;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Nenhuma;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Mudança de circunstâncias;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma;Option 1
2019/11/22 7:56:18 PM GMT+1;29;4;Feminino;Portugal;Bioengenharia, Biotecnologia e Bioquímica;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];No caso de apresentação de algum outlier;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];No caso de crescimentos  microbiológicos;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Tendo um resultado esperado e com as devidas réplicas que corroborem o mesmo;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Em qualquer circunstância;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Quando esses resultados estão fora do intervalo obtido (outlier);]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;0%;0%;0%;0%;Nunca;Option 1
2019/11/24 7:20:56 PM GMT+1;24;2;Masculino;Portugal;Bioengenharia, Biotecnologia e Bioquímica;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Em experiências particulares nas quais os resultados demonstrem uma tendência aparente mas que não atinge significância estatística, será justificável a colecta de mais dados de modo a atingir essa significância.;]0% - 20%];0%;0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;
2019/11/28 12:03:41 PM GMT+1;24;1;Feminino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]20% - 40%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]20% - 40%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];não tenho ideia das circunstâncias que podem justificar esta prática.;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]40% - 60%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;
2019/11/28 1:01:44 PM GMT+1;24;1;Feminino;Portugal;Outra da Engenharia;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Para obtenção de melhores resultados;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Para tornar o estudo diferente aos olhos dos outros;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Avançar com o estudo o mais rápido possível;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;Nenhuma. Quando isto acontece é porque o investigador sabe que não vai funcionar à partida;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;Quando são realizadas várias iterações à análise dos dados;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;Talvez apenas em situações que o investigador esqueceu de equacionar essas hipóteses.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;Nenhuma. Apenas acontece para esconder justificações.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;Nenhuma. Acontece apenas para obter bons resultados e influciar a comunidade.;
2020/01/15 11:33:47 AM GMT+1;59;30;Masculino;Portugal;Ciência e Engenhariade Materiais;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]20% - 40%];]40% - 60%];]40% - 60%]; --;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];  --;0%;0%;0%;0%; -;0%;0%;0%;0%;  --;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;nunca;
2020/01/15 11:44:46 AM GMT+1;42;5;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];]20% - 40%];Publicações múltiplas com base no mesmo trabalho;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Orgulho científico;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Não é justificável;]80% - 100%];]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];;100%;100%;100%;100%;;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;;]40% - 60%];]20% - 40%];0%;0%;publicação de resultados;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/01/15 11:53:07 AM GMT+1;31;7;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Necessidade de tornar o trabalho efetuado publicável;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/01/15 12:00:43 PM GMT+1;58;32;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Situações de confidencialidade ou de análise detalhada de parte(s) do estudo;]20% - 40%];]20% - 40%];0%;0%;Se o objetivo for expressamente o apresentado, nunca;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Análise parcelar desse estudo;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Se os dados a coletar não tiverem influência temporal e forem suficientes do ponto de vista científico;0%;0%;0%;0%;Nunca, dentro da precisão utilizada;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Se omitir estudos contrários relevantes, nunca;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Se os dados a omitir não forem significativos (ou até incorretos);]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Não vejo razão;0%;0%;0%;0%;Nunca;0%;0%;0%;0%;Inadmissível;
2020/01/15 12:03:23 PM GMT+1;33;10;Feminino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];protecção de resultados para investigação futura ;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];dados corrompidos que têm de ser rejeitados;]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];protecção de dados ;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;deadlines ;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;pressão de obtenção de resultados ;]60% - 80%];]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];pressão de validação de resultados;]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];pressão por obtenção de resultados;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;pretensão de que o planeamento tenha sido correto;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;-;]0% - 20%];0%;0%;0%;nenhumas circunstâncias;
2020/01/15 12:30:37 PM GMT+1;30;4;Masculino;Portugal;Outra das Ciências da Vida e da Saúde;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Manuseamento de dados dependentes de elevado numero de variáveis não controláveis.;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]0% - 20%];0%;0%;0%;;
2020/01/15 12:56:05 PM GMT+1;34;2;Feminino;Portugal;Outra;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];falta de tempo para analisar dados;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];conclusão de que a amostra é pequena, independentemente dos dados recolhidos. Isto pode fazer com que se tornem significativos ou não!;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Em publicações o limite de páginas;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Redifinição de objetivos mediante quantidade e qualidade de resultados já obtidos e desconhecidos até então;0%;0%;0%;0%;Nenhuma;]0% - 20%];0%;0%;0%;Comodismo;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;No caso de outliers;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Não se justifica mas penso que alguns investigadores possam fazê-lo para simplificar o report;0%;0%;0%;0%;Não estou a ver motivos para o fazer;]0% - 20%];0%;0%;0%;Nenhuma! No entento acredito que aconteça pontualmente :(;
2020/01/15 2:17:44 PM GMT+1;60;37;Feminino;Portugal;Química e Engenharia Química;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Competitividade ;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Necessidade de validar uma hipótese;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Competitividade;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Otimização temporal do trabalho científici;]0% - 20%];0%;0%;0%;Injustificável;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;"Fixação ""cega"" na hipótese inicial ";]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Intenção de verificação posterior à publicação dos resultados.;]0% - 20%];0%;0%;0%;Nenhuma. Uma descoberta inesperada é mais apelativa.;]0% - 20%];0%;0%;0%;Nenhuma. Pode colocar-se a hipótese, mas não defender a ideia que pode não ser verdadeira.;]0% - 20%];0%;0%;0%;Injustificável;
2020/01/15 2:43:32 PM GMT+1;34;6;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Proteção do desenvolvimento ;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Demasiado foco no objetivo a atingir ;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;0%;0%;0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;
2020/01/15 4:13:26 PM GMT+1;48;20;Feminino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Falta de tempo;]0% - 20%];]0% - 20%];]20% - 40%];]20% - 40%];ter a garantia da resposta;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];falta de tempo;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];não justifica a continuação;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]60% - 80%];ter mais visão;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];obter bons resultados e publicar ;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Bons resultados;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];para informação e pode haver descobertas ;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;para publicar;0%;0%;0%;0%;não sei;
2020/01/15 5:15:30 PM GMT+1;37;8;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]60% - 80%];]0% - 20%];0%;0%;A avaliação dos investigadores tendo por base as publicações científicas;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;O facto dos artigos não serem geralmente aceites caso não sejam novidade;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]40% - 60%];0%;0%;;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];0%;0%;;
2020/01/15 6:17:25 PM GMT+1;24;1;Feminino;Portugal;Ciência e Engenhariade Materiais;]40% - 60%];]60% - 80%];]60% - 80%];100%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];100%;Nenhuma;]20% - 40%];]20% - 40%];]40% - 60%];]80% - 100%];;]60% - 80%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];0%;;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]0% - 20%];0%;0%;0%;;
2020/01/15 6:27:19 PM GMT+1;27;3;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Conveniência;]0% - 20%];0%;0%;0%;conveniência;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];conveniência;]0% - 20%];0%;0%;0%;Diria que se aplica mais às Ciências;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];coerência numérica;]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];aproveitamento da fraca consistência dos resultados;100%;100%;100%;100%;provar o argumento em vez de dar contra-argumentos;]0% - 20%];0%;0%;0%;arrogância;]80% - 100%];]0% - 20%];0%;0%;Muitos consideram a ausência de informação como a ausência da influência do parâmetro;]0% - 20%];0%;0%;0%;ganância?;
2020/01/16 8:21:35 AM GMT+1;34;12;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;;]60% - 80%];]80% - 100%];]80% - 100%];100%;Falta de tempo;]80% - 100%];]60% - 80%];]40% - 60%];]0% - 20%];Por esquecimento, ou conhecimento científico para tal;]80% - 100%];]60% - 80%];]40% - 60%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];Casas decimais;]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]0% - 20%];;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];Sendo o impacto irrelevante, e dependendo do tipo de estudos, pode ser descartado. Esta é uma boa prática em diversas situações;]20% - 40%];]40% - 60%];]40% - 60%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]40% - 60%];]40% - 60%];0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;Dependendo das sitauções, não se coloca o falsificar, mas sim gerar dados para testes. Outra prática comum nesta área, desde que seja explicada como tal.;
2020/01/16 12:55:25 PM GMT+1;50;9.5;Feminino;Portugal;Outra da Engenharia;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;nada.;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Não sei.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nada;]60% - 80%];]60% - 80%];0%;0%;Nada.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;;0%;0%;0%;0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;;
2020/01/17 10:38:54 AM GMT+1;34;1;Feminino;Portugal;Bioengenharia, Biotecnologia e Bioquímica;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;;
2020/01/17 10:44:40 AM GMT+1;25;1;Feminino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]60% - 80%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];A coleta de mais dados é importante quando há pouco estudo nessa área ;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]20% - 40%];]20% - 40%];0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;
2020/01/17 12:52:36 PM GMT+1;33;7;Masculino;Portugal;Outra;]40% - 60%];]20% - 40%];0%;0%;;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Quando não há orçamento para efetuar testes que possam justificar/contradizer esses resultados;]60% - 80%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];registo de patentes;]0% - 20%];0%;0%;0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;;]60% - 80%];]0% - 20%];0%;0%;;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;;]20% - 40%];0%;0%;0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;;
2020/01/20 1:52:09 AM GMT+1;53;12;Feminino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];0%;0%;0%;nenhuma;]0% - 20%];0%;0%;0%;nenhuma - parece fraude;]20% - 40%];0%;0%;0%;falta de exatidão;]0% - 20%];0%;0%;0%;falta de competência científica;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;imprecisão - falta de rigor científico;]0% - 20%];0%;0%;0%;falta de honestidade que resulta em enviesamento ou distorção da realidade;]0% - 20%];0%;0%;0%;falta de honestidade que resulta em atitude fraudulenta - forjar resultados falsos;]0% - 20%];0%;0%;0%;falta de honestidade - distorção intencional do sucedido;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;falta de competência científica e de honestidade;]0% - 20%];0%;0%;0%;falta de honestidade, de carácter e de espírito científico - não é um investigador. é uma fraude;
2020/01/20 11:00:32 AM GMT+1;56;10;Masculino;Portugal;Outra;]40% - 60%];]20% - 40%];]40% - 60%];]20% - 40%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Dificilmente podemos obter amostras significativas;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;;
2020/01/20 1:20:02 PM GMT+1;38;4;Masculino;Portugal;Outra das Ciências Sociais e Humanidades (inclui Artes);]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; stopping data collection after achieving the desired results; Funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; stopping data collection after achieving the desired results; unding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; stopping data collection after achieving the desired results; unding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";0%;0%;0%;0%;"Publication pressures; Report findings that are consistent with their hypotheses; Methods that increase chances of publication; funding, time and space (layout) constrains; journals, editors, or reviewers constrains (only publish significant results).";
2020/01/27 3:03:53 PM GMT+1;24;1;Feminino;Portugal;Ciência e Engenhariade Materiais;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];testes subjetivos;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]20% - 40%];]40% - 60%];]20% - 40%];0%;;]0% - 20%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/01/28 10:10:40 AM GMT+1;30;9;Feminino;Portugal;Outra das Ciências da Vida e da Saúde;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Para forçar a obtenção de resultados passiveis de serem aceites em publicações. ;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Quando os resultados demonstram que houve algum erro na sua coleta. ;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;;
2020/01/28 11:52:44 AM GMT+1;25;1;Masculino;Portugal;Bioengenharia, Biotecnologia e Bioquímica;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];"Limites de espaço em publicações; detalhes relevantes menos importantes acabam por ser cortados.";0%;0%;0%;0%;Não percebi, se algo, ocorre é o oposto.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Mesmo da QRP1;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Confirmation Bias, infelizmente.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nunca vi.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];As publicações têm que ser cientificamente consistentes. Reportar casos que descredibilizam trabalho feito diminui hipóteses de publicação. Embora quantos mais a favor vs contra, menos relevante se torna esta prática.;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];O mesmo de uma anterior, consistência.;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];0%;É preciso também aparentar competência. Reportar acasos diminui a contribuição, infelizmente. Não costumava ser assim. Toda a ciência parte de um acaso inicial.;0%;0%;0%;0%;Não estou ciente disto;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Zero, mas é a pressão sobre que vivemos, pela falta de apoio e fundos.;
2020/01/28 7:01:29 PM GMT+1;31;6;Feminino;Portugal;Outra das Ciências da Vida e da Saúde;]60% - 80%];]80% - 100%];]80% - 100%];0%;não há justificação. As pessoas confundem 'outliers' com cherie picking.;0%;0%;0%;0%;"Os investigadores não fazem isto, porque exige mais réplicas. Fazer réplicas para além das ""três"" é dispendioso.";]80% - 100%];]60% - 80%];]80% - 100%];0%;Em investigação laboratorial em biologia molecular/celular é comum os chefes pedirem aos subordinados para tirarem condições experimentais, para tornar os resultados mais atractivos. Sei de casos em que se estas condições fossem incluídas, a hipótese testada não seria válida. Quando os reviewers de artigos não pedem a inclusão destas condições, o estudo é publicado, mas não é reprodutível.;]60% - 80%];]80% - 100%];100%;0%;Não se repete mais depois do resultado positivo, porque é dispendioso.;]0% - 20%];]0% - 20%];]80% - 100%];0%;"Comum quando se trabalha com reprogramação celular, porque a taxa de reprogramação de células é sempre muito baixo, logo qualquer ""melhoria"" no processo é reportada como um avanço científico. Noutras áreas, não me parece comum.";]80% - 100%];]60% - 80%];100%;0%;Não há justificação, mas é muito frequente. Repete-se uma experiencia muitas vezes até funcionar e publica-se os resultados da vez que funcionou. ;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];0%;Não há justificação. A justificação que apresentam é a dos outliers...mas quando se usa 3 réplicas é dificil saber o que é um outlier...;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]0% - 20%];Acontece quando se altera o propósito da experiencia de maneira a parecer uma experiencia mais inovadora, e assim ser mais fácil publicar.;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;Não chamaria de falsificar dados, mas é frequente variar os parametros de softwares de análise de imagem para obter o que se quer.;
2020/01/28 8:21:22 PM GMT+1;25;2;Feminino;Portugal;Outra das Ciências da Vida e da Saúde;]40% - 60%];]20% - 40%];0%;0%;A pressão de publicar algo diferente e relevante na área.;]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];0%;A não aceitação de resultados negativos. Há um grande tabu em relação aos resultados negativos que muitas vezes, se publicados, poderiam ajudar outros grupos a atingir o objectivo mais rapidamente.;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;Ser o primeiro a publicar a descoberta.;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];Caso as experiências tenham sido repetidas várias vezes, estatisticamente relevantes, não vejo necessidade de gastar material e recursos para a repetição contínua das experiências quando o resultado já está obtido.;]60% - 80%];]40% - 60%];0%;0%;Tornar um estudo estatisticamente relevante quando não o é.;]80% - 100%];]80% - 100%];]40% - 60%];]40% - 60%];A necessidade de justificar um projecto. Procuram-se sempre estudos que sejam a favor da nossa hipótese, ignorando estudos contrários.;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];Falo no meu caso específico, só se tiver um número de experiências elevado é que elimino alguma que possa estar em conflito com os outros resultados. Acho que não há problema desde que o n de experiências seja elevado.;]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];Quando uma hipótese não é confirmada e surge outro resultado pode ser justificado como sendo um resultado esperado, direccionando assim o estudo para a hipótese que surgiu e não a inicial. Assim não é necessário afirmar que a hipótese inicial estava errada.;]60% - 80%];]20% - 40%];0%;0%;Se o estudo encontrar diferenças entre géneros que vão contra à hipótese inicial. ;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Pressão de publicar e não saber lidar com hipóteses falhadas e resultados negativos.;
2020/02/04 4:17:57 PM GMT+1;62;35;Feminino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];0%;0%;0%;pressão para a publicação ;0%;0%;0%;0%;(não me parece uma prática estabelecida);]0% - 20%];0%;0%;0%;(não me parece uma prática estabelecida);0%;0%;0%;0%;(não me parece uma prática estabelecida);0%;0%;0%;0%;(é difícil de averiguar este comportamento específico);0%;0%;0%;0%;(não me parece uma prática estabelecida);0%;0%;0%;0%;(não me parece uma prática estabelecida);0%;0%;0%;0%;(em engenharia, a descoberta é valorizada, portanto não há incentivo a esta prática);]0% - 20%];0%;0%;0%;(não me parece uma prática estabelecida);0%;0%;0%;0%;(não me parece uma prática estabelecida);
2020/02/20 4:49:07 PM GMT+1;25;2;Masculino;Portugal;Bioengenharia, Biotecnologia e Bioquímica;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Pressão para publicar;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Pressão ;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/02/20 4:49:59 PM GMT+1;24;1;Feminino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]80% - 100%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;"O medo de rejeição ou o facto de achar que resultados que não comprovam as teorias testadas são ""maus resultados"". ";]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Coletar mais dados não me parece uma forma de enviesar os resultados, mas sim uma forma de tornar as conclusões mais sólidas. De facto, se o aumento da dimensão amostral alterar as conclusões, então estas devem ser as conclusões mais sustentadas, já que são apoiadas pelo maior número de casos.;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Por falta de conhecimento da sua relevância;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Ainda que o resultado esperado já tenha sido obtido, a experiência constitui mais uma prova. Na verdade, as condições de duas experiências semelhantes são sempre distintas, ainda que minimamente. ;]0% - 20%];0%;0%;0%;Nada justifica. É falsificação de resultados. Se este resultado for bem explicado e sustentado, não há necessidade de fazer esta manipulação.;]80% - 100%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;"Mais uma vez, penso que tem a ver com o facto de os investigadores pensarem que resultados que não corroboram as hipóteses testadas são ""maus resultados"". Eu penso que isto é um enorme erro, porque o facto de um determinado método não funcionar para um dado fim é um resultado com tanto interesse e relevância como aquele que funciona.";]80% - 100%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;"Continua a ser a mesma questão. Enviesam-se os resultados para ir de encontro àquilo que se pensa que são ""bons resultados"" e ""boas conclusões"". Todos os resultados devem ser reportados porque todos auxiliam os trabalhos futuros na área.";]20% - 40%];0%;0%;0%;"Acho que o facto de se obter um resultado inesperado pode ter duas causas: ou se deve à má contextualização e revisão da literatura sobre o tema; ou então tem a ver com algo que, efetivamente, não era esperado nem existiam evidências de que pudesse acontecer e, neste último caso, esta ""surpresa"" não deve ser ""encondida"", ou seja, faz sentido que se reporte que não era esperado.";]20% - 40%];0%;0%;0%;Esta questão tem a ver com a revisão da literatura e, muitas vezes, estas influências não são consensuais. Neste caso, esta prática pode ocorrer porque o investigador defende uma das perspetivas, apesar de não poder afirmar que se trata de uma questão inequívoca. Alternativamente, também se pode dever ao facto de, mais uma vez, o investigador considerar que se trata de uma dependência que a comunidade científica não espera, ou que não vai de encontro aos resultados obtidos e, portanto, ou manipulam os resultados, ou reportam pressupostos dúbios. ;]0% - 20%];0%;0%;0%;Não há justificação para esta prática. Infelizmente, acontece, muito por causa das questões já reportadas relativas ao facto de os resultados obtidos não serem concordantes com aquilo que seria esperado.;
2020/02/20 4:51:04 PM GMT+1;43;2;Masculino;Portugal;Engenharia Civil e Minas;]40% - 60%];]20% - 40%];]60% - 80%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Não é cabível, buscar dados que não são condizentes com a investigação;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;0%;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;
2020/02/20 4:54:04 PM GMT+1;25;3;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]60% - 80%];Spinoff, Startup, Patente;]20% - 40%];]40% - 60%];]40% - 60%];]60% - 80%];Para uma validação real dos dados em diferentes casos de estudo. ;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Nenhum;]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Quando não existem disparidades nos resultados obtidos e estão dentro do que é esperado.;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Quando mais casas décimais não têm qualquer importância.;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]0% - 20%];Quando se pretende demonstrar estudos que provam algo, mas nós não obtivemos o mesmo resultado.;]60% - 80%];]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];Em casos de outliers (muito graves) para não influenciarem médias, etc...;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Se for realmente uma descoberta cientifica (que apesar de ser esperada) ainda não tinha sido provada por estudos. ;0%;0%;0%;0%;Em casos onde a tensão social possa estar elevada e possa trazer problemas para a sociedade em geral, ou serem mal interpretados;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;Nenhuma;
2020/02/20 4:55:35 PM GMT+1;29;4;Feminino;Portugal;Bioengenharia, Biotecnologia e Bioquímica;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Aumentar o número de publicações ;]0% - 20%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;]0% - 20%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;
2020/02/20 4:56:06 PM GMT+1;48;0;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];N/A;]0% - 20%];]0% - 20%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]0% - 20%];0%;0%;]20% - 40%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;
2020/02/20 4:56:28 PM GMT+1;29;1;Masculino;Portugal;Outra da Engenharia;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];De modo a sustentar a teoria ;]40% - 60%];]60% - 80%];]40% - 60%];100%;Pode levar-se a uma repetição das condições relevantes a determinada altura;100%;]80% - 100%];]80% - 100%];]40% - 60%];Depende da força dos resultados e dos custos para a coleta destes resultados;0%;0%;0%;0%;Dependendo da qualidade de trabalho com que se trabalha;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;0%;0%;0%;0%;;]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;
2020/02/20 4:57:48 PM GMT+1;25;2;Feminino;Portugal;Ciência e Engenhariade Materiais;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];Ter melhores resultados;]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];]40% - 60%];Querer ter os resultados pretendidos;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];Confidencialidade;]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];]20% - 40%];Atingir o resultado pretendido rapidamente;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Uniformizar resultados;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];Validar resultados;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Obter os resultados pretendidos;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/02/20 4:58:14 PM GMT+1;25;1;Feminino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];0%;;]20% - 40%];]0% - 20%];]40% - 60%];0%;Não penso que pode ser uma ação justificável pois estará a influenciar os resultados de forma irrealista. ;]40% - 60%];]20% - 40%];]40% - 60%];0%;;]60% - 80%];]20% - 40%];]40% - 60%];]20% - 40%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];;]60% - 80%];]20% - 40%];]40% - 60%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]20% - 40%];]40% - 60%];]0% - 20%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];;]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];0%;;
2020/02/20 4:58:20 PM GMT+1;24;2;Feminino;Portugal;Química e Engenharia Química;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];Não ser importante ou aplicável;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Querer publicar;]60% - 80%];100%;0%;0%;Não querem o sucesso de terceiros;]80% - 100%];]80% - 100%];]0% - 20%];]20% - 40%];Por vezes em testes in vitro ou in vivo nao se justifica continuar o estudo. Assim evita se o sacrifício de animais e despesas;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Querer publicar;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];0%;Pergunta ambígua;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];Excluir outliers;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];Se faz sentido pode ter sido uma hipótese pensada;]80% - 100%];]40% - 60%];]40% - 60%];0%;;]40% - 60%];]20% - 40%];0%;0%;;
2020/02/20 4:58:31 PM GMT+1;28;3;Feminino;Portugal;Ciência e Engenhariade Materiais;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];porque a experiência envolve mais do que um sujeito ;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Quando os resultados precisam ser confirmados;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Talvez para serem contratados uma vez que apenas aquela pessoa saber como obter determinado resultado ;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Apenas justifica quando a experiência tiver de ser repetida;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Talvez para incluir um resultado numa determinada categoria;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Talvez quando o estudo já tenha side relatado várias vezes ;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Esta prática apenas é justificável quando são obtidos mais resultados que os necessários ;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Apenas quando for feita a experiência que demonstre isso;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;
2020/02/27 2:19:22 PM GMT+1;63;40;Feminino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Demasiado trabalho;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Apresentar resultados com significado;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Colegas pouco colaborantes;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];poupar dinheiro;0%;0%;0%;0%;Temos que ser honestos;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Apresentação em congressos;0%;0%;0%;0%;temos que ser honestos;0%;0%;0%;0%;Só se for de um trabalho descontinuado?;0%;0%;0%;0%;A engenharia é uma ciência exata;0%;0%;0%;0%;Honestidade;
2020/02/27 2:20:20 PM GMT+1;23;2;Masculino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Porventura, a inclusão de certas informações relevantes poderão tornar dúbias certas conclusões ou resultados para pareceres externos. Nesses circunstâncias acho que alguns investigadores adotarão esta prática para prevenir atrasos ou impedimentos em publicações de trabalhos.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Novamente, a pressão para publicar, e a exigência que eventualmente será imposta a investigadores.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];As fortes crenças nas hipóteses que os resultados pretendem comprovar, e o impulso para se ter bons resultados.;0%;0%;0%;0%;;]60% - 80%];]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];;100%;100%;100%;100%;Os resultados poderão indicar novas tendência que não foram previstas, e até levantar justificações para certos fenómenos nos dados obtidos.;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];No fundo, desde que se enquadre no trabalho, acho que poderá aumentar o prestígio da investigação.;]20% - 40%];0%;0%;0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Vontade de publicar em número e não em qualidade.;
2020/02/27 2:30:22 PM GMT+1;35;11;Feminino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Pressão para publicar rapidamente, conseguir fundos;0%;0%;0%;0%;Estudos que se baseiem unicamente em estatística;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Pressão para publicar rapidamente, conseguir fundos;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Poupança de recursos, publicação de resultados mais rápida;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];O valor arredondado já é suficientemente significativo para o que se pretende;]0% - 20%];0%;0%;0%;Parece-me que este tipo de prática é mais frequente em áreas que não a engenharia, em que a vertente estatística tem um peso maior, muitas vezes por não ser possível estabelecer uma relação de causalidade teórica;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Creio que tal prática deveria ser acompanhada de uma justificação específica à situação, em que se apresentam ambos os resultados, com e sem exclusão. Simplesmente excluir, não sei.;]0% - 20%];0%;0%;0%;Não sei.;0%;0%;0%;0%;Não sei;0%;0%;0%;0%;Não sei.;
2020/02/27 2:39:41 PM GMT+1;42;18;Masculino;Portugal;Engenharia Civil e Minas;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%; .;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/02/27 2:53:08 PM GMT+1;28;6;Feminino;Portugal;Química e Engenharia Química;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];Pressão por publicar;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Evitar plagiarismo;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];;
2020/02/27 3:17:10 PM GMT+1;37;13;Feminino;Portugal;Engenharia Civil e Minas;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;Nunca vi isso - já é tão dificil arranjar dados...;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];às vezes essas condições não foram relatadas porque o ensaio não correu assim tão bem, mas mesmo assim pretende-se publicar o estudo por se estar convencido que se o ensaio tivesse corrido bem os resultados seriam os esperados;0%;0%;0%;0%;Isto depende do conceito de planeado. Há muitos estudos que ja estão planeados serem terminados caso os primeiros ensaios dêem aquilo que se espera.;100%;100%;100%;100%;;100%;100%;100%;100%;Às vezes os resultados sao apresentados selectivamente porque precisam de maior fundamento ou porque não é possivel colocar toda a informação num mesmo artigo.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Retirar os outliers é prática comum.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;
2020/02/27 3:20:00 PM GMT+1;42;10;Masculino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;0%;0%;0%;0%;Não percebi a pergunta! Estatisticamente, a % de dados insignificantes vai ser independente da amostra, i.e., não é por tirar mais dados que se muda a significância (supondo que a amostra inicial já era suficiente);]0% - 20%];0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];0%;0%;0%;;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;
2020/02/27 3:21:55 PM GMT+1;44;20;Feminino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];0%;0%;0%;nenhuma;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Se o aumento de amostras for feito nas mesmas condições do estudo inicial, i.e. se a população e o modo de amostragem forem os mesma do ponto de vista estatístico, i.e. se não se recolher mais dados de modo a enviesar os resultados. É normal em testes em ambiente controlado e em simulação é o método aconselhado (parar a recolha só quando se atinge o nível de confiança estatístico pretendido). Isto é muito mais complicado com sistemas em ambiente real, ecológicos, sistemas muito complexos, etc. Mas não se pode fazer em todos os casos.;]0% - 20%];0%;0%;0%;Ser inconsciente, i.e. por esquecimento ou por não achar relevante. Não acho que alguém faça isso sistematicamente.;]0% - 20%];0%;0%;0%;Em todos os testes, nenhuma.;0%;0%;0%;0%;Nenhuma.;]20% - 40%];0%;0%;0%;Indicar que foi uma realização específica e dificilmente repetível, ou só em circunstâncias muito peculiares.;0%;0%;0%;0%;Se se indicar que se excluíram dados por esse motivo, e o impacto que isso tem nas conclusões/ interpretação dos resultados.;]0% - 20%];0%;0%;0%;"Não estimo que alguém faça isto recorrentemente (""todos os testes"").";]0% - 20%];0%;0%;0%;nenhuma;0%;0%;0%;0%;nenhuma;
2020/02/27 5:12:13 PM GMT+1;55;30;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Obter globalmente  resultados com significado?;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];0%;0%;0%;;
2020/02/27 6:27:06 PM GMT+1;33;10;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];A incerteza da sua relevância ou presença.;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];Vários métodos estatísticos exigem uma cardinalidade mínima. Como tal, a coleta de mais dados não só ajuda a tornar estes métodos aplicáveis como reduz o peso que eventuais outliers possam ter.;]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Para além das restrições de espaço que tipicamente uma publicação acarreta que podem tornar difícil reportar todas estas condições, há também várias que podem ser entendidas dada a sua prevalência e ubiquidade (Observer bias, research bias, cow in the field, etc).;]0% - 20%];0%;0%;0%;"Publicações e estudos de confirmação são publicáveis em várias áreas e são de elevado interesse já que ajudam a reforçar e reduzir potencias ""bias"". Como tal, não acredito que alguma vez a recolha de dados experimentais na minha instituição tenha sido parada pelo simples facto de entretanto ter havido uma publicação semelhante. ";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Em publicações que exijam a partilha de dados utilizados para a aplicação de métodos estatísticos, esta prática é facilmente detetada. Igualmente, a ausência de um resultado estatísticamente válido também pode ser de interesse, desde que argumentada. A sobre-utilização da aplicação de ferramentas estatísticas em estudos, para extrair resultados estatisticamente válidos mas de difícil interpretação é uma prática bastante corrente e é o que motiva este tipo de práticas. A meu ver, nada as justifica. ;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];"A prática de ""cherry picking"" é bastante comum e está fortemente relacionada com o bias que é típico de um investigador. A meu ver, é perfeitamente justificado se não se pretender com esta prática mostrar uma tendência (tendências que devem apenas ser mostradas através de uma meta-análise), mas sim a enumeração de exemplos favoráveis. Tentar por este meio uma inferência é uma falácia.";]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];A exclusão de dados é uma prática comum. Havendo espaço e interesse em o fazer, procuro sempre apresentar os critérios de exclusão de dados que sirvam como uma base legítima para a exclusão de certos dados (outliers, dados errados, falhas de execução de protocolos experimentais, etc). A discussão deste tipo de prática é, a meu ver, bem vinda numa publicação, pese embora o facto de raramente haver espaço e tempo disponível.;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];Esta prática é justificada com a facilidade de encontrar ou disseminar um trabalho, a meu ver. Pode e deve estar referida a serendipidade no texto mas no caso do abstract e título compreende-se a inclusão do achado como sendo previsto.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;"Surge aqui uma questão de ônus de prova. Se se afirma assertivamente que não há diferenças de resultados entre géneros, então a mesma afirmação deve ser suportada (por via estatística, por exemplo). Caso contrário, pode ser preferível uma afirmação mais reservada, mas também suportada argumentativamente, como por exemplo, ""Não é esperado que a varíavel demográfica X tenha tido um impacto mensurável nos resultados, uma vez que Y"".";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];A omissão, transformação e agregação de dados é uma prática frequente que pode ou não ser considerada como falsificação. Se essas operações não vêm descritas e há má fé por parte do investigador em omitir estes processos, então diria que é uma prática indefensível. No caso de datasets extremamente vastos e detalhados, é frequente trabalhar-se com meta-dados, subsets ou dados processados. Nestes cenários pode-se incorrer, involuntariamente, num cenário de falsificação de dados, ao omitir processos e operações. Alternativamente, dados podem ter sido erroneamente transcritos ou calculados, o que explica uma publicação com dados falsos.;
2020/02/27 11:17:09 PM GMT+1;32;7;Feminino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Inocência, competitividade;]20% - 40%];0%;0%;0%;Falta de profissionalismo;0%;0%;0%;0%;Má conduta;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Poupar tempo;0%;0%;0%;0%;Nenhuma. ;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Se esse estudo for um método que permitiu a realização de diversos estudos. ;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Por vezes esse impacto poderá causar o não entendimento do que estamos a fazer, daí que após tratamento de dados se justifique uma análise e se realmente se justificar deverão ser retirados para não incutir o leitor em erro. ;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Penso qie por vezes é mais para justificar e reportar o trabalho, ou seja, para haver um fio condutor numa dada descoberta;0%;0%;0%;0%;Nenhuma;0%;0%;0%;0%;Falta de profissionalismo, e nenhuma coisa justifica esta prática;
2020/02/27 11:17:20 PM GMT+1;32;7;Feminino;Portugal;Engenharia Mecânica e Sistemas de Engenharia;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Inocência, competitividade;]20% - 40%];0%;0%;0%;Falta de profissionalismo;0%;0%;0%;0%;Má conduta;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Poupar tempo;0%;0%;0%;0%;Nenhuma. ;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Se esse estudo for um método que permitiu a realização de diversos estudos. ;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Por vezes esse impacto poderá causar o não entendimento do que estamos a fazer, daí que após tratamento de dados se justifique uma análise e se realmente se justificar deverão ser retirados para não incutir o leitor em erro. ;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Penso qie por vezes é mais para justificar e reportar o trabalho, ou seja, para haver um fio condutor numa dada descoberta;0%;0%;0%;0%;Nenhuma;0%;0%;0%;0%;Falta de profissionalismo, e nenhuma coisa justifica esta prática;
2020/02/27 11:17:39 PM GMT+1;50;20;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]80% - 100%];]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];Reforço dos resultados;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/02/28 10:28:06 AM GMT+1;58;34;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Rejeição de anomalias;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Procurar aumentar o mais possível o universo dos resultados;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Preservar confidencialidade;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Tentação de evitar obter surpresas;0%;0%;0%;0%;Não é aceitável;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Obter diferentes publicações;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Identificar que afinal as condições estabelecidas não eram as mais corretas;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Identificar fenómeno não previsto que afinal é relevante e deve ser relatado.;0%;0%;0%;0%;Não parece correto;0%;0%;0%;0%;?;
2020/02/28 5:32:35 PM GMT+1;55;32;Feminino;Portugal;Bioengenharia, Biotecnologia e Bioquímica;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;Comunicação séria e perceptível dos resultados;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;Não faço, não sei.;]60% - 80%];]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];Complicar a duplicação de trabalhos.;]60% - 80%];]40% - 60%];]0% - 20%];0%;Não sei, não faço.;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;Conseguir provar o que se queria.;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Reforçar a robustez dos resultados obtidos;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Chegar a conclusões desejáveis/pretendidas.;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Não sei.;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Tornar a conclusão mais interessante ou fugir à polémica da desigualdade do género.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Não faço, não sei.;
2020/02/29 9:13:19 PM GMT+1;54;25;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;A pergunta não é totalmente clara. Se se coletam mais dados para mascarar a não significância dos resultados, isso parece-me errado (foi com esse sentido que respondi acima). Mas pode ser necessário coletar mais dados para garantir que os resultados são significativos, por exemplo, do ponto de vista estatístico. Neste caso, o sentido das minhas resposta teria de ser invertido.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma. Vejo esta pergunta complementar mas na mesma direção da primeira.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Também acho esta pergunta pouco clara. Parece ter por base a ideia de que o estudo fica incompleto se terminado antecipadamente. Foi esse o entendimento que fiz nas respostas que dei. Contudo, existem múltiplas circunstâncias em que se pode efetivamente terminar um estudo assim que se encontra o resultado desejado, como é o caso de encontrar um contra exemplo para uma conjetura.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Mais uma vez, a pergunta não é clara. Também parece assumir que o arredondamento é feito de modo a enviezar os resultados, ou a obter resultados convenientes por alguma razão. Mas existem inúmeras situações onde arredondar é correto, como os casos onde a precisão dos dados é limitada.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;"Nenhuma. Esta pergunta assume que havia estudos que não confirmavam essa ""descoberta""";]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma. Esta pergunta pressupõe que se omitem dados que poderiam por em causa um determinado resultado desejado.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;"Nenhuma. Mas não vejo grande ""vantagem"" em dizer que se andava há muito tempo à procura de um certo resultado que se encontrou fortuitamente.";]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma. Em áreas meramente tecnológicas, creio que este aspeto não é relevante por não haver essa influência de variáveis demográficas. Contudo, o princípio de fazer afirmações assertivas sabendo (ou não) que são conjeturas é, naturalmente, errado.;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma!!  Aproveito para dizer que me parece que nas áreas tecnológicas em que trabalho a fronteira entre o que é ético e não é, é melhor definida e por isso respondi 0-20% em todos os casos para os grupos mais abrangentes. No meu grupo tenho confiança que não há nenhuma violação de princípios éticos.;
2020/03/02 12:05:37 PM GMT+1;43;15;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Desconhecimento. Falta de espaço. Falta de tempo. Falta de recursos.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Não há justificação.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Desconhecimento. Falta de prática na área. Falta de espaço. Falta de tempo. Falta de recursos.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Desconhecimento. Falta de prática na área. Falta de espaço. Falta de tempo. Falta de recursos.;0%;0%;0%;0%;Não há justificação possível.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Não há justificação.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Desconhecimento. Falta de prática na área. Falta de espaço. Falta de tempo. Falta de recursos.;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Falta de prática na área. Falta de espaço. Falta de tempo. Falta de recursos.;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Não há justificação possível.;
2020/03/05 1:41:04 AM GMT+1;36;14;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Resultados relevantes devem ser disponibilizados. Sempre que possível, disponibilizamos de forma aberta os resultados em bruto que obtemos.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Imagino que isto não tenha a ver com aumentar o tamanho da amostra. Não vejo situação que possa justificar tornar mais significativos resultados não significativos.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Apenas se for por esquecimento, é importante indicar todas as condições de forma a tornar uma experiência repetível.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Pode estar em causa racionalização de recursos, mas se se planeou um estudo, deve-se levá-lo até ao fim.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Nunca. No entanto, não costumo trabalhar com p values.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Nunca;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Nunca;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Nunca;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Nunca;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Nunca;
2020/03/05 1:00:40 PM GMT+1;62;38;Masculino;Portugal;Engenharia Civil e Minas;]60% - 80%];]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];Necessidade de reserva para evolução futura dentro do mesmo centro/investigador;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];"Depende da área em causa; uma amostra maior pode dar significância ao que parece random";]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Nenhuma;]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Mais uma vez. depende da área e da experiência do investigador/SoA existente;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Nenhuma;]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];0%;"Nenhuma, trata-se de ""publicidade enganosa""";]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Ver anterior;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Não tem impacto no resultado, trata-se apenas de promoção pessoal/grupo;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Não há problema, desde que se refira que é a opinião do investigador (opinião suportada por experiência pessoal é válida, desde que se diga que é assim);]20% - 40%];0%;0%;0%;Nenhuma;
2020/03/09 10:18:16 AM GMT+1;48;24;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];"propriedade intelectual; potenciar outras publicações";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;potenciar publicações;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];publicações;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];custos tempo/ esforço;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;nenhuma;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];optimizar potencial de publicação.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];Optimizar legibilidade da descoberta.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;aumentar potencial de publicação;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;publicações;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;nenhuma;
2020/04/24 10:34:18 AM GMT+1;29;4;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]80% - 100%];]80% - 100%];]60% - 80%];]40% - 60%];Tentar proteger alguns ajustes para não ser ultrapassados por outros centros;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]40% - 60%];Ampliar as desvantagens do metodo para comparar ou então para dar mais foco às vantagens diluindo as limitações do próprio método;]40% - 60%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Falta de disponibilidade de cenários de teste variados não deixa tirar conclusões completas logo possíveis features são extrapoladas de um unico cenário mas geralmente é afirmado ser generalista o método.;]80% - 100%];]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];Muitas vezes falta de tempo ou recursos para continuar;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Não acho que seja algo recorrente;]80% - 100%];]80% - 100%];]80% - 100%];]60% - 80%];Tipicamente na literatura cientifica todos os métodos funcionam melhor que todos os outros e não apresentam desvantagens. Normalmente cabe a espirito critico e usar literatura para justificar o método com resultados publicados internacionalmente.;]40% - 60%];]40% - 60%];]40% - 60%];]20% - 40%];Ou são dados não relevantes sem impacto que comprometem a nível de tamanho de submissão de artigo. ou então alguns usam este método para polir outliers nos resultados.;]60% - 80%];]60% - 80%];]60% - 80%];]0% - 20%];Tem mais impacto na submissão de artigos cientificos;]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];]0% - 20%];Tentar justificar resultados de forma empirica ;]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;;
2020/04/24 10:49:33 AM GMT+1;37;12;Masculino;Portugal;Química e Engenharia Química;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Para evitar a divulgação completa do conhecimento.;0%;0%;0%;0%;Não será uma prática comum em centros de investigação nacionais.;]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;"Evitar a reproducibilidade dos ensaios publicados. Para manter os ""trade secrets"".";]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Falta de ética científica.;]40% - 60%];]0% - 20%];0%;0%;Ou não têm ética científica, ou não percebem como funcionam os algarismos significativos.;]60% - 80%];]20% - 40%];]0% - 20%];0%;Conveniência de resultados.;]80% - 100%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];"Mediante a execução de cartas estatísticas/de controlo, existem métodos científicos adequados para excluir ""outliers"", que devem ser sempre executados afim de entender a origem da variabilidade dos dados obtidos.";]0% - 20%];0%;0%;0%;Pessoalmente, nunca me tinha ocorrido - até ler esta pergunta neste questionário - que poderia existir a possibilidade de relatar uma descoberta inesperada como prevista desde o início.;]0% - 20%];0%;0%;0%;"Por uma questão de princípio, não faço afirmações das quais não existem fundamentos ""físicos"" para as corroborar. Mas credito que haja quem as faça por uma necessidade de publicar e por falta de acesso a recursos que os corroborem.";]0% - 20%];]0% - 20%];0%;0%;Nenhuma circunstâncias podem justificar esta prática.;
2020/04/24 11:09:20 AM GMT+1;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
2020/04/24 11:09:42 AM GMT+1;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
2020/04/24 11:10:15 AM GMT+1;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
2020/04/24 12:57:17 PM GMT+1;24;1;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Necessidade/Pressão de publicação.;]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];"Necessidade/Pressão de publicação.
Perceber, de forma ainda mais eficiente, a correlação ou a inexistência de correlação.";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Esquecimento, maioritariamente.;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Necessidade/Pressão/Velocidade de publicação.;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];Receio de obtenção de resultados menos significativos perante o state-of-the-art.;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];"Não consigo pensar em circunstâncias para isto. Parece-me ""demasiado"" trabalho para obter resultados, que, intrinsecamente, fazem questionar o mais crítico dos investigadores.";]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];"A ""limpeza"" de outliers é uma má prática? É isso que interpreto desta questão. Depende muito do tipo de estudo que se pretende fazer, na minha opinião.";0%;0%;0%;0%;"Depende muito do âmbito e de onde se quer publicar. Um paper bem escrito e fundamentado não precisa de este tipo de floreados. Se a descoberta é inédita, acho que o investigador só tem de tentar explicar ou deixar o assunto como ""future work"".";0%;0%;0%;0%;Necessidade/Pressão de publicação.;0%;0%;0%;0%;Necessidade/Pressão de publicação.;
2020/04/24 5:10:09 PM GMT+1;34;10;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Inexperiência, focar nos resultados relevantes, facilitar aceitação;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];Pode ser difícil ter resultados significativos com amostras demasiado pequenas;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;;0%;0%;0%;0%;;]20% - 40%];]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];;]0% - 20%];0%;0%;0%;;0%;0%;0%;0%;;
2020/04/24 9:56:04 PM GMT+1;65;40;Masculino;Portugal;Engenharia Eletrotécnica e Engenharia Informática;0%;0%;0%;0%;A nossa área vai muito além de testes de hipóteses;0%;0%;0%;0%;Este tipo de situação não é frequente na engenharia ;]0% - 20%];]0% - 20%];]0% - 20%];0%;Falta de método dos investigadores ;0%;0%;0%;0%;Não aplicável;0%;0%;0%;0%;Na engenharia, não se aplica;0%;0%;0%;0%;Situação pouco clara;0%;0%;0%;0%;N/A na engenharia;0%;0%;0%;0%;"Na engenharia uma ""descoberta"" inesperada é sinal de inteligência. Ninguém pensaria em ""vulgarizar"" um coisa dessas";0%;0%;0%;0%;I&D na engenharia indiferente a questões de género;0%;0%;0%;0%;Em testes de hipóteses, nada;
2020/04/27 7:31:15 PM GMT+1;35;5;Masculino;Portugal;Outra da Engenharia;]40% - 60%];]60% - 80%];]40% - 60%];]40% - 60%];Receio de aproveitamento por parte de grupos de investigação com mais capacidades humanas e técnicas;]40% - 60%];]60% - 80%];]20% - 40%];]0% - 20%];Necessidade de apresentar resultados que justifiquem o financiamento;]40% - 60%];]60% - 80%];]40% - 60%];]40% - 60%];Receio de aproveitamento por parte de grupos de investigação com mais capacidades humanas e técnicas;100%;100%;100%;100%;Redução de custos relativos à recolha de dados;]40% - 60%];]40% - 60%];]0% - 20%];]0% - 20%];Necessidade de apresentar resultados que justifiquem o financiamento;]40% - 60%];]60% - 80%];]60% - 80%];]20% - 40%];Necessidade de apresentar resultados que justifiquem o financiamento;]40% - 60%];]60% - 80%];]40% - 60%];]20% - 40%];Necessidade de apresentar resultados que justifiquem o financiamento;]20% - 40%];]20% - 40%];]0% - 20%];]0% - 20%];Se for um resultado inesperado mas válido, ainda se aproveita para capitalizar sobre o mesmo;]60% - 80%];]60% - 80%];]0% - 20%];]0% - 20%];"Porque é algo extremamente difícil de provar, ou sujeito a ""modas"".  Como abuso de linguagem pode ser dito, até porque tal acontece com muitas outras afirmações noutros contextos.";]20% - 40%];]0% - 20%];0%;0%;Ter resultados que justifiquem o financiamento;