Published April 30, 2019 | Version v1
Book Restricted

Ponadnarodowe sieci organów administracji publicznej oraz ich wpływ na krajowy porządek prawny (na przykładzie ponadnarodowych sieci organów ochrony konkurencji)

  • 1. Polish Academy of Sciences

Description

The book comprehensively analyses the legal character, creation, functioning and evolution of transgovernmental networks, with particular emphasis on their impact on the national legal order and the functioning of Polish authorities involved in networks. Transgovernmental networks form a mosaic of organisational arrangements. It is not feasible to study all existing transgovernmental networks within the scope of one book. Therefore, the research has been limited to carefully chosen sets of networks. Taking into consideration the maturity and history of networks, as well as the variety of possible structures of cooperation, the transgovernmental networks of competition authorities have been selected. These networks are well developed at regional, European and global levels. Recent decades have witnessed a significant propagation of transgovernmental networks devoted to the development of competition law cooperation at an international level, such as the International Competition Network (ICN) or UNCTAD, and at a regional level, such as the European Competition Network (ECN), the European Competition Authorities (ECA) and Nordic Co-operation. There is a visible diversity of legal grounds for the creation and operation of these networks. Despite many similarities, the selected networks are not uniform. Emphasis should be placed on the fact that competition law is especially well suited to being studied in the context of the activities of transgovernmental networks. Contemporary competition law has been developed through and by transgovernmental networks, which makes them particularly well chosen to be studied in the context of the impact that transgovernmental networks have on the domestic legal order and public administration. Transgovernmental networks are not a homogeneous phenomenon. Despite the fact that some of those networks were created several decades ago, there has been a significant increase in their number and importance over the last two decades. When analysing the concept of ‘network’, significant problems arise because of the heterogeneous character of this form of cooperation. In the scholarship of political science, administration science and management science, the concept of network administration has been functioning for a long time. It seems, however, that transgovernmental networks of public authorities differ in many respects from the existing network administrations. This difference concerns the legal framework for the functioning and operation of such transgovernmental networks. A large number of transgovernmental networks have not one single mode of establishment or functioning, but have evolved to adapt to the changing situation and needs of their members. At the same time, one may observe a significant increase of the number of the new transgovernmental networks. Taking as example transgovernmental networks of competition authorities, we can observe that they flourish on all possible levels. At a global level, the International Competition Network was established back in 2001. At a European level, there are at least three important networks, namely the European Competition Network, the European Competition Authorities and the Merger Working Group (EU). On a slightly lesser scale, regional networks have also been erected such as the Marchfeld Forum, Nordic Cooperation and the Central European Competition Initiative. Such a diversity of network links between national competition authorities makes it more difficult to analyse this phenomenon. This is especially true if we take into consideration the fact a particular competition authority may be an active member of all the mentioned networks. What is even more puzzling is another observation that most of the existing competition authorities also combine other regulatory functions, such as competition protection or regulation of the energy or telecommunications markets. In all these areas, separate transgovernmental networks exist at all levels of governance. The book examines the ‘snowball network effect’, meaning that once an authority engages in one network, it tends to be more eager to join further networks. As a result, there is a patchwork of networks links that are attached to the same national authorities, but at different areas of regulation. The creation of transgovernmental networks is a function of the various processes taking place simultaneously. The most important of these are: European integration, the globalisation of the economy, the adoption and development of national legislation in new areas of regulation (like competition law) often under the influence of foreign laws, and the growing interdependence of national authorities from various jurisdictions. European integration is a driving force of many new networks in which Polish authorities participate. A typical model may be observed in the area of competition law. The European Competition Network serves as a mechanism of the decentralised enforcement of European competition law. The network is led and managed by the relevant Directorate General for Competition. DG Comp is responsible for implementing European competition law and for ensuring the uniformity of its application. The model is replicated in other areas of European law regulation. At the same time, the globalising economy means that some cases dealt with by the national authorities have wider than national or even European dimension. For example, the same concentrations may be assessed in a number of countries in parallel. In this situation, there is a need for close cooperation between authorities who examine the same merger all over the world. In addition, emerging international networks tend to develop certain uniform standards for the treatment of similar cases. These commonly agreed standards influence the administrative practice of the national authorities involved. Such common standards are easily acceptable by many authorities as their national regulations mirror these foreign standards. For example, the Polish competition law was formed under the considerable influence of European competition law. When the ECN was established and some soft law documents were adopted, it was easy for the Polish competition authority to follow them, as the Polish legislation was basically drafted accordingly. It shows that it is much easier for the younger jurisdictions, such as Poland, to engage in transgovernmental networks and follow transnational standards than mature jurisdictions, such as Germany, where there exists a long tradition of German competition law and new international standards are not so easily applicable. The Polish provisions do not generally provide for any legal basis for the participation of the Polish authorities in transgovernmental networks. In fact, the Polish provisions hardly ever recognise any influence that may take place as result of the activities of transgovernmental networks. The undertaken analysis of transgovernmental networks and the Polish authorities engaged in those networks indicates that only in a few cases were there legal grounds for the Polish authorities to join the network. In some cases, the network is established directly by the EU and European law provides for the legal basis of Polish authorities engaging in the network, though even some European networks have a dubious legal basis, or none at all. This is the case with the Merger Working Group, which serves as a network for European competition authorities dealing with mergers (please note that ECN is devoted exclusively to antitrust, and does not cover merger cooperation). On the other hand, it seems that in most cases the participation of the Polish authorities in transgovernmental networks is a result of their belief that the general jurisdiction over certain area creates a sufficient legal basis to take this kind of action. Polish authorities joining transgovernmental networks do not provide any legal justification for their steps. There are no public notices on why they join certain networks. One can assume that this is due to their beliefs in the legitimacy of their actions, and the desire to belong to a ‘European or world community’ responsible for the sector. In some cases, this approach is forced by the logic of European integration, which leaves less and less place for national laws. Transgovernmental networks are developing their own rules by adopting soft law documents. Such soft law documents are not formally binding, but they have an impact on national legal orders. Such an impact is generally not recognised or supported by any applicable national rules. A characteristic feature of transgovernmental networks is an attempt to integrate members through the adoption of common documents. Such documents may take the form of declarations or soft law. These documents are intended to set out rules shared by all the members of the network. They take the form of joint declarations, notes, best practices or guidelines. Sometimes they are described as ‘network law’. Together with the development of transgovernmental networks, they often take the form of increasingly detailed documents. Their legal status and their legal force are based on the consent of the members of the network and their dedication to apply these guidelines in their jurisdictions. This results in a bizarre situation where non-binding international documents are taking effect in the national legal orders and determining the administrative practice of the relevant authorities. This raises fundamental questions about the constitutionality of such solutions and their compliance with the applicable constitutional sources of law. This phenomenon may also be analysed through the prism of the concept of a ‘multicentric system of law’, or the concept of ‘legal pluralism’. Those issues are carefully discussed during in the book. Adopting transnational soft law standards is often a preliminary stage before a subsequent change of national legislation. National authorities are the transposition bodies who initiate the adoption of relevant national legislation. At the same time, however, certain soft law standards take precisely this form to provide flexibility to the national authorities – participants of the network. Observing the practice of transgovernmental networks, one may point out that internationally agreed standards in the form of soft law are a preliminary stage before the adoption of national provisions. In such situations, there is often an argument raised in the legislative process about the need to harmonise Polish regulations with international standards. At the same time, no one mentions that these ‘standards’ were actually created by the national authorities concerned. In parallel, there is also a tendency for some agreed standards not to be transferred to the national level, because they would never obtain the approval from the legislature. In this situation, the maintenance of these standards at the suprana tional level provides them with an impact on the administrative practice of the members of the network, without the need to change national legislation. By joining transgovernmental networks, the Polish authorities become a part of two transnational systems of public administration, i.e. European and global. The establishment of European transgovernmental networks has changed the image of the Polish system of public administration. In addition to the hierarchical domestic relations, new horizontal linkages with other national authorities have also been created. In some cases, vertical (hierarchical) relations between national authorities and the EU institutions were added, as well. The emerging global administration (or global governance) is undeniable. The ICN stands at the forefront of this structure. Despite its informality, the ICN lay down the foundations for building mutual trust, adopting common standards and cooperating in real cases. As a result, ICN began to take place of the OECD or the WTO in terms of organising international cooperation and standard setting in the area of competition law. Multilevel governance in competition cases is more apparent nowadays. Such organisational patchwork manifests itself at the level of jurisdiction, where it is common for the same proceedings to be conducted under national laws and EU regulations. Such organisational and procedural patchwork also leads to a lack of transparency and blurs rules on the accountability of national authorities. As a result relevant national authorities may escape any effective supervision. There are no adequate regulations allowing the chief organs of Polish administration to supervise the international activities of other Polish authorities. The Polish authorities involved in international cooperation are very autonomous in nature, and are generally not subject to any supervision. No comprehensive reflection can be observed on the part of the chief organs of Polish administration as to how such international activity of particular Polish authorities should look. Nowadays, it is not questionable that particular national authorities should engage in international cooperation. However this concept does not provide for the legal basis for such international activities. Nor does it provide any guarantees to ensure the operational consistency of Polish external policy. This consistency is guaranteed only in limited areas of legislative process at an EU level. During this process, the Polish authorities seek authorisation from the Foreign Office and present the official position of the Polish government. However, involvement in hard law legislation occupies only a minor part of the international activities of the Polish authorities involved in transgovernmental networks. A substantial part of these activities in the framework of transgovernmental networks consists of administrative assistance and the creation of formally non-binding sector specific standards. Furthermore, the provisions of Polish administrative law are not sufficiently developed to create an adequate regulatory framework for the proper functioning of the Polish authorities within transgovernmental networks. This is especially true in relation to procedural provisions. In the absence of the applicable rules, the Polish authorities engage in international cooperation on their own terms, usually without any proper legal basis. However, the analysed problem not only has a legal dimension, but also a political one. The current administrative practice in the area of joining and participating in transgovernmental networks is marked by randomness. Under the current conditions, the Polish government has not set out any long-term goals to which international cooperation should serve. As a result, many policies of particular authorities lack a long-term perspective, as well. What is also important is that there is hardly any reflection on the development of transgovernmental networks on the part of the chief organs of Polish administration. Despite their crucial political role in Polish administration, they fail to supervise the international activity of the various Polish authorities engaged in networks, and they are unable to ensure the coherence of government external policies. The development of transgovernmental networks poses a challenge for the Polish administrative law science, and for the Polish administration itself. Transgovernmental networks bring into question many traditional views on public administration and administrative law. They confront traditional assumptions and concepts with new phenomena. Transgovernmental networks do not fit into traditional paradigm of public administration as a hierarchical institution where all organs have clearly defined and separate competences and they are functioning within national boundaries. For these reasons, existing views on cooperation between public authorities and invented concepts like ‘administrative agreements’ are no longer sufficient to describe the complex forms of co-operation between national administrations. The development and intensity of transgovernmental networks of authorities raise questions about the basic Polish institutions of administrative law, i.e. the hierarchy of sources of law, the legal forms of actions of public authorities, exclusivity and sharing competencies between authorities, characteristics of international authorities and finally exercising sovereignty and accountability of the Polish administration before the Polish sovereign. The existence and functioning of transgovernmental networks produces interesting issues in each branch of administrative law, i.e. institutional, procedural and substantive provisions. The book is divided into twelve chapters. The first four chapters serve as a tool for the development of the theoretical concept of network administration, as used in the legal and social sciences scholarship, both Polish and foreign. Special attention and emphasis is placed on a perception and understanding of transgovernmental networks in public international law and administrative law scholarship. In addition, these considerations are enriched by the exploration of transgovernmental networks in light of the findings of political science and economics. All the research efforts are aimed at identifying the legal character of transgovernmental networks. Those efforts help to draw up a working definition of a transgovernmental network. Moreover, a legal classification of transgovernmental networks is formulated. These findings are confronted with the Polish doctrine of administrative law. In particular, traditional forms of cooperation between public authorities are analysed in the context of the development of transgovernmental networks. Similarly, transgovernmental networks are analysed against traditional forms of interstate cooperation, as studied by the international law scholarship. This part of the book is concluded with the identification of general means and forms of international cooperation between competition authorities. It is followed by an evaluation of all the international activities undertaken by the Polish competition authority. It also includes studying both factual and legal activity of the competition authority (the distinction is important, since hardly any international related activities of the Polish competition authority are regulated by Polish law). This analysis identifies the role and significance of transgovernmental networks in international cooperation of Polish competition authority. The next two chapters (five and six) analyse selected transgovernmental networks. First the transgovernmental networks of competition authorities are analysed. Each and every such transgovernmental network of competition authorities is described and evaluated. The study of those networks concentrate on motives for establishing the network, its composition, legal and actual activities, means of cooperation and forms of supervision. The evaluation is based on the networks’ formal documents, supplemented by examples of their administrative practice, and direct observation (whenever possible). The presentation of transgovernmental networks of competition authorities is supplemented by a selection of networks of other authorities (namely consumer and regulatory ones). Despite the fact that the networks of competition authorities represent a wide spectrum of legal and informal cooperative arrangements, some distinctive solutions can be found elsewhere. This part of the study is more illustrative and is based on a selective probe of transgovernmental networks. The illustration is beneficial in order to understand whether transgovernmental competition networks are distinctive or represent typical solutions in administrative cooperation at a transnational level. Chapters seven to ten aim to give at a detailed analysis of particular issues identified during the investigation of competition networks as well as other selected networks. First, the undertaken research identifies characteristic features of the regime and the jurisdiction of the national authorities involved in transgovernmental networks. Polish arrangements are analysed in historical and comparative perspectives. To complete the analytical picture, the regime and jurisdiction of the Polish competition authority is analysed against the regimes and jurisdictions of sectoral regulators. It is followed by an exploration of the forms of cooperation within the networks and forms of legal actions and activities of transgovernmental networks. The next step of the analysis is identifying and evaluating how actions undertaken by the authorities participating in networks are reflected in the national legal order. In particular, the impact of transgovernmental networks on the functioning of domestic decision making process is examined. The legal classification of forms of international cooperation within networks is further explored. The basic criterion for the classification is the scope of influence of international instruments over undertaking domestic activities and exercising jurisdiction by the competition authority. The classification does not primarily serve educational purposes, but it categorises the stages of increased influence of transgovernmental networks over competition authorities. First, soft cooperation is presented and evaluated. This includes exchanging experience, organising seminars and conferences, exchange visits or sharing publicly available data and information. Second comes cooperation leading to the adoption of soft law documents. This stage of cooperation shows the willingness of national competition authorities to agree on common principles of enforcement and on a common understating of basic concepts and institutions employed in competition law. The output of such cooperation includes guidelines, best practices, common positions, or information and practical material such investigative handbooks, reports or notices. Third, administrative cooperation is discussed. Such cooperation encompasses different actions undertaken during administrative proceedings, including exchanging of information before and after initiating proceedings, informing each other about initiating proceedings, consulting on issues identified during the investigation, exchanging evidence (if permissible and upon waivers), informing other jurisdictions of investigatory actions undertaken abroad, asking other jurisdictions for formal or informal assistance in investigations or harmonising decisions, and finding common position on remedies with transnational effects. Fourth, the most advanced form of cooperation is presented. This is known as ‘enhanced cooperation’ and may take various forms, such as: 1) the recognition of decisions made by agencies or courts in other jurisdictions; 2) one-stop shop models, e.g. for leniency or markers; 3) the appointment of a lead jurisdiction in cross-border cases; 4) joint investigative teams and cross-appointments; and 5) co-operation at court level. Such a detailed analysis of international cooperation established and developed within the framework of transgovernmental networks leads to the identification of spheres and the scope of influence of those networks over domestic legal order and the functioning of public administration in Poland. This provides an answer to the question whether the Polish constitutional, procedural and substantive provisions are adapted to this form of international cooperation. Continuing this issue, the problem of multilevel governance is discussed. The national administration is analysed through the prism of emerging European and global administration (or European and global levels of governance). The analysis will be undertaken in both directions – bottom up and top down. The tenth chapter explores legal mechanisms for administrative and judicial supervision over the activities of transgovernmental networks and participating national authorities. It also discusses issues of legitimisation and the accountability of transgovernmental networks. The last two chapters (eleven and twelve) are devoted to gathering conclusions drawn in the earlier parts. In particular, the evaluation of the prospects for the development of transgovernmental networks is presented. Special attention is paid to verification of the observation that transgovernmental networks of public authorities are just a step in the formation of supranational authorities. It is followed by general conclusions. On the basis of these conclusions, areas for further research are identified. Finally, legislative recommendations are presented.

Files

Restricted

The record is publicly accessible, but files are restricted to users with access.

Additional details

References

  • Agudo Gonzalez J., The Cooperative Administration in the Internal Market. In Search of a Typology [w:] F. Velasco Caballero, F. Pastor Merchante (red.), The Public Administration of the Internal Market, Europa Law Publishing, Groningen 2015.
  • Ansell Ch., Torfing J., Introduction [w:] idem (red.), Handbook on Theories of Governance, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2017.
  • Bach D., Varieties of cooperation. The domestic institutional roots of global governance, "Review of International Studies" 2010, vol. 36, iss. 3.
  • Bach D., Newman A., Domestic drivers of transgovernmental regulatory cooperation, "Regulation & Governance" 2014, vol. 8, iss. 4.
  • Bach D., Newman A., Transgovernmental Networks and Domestic Policy Convergence. Evidence from Insider Trading Regulation, "International Organization" 2010, vol. 64, iss. 3.
  • Bach T., De Francesco F., Maggetti M., Ruffing E., Transnational bureaucratic politics. An institutional rivalry perspective on EU network governance, "Public Administration" 2016, vol. 94, no. 1.
  • Bach T., Ruffing E., The Multi-Level Administration of the EU. Transnational Coordination through National and Supranational Bureaucracies, "TARN Working Paper" 2016, no. 3.
  • Barbieri D., Transnational Networks Meet National Hierarchies. The Cases of the Italian Competition and Environment Administrations [w:] M. Egeberg (red.), Multilevel Union Administration. The Transformation of Executive Politics in Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006.
  • Bardong A., Cooperation between National Competition Authorities in the EU in Multijurisdictional Merger Cases. The Best Practices of the EU Merger Working Group, ,,Journal of European Competition Law & Practice" 2011, vol. 3, no. 2.
  • Barnett M., Accountability and global governance. The view from paternalism, "Regulation & Governance" 2016, vol. 10, iss. 2.
  • Basedow J., Recognition of Foreign Decisions within the European Competition Network [w:] J. Basedow, S. Francq, L. Idot (red.), International Antitrust Litigation. Conflict of Law and Coordination, Hart, Oxford–Portalnd 2012.
  • Basedow J., Who will Protect Competition in Europe? From central enforcement to authority networks and private litigation, "European Business Organization Law Review" 2001, vol. 2, iss. 3–4.
  • Batura O., Only connect! International agency networks in the ICT sector, Conference: 1st TARN workshop on Conceptualisation of Agencification of EU Governance, ARENA, Oslo, https://www.researchgate.net/publication/312449416_Only_connect_International_ agency_networks_in_the_ICT_sector (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Berit I., Capiau J., Dalheimer D., Jukneviciute V., Krenz P., Rikkers E., Sinclair A., Developments in and around the European Competition Network and Cooperation in Competition Enforcement in the EU. An Update [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Berman A., The Role of Domestic Administrative Law in the Accountability of Transnational Regulatory Networks. The Case of the ICH, "IRPA Working Paper" 2012, no. 1.
  • Bernatt M., W sprawie kontroli sądowej postępowania przed Prezesem UOKiK, "Państwo i Prawo" 2013, z. 3.
  • Będkowski-Kozioł M., Status i zadania Europejskiej Agencji Kolejowej – stan obecny i perspektywy w świetle projektu IV pakietu kolejowego UE, "internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2014, nr 7(3).
  • Biernat S., Działania wspólne w administracji państwowej, Ossolineum, Wrocław 1979.
  • Biernat S., Europejskie prawo administracyjne i europeizacja krajowego prawa administracyjnego (zarys problematyki) [w:] M. Seweryński, Z Hajn (red.), "Studia Prawno- -Europejskie", t. VI, Wydawnictwo UŁ, Łódź 2002.
  • Bieś-Srokosz P., Tworzenie agencji rządowych – odpowiedź ustawodawcy na potrzeby społeczeństwa [w:] M. Giełda, R. Raszewska-Skałecka (red.), Administracja publiczna wobec wyzwań i oczekiwań społecznych, E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wrocław 2015.
  • Bignami F., From Expert Administration to Accountability Network. A New Paradigm for Comparative Administrative Law, "Jean Monnet Working Paper" 2010, no. 1, http://jeanmonnetprogram.org/wp-content/uploads/2014/12/100101.pdf (dostęp 7 sierpnia 2018).
  • Bignami F., Individual rights and transnational networks [w:] S. Rose-Ackerman, P.L. Lindseth (red.), Comparative Administrative Law, Edward Elgar, Cheltenham– Northampton 2010.
  • Bignami F., Transgovernmental Networks vs. Democracy. The Case of the European Information Privacy Network, "Michigan Journal of International Law" 2005, vol. 26.
  • Blauberger M., From Negative to Positive Integration? European State Aid Control Through Soft and Hard Law, "MPIfG Discussion Paper" 2008, no. 4.
  • Blauberger M., Rittberger B., A rejoinder to Tarrant and Kelemen, "Regulation & Governance" 2017, vol. 11.
  • Blauberger M., Rittberger B., Conceptualizing and Theorizing EU Regulatory Networks, "Regulation & Governance" 2015, vol. 9.
  • Blazejewski K.S., The FATF and its Institutional Partners. Improving the Effectiveness and Accountability of Transgovernmental Networks, "Temple International and Comparative Law Journal" 2008, vol. 22, no. 1.
  • Błachnio-Parzych A., Kryminalizacja manipulacji instrumentami finansowymi, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
  • Błachnio-Parzych A., Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg odpowiedzialności represyjnej, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  • Błachucki M., Ewolucja regulacji testów oceny koncentracji w polskim prawie antymonopolowym [w:] H. Gronkiewicz-Waltz, K. Jaroszyński (red.), Europeizacja publicznego prawa gospodarczego, C.H. Beck, Warszawa 2011.
  • Błachucki M., Jawność postępowania antymonopolowego [w:] I. Lipowicz (red.), Władza – obywatele – informacja. Ku nowemu porządkowi prawnemu. Księga pamiątkowa ku czci Prof. Teresy Górzyńskiej, C.H. Beck, Warszawa 2014.
  • Błachucki M., Judicial Control of Guidelines on Antimonopoly Fines in Poland, "Revista de Concorrência e Regulação" 2016, no. 25.
  • Błachucki M., Negocjacyjny sposób uzgadniania treści aktu administracyjnego a istota władztwa administracyjnego (na przykładzie prawa antymonopolowego) [w:] J. Łukasiewicz (red.), Władztwo administracyjne. Administracja publiczna w sferze imperium i w sferze dominium, TNOiK, Rzeszów 2012.
  • Błachucki M., Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji w świetle aktów prawa wtórnego Rady Europy [w:] R. Stankiewicz (red.), Kierunki rozwoju prawa administracyjnego, Wydawnictwa UW, Warszawa 2011.
  • Błachucki M., Postępowanie skargowe jako próba zastępczej regulacji ochrony interesów faktycznych osób trzecich w postępowaniu administracyjnym po likwidacji instytucji osoby zainteresowanej [w:] M. Błachucki, G. Sibiga (red.), Skargi, wnioski i petycje – Powszechne środki ochrony prawnej, Presscom, Wrocław 2017.
  • Błachucki M., Razem czy osobno? Specjalizacja i integracja organów antymonopolowych, ochrony konsumentów i regulacyjnych w Polsce i krajach Unii Europejskiej, "Kwartalnik Prawa Publicznego" 2017, nr 3, s. 7-.51.
  • Błachucki M., Rola i właściwość sądów powszechnych i administracyjnych w sprawach antymonopolowych w świetle najnowszego orzecznictwa i zmian normatywnych, "Studia Prawnicze" 2017, nr 3.
  • Błachucki M., Rola instytucji krajowych w zakresie kontroli udzielanej pomocy publicznej – na przykładzie Polski [w:] B.T. Bieńkowska, D. Szafrański (red.), Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Część trzecia, C.H. Beck, Warszawa 2011.
  • Błachucki M., Sądownictwo antymonopolowe w Polsce – historia i ustrój, UOKiK, Warszawa 2011.
  • Błachucki M., Służba publiczna wobec umiędzynarodowienia administracji (na przykładzie administracji antymonopolowej), "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius" 2017, nr 2.
  • Błachucki M., Stanowienie aktów tzw. prawa miękkiego przez organy administracji publicznej na przykładzie prawa antymonopolowego [w:] M. Stahl, Z. Duniewska (red.), Legislacja administracyjna, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
  • Błachucki M., System postępowania antymonopolowego w sprawach kontroli koncentracji przedsiębiorców, UOKiK, Warszawa 2012.
  • Błachucki M., The Consistency of Polish Competition Law with ICN Recommendations – the Example of Merger Notification Obligation, "Studia Prawnicze" 2018, nr 4.
  • Błachucki M., The evolution of competition authorities networks and the future of cooperation between NCA's in Europe, "Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht" 2018, heft 4.
  • Błachucki M., The role of the OECD in development and enforcement of competition law, "e-Pública – Revista Eletrónica de Direito Público" 2016, vol. 3, nr 3.
  • Błachucki M., Umiędzynarodowienie procesów kontroli koncentracji przedsiębiorców [w:] B. Polszakiewicz, J. Boelhke (red.), Procesy integracyjne i dezintegracyjne we współczesnej gospodarce. Część II, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2012.
  • Błachucki M., Właściwość sądów administracyjnych i sądów powszechnych w sprawach antymonopolowych [w:] M. Błachucki, T. Górzyńska (red.), Aktualne problemy rozgraniczania właściwości sądów administracyjnych i sądów powszechnych, Wydawnictwo NSA, Warszawa 2011.
  • Błachucki M., Współdziałanie organów administracji publicznej na szczeblu krajowym i europejskim w świetle nowelizacji KPA, "Radca Prawny. Zeszyty Naukowe" 2017, nr 2(11).
  • Błachucki M., Jóźwiak S., Exchange of Information and Evidence between Competition Authorities and Entrepreneurs' Rights, "Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies" 2012, no. 5(6).
  • Błachucki M., Stankiewicz R., Implementation of Damages Directive and the prospects for private enforcement in Poland, "Global Competition Litigation Review" 2018, nr 2(11).
  • Błaś A., Formy prawne w sferze działań wewnętrznych administracji publicznej [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Prawne formy działania administracji. System Prawa Administracyjnego. T. 5, C.H. Beck, Warszawa 2013.
  • Boć J., Kontrola administracji [w:] idem (red.), Administracja publiczna, Kolonia Limited, Wrocław 2003.
  • Boć J., Porozumienie administracyjne [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Prawne formy działania administracji. System Prawa Administracyjnego. T. 5, C.H. Beck, Warszawa 2013.
  • Bogdandy A. von, Dann Ph., International Composite Administration. Conceptualizing Multi-Level and Network Aspects in the Exercise of International Public Authority [w:] A. von Bogdandy, R. Wolfrum, J. von. Bernstorff, Ph. Dann, M. Goldmann (red.), The Exercise of Public Authority by International Institutions. Advancing International Institutional Law, Springer, Heidelberg 2010.
  • Boin A., Busuioc M., Groenleer M., Building European Union capacity to manage transboundary crises. Network or lead-agency model?, "Regulation & Governance" 2014, vol. 8, iss. 4.
  • Bonnuci N., The OECD at fifty. Some observations on the evolving nature of an international organization, "The George Washington. International Law Review" 2011, vol. 43, no. 2.
  • Borkowski J., Głos w dyskusji [w:] K. Sobczak (red.), Problemy metodologiczne nauki prawa administracyjnego (przedmiot, metody badawcze i kooperacja interdyscyplinarna). Materiały ze zjazdu specjalistów z zakresu prawa administracyjnego, Wydawnictwo UŚ, Katowice 1976.
  • Borucka-Arctowa M., Podejście psychologiczne [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Borucka-Arctowa M., Podejście socjologiczne [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Botta M., The Draft Directive on the Powers of National Competition Authorities. The glass half empty and half full, "European Competition Law Review" 2017, no. 10(38).
  • Bourgeois J., Consultations between National Competition Authorities and the European Commission in a Decentralised System of EC Competition Law Enforcement [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Bovens M., Analysing and Assessing Public Accountability. A Conceptual Framework, "European Governance Papers" 2006, no. 1.
  • Bowman D.M., Hodge G.A., Counting on codes. An examination of transnational codes as a regulatory governance mechanism for nanotechnologies, "Regulation & Governance" 2009, vol. 3, iss. 2.
  • Box-Steffensmeier J.M., Christenson D.P., Leavitt C., Judicial Networks [w:] J.N. Victor, A.H. Montgomery, M. Lubell (red.), The Oxford Handbook of Political Networks, Oxford University Press, Oxford 2018.
  • Böge U., The Bundeskartellamt and the Competition Authorities of the German Lander [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Böge U., The Commission's Position within the Network. The Perspective of the NCAs [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Börzel T., Organising Babylon. On the Different Conceptions of Policy Networks, "Public Administration" 1998, vol. 76, iss. 2.
  • Börzel T., What's So Special About Policy Networks? An Exploration of the Concept and Its Usefulness in Studying European Governance, "European Integration online Papers" 1997, vol. 1, no. 16, http://eiop.or.at/eiop/texte/1997-016a.htm (dostęp 3 października 2016).
  • Börzel T., Heard-Lauréote K., Networks in EU multi-level governance. Concepts and contributions, "Journal of Public Policy" 2009, no. 29, iss. 2.
  • Bradford A., International antitrust cooperation and the preference for nonbinding regimes [w:] A.T. Guzman (red.), Cooperation, Comity, and Competition Policy, Oxford University Press, Oxford 2010.
  • Brammer S., Co-operation between national competition agencies in the enforcement of EC competition law, Hart, Oxford–Portland 2009.
  • Breit I., Capiau J., Dalheimer D., Jukneviciute V., Krenz P., Rikkers E., Sinclair A., Developments in and around European Competition network and Cooperation in Competition Enforcement in the EU. An Update [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Brzezicka P., Porozumienie administracyjne – problemy węzłowe, "Państwo i Prawo" 2000, z. 6.
  • Brzeziński W., Jaroszyński M., Zimmermann M., Polskie prawo administracyjne. Część ogólna, PWN, Warszawa 1956.
  • Budzinski O., The Governance of Global Competition. Competence Allocation in International Competition Policy, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2008.
  • Budzinski O., Towards Rationalizing Multiple Competition Policy Enforcement Procedures. The Role of Lead Jurisdiction Concepts, DAF/COMP/WP3(2014)6, OECD, 23 June 2014, http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote- =daf/comp/wp3(2014)6&doclanguage=en (dostęp 1 marca 2018).
  • Busuioc E.M., Friend or foe? Inter-agency cooperation, organizational reputation, and turf, "Public Administration" 2016, vol. 94, no. 1.
  • Caillose J., Legitimacy in Administrative Law? A French Perspective [w:] M. Ruffert (red.), Legitimacy in European Administrative Law. Reform and Reconstruction, Europa Law Publishing, Groningen 2011.
  • Cameron P., Introduction [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Cananea G. della, Due Process of Law Beyond the State. Requirements of Administrative Procedure, Oxford University Press, Oxford 2016.
  • Cananea G. della, From the Recognition of Foreign Acts to Trans-national Administrative Procedures [w:] J. Rodríguez-Arana Muñoz (red.), Recognition of Foreign Administrative Acts, Springer, Heidelberg 2016.
  • Cananea G. della, Is European Constitutionalism Really "Multilevel"?, "Heidelberg Journal of International Law" 2010, vol. 70.
  • Cananea G. della, Legitimacy and Accountability in Italian Administrative Law [w:] M. Ruffert (red.), Legitimacy in European Administrative Law. Reform and Reconstruction, Europa Law Publishing, Groningen 2011.
  • Cananea G. della, The European Union's Mixed Administrative Proceedings, "Law and Contemporary Problems" 2004, vol. 68, no. 1.
  • Canenbley C., Enforcing antitrust against foreign enterprises, Springer Science+Business Media, Dordrecht 1981.
  • Cao X., Ward H., Transnational Climate Governance Networks and Domestic Regulatory Action, "International Interactions" 2017, vol. 43, iss. 1.
  • Capobianco A., Nagy A., Developments in International Enforcement Co-operation in the Competition Field, "Journal of European Competition Law & Practice" 2016, vol. 7, no. 8.
  • Casini L., Beyond the State. The Emergence of Global Administration [w:] S. Cassese, B. Carotti, L. Casini, E Cavalieri, E. MacDonald (red.), Global Administrative Law. The Casebook. Third Edition, IRPA, IILJ, Rome–Edinburgh–New York 2012, http:// ssrn.com/abstract=2140384 (dostęp 1 marca 2018).
  • Cassese S., Administrative Law Without the State?, "New York University Journal of International Law and Politics" 2005, vol. 37.
  • Cassese S., European Administrative Proceedings, "Law and Contemporary Problems" 2004, vol. 68, no. 1.
  • Cengiz F., An Academic View on the Role and Powers of National Competition Authorities. Background to the ECN plus project, Directorate General for Internal Policies. Policy Department A: Economic and Scientific Policy, April 2016, http://www.europarl. europa.eu/studies (dostęp 1 marca 2017).
  • Cengiz F., Antitrust Federalism in the EU and the US, Routledge, London–New York 2013.
  • Cengiz F., Legitimacy and Multi-Level Governance in European Union Competition Law. A Deliberative Discursive Approach, "JCMS: Journal of Common Market Studies" 2016, vol. 54, no. 4.
  • Cengiz F., Management of Networks between the Competition Authorities in the EC and the US. Different Polities, Different Designs, "European Competition Journal" 2007, vol. 3, iss. 3.
  • Cengiz F., Multi-level governance in competition policy, "European Law Review" 2010, vol. 35, iss. 5.
  • Chiti E., European Agencies' Rulemaking. Powers, Procedures and Assessment, "European Law Journal" 2013, vol. 19, no. 1.
  • Chiti E., Wessel R.A., The emergence of international agencies in the global administrative space. Autonomous actors or state servants? [w:] R. Collins, N.D. White (red.), International Organizations and the Idea of Autonomy. Institutional Independence in the International Legal Order, Routledge, London 2011.
  • Chisanga B., Gathiaka J., Nguruse G., Onyancha S., Vilakazi T., Competition in the regional sugar sector. The case of Kenya, South Africa, Tanzania and Zambia, African Competition Forum, 2014.
  • Chlebny J., Organy współdziałające w procesie wydawania decyzji [w:] G. Łaszczyca, A. Matan, W. Chróścielewski (red.), Zakres przedmiotowy i podmiotowy postępowania administracyjnego ogólnego. System Prawa Administracyjnego Procesowego. T. II. Cz. 1, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
  • Chlipała M., Przyrzeczenie administracyjne w systemie prawnych form działania administracji, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Społeczny" 2016, z. 1.
  • Chrisidu-Budnik A., Administracja publiczna w strukturze sieciowej [w:] J. Supernat (red.), Między tradycją a przyszłością w nauce prawa administracyjnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Janowi Bociowi, Wydawnictwo UWr, Wrocław 2009.
  • Christensen T., Lægreid P., Regulatory Agencies. The Challenges of Balancing Agency Autonomy and Political Control, "Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions" 2007, vol. 20, no. 3.
  • Cieślak Z. (red.), Nauka administracji, LexisNexis, Warszawa 2012.
  • Cieślak Z., Podstawowe cechy struktury organizacyjnej i funkcjonowania układów administracyjnych [w:] idem (red.), Nauka administracji, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  • Cieślak Z., Porozumienie administracyjne, PWN, Warszawa 1985.
  • Cini M., From Soft Law to Hard Law? Discretion and Rule-making in the Commission's State Aid Regime, "EUI RSCAS Working Paper" 2000, no. 35.
  • Cisowska-Sakrajda E., Wegner-Kowalska J., Współpraca międzynarodowa państw a standardy pomocy w sprawach podatkowych [w:] Z. Czarnik, J. Posłuszny, L. Żukowski (red.), Internacjonalizacja administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  • Coate M.B., Kleit A.N., Introduction. The Economics of the Antitrust Process [w:] idem (red.), The Economics of the Antitrust Process, Kluwer Academic Publishers, Boston– Dordrecht–London 1996.
  • Coen D., Thatcher M., Network governance and multi-level delegation. European networks of regulatory agencies, "Journal of Public Policy" 2008, vol. 28, iss. 1.
  • Coglianese C., Finkel A.M., Zaring D.T., Consumer Protection in an Era of Globalization [w:] idem (red.), Import Safety. Regulatory Governance in the Global Economy, University of Pennsylvania Press, Philadelphia 2009.
  • Collins H., Introduction to Network as Connected Contracts [w:] G. Teubner, Networks as Connected Contracts, Hart, Oxford 2011.
  • Conti-Brown P., Zaring D., The Foreign Affairs of the Federal Reserve, "Journal of Corporation Law", forthcoming, 27 April 2018, https://ssrn.com/abstract=3169870 (dostęp 3 maja 2018).
  • Cotterrell R., What is transnational law?, "Law & Social Inquiry" 2012, vol. 37, iss. 2.
  • Craig P., A General Law on Administrative Procedure, Legislative Competence and Judicial Competence, "European Public Law" 2013, vol. 19, no. 3.
  • Craig P., Community Administration, History, Typology and Accountability, "Oxford Legal Studies Research Paper" 2010, no. 80, https://ssrn.com/abstract=1702965 (dostęp 3 maja 2018).
  • Craig P., Global networks and shared administration [w:] S. Cassese (red.), Research Handbook on Global Administrative Law, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2016.
  • Craig P., Shared Administration and Networks. Global and EU Perspectives [w:] G. Anthony, J.-B. Auby, J. Morison, T. Zwart (red.), Values in Global Administrative Law, Hart, Oxford 2010.
  • Craig P., Shared Administration, Disbursement of Community Funds and the Regulatory [w:] H.C.H. Hofmann, A.H. Türk (red.), Legal Challenges in EU Administrative Law. Towards an Integrated Administration, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2009.
  • Csatlós E., The European Competition Network in the European Administrative System. Theoretical Concerns, "Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies" 2018, vol. 11(17).
  • Cseres K.J., Questions of Legitimacy in the Europeanization of Competition Law Procedures of the EU Member States, "Amsterdam Centre for European Law and Governance Working Paper" 2013, no. 2, https://ssrn.com/abstract=2213192 (dostęp 1 marca 2018).
  • Cseres K.J., Outhuijse A., Parallel enforcement and accountability. The case of EU competition law [w:] M. Scholten, M. Luchtman (red.), Law Enforcement by EU Authorities. Implications for Political and Judicial Accountability, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2017.
  • Czarnik Z., Posłuszny J., Żukowski L. (red.), Internacjonalizacja administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  • D'Orta C., What Future for the European Administration Space?, "EIPA Working Paper" 2003, no. 5.
  • Dabbah M.H., International and Comparative Competition Law, Cambridge University Press, Cambridge 2010.
  • Damro Ch., Guay T., European Competition Policy and Globalization, Palgrave Macmillan, London 2016.
  • Damtoft R.W., Flanagan R., The Development of International Networks in Antitrust, "The International Lawyer" 2009, vol. 43, no. 1.
  • Danielsen O., Yesilkagut K., The Effects of European Regulatory Networks on the Bureaucratic Autonomy of National Regulatory Authorities, "Public Organization Review" 2014, vol. 14, iss. 3.
  • Davison L.M., EC merger control. From separate jurisdictional zones to a cooperation based architecture?, "Liverpool Law Review" 2004, vol. 25, iss. 1.
  • Davison L.M., Johnson D., An Exploration of the Evolution of the EU's Twin-Track Approach to the Achievement of Its International Competition Policy Goals, "Liverpool Law Review" 2015, vol. 36, iss. 1.
  • Dawidowicz W., Administratywiści a teoria prawa administracyjnego, "Państwo i Prawo" 1992, z. 9.
  • Dawidowicz W., Polskie prawo administracyjne, PWN, Warszawa 1978.
  • Dawidowicz W., W kwestii pojęcia prawa administracyjnego, "Państwo i Prawo" 1971, z. 6.
  • Dawidowicz W., Zagadnienia ustroju administracji państwowej w Polsce, PWN, Warszawa 1970.
  • De Bièvre D., Poletti A., Thomann L., To enforce or not to enforce? Judicialization, venue shopping, and global regulatory harmonization, "Regulation & Governance" 2014, vol. 8, iss. 3.
  • Dehousse R., Regulation by Networks in the European Community, "Journal of European Public Policy" 1997, vol. 4, iss. 2.
  • De Lucia L., Administrative Pluralism, Horizontal Cooperation and Transnational Administrative Acts, "Review of European Administrative Law" 2012, vol. 5, no. 2.
  • De Lucia L., Conflict and Cooperation within European Composite Administration (Between Philia and Eris), "Review of European Administrative Law" 2012, vol. 5, no. 1.
  • De Lucia L., From Mutual Recognition to EU Authorization. A Decline of Transnational Administrative Acts?, "Italian Journal of Public Law" 2016, vol. 8, iss. 1.
  • Derski B., Zasuń R., Piszczatowska J., Zaostrza się spór między Ministerstwem Energii i URE, http://wysokienapiecie.pl/rynek/2532-zaostrza-sie-spor-miedzy-ministerstwem- energii-i-ure.html#dalej (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Devellennes Y., Kiriazis G., The Creation of an International Competition Network, "Competition Policy Newsletter" 2002, no. 1.
  • Dębicki M., Jaxa-Dębicka A., W poszukiwaniu good governance [w:] J. Boć, A. Chajbowicz (red.), Nowe problemy badawcze w teorii prawa administracyjnego, Kolonia Limited, Wrocław 2009.
  • Dilling O., Herberg M., Winter G., Introduction. Exploring Transnational Administrative Rule-Making [w:] idem (red.), Transnational administrative rule-making. Performance, legal effects, and legitimacy, Hart, Oxford 2011.
  • Dimitropoulos G., Compliance through Collegiality. Peer Review in International Law, "MPILux Working Paper" 2014, no. 3.
  • Dimitropoulos G., Global Administrative Law as "Enabling Law". How to Monitor and Evaluate Indicator-Based Performance of Global Actors, "IRPA Working Paper" 2012, no. 7.
  • Dimitropoulos G., Global Administrative Order – case study. Towards a typology of administrative levels and functions in the global legal order, "European Review of Public Law" 2011, vol. 23, no. 1.
  • Djelic M.-L., Kleiner Th., The international competition network. Moving towards transnational governance [w:] M.-L. Djelic, K. Sahlin-Andersson (red.), Transnational governance. Institutional dynamics of regulation, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
  • Dobosz K., Jednolitość stosowania prawa konkurencji Unii Europejskiej przez organy i sądy państw członkowskich, Wolters Kluwer, Warszawa 2018.
  • Dorogovtsev S.N., Mendes J.F.F., Evolution of Networks. From Biological Nets to the Internet and WWW, Oxford University Press, Oxford 2003.
  • Duda R., Multi-Level Governance – MLG. Nowy sposób zarządzania Unią Europejską w obliczu procesów integracji i regionalizacji, Oficyna Wydawnicza "Arboretum", Wrocław 2013.
  • Dudzik S., Wpływ członkostwa Polski w Unii Europejskiej na administrację rządową na przykładzie kooperacyjnego modelu stosowania prawa konkurencji [w:] S. Biernat, S. Dudzik, M. Niedźwiedź (red.), Przystąpienie Polski do Unii Europejskiej. Traktat akcesyjny i jego skutki, Zakamycze, Kraków 2003.
  • Dudzik S., Współpraca Komisji Europejskiej z organami ochrony konkurencji w sprawach kontroli koncentracji przedsiębiorców, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
  • Dumała H., Transnarodowe sieci terytorialne w Europie, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2012.
  • Dyl M., Paczkowska-Tomaszewska A., Stankiewicz R., Wierzbowski M., Zarys systemu podmiotów administrujących w Unii Europejskiej [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Podmioty administrujące. System Prawa Administracyjnego. T. 6, C.H. Beck, Warszawa 2011.
  • Ebeling K., International Railway Cooperation in a Changing Europe, "Japan Railway & Transport Review" 1997, no. 14.
  • Eberlein B., Policy Coordination without Centralization? Informal Network Governance in EU Single Market Regulation [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Eberlein B., Newman A.L., Escaping the International Governance Dilemma? Incorporated Transgovernmental Networks in the European Union, "Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions" 2008, vol. 21, no. 1.
  • Egeberg M., Balancing Autonomy and Accountability. Enduring Tensions in the European Commission's Development [w:] idem (red.), Multilevel Union Administration. The Transformation of Executive Politics in Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006.
  • Egeberg M., Conclusion [w:] idem (red.), Multilevel Union Administration. The Transformation of Executive Politics in Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006.
  • Egeberg M., Europe's Executive Branch of Government in the Melting Pot. An Overview [w:] idem (red.), Multilevel Union Administration. The Transformation of Executive Politics in Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006.
  • Ehlermann C.-D., The Modernization of EC Antitrust Policy. A Legal and Cultural Revolution, "Common Market Law Review" 2000, vol. 37, iss. 3.
  • Eilstrup-Sangiovani M., Global Governance Networks [w:] J.N. Victor, A.H. Montgomery, M. Lubell (red.), The Oxford Handbook of Political Networks, Oxford University Press, Oxford 2018.
  • Eilstrup-Sangiovani M., Varieties of Cooperation. Government Networks in International Security, "EUI RSCAS Working Paper" 2007, no. 24.
  • Enderlein H., Wälti S., Zürn M., Introduction [w:] idem (red.), Handbook on Multi- -level Governance, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2012.
  • Esty D.C., Geradin D., Regulatory Co-opetition, "Journal of International Economic Law" 2000, vol. 3, no. 2.
  • Ezrachi A., Setting the scene. The scope and limits of 'international competition law' [w:] idem (red.), Research Handbook on International Competition Law, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2012.
  • Fenwick M., Regulatory Networks, Population Level Effects and Threshold Models of Collective Action [w:] M. Fenwick, S. Van Uytsel, S. Wrbka (red.), Networked Governance, Transnational Business and the Law, Springer-Verlag, Berlin–Heidelberg 2014.
  • Fenwick M., Van Uytsel S., Wrbka S., Introduction. Networks and Networked Governance [w:] idem (red.), Networked Governance, Transnational Business and the Law, Springer-Verlag, Berlin–Heidelberg 2014.
  • Fernández-i-Marín X., Jordana J., Bianculli A.C., Are regulatory agencies independent in practice? Evidence from board members in Spain, "Regulation & Governance" 2016, vol. 10, iss. 3.
  • Fernández-i-Marín X., Jordana J., The emergence of regulatory regionalism. Transnational networks and the diffusion of regulatory agencies within regions, "Contemporary Politics" 2015, vol. 21, iss. 4, DOI: 10.1080/13569775.2015.1010776.
  • Fiebig A., A Role for the WTO in International Merger Control, "Northwestern Journal of International Law & Business" 2000, vol. 20, iss. 2.
  • Fingelton J., The Distribution and Attribution of Cases Among the Members of the Network. The Perspective of the Commission/NCAs [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Fischer B., Transgraniczność prawa administracyjnego na przykładzie przekazywania danych osobowych z Polski do państw trzecich, Wolters Kluwer, Warszawa 2010.
  • Fornalczyk A., Początki polityki konkurencji w Polsce [w:] M. Krasnodębska-Tomkiel (red.), Zmiany w polityce konkurencji na przestrzeni ostatnich dwóch dekad, UOKiK, Warszawa 2010.
  • Forrester I., Diversity and Consistency. Can They Cohabit? [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Fox E.M., Can ASEAN Achieve a Single Market with National-Only Competition Law? [w:] B. Ong (red.), The Regionalisation of Competition Law and Policy within the ASEAN Economic Community, Cambridge University Press, Cambridge 2018.
  • Fox E.M., From Roots to Codes to Networks [w:] A.T. Guzman (red.), Cooperation, Comity, and Competition Policy, Oxford University Press, Oxford 2010.
  • Fox E.M., Linked-In. Antitrust and the Virtues of a Virtual Network [w:] P. Lugard (red.), The International Competition Network At Ten. Origins, Accomplishments and Aspirations, Intersentia, Cambridge–Antwerp–Portland 2011.
  • Frankiewicz E., Szewczyk M., Generalny akt administracyjny, "Państwo i Prawo" 2003, z. 12.
  • Gaakeer J., Law, Language and Literature. Their Interrelations in Law and Literature [w:] B. van Klink, S. Taekema (red.), Law and Method. Interdisciplinary Research into Law, Mohr Siebeck, Tübingen 2011.
  • Gadinis S., Three Pathways to Global Standards. Private, Regulator, and Ministry Networks, "The American Journal of International Law" 2015, vol. 109, no. 1.
  • Gal M., Increasing Deterrence of International Cartels through Reliance on Foreign Decisions, DAF/COMP/WP3(2014)4, OECD, 24 June 2014, http://www.oecd.org/ officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=daf/comp/wp3(2014)4&doclanguage= en (dostęp 1 marca 2018).
  • Gauer C., Does the Effectiveness of the EU Network of Competition Authorities Require a Certain Degree of Harmonisation of National Procedures and Sanctions? [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Georgakopoulos N.L., Principles and Methods of Law and Economics. Enhancing Normative Analysis, Cambridge University Press, Cambridge 2005.
  • Gerber D.J., Global Competition. Law, Markets, and Globalization, Oxford University Press, Oxford 2010.
  • Gerber D.J., Law and competition in the twentieth century Europe. Protecting Prometheus, Oxford University Press, Oxford 2001.
  • Gerber D.J., The Evolution of a European Competition Law Network [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Gersen J., Designing Agencies. Public Choice and Public Law [w:] D. Farber, A. O'Connell (red.), Research Handbook In Public Law And Public Choice, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2010.
  • Goggin I., Making Competition Authorities More Effective Enforcers, "Journal of European Competition Law & Practice" 2017, vol. 8, no. 9.
  • Gołaszewski A., OSShD – Organization for the Cooperation in Railways, "Japan Railway & Transport Review" 1997, no. 14.
  • Góralczyk jr W., Kierownictwo w prawie administracyjnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  • Grążewski M., Małecka-Łyszczek M., Instytucja porozumienia komunalnego w świetle zasady subsydiarności [w:] E. Ura (red.), Prawne gwarancje ochrony praw jednostki wobec działań administracji publicznej, Wydawnictwo URz, Rzeszów 2002.
  • Groenleer M., Kars M., Regulation and governance of the European telecommunications sector. From network to agency?, Conference: ECPR Regulatory Governance, Utrecht, https://www.researchgate.net/publication/228365343_Regulation_and_governance_ of_the_European_telecommunications_sector_from_network_to_agency (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Gronden J.W. van de, Vries S.A. de, Independent competition authorities in the EU, "Utrecht Law Review" 2006, vol. 2, iss. 1.
  • Gronowski S., Szukanie drugiej instancji, "Rzeczpospolita", 26.10.1999.
  • Grzeszczak R., Władza wykonawcza w systemie Unii Europejskiej, Stowarzyszenie Absolwentów WPiA UW, Warszawa 2011.
  • Gwiżdż A., Organizacja i zasady funkcjonowania [w:] A. Burda (red.), Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Ossolineum, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk 1975.
  • Habuda A., Granice uznania administracyjnego, Oficyna Wydawnicza Politechniki Opolskiej, Opole 2004.
  • Hamann A., Fabri H.R., Transnational networks and constitutionalism, "International Journal of Constitutional Law" 2008, vol. 6, no. 3–4.
  • Handzel-Urbańczyk K., Górski M., Sformalizowana współpraca międzynarodowa w dziedzinie ochrony środowiska [w:] Z. Czarnik, J. Posłuszny, L. Żukowski (red.), Internacjonalizacja administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  • Hanretty Ch., Koop Ch., Shall the law set them free? The formal and actual independence of regulatory agencies, "Regulation & Governance" 2013, vol. 7, iss. 2.
  • Harland D., The United Nations Guidelines for Consumer Protection, "Journal of Consumer Policy" 1987, vol. 10.
  • Harlow C., Accountability as a Value in Global Governance and for Global Administrative Law [w:] G. Anthony, J.-B. Auby, J. Morison, T. Zwart (red.), Values in Global Administrative Law, Hart, Oxford 2010.
  • Harlow C., Rawlings R., Promoting Accountability in Multi-Level Governance. A Network Approach, "European Governance Papers", no. C-06-02, http://www.connex- network.org/eurogov/pdf/egp-connex-C-06-02.pdf (dostęp 13 czerwca 2016).
  • Harsdorf N., Seelos B., Competition Law and Policy in Austria. The Merits of International Cooperation for Young Competition Agencies at the Example of Austria [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Hawk B., Beyer J., Lessons to be Drawn from the Infra-National Network of Competition Authorities in the US. The National Association of Attorneys General (NAAG) as a Case Study [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Heidbreder E., Structuring the European Administrative Space, "KFG Working Papers" 2009, no. 5.
  • Herberg M., Global Governance Networks in Action. The Development of Technological Test Methods at the OECD [w:] O. Dilling, M. Herberg, G. Winter (red.), Transnational administrative rule-making. Performance, legal effects, and legitimacy, Hart, Oxford 2011.
  • Hobolth M., Sindbjerg Martinsen D., Transgovernmental networks in the European Union. Improving compliance effectively?, "Journal of European Public Policy" 2013, vol. 20, iss. 10.
  • Hoff W., Prawny model regulacji sektorowej, Difin, Warszawa 2008.
  • Hoff W., Wytyczne w prawie administracyjnym, PWN, Warszawa 1987.
  • Hofmann H.C.H., Seven Challenges for EU Administrative Law, "Review of European Administrative Law" 2009, vol. 2, no. 2.
  • Hofmann H.C.H., Türk A.H., The Development of Integrated Administration in the EU and its Consequences, "European Law Journal" 2007, vol. 13, iss. 2.
  • Hollman H.M., Kovacic W.E., The International Competition Network. Its Past, Current and Future Role [w:] P. Lugard (red.), The International Competition Network At Ten. Origins, Accomplishments and Aspirations, Intersentia, Cambridge–Antwerp– Portland 2011.
  • Hollman H.M., Kovacic W.E., Robertson A.S., Building global antitrust standards. The ICN's practicable approach [w:] A. Ezrachi (red.), Research Handbook on International Competition Law, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2012.
  • Horna P.M., The Working Group on Trade and Competition Policies (WGTC) in Latin America and the Caribbean. Fostering Cooperation and Regional Integration of Markets [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Hutchinson T., Doctrinal research. Researching the jury [w:] D. Watkins, M. Burton (red.), Research methods in law, Routledge, London–New York 2017.
  • Ibáñez Colomo P., The Shaping of EU Competition Law, Cambridge University Press, Cambridge 2018.
  • Idot L., Le nouveau système communautaire de mise en oeuvre des articles 81 et 82 CE, "Cahiers de Droit Européen" 2003, no. 3.
  • Italianer A., A Move Forward on International Cooperation [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Iwanowski S., Sitniewski P., Rola porozumień administracyjnych w działalności samorządowej [w:] M. Stahl, J.P. Tarno, M. Górski (red.), Administracja i prawo administracyjne u progu trzeciego tysiąclecia, Wydawnictwo UŁ, Łódź 2000.
  • Jackson M.O., Social and economic networks, Princeton University Press, Oxford– Princeton 2008.
  • Janik M., Wyzwania w zarządzaniu globalnymi dobrami publicznymi. Kilka uwag na przykładzie sieci organów nadzoru epidemiologicznego [w:] Z. Czarnik, J. Posłuszny, L. Żukowski (red.), Internacjonalizacja administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  • Janku Z., Czy ugoda administracyjna jest formą działania administracji publicznej? [w:] L. Zacharko, A. Matan, G. Łaszczyca (red.), Ewolucja prawnych form administracji publicznej. Księga jubileuszowa z okazji 60. rocznicy urodzin Profesora Ernesta Knosali, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
  • Jansen O., Schöndorf-Haubold B. (red.), The European Composite Administration, Intersentia, Antwerpen 2011.
  • Janusz R., Dostosowanie prawa polskiego do prawa wspólnotowego w zakresie instytucji, procedur i sankcji antymonopolowych [w:] P. Saganek, T. Skoczny (red.), Wybrane problemy i obszary dostosowania prawa polskiego do prawa Unii Europejskiej, Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 1999.
  • Janusz R., Sachajko M., Skoczny T., Nowa ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów, "Kwartalnik Prawa Publicznego" 2001, nr 3.
  • Jaroszyński K., Wierzbowski M., Organy regulacyjne [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Podmioty administrujące. System Prawa Administracyjnego. T. 6, C.H. Beck, Warszawa 2011.
  • Jarra E., Ogólna teoria prawa, Gebethner i Wolff, Warszawa 1922.
  • Jasser A., Independence and Accountability, "Journal of European Competition Law & Practice" 2015, vol. 6, no. 2.
  • Jaworska-Dębska B., Model prawny współdziałania w systemie samorządu terytorialnego [w:] Z. Niewiadomski, J. Buczkowski, J. Łukasiewicz, J. Posłuszny, J. Stelmasiak (red.), Administracja publiczna u progu XX wieku, Wydawnictwo WSAiZ, Przemyśl 2000.
  • Jaworski W.L., Nauka prawa administracyjnego. Zagadnienia ogólne, IW Biblioteka Polska, Warszawa 1924.
  • Jaxa-Dębicka A., Sprawne państwo. Współczesne koncepcje i instrumenty zarządzania publicznego a administracja publiczna, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
  • Jenny F., Does the Effectiveness of the EU Network of Competition Authorities Depend on a Certain Degree of Homogenity within its Membership (with Respect to Status, Structure, Powers, Responsibilities, etc.)? [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Jenny F., International cooperation on competition. Myth, reality and perspective, "Antitrust Bulletin" 2003, vol. 48, iss. 4.
  • Jędrzejewski S., Zakres pojęcia "nadzór" w doktrynie prawa administracyjnego (Kolejna próba zbliżenia poglądów) [w:] Z. Niewiadomski, J. Buczkowski, J. Łukasiewicz, J. Posłuszny, J. Stelmasiak (red.), Administracja publiczna u progu XX wieku, Wydawnictwo WSAiZ, Przemyśl 2000.
  • Jóźwiak S., Europejska Sieć Konkurencji. Model: struktura i współpraca oraz kompetencje decyzyjne członków, UOKiK, Warszawa 2011.
  • Juchniewicz J., Instrumenty realizacji funkcji kontrolnej Sejmu – próba oceny skuteczności, "Przegląd Prawa Konstytucyjnego" 2013, nr 1(13).
  • Jurcewicz A., Rola "miękkiego prawa" w praktyce instytucjonalnej Wspólnoty Europejskiej [w:] C. Mik (red.), Implementacja prawa integracji europejskiej w krajowych porządkach prawnych, TNOiK, Toruń 1998.
  • Kadushin Ch., Understanding Social Networks. Theories, Concepts, and Findings, Oxford University Press, Oxford 2012.
  • Karlsson-Vinkhuyzen S.I., Vihma A., Comparing the legitimacy and effectiveness of global hard and soft law. An analytical framework paternalism, "Regulation & Governance" 2009, vol. 3, iss. 4.
  • Karns M.P., Mingst K.A., International Organizations. The Politics and Process of Global Governance, Lynne Rienner Publishers, Boulder 2010.
  • Kasznica S., Polskie prawo administracyjne, Księgarnia Akademicka, Poznań 1946.
  • Kawecki M., Reforma ochrony danych osobowych. Współpraca administracyjna w świetle ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  • Kelemen R.D., Tarrant A.D., Reconceptualizing EU Regulatory Networks. A Response to Blauberger and Rittberger, "Regulation & Governance" 2017, vol. 11.
  • Kelemen R.D., Tarrant A.D., The Political Foundations of the Eurocracy, "West European Politics" 2011, vol. 34, no. 5.
  • Kerber W., Wendel J., Regulatory Networks, Legal Federalism, and Multi-level Regulatory Systems, "MACIE Paper Series" 2016, no. 13, http://www.uni-marburg.de/fb02/ makro/forschung/magkspapers/index_html%28magks%29 (dostęp 13 czerwca 2016).
  • Kersbergen K. van, Waarden F. van, 'Governance' as a bridge between disciplines. Cross- -disciplinary inspiration regarding shifts in governance and problems of governability, accountability and legitimacy, "European Journal of Political Research" 2004, vol. 43, iss. 2.
  • Keohane R., Nye J.S., Power and Interdependence in the Information Age, "Foreign Affairs" 1998, vol. 77, no. 5.
  • Keohane R., Nye J.S., Transgovernmental Relations and International Organizations, "World Politics" 1974, vol. 27, iss. 1.
  • Kingsbury B., Krisch N., Stewart R.B., The Emergence of Global Administrative Law, "Law and Contemporary Problems" 2005, vol. 68, no. 3–4.
  • Kisielowska M., Kilka uwag na temat prawa administracyjnego w przestrzeni globalnej [w:] J. Zimmermann (red.), Przestrzeń w prawie administracyjnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
  • Kisielowska M., Zasada legalności działania organów administracji publicznej w multicentrycznym systemie prawa, Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa 2018.
  • Kist A.W., Exchange of Information. Scope and Limits Seen from the Perspective of the National Competition Authorities [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Kiwior D., Kotulski M., Porozumienie administracyjne, "Przegląd Prawa Publicznego" 2008, nr 6.
  • Klabbers J., An Introduction to International Institutional Law, Cambridge University Press, Cambridge 2002.
  • Klimaszewski M.J., Porozumienie administracyjne?, "Kwartalnik Prawa Publicznego" 2001, nr 3.
  • Kmieciak Z., Florjanowicz-Błachut P., Siuciński R., Notion and Recognition of Foreign Administrative Acts in Poland [w:] J. Rodríguez-Arana Muñoz (red.), Recognition of Foreign Administrative Acts, Springer, Heidelberg 2016.
  • Kohler-Koch B., Eising R., Introduction. Network governance in the European Union [w:] idem (red.), The transformation of governance in the European Union, Routledge, London–New York 2000.
  • Komninos A.P., Modernisation and Decentralisation. Retrospective and Prospective [w:] G. Amato, C.-D. Ehlermann (red.), EC Competition Law. A Critical Assessment, Hart, Oxford 2007.
  • Korczak J., O nieporozumieniach wokół porozumień w administracji publicznej, "Samorząd Terytorialny" 2009, nr 6.
  • Kostrubiec J., W kręgu problematyki prawnej legitymizacji władzy, "Studia Iuridica Lublinensia" 2003, t. I.
  • Kovacic W.E., The Quality of Appointments and the Capability of the Federal Trade Commission, "Administrative Law Review" 1997, vol. 49, no. 4.
  • Kovacic W.E., Hyman D., Competition Agency Design. What's on the Menu?, "George Washington Law Faculty Publications & Other Works" 2012, paper 628.
  • Kovacic W.E., Mariniello M., Competition Agency Design in Globalised Markets, International Centre for Trade and Sustainable Development, World Economic Forum, Geneva 2016, http://e15initiative.org/wp-content/uploads/2015/09/E15-Competition- Kovacic-and-Mariniello-FINAL.pdf (dostęp 11 sierpnia 2018).
  • Kowalczyk B., Ekstraterytorialne wykonywanie administracji publicznej [w:] J. Korczak (red.), Administracja publiczna pod rządami prawa. Księga pamiątkowa z okazji 70-lecia urodzin prof. zw. dra hab. Adama Błasia, E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wrocław 2016.
  • Kowalczyk B., "Europa bez granic wewnętrznych" jako przestrzeń dla porównań prawa [w:] J. Zimmermann (red.), Przestrzeń w prawie administracyjnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
  • Kowalczyk B., Polski system azylowy, E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wrocław 2014.
  • Kowalczyk B., Zasada terytorializmu działania administracji a transgraniczność spraw administracyjnych [w:] R. Kusiak-Winter (red.), Współpraca transgraniczna w administracji publicznej, E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa, Wrocław 2015.
  • Kowalczyk B., Tomczak E., Wzajemna uznawalność aktów administracyjnych [w:] R. Grzeszczak, A. Szczerba-Zawada (red.), Prawo administracyjne Unii Europejskiej, Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa 2016.
  • Kowalik-Bańczyk K., Prawo do obrony w unijnych postępowaniach antymonopolowych. W kierunku unifikacji standardów proceduralnych w Unii Europejskiej, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
  • Kozub-Karkut M., "Global governance" we współczesnej debacie o stosunkach międzynarodowych, Wydawnictwo Rambler, Warszawa 2015.
  • Król-Bogomilska M., Kierunki najnowszych zmian polskiego prawa antymonopolowego, "Europejski Przegląd Sądowy" 2009, nr 6.
  • Król-Bogomilska M., Zakaz łączenia podmiotów gospodarczych a problematyka uznania administracyjnego, "Glosa" 1997, nr 10.
  • Lachowicz T., Europejskie organizacje kolejowe (4) Wspólnota Kolei Europejskich – CER (Community of European Railways), "Technika Transportu Szynowego" 2003, nr 6.
  • Ladeur K.-H., Towards a Legal Theory of Supranationality. The Viability of the Network Concept, "European Law Journal" 1997, vol. 3, iss. 1.
  • Lang J.M., Współdziałanie administracji ze społeczeństwem, Książka i Wiedza, Warszawa 1985.
  • Langer T., O pewnych aspektach stosowania modeli w prawoznawstwie [w:] Studia Prawnoadministracyjne. W 30-lecie pracy naukowej Profesora dra Wacława Dawidowicza, "Zeszyty Naukowe Wydziału Prawa i Administracji. Prace Instytutu Administracji i Zarządzania", nr 5–6, Uniwersytet Gdański, Gdańsk 1982.
  • Lanza E., The Relationships between EU and Global Antitrust Regulation [w:] E. Chiti, B.G. Mattarella (red.), Global Administrative Law and EU Administrative Law. Relationships, Legal Issues and Comparison, Springer, Heidelberg 2011.
  • Lasserre B., The Future of the European Competition Network, 21st St. Gallen International Competition Law Forum ICF, May 2014, https://ssrn.com/abstract=2567620 (dostęp 3 maja 2018).
  • Laudati L.L., Friedbacher T.J., Trading Secrets. The International Antitrust Enforcement Assistance Act, "Northwestern Journal of International Law and Business" 1996, vol. 16, iss. 3.
  • Lavrijssen S., Hancher L., Networks of Regulatory Agencies in Europe [w:] P. Larouche, P. Cserne (red.), National Legal Systems and Globalization. New Role, Continuing Relevance, T.M.C. Asser Press, The Hague 2003.
  • Lavrijssen S., Hancher L., Networks on Track. From European Regulatory Networks to European Regulatory "Network Agencies", "Legal Issues of Economic Integration" 2009, no. 2.
  • Lægreid P., Stenby O.Ch., Europeanization and Transnational Networks. A Study of the Norwegian Competition Authority, "Jerusalem Papers in Regulation & Governance" 2010, no. 25.
  • Lehtonen M., Environmental Policy Integration through OECD Peer Reviews. Integrating the Economy with the Environment or the Environment with the Economy?, "Environmental Politics" 2007, vol. 16, no. 1.
  • Lenart J., Kaczyńska T., Związanie sądu ostatecznym rozstrzygnięciem Prezesa UOKiK, SOKiK lub Sądu Apelacyjnego oraz konsekwencje tego rozwiązania dla publicznego i prywatnego egzekwowania prawa konkurencji, "internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2016, nr 5(5).
  • Leoński Z., Kooperacja interdyscyplinarna w badaniach nad administracją oraz rola prawników w tym zakresie [w:] K. Sobczak (red.), Problemy metodologiczne nauki prawa administracyjnego (przedmiot, metody badawcze i kooperacja interdyscyplinarna). Materiały ze zjazdu specjalistów z zakresu prawa administracyjnego, Wydawnictwo UŚ, Katowice 1976.
  • Leoński Z., Zarys prawa administracyjnego. Działalność administracji, PWN, Warszawa 2001.
  • Levi-Faur D., Regulatory networks and regulatory agencification. Towards a Single European Regulatory Space, "Journal of European Public Policy" 2011, vol. 18, iss. 6.
  • Lianos I., The Contribution of the United Nations to the Emergence of Global Antitrust Law, "Tulane Journal of International & Comparative Law" 2007, vol. 15, no. 2.
  • Lipowicz I., Dylematy zmiany siatki pojęciowej w nauce prawa administracyjnego [w:] J. Zimmermann (red.), Koncepcja systemu prawa administracyjnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
  • Lipowicz I., Europeizacja administracji publicznej, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2008, z. 1.
  • Lissoń P., Sądowa kontrola decyzji Prezesa UOKiK w sprawach praktyk ograniczających konkurencję stanowiących naruszenie art. 101–102 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej [w:] K. Kokocińska (red.), Kontrola działań administracji publicznej w sferze gospodarki, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2018.
  • Lloyd P.J., Vautier K.M., Promoting Competition in Global Markets. A Multi-National Approach, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 1999.
  • Longchamps F., O używaniu pojęć w naukach prawnych, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Wrocławskiego", Seria A, nr 27, Prawo VII, Wrocław 1960.
  • Lukaschek A., Marchfeld Competition Forum, "Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht" 2008, heft 4.
  • Lymouris N., Understanding the European Administrative Space, "Academic Public Administration Studies Archive Papers" 2011, no. 291.
  • Łajszczak S., Posiedzenie w trybie współdziałania – uwagi krytyczne na tle prawnoporównawczym [w:] A. Gronkiewicz, A. Ziółkowska (red.), Nowe instytucje procesowe w postępowaniu administracyjnym w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, Wydawnictwo UŚ, Katowice 2017.
  • Łazowski A., Zawidzka-Łojek A., Prawo międzynarodowe publiczne, C.H. Beck, Warszawa 2011.
  • Łętowski J., Polecenie służbowe w administracji, PWN, Warszawa 1972.
  • Maciejewski M., Prawo administracyjne międzynarodowe jako regulacja międzynarodowej działalności organów administracji publicznej [w:] Z. Czarnik, J. Posłuszny, L. Żukowski (red.), Internacjonalizacja administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  • Maggetti M., The Rewards of Cooperation. The Effects of Membership in European Regulatory Networks, "European Journal of Political Research" 2014, no. 53(3).
  • Maggetti M., Gilardi F., The policy-making structure of European regulatory networks and the domestic adoption of standards, "Journal of European Public Policy" 2011, vol. 18, iss. 6.
  • Maher I., Competition Law in the International Domain. Networks as a New Form of Governance, "Journal of Law and Society" 2002, vol. 29, no. 1.
  • Maher I., Networking Competition Authorities in the European Union. Diversity and Change [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Maher I., Regulation and Modes of Governance in EC Competition Law. What's New in Enforcement?, "Fordham International Law Journal" 2007, vol. 31, iss. 6.
  • Maher I., Papadopoulos A., Competition agency networks around the world [w:] A. Ezrachi (red.), Research Handbook on International Competition Law, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2012.
  • Majchrzak B., Istota administracji publicznej [w:] Z. Cieślak (red.), Nauka administracji, LexisNexis, Warszawa 2012.
  • Majchrzak B., Problem delimitacji regulacji administracyjnoprawnej w systemie prawnym w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Wydawnictwo UKSW, Warszawa 2015.
  • Majone G., Everson M., Institutional Reform. Independent Agencies, Oversight, Co-ordination and Procedural Control [w:] O. De Schutter, N. Lebessis, J. Paterson (red.), Governance in the European Union, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg 2001.
  • Marcussen M., OECD Governance through Soft Law [w:] U. Mörth (red.), Soft Law in Governance and Regulation, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2005.
  • Marsden Ph., 'Jaw-jaw' not 'law-law' – from treaties to meetings. The increasing informality and effectiveness of international cooperation [w:] A. Ezrachi (red.), Research Handbook on International Competition Law, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2012.
  • Marsden Ph., The curious incident of positive comity. The dog that didn't bark (and the trade dogs that just might bite) [w:] A.T. Guzman (red.), Cooperation, Comity, and Competition Policy, Oxford University Press, Oxford 2010.
  • Martens M., National Regulators between Union and Governments. A Study of EU's Environmental Policy Network IMPEL [w:] M. Egeberg (red.), Multilevel Union Administration. The Transformation of Executive Politics in Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006.
  • Martens M., Runaway bureaucracy? Exploring the role of Nordic regulatory agencies in the European Union, "Scandinavian Political Studies" 2008, vol. 31, no. 1.
  • Mashaw J.L., Accountability and Institutional Design. Some Thoughts on the Grammar of Governance [w:] M. Dowdle (red.), Public Accountability. Designs, Dilemmas and Experiences, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
  • Mastenbroek E., Sindbjerg Martinsen D., Filling the gap in the European administrative space. The role of administrative networks in EU implementation and enforcement, "Journal of European Public Policy" 2018, vol. 25, iss. 3.
  • Materna G., Projekt dyrektywy ECN+ (omówienie w aspekcie potrzeby kolejnej nowelizacji polskiego prawa ochrony konkurencji), "internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2018, nr 2(7).
  • Mathieu E., Networks, committees or agencies? The many faces of the EU regulatory space, "TARN Working Paper" 2017, no. 10, http://tarn.maastrichtuniversity.nl/publications/ tarn-working-papers/ (dostęp 20 listopada 2018).
  • Mathieu E., Verhoest K., Matthys J., Measuring multi-level regulatory governance. Organizational proliferation, coordination, and concentration of influence, "Regulation & Governance" 2017, vol. 11, iss. 3.
  • Mbongwe T., Nyagol B.O., Amunkete T., Humavindu M., Khumalo J., Nguruse G., Chokwe E., Understanding competition at the regional level. An assessment of competitive dynamics in the cement industry across Botswana, Kenya, Namibia, South Africa, Tanzania and Zambia, African Competition Forum, 2014.
  • McGowan L., Wilks S., The first supranational policy in the European Union. Competition policy, "European Journal of Political Research" 1995, vol. 28, iss. 2.
  • McMahon E.R., Busia K., Ascherio M., Comparing Peer Reviews The Universal Periodic Review of the UN Human Rights Council and the African Peer Review Mechanism, "African and Asian Studies" 2013, vol. 12, iss. 3.
  • Mehta P.S., Mehta U.S., Dube C., The role of NGOs in competition law enforcement [w:] A. Ezrachi (red.), Research Handbook on International Competition Law, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2012.
  • Melamed A.D., International Cooperation in Competition Law and Policy. What Can Be Achieved at the Bilateral, Regional, and Multilateral Levels, "Journal of International Economic Law" 1999, vol. 2, iss. 3.
  • Melikyan L.V., External Evaluation of UNCTAD Peer Reviews on Competition Policy, UNCTAD, New York–Geneva 2015, http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ ditcclp2014d5_en.pdf (dostęp 11 sierpnia 2018).
  • Meuwese A., Schuurmans Y., Voermans W., Towards a European Administrative Procedure Act, "Review of European Administrative Law" 2009, vol. 2, no. 2.
  • Miąsik D., Międzynarodowe i europejskie prawo konkurencji [w:] M. Kępiński (red.), Prawo konkurencji. System Prawa Prywatnego. T. 15, C.H. Beck, Warszawa 2014.
  • Michalski B., Międzynarodowa koordynacja polityki konkurencji, Difin, Warszawa 2009.
  • Minkkinen P., Critical legal 'method' as attitude [w:] D. Watkins, M. Burton (red.), Research methods in law, Routledge, London–New York 2017.
  • Mitschke A., The Influence of National Competition Policy on the International Competitiveness of Nations, Springer, Heidelberg 2008.
  • Modzelewski P., Architektura sieci współrządzenia [w:] P. Modzelewski, K. Opolski (red.), Metodologia pomiaru funkcjonowania sieci administracji publicznej, CeDeWu, Warszawa 2014.
  • Mojak R., Parlament a rząd w ustroju Trzeciej Rzeczypospolitej Polskiej, Wydawnictwo UMCS, Lublin 2007.
  • Monti M., Introduction [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Morgan G., Transnational actors, transnational institutions, transnational spaces. The role of law forms in internationalization of competition regulation [w:] M.-L. Djelic, K. Sahlin-Andersson (red.), Transnational governance. Institutional dynamics of regulation, Cambridge University Press, Cambridge 2006.
  • Mundt A., The ECN's Way Ahead. Making Decentralised Antitrust Enforcement Waterproof, "Journal of European Competition Law & Practice", 2014, vol. 5, no. 8.
  • Nazzini R., The Effect of Decisions by Competition Authorities in the European Union, "Italian Antitrust Review" 2015, vol. 2, no. 2.
  • Newman A., Zaring D., Regulatory Networks. Power, Legitimacy, and Compliance [w:] J. Dunoff, M. Pollack (red.), Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations. The State of the Art, Cambridge University Press, Cambridge 2013.
  • Newman M.E.J., Networks. An Introduction, Oxford University Press, Oxford 2010.
  • Niedźwiedź M., Administracyjne wykonywanie prawa Unii Europejskiej [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Europeizacja prawa administracyjnego. System Prawa Administracyjnego. Tom 3, C.H. Beck, Warszawa 2014.
  • Niedźwiedź M., Międzynarodowa pomoc prawna w sprawach administracyjnych w świetle prawa unijnego, Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa 2017.
  • Niewiadomski Z. (red.), Prawo administracyjne, LexisNexis, Warszawa 2011.
  • Niklewicz K., Co boli sąd od monopoli, "Gazeta Wyborcza", 10.12.2004.
  • Niżnik-Dobosz I., Współdziałanie jako pojęcie redefiniujące administracyjne prawo ustrojowe [w:] B. Dolnicki (red.), Formy współdziałania jednostek samorządu terytorialnego, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
  • Norgard G.H., National Limits to Transnational Networking? The Case of the Danish IT and Telecom Agency [w:] M. Egeberg (red.), Multilevel Union Administration. The Transformation of Executive Politics in Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006.
  • Nowrot K., Towards 'Open' Transnational Administrative Networks. Emerging Structural Features [w:] O. Dilling, M. Herberg, G. Winter (red.), Transnational administrative rule-making. Performance, legal effects, and legitimacy, Hart, Oxford 2011.
  • Ochendowski E., Prawo administracyjne. Część ogólna, TNOiK, Toruń 2006.
  • Odrowąż-Sypniewski W., Funkcja kontrolna Sejmu na tle zagadnienia rozdziału władzy publicznej i zasady nadrzędności konstytucji, "Przegląd Sejmowy" 2008, nr 3(86).
  • Ofiarska M., Formy publicznoprawne współdziałania jednostek samorządu terytorialnego, C.H. Beck, Warszawa 2008.
  • Olivier D., Legitimacy. From Politics to Expertise and Public Opinion? [w:] M. Ruffert (red.), Legitimacy in European Administrative Law. Reform and Reconstruction, Europa Law Publishing, Groningen 2011.
  • Olszewski H., Podejście historyczne w prawoznawstwie [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Opałek K., Przedmiot prawoznawstwa a problem tzw. płaszczyzn badania prawa, "Państwo i Prawo" 1969, z. 6.
  • Ortega Bernardo J., The Administration for the Enforcement of European Competition Law [w:] F. Velasco Caballero, F. Pastor Merchante (red.), The Public Administration of the Internal Market, Europa Law Publishing, Groningen 2015.
  • Ottow A., The Different Levels of Protection of National Supervisors' Independence in the European Landscape [w:] S. Comtois, K.J. de Graaf (red.), On Judicial and Quasi- -Judicial Independence, Eleven International Publishing, Den Haag 2013.
  • Pan E., Challenge of International Cooperation and Institutional Design in Financial Supervision. Beyond Transgovernmental Networks, "Chicago Journal of International Law" 2010, vol. 11.
  • Panasiuk A., Umowa publicznoprawna, "Państwo i Prawo" 2008, z. 2.
  • Papadopoulos A.S., The International Dimension of EU Competition Law and Policy, Cambridge University Press, Cambridge 2010.
  • Papadopoulos Y., Taking stock of multi-level governance networks, "European Political Science" 2005, vol. 4.
  • Pauwelyn J., Informal International Lawmaking. Framing the Concept and Research Questions [w:] J. Pauwelyn, R. Wessel, J. Wouters (red.), Informal International Lawmaking, Oxford University Press, Oxford 2012.
  • Pawelski Ł., Repolonizacja po polsku, "Gazeta Finansowa", 24.09.2017, https://gf24. pl/wydarzenia/kraj/item/769-repolonizacja-po-polsku (dostęp 11 listopada 2017).
  • Pärn-Lee E., Effect of National Decisions on Actions for Competition Damages in the CEE Countries, "Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies" 2017, no. 10(15).
  • Pereira V., Capiau J., Sinclair A., Union de Almacenistas de Hierros de Espana v Commission. Strengthening a Climate of Trust within the European Competition Network, "Journal of European Competition Law & Practice" 2016, vol. 7, no. 2.
  • Pernas García J.J., The EU's Role in the Progress towards the Recognition and Execution of Foreign Administrative Acts. The Principle of Mutual Recognition and the Transnational Nature of Certain Administrative Acts [w:] J. Rodríguez-Arana Muñoz (red.), Recognition of Foreign Administrative Acts, Springer, Heidelberg 2016.
  • Petrie M., Jurisdictional integration. A framework for measuring and predicting the depth of international regulatory cooperation in competition policy, "Regulation & Governance" 2016, vol. 10, iss. 1.
  • Pęczalska B., Kontrola koncentracji w Unii Europejskiej (rozporządzenie nr 139/2004) [w:] E. Piontek (red.), Reforma wspólnotowego prawa konkurencji, Zakamycze, Kraków 2005.
  • Piattoni S., Multi-level Governance. A Historical and Conceptual Analysis, "Journal of European Integration" 2009, vol. 31, no. 2.
  • Picciotto S., Networks in International Integration. Fragmented States and the Dilemmas of Neo-Liberalism, "Northwestern Journal of International Law and Business" 1997, vol. 17, iss. 1.
  • Pickering A., Keep Calm and Carry on. Institutional Reform and International Cooperation in the United Kingdom [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Pico I., Rodriguez-Toquero Aymerich J., Towards a higher degree of independence of competition authorities. Lessons learned from Spain's institutional reform, "European Competition Law Review" 2017, no. 3(38).
  • Piotrowska A., Europejska współpraca informacyjna w sieci organów [w:] J. Sługocki (red.), Dziesięć lat polskich doświadczeń w Unii Europejskiej. Problemy prawnoadministracyjne. Tom 1, Presscom, Wrocław 2014.
  • Piotrowska A., Europejski System Nadzoru Finansowego (ESNF) jako przykład internacjonalizacji publicznego prawa gospodarczego [w:] Z. Czarnik, J. Posłuszny, L. Żukowski (red.), Internacjonalizacja administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  • Pitofsky R., Competition Policy in a Global Economy. Today and Tomorrow, "Journal of International Economic Law" 1999, vol. 2, iss. 3.
  • Pitruzzella G., The Public Consultation on Regulation 1/2003. A Stronger Institutional Infrastructure for Fostering the EU Common Competition Culture, "Journal of European Competition Law & Practice" 2016, vol. 7, no. 1.
  • Pollack M., Shaffer G., Transatlantic Governance in the Global Economy, Rowman & Littlefield, Lanham 2001.
  • Porananond P., A critical analysis of the prospects for the effective development of a regional approach to competition law in the ASEAN region. PhD thesis, University of Glasgow, 2016, http://theses.gla.ac.uk/7489/ (dostęp 3 maja 2017).
  • Powałowski A., Leksykon prawa gospodarczego publicznego. 100 podstawowych pojęć, C.H. Beck, Warszawa 2015.
  • Powell W., Neither market nor hierarchy. Network forms of organization, "Research in Organizational Behavior" 1990, vol. 12.
  • Power V.J.G., The relative merits of courts and agencies in competition law. Institutional design: administrative models, judicial models, and mixed models, "European Competition Journal" 2010, no. 1.
  • Rabska T., Kooperacja interdyscyplinarna w badaniach nad administracją oraz rola prawników w tym zakresie [w:] K. Sobczak (red.), Problemy metodologiczne nauki prawa administracyjnego (przedmiot, metody badawcze i kooperacja interdyscyplinarna). Materiały ze zjazdu specjalistów z zakresu prawa administracyjnego, Wydawnictwo UŚ, Katowice 1976.
  • Rabska T., Podstawowe pojęcia organizacji administracji [w:] J. Starościak (red.), System prawa administracyjnego. T. I, Ossolineum, Wrocław 1977.
  • Raczyński J., Europejskie organizacje kolejowe (5) – UIC, "Technika Transportu Szynowego" 2003, nr 7–8.
  • Rauch J.E., Hamilton G.G., Networks and Markets. Concepts for Bridging Disciplines [w:] J.E. Rauch, A. Casella (red.), Networks and Markets, Russell Sage Foundation, New York 2001.
  • Raustiala K., The Architecture of International Cooperation. Transgovernmental Networks and the Future of International Law, "Virginia Journal of International Law" 2002, vol. 43.
  • Reiss W., Prawo administracyjne w zarysie. Część I. Nauka administracji, Wydawnictwo Pomorskiego Instytutu Wydawniczego, Toruń 1946.
  • Riley A., EC Antitrust Modernisation. The Commission does very nicely – thank you! Part 1: Regulation 1 and the notification burden, "European Competition Law Review" 2003, vol. 24, iss. 11.
  • Ringe N., Victor J.N., Tam Chao W.K., Legislative Networks [w:] J.N. Victor, A.H. Montgomery, M. Lubell (red.), The Oxford Handbook of Political Networks, Oxford University Press, Oxford 2018.
  • Risse-Kappen Th., Cooperation Among Democracies. The European Influence on U.S. Foreign Policy, Princeton University Press, Princeton 1995.
  • Rodríguez-Arana Muñoz J., Pernas Garcia J.J., Cano C.A., Foreign Administrative Acts. General Report [w:] J. Rodríguez-Arana Muñoz (red.), Recognition of Foreign Administrative Acts, Springer, Heidelberg 2016.
  • Rogoziński Z., Metody statystyczne w prawoznawstwie, PWN, Warszawa 1976.
  • Rogoziński Z., Metody statystyczne w prawoznawstwie [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Rosenberg H. von, No Ace to Win the Trick. The Proposed ACER and Its Influence on EC Competition Law, "European Competition Law Review" 2008, no. 9.
  • Rothert A., Technopolis. Wirtualne sieci polityczne, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2003.
  • Rowley J.W., Campbell A.N., Implementation of the International Competition Network's Recommended Practices for Merger Review. Final Survey Report on Practices IV–VIII, "World Competition" 2005, vol. 28, no 4.
  • Ruffert M., Comparative Perspectives of Administrative Legitimacy [w:] idem (red.), Legitimacy in European Administrative Law. Reform and Reconstruction, Europa Law Publishing, Groningen 2011.
  • Ruffert M., Recognition of Foreign Legislative and Administrative Acts [w:] R. Wolfrum (red.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2011, http://opil.ouplaw. com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1087 (dostęp 3 maja 2018).
  • Rybicki M., Badania prawnoporównawcze. Ich znaczenie dla rozwoju nauk prawnych i dla praktyki [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Rybicki Z., Centralne układy kompetencyjne [w:] Z. Rybicki, S. Piątek, Zarys prawa administracyjnego i nauki administracji, PWN, Warszawa 1984.
  • Rybicki Z., Nadzór specjalistyczny w administracji [w:] Z. Rybicki, S. Piątek, Zarys prawa administracyjnego i nauki administracji, PWN, Warszawa 1984.
  • Sagan B., Sagan D., Ewolucja statusu Prezesa UOKiK, "Ius et Adminsitratio" 2008, z. 1(17).
  • Sahlin-Andersson K., Emergent Cross-sectional Soft regulations. Dynamics at Play in the Global Compact Initiative [w:] U. Morth (red.), Soft Law in Governance and Regulation. An Interdisciplinary Analysis, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2004.
  • Sakkers E., Regional Cooperation in Antitrust Enforcement. The European Competition Network and the Main Pillars on Which It Is Built [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Salvador Iborra S., Saz-Carranza A., Fernández-i-Marín X., Albareda A., The Governance of Goal-Directed Networks and Network Tasks. An Empirical Analysis of European Regulatory Networks, "Journal of Public Administration Research and Theory" 2018, vol. 28, no. 2.
  • Salzman J., Decentralized administrative law in the Organization for Economic Cooperation and Development, "Law and Contemporary Problems" 2005, vol. 68, no. 3–4.
  • Sałajczyk S.P., Wizja rzeczywistości międzynarodowej [w:] E. Haliżak, R. Kuźniar (red.), Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, Wydawnictwa UW, Warszawa 2000.
  • Saurer J., The Accountability of Supranational Administration. The Case of European Union Agencies, "American University International Law Review" 2009, vol. 24, no. 3.
  • Savino M., The Role of Transnational Committees in the European and Global Orders, "Global Jurist Advances" 2006, vol. 6, iss. 3.
  • Saz-Carranza A., Ospina S.M., The Behavioral Dimension of Governing Interorganizational Goal-Directed Networks. Managing the Unity-Diversity Tension, "Journal of Public Administration Research and Theory" 2011, vol. 21, iss. 2.
  • Saz-Carranza A., Salvador S., Fernández-i-Marín X., Albareda A., The governance of goal-directed networks. An empirical analysis of European Regulatory Networks, "Jerusalem Papers in Regulation & Governance" 2014, no. 67.
  • Scharpf F.W., Notes towards a theory of multilevel governing in Europe, "Scandinavian Political Studies" 2001, vol. 24, iss. 1.
  • Schaub A., The Commission's Position within the Network [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Schmidt-Assmann E., Legitimacy and Accountability as a Basis for Administrative Organisation and Activity in Germany [w:] M. Ruffert (red.), Legitimacy in European Administrative Law. Reform and Reconstruction, Europa Law Publishing, Groningen 2011.
  • Schmidt-Assmann E., Ogólne prawo administracyjne jako idea porządku. Założenia i zadania tworzenia systemu prawnoadministracyjnego, C.H. Beck, Warszawa 2011.
  • Schmitt C., Legalność i prawomocność, Aletheia, Warszawa 2015.
  • Schmitter P.C., Neofunctionalism [w:] A. Wiener, T. Diez (red.), European Integration Theory, Oxford University Press, Oxford 2004.
  • Schoenman R., Networks and Institutions in Europe's Emerging Markets, Cambridge University Press, Cambridge 2014.
  • Schulze K., Tosun J., Rival regulatory regimes in international environmental politics. The case of biosafety, "Public Administration" 2016, vol. 94, no. 1.
  • Schwab A., Steinle Ch., Pitfalls of the European Competition Network. Why Better Protection of Leniency Applicants and Legal Regulation of Case Allocation Is Needed, "European Competition Law Review" 2008, no. 9.
  • Schwarze J., European Administrative Law, Sweet & Maxwell, London 2006.
  • Senden L., Soft Law In European Community Law, Hart, Oxford 2004.
  • Sgueo G., Beyond Networks. Interlocutory Coalitions, the European and Global Legal Orders, Springer International Publishing, Cham 2016.
  • Shapiro M., Deliberative, Independent Technocracy v. Democratic Politic. Will the Globe Echo the E.U., "Law & Contemporary Problems" 2004, vol. 68, no. 3–4.
  • Shapiro M., The Institutionalization of European Administrative Space [w:] A. Stone Sweet, W. Sandholtz, N. Fligstein (red.), The Institutionalization of Europe, Oxford University Press, Oxford 2001.
  • Shrestha M.K., Feiock R.C., Local Government Networks [w:] J.N. Victor, A.H. Montgomery, M. Lubell (red.), The Oxford Handbook of Political Networks, Oxford University Press, Oxford 2018.
  • Siadari D.L.Y., Arai K., International Enforcement of ASEAN Competition Law, "Journal of European Competition Law & Practice" 2018, vol. 9, iss. 5.
  • Sinclair A., Proposal for a Directive to Empower National Competition Authorities to Be More Effective Enforcers (ECN+), "Journal of European Competition Law & Practice" 2017, vol. 8, no. 10.
  • Siragusa M., The Commission's Position within the Network. The Perspective of the Legal Practisioners [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Skoczny T., Instytucjonalne modele wdrażania reguł konkurencji na świecie – wnioski dla Polski, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2011, z. 2.
  • Skoczny T., Jurysdykcyjne dylematy prewencyjnej kontroli koncentracji w europejskiej przestrzeni prawnej [w:] A. Łazowski, R. Ostrihansky (red.), Współczesne wyzwania europejskiej przestrzeni prawnej. Księga pamiątkowa dla uczczenia 70. urodzin Profesora Eugeniusza Piontka, Zakamycze, Kraków 2005.
  • Skrobisz M., International Cooperation in the Field of Competition Enforcement. Overview of the Polish Office of Competition and Consumer Protection's Experience [w:] V. Marques de Carvalho, C.E. Joppert Ragazzo, P. Burnier da Silva (red.), International Cooperation and Competition Enforcement. Brazilian and European Experiences from the Enforcers' Perspective, Wolters Kluwer, The Hague 2014.
  • Skuczyński P., Soft law w perspektywie teorii prawa [ w:] O. Bogucki, S. Czepita (red.), System prawny a porządek prawny, Wydawnictwo Naukowe USz, Szczecin 2008.
  • Slaughter A.-M., A New World Order, Princeton University Press, Princeton 2004.
  • Slaughter A.-M., Disaggregated Sovereignty. Towards the Public Accountability of Global Government Networks, "Government and Opposition" 2004, vol. 39, iss. 1.
  • Slaughter A.-M., Global Government Networks, Global Information Agencies, and Disaggregated Democracy, "Michigan Journal of International Law" 2003, vol. 24, iss. 4.
  • Slaughter A.-M., Governing the Global Economy through Government Networks [w:] M. Byers (red.), The Role of Law in International Politics. Essays in International Relations and International Law, Oxford University Press, Oxford 2001.
  • Slaughter A.-M., The Accountability of Government Networks, "Indiana Journal of Global Legal Studies" 2001, vol. 8, no. 2.
  • Slaughter A.-M., Hale T.N., Transgovernmental networks and multi-level governance [w:] H. Enderlein, S. Wälti, M. Zürn (red.), Handbook on Multi-level Governance, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2012.
  • Slaughter A.-M., Zaring D., Networking Goes International. An Update, "Annual Review of Law & Social Science" 2006, vol. 2.
  • Slot P.J., International Competition Law. Bilateral Treaties, "European Competition Law Review" 2015, vol. 36, iss. 9.
  • Słowik P., UOKiK wzmacnia się w cieniu, "Dziennik Gazeta Prawna", 13.11.2018.
  • Sobczak K., Metody badawcze w nauce prawa administracyjnego [w:] idem (red.), Problemy metodologiczne nauki prawa administracyjnego (przedmiot, metody badawcze i kooperacja interdyscyplinarna). Materiały ze zjazdu specjalistów z zakresu prawa administracyjnego, Wydawnictwo UŚ, Katowice 1976.
  • Sokol D., Monopolists without Borders. The Institutional Challenge of International Antitrust in a Global Gilded Age, "Berkeley Business Law Journal" 2007, vol. 4, iss. 1.
  • Sokolewicz W., Zawadzki S., Podejście empiryczne w badaniu prawa [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Sole J.P., The History of Legitimate Administration in Europe [w:] M. Ruffert (red.), Legitimacy in European Administrative Law. Reform and Reconstruction, Europa Law Publishing, Groningen 2011.
  • Sołtysiński S., O potrzebie ustawodawstwa zwalczającego praktyki monopolistyczne i nieuczciwą konkurencję, "Państwo i Prawo" 1982, z. 12.
  • Stahl M., Akty informacji [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Prawne formy działania administracji. System Prawa Administracyjnego. T. 5, C.H. Beck, Warszawa 2013.
  • Stahl M., Czynności materialno-techniczne [w:] idem (red.), Prawo administracyjne. Pojęcia, instytucje, zasady w teorii i orzecznictwie, Wolters Kluwer, Warszawa 2002.
  • Stahl M., Szczególne prawne formy działania administracji [w:] R. Hauser, A. Wróbel, Z. Niewiadomski (red.), Prawne formy działania administracji. System Prawa Administracyjnego. T. 5, C.H. Beck, Warszawa 2013.
  • Stankiewicz R., Likwidacja procedur hybrydowych – krok w dobrym kierunku czy szkodliwy dogmatyzm? [w:] M. Błachucki, T. Górzyńska (red.), Aktualne problemy rozgraniczania właściwości sądów administracyjnych i sądów powszechnych, Wydawnictwo NSA, Warszawa 2011.
  • Stankiewicz R., Model organizacyjny systemu ochrony konkurencji w Polsce (uwagi de lege ferenda) [w:] M. Wierzbowski, J. Jagielski, A. Wiktorowska, E. Stefańska (red.), Współczesne zagadnienia prawa i procedury administracyjnej. Księga jubileuszowa dedykowana Prof. zw. dr. hab. Jackowi M. Langowi, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
  • Starczewski H., Rola prokuratora w postępowaniu administracyjnym, "Państwo i Prawo" 1980, z. 7.
  • Starościak J., Prawne formy działania administracji, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1957.
  • Starościak J., Prawne formy i metody działania administracji [w:] T. Rabska, J. Łętowski (red.), System Prawa Administracyjnego. Tom III, Ossolineum, Wrocław 1978.
  • Stefaniuk M., Ewolucja ustroju polskiej administracji publicznej w dziedzinie ochrony konkurencji [w:] J. Parchomiuk, B. Ulijasz, E. Kruk (red.), Dziesięć lat reformy administracji publicznej w Polsce. Ogólnopolska konferencja naukowa, Łańcut, 12–14 czerwca 2008 r., Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
  • Steffek J., Pereira M.G., Transnational Governance Networks and Democracy. What are the Standards? [w:] O. Dilling, M. Herberg, G. Winter (red.), Transnational administrative rule-making. Performance, legal effects, and legitimacy, Hart, Oxford 2011.
  • Stephan P.B., The problem with cooperation [w:] A.T. Guzman (red.), Cooperation, Comity, and Competition Policy, Oxford University Press, Oxford 2010.
  • Stephenson P., Twenty years of multi-level governance. 'Where Does It Come From? What Is It? Where Is It Going?', "Journal of European Public Policy" 2013, vol. 20, no. 6.
  • Sterling-Folker J., Neoliberalism [w:] T. Dunne, M. Kurki, S. Smith (red.), International Relations Theories. Discipline and Diversity, Oxford University Press, Oxford 2013.
  • Stole O., Towards a Multilevel Union Administration? The decentralization of EU Competition Policy [w:] M. Egeberg (red.), Multilevel Union Administration. The Transformation of Executive Politics in Europe, Palgrave Macmillan, Basingstoke 2006.
  • Styczyński D., Tryb europejskiej współpracy administracyjnej jako nowa instytucja prawna w znowelizowanym Kodeksie postępowania administracyjnego [w:] A. Gronkiewicz, A. Ziółkowska (red.), Nowe instytucje procesowe w postępowaniu administracyjnym w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2017 roku, Wydawnictwo UŚ, Katowice 2017.
  • Studnicki F., Ujęcie cybernetyczne w dziedzinie prawa [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Sudak I., Chaos, monopol i droższy prąd, "Gazeta Wyborcza", 14.11.2017.
  • Supernat J., Administracja Unii Europejskiej. Zagadnienia wybrane, Kolonia Limited, Wrocław 2013.
  • Supernat J., Administracyjne zarządzanie informacjami a sieci informacyjne [w:] Cz. Martysz (red.), Jawność i jej ograniczenia. Postępowanie administracyjne. Tom 7, C.H. Beck, Warszawa 2015.
  • Supernat J., Europejska przestrzeń administracyjna [w:] Z. Janku, Z. Leoński, M. Szewczyk, M. Waligórski, K. Wojtczak (red.), Europeizacja polskiego prawa administracyjnego, Kolonia Limited, Wrocław 2005.
  • Supernat J., Koncepcja sieci organów administracji publicznej [w:] J. Zimmermann (red.), Koncepcja systemu prawa administracyjnego. Zjazd Katedr Prawa Administracyjnego i Postępowania Administracyjnego, Zakopane 24–27 września 2006 r., Wolters Kluwer, Warszawa 2007.
  • Supernat J., Prawo administracyjne w przestrzeni globalnej [w:] J. Zimmermann (red.), Przestrzeń w prawie administracyjnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
  • Supernat J., Sieci administracyjne w Unii Europejskiej [w:] R. Grzeszczak, A. Szczerba- -Zawada (red.), Prawo administracyjne Unii Europejskiej, Warszawa 2016.
  • Suwaj P.J., O globalnym prawie administracyjnym w kontekście rozrostu prawa administracyjnego [w:] idem (red.), Inflacja prawa administracyjnego. T. II, Wolters Kluwer, Warszawa 2012.
  • Svetiev Y., The limits of informal international law. Enforcement, norm generation, and learning in the ICN [w:] J. Pauwelyn, R. Wessel, J. Wouters (red.), Informal International Lawmaking, Oxford University Press, Oxford 2012.
  • Swora M., Komentarz do art. 21 [w:] Z. Muras, M. Swora (red.), Prawo energetyczne. Tom II. Komentarz do art. 12–72, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
  • Szewczyk M., Nadzór w materialnym prawie administracyjnym. Administracja wobec wolności i innych praw podmiotowych jednostki, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 1995.
  • Szydło M., Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii Europejskiej, C.H. Beck, Warszawa 2009.
  • Szydło M., Polskie prawo konkurencji po uzyskaniu przez Polskę członkostwa w Unii Europejskiej, "Kwartalnik Prawa Publicznego" 2005, nr 3.
  • Szydło M., Regulacja sektorów infrastrukturalnych jako rodzaj funkcji państwa wobec gospodarki, WPiPG, Warszawa 2005.
  • Szydło M., Relacje pomiędzy Komisją Europejską a krajowymi organami regulacyjnymi. Czy nowy model administracji europejskiej? [w:] Z. Janku, Z. Leoński, M. Szewczyk, M. Waligórski, K. Wojtczak (red.), Europeizacja polskiego prawa administracyjnego, Kolonia Limited, Wrocław 2005.
  • Szymanek J., Rola Senatu RP w wykonywaniu kontroli parlamentarnej (uwagi de lege lata i de lege ferenda), "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2004, z. 1.
  • Taekema S., Relative Autonomy. A Characterisation of the Discipline of Law [w:] B. van Klink, S. Taekema (red.), Law and Method. Interdisciplinary Research into Law, Mohr Siebeck, Tübingen 2011.
  • Taladay J.M., Time for a Global 'One-Stop Shop' for Leniency Markers, "Antitrust" 2012, vol. 27, no. 1.
  • Taras W., Rzecznik Praw Obywatelskich w postępowaniu administracyjnym, "Państwo i Prawo" 1991, z. 1.
  • Tarullo D.K., Competition Policy for Global Markets, "Journal of International Economic Law" 1999, vol. 2, iss. 3.
  • Tarullo D.K., Norms and Institutions in Global Competition Policy, "The American Journal of International Law" 2000, vol. 94, no. 3.
  • Terhechte J.Ph., International Competition Enforcement Law between Cooperation and Convergence, Springer-Verlag, Berlin–Heidelberg 2011.
  • Tesauro G., The Relationship between National Competition Authorities and Their Respective Governments in the Context of the Modernisation Initiative [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Teszner K., Standaryzacja współpracy administracji państw członkowskich Unii Europejskiej w dziedzinie opodatkowania [w:] Z. Czarnik, J. Posłuszny, L. Żukowski (red.), Internacjonalizacja administracji publicznej, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
  • Teubner G., Networks as Connected Contracts, Hart, Oxford 2011.
  • Thanner Th., Strengthening the Powers of National Competition Authorities. The Austrian View, "Journal of European Competition Law & Practice" 2016, vol. 7, no. 3.
  • Thatcher M., The Causes and Consequences of Regulation by Networks. Telecommunications in Europe [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Thatcher M., Stone Sweet A., Theory and Practice of Delegation to Non-Majoritarian Institutions, "West European Politics" 2002, no. 25(1).
  • Tietje Ch., History of Transnational Administrative Networks [w:] O. Dilling, M. Herberg, G. Winter (red.), Transnational administrative rule-making. Performance, legal effects, and legitimacy, Hart, Oxford 2011.
  • Trebilcock M.J., Competition Policy and Trade Policy. Mediating the Interface, "Journal of World Trade" 1996, vol. 30.
  • Trondal J., G. Peters, The Rise of European Administrative Space – Lessons learned, "Arena Working Paper", 2012, no. 1.
  • Trubek D.M., Cottrell P., Nance M., "Soft Law", "Hard Law", and European Integration. Toward a Theory of Hybridity, "Jean Monnet Working Paper" 2005, no. 2.
  • Turno B., Model sądowej kontroli decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, "Państwo i Prawo" 2012, z. 10.
  • Türk A.H., Judicial review of integrated administration in the EU [w:] H.C.H. Hofmann, A.H. Türk (red.), Legal Challenges in EU Administrative Law. Towards an Integrated Administration, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2009.
  • Van Hoecke M., Legal Doctrine. Which Method(s) for What Kind of Discipline? [w:] idem (red.), Methodologies of legal Research. Which Kind of Method for What Kind of discipline?, Hart, Oxford 2011.
  • Van Uytsel S., The International Competition Network, Its Leniency Best Practice and Legitimacy. An Argument for Introducing a Review System [w:] M. Fenwick, S. Van Uytsel, S. Wrbka (red.), Networked Governance, Transnational Business and the Law, Springer-Verlag, Berlin–Heidelberg 2014.
  • Vasconcelos J., Towards the Internal Energy Market. How to bridge a regulatory gap and build a regulatory framework, "European Review of Energy Markets" 2005, vol. 1, iss. 1.
  • Velasco Caballero F., The 'Union of Independent Regulatory Authorities' of the European Internal Market [w:] F. Velasco Caballero, F. Pastor Merchante (red.), The Public Administration of the Internal Market, Europa Law Publishing, Groningen 2015.
  • Verdier P.-H., Transnational Regulatory Networks and Their Limits, "The Yale Journal of International Law" 2009, vol. 34, iss. 1.
  • Vermeule A., Conventions of Agency Independence, "Columbia Law Review" 2013, vol. 113.
  • Versluis E., Tarr E., Improving compliance with European Union law via agencies. The case of the European railway agency, "Journal of Common Market Studies" 2013, vol. 51, no. 2.
  • Viotti P.R., Kauppi M.V., International relations theory, Longman, Boston–Tokyo 2012.
  • Viros D., Si.mobil Telekomunikacijske. The Rejection of Complaints as a Tool to Manage Decentralized Enforcement Within the ECN, "Journal of European Competition Law & Practice" 2015, vol. 6, no. 6.
  • Visser M. de, Claes M., Judicial Networks [w:] P. Larouche, P. Cserne (red.), National Legal Systems and Globalization. New Role, Continuing Relevance, T.M.C. Asser Press, The Hague 2003.
  • Waligórski M., Polskie prawo procesowe cywilne. Funkcja i struktura procesu, Gebethner i Wolff, Warszawa 1947.
  • Warning M.J., Transnational public governance. Networks, law and legitimacy, Palgrave Macmillan, Basingstoke–New York 2009.
  • Washington M.J., The Practice of Peer Review in the International Nuclear Safety Regime, "New York University Law Review" 1997, vol. 72.
  • Wauters K., Cooperative Agreements between Public Authorities, Intersentia, Cambridge– Antwerp–Portland 2015.
  • Weers K. de, Towards a European Regulatory Toolkit. On the Enforcement of Union Law by National Regulatory, http://renforce.rebo.uu.nl/wp-content/uploads/2013/12/ ThesisKoendeWeersFINALVERSION2.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Weinmann J., Agglomerative Magnets and Informal Regulatory Networks. Electricity Market Design Convergence in the USA and Continental Europe, "EUI RSCAS Working Paper" 2007, no. 15.
  • Wenander H., Recognition of Foreign Administrative Decisions. Balancing International Cooperation, National Self-Determination, and Individual Rights, "Heidelberg Journal of International Law" 2011, vol. 71.
  • Whytock Ch.A., A Rational Design Theory of Transgovernmentalism. The case of E.U.– U.S. Merger Review Cooperation, "Boston University International Law Journal" 2005, vol. 23, iss. 1.
  • Widdershoven R.J.G.M., Developing Administrative Law in Europe. Natural Convergence or Imposed Uniformity?, "Review of European Administrative Law" 2014, vol. 7, no. 2.
  • Widdershoven R.J.G.M., Craig P., Pertinent issues of judicial accountability in EU shared enforcement [w:] M. Scholten, M. Luchtman (red.), Law Enforcement by EU Authorities. Implications for Political and Judicial Accountability, Edward Elgar, Cheltenham–Northampton 2017.
  • Widegren M., Consultation among Members within the Network [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Wierzbowski M., Wiktorowska A., Podstawowe pojęcia teoretyczne w nauce prawa administracyjnego [w:] M. Wierzbowski (red.), Prawo administracyjne, LexisNexis, Warszawa 2006.
  • Wilbrandt-Gotowicz M., Zintegrowane z prawem Unii Europejskiej postępowania administracyjne, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
  • Wilks S., Agencies, networks, discourses and the trajectory of European competition enforcement, "European Competition Journal" 2007, vol. 3, iss. 2.
  • Wilks S., Agency Escape. Decentralization or Dominance of the European Commission in the Modernization of Competition Policy?, "Governance" 2005, vol. 18, iss. 3.
  • Wilks S., Understanding Competition Policy Network in Europe. A Political Science Perspective [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Wilks S., Bartle I., The Unanticipated Consequences of Creating Independent Competition Agencies, "West European Politics" 2002, no. 1.
  • Winczorek P., Legitymizacja władzy politycznej, "Państwo i Prawo" 1985, z. 11–12.
  • Winslow T., OECD competition law recommendations, developing countries, and possible WTO competition rules, "OECD Journal of Competition Law and Policy" 2001, vol. 3, no. 1.
  • Wiszniewska I., O projekcie ustawy antymonopolowej, "Państwo i Prawo" 1982, z. 10.
  • Wood D.P., Enhanced International Cooperation in Competition Cases. The Role of the Courts, DAF/COMP/WP3(2014)5, OECD, 26 May 2014, http://www.oecd.org/ officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=daf/comp/wp3(2014)5&doclanguage= en (dostęp 1 marca 2018).
  • Woude M. van der, Exchange of Information within the European Competition Network. Scope and Limits [w:] C.-D. Ehlermann, I. Atanasiu (red.), European Competition Law Annual 2002. Constructing the EU Network of Competition Authorities, Hart, Oxford 2005.
  • Wróbel A., Autonomia proceduralna państw członkowskich. Zasada efektywności i zasada efektywnej ochrony sądowej w prawie Unii Europejskiej, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2005, z. 1.
  • Wróblewski J., Metody logiczno-językowe w prawoznawstwie [w:] A. Łopatka (red.), Metody badania prawa, Wydawnictwo PAN, Wrocław 1973.
  • Yesilkagut K., Danielsen O.A., National competition regulators between regulatory autonomy and political control. The case of networked competition governance in the European Union, paper prepared for EGPA Conference, Toulouse 2010, study-group "Temporalities, Public Administration and Public Policy", https://soc.kuleuven.be/io/ egpa/org/2010Toul/Papers/Yesilkagit_danielsen_EGPA%202010.pdf (dostęp 3 maja 2018).
  • Zahrnt V., The WTO's trade policy review mechanism. How to create political will for liberalization?, "ECIPE Working Paper" 2009, no. 11.
  • Zanettin B., Cooperation between Antitrust Agencies at the International Level, Hart, Oxford–Portland 2002.
  • Zanettin B., The Evolution of the EC International Competition Policy [w:] G. Amato, C.-D. Ehlermann (red.), EC Competition Law. A Critical Assessment, Hart, Oxford 2007.
  • Zaring D., Best Practices, "New York University Law Review" 2006, vol. 81, no. 1.
  • Zaring D., International Law by Other Means. The Twilight Existence of International Financial Regulatory Organizations, "Texas International Law Journal" 1998, vol. 33, no. 2.
  • Zieliński M., Agencje Unii Europejskiej [w:] R. Grzeszczak, A. Szczerba-Zawada (red.), Prawo administracyjne Unii Europejskiej, Instytut Wydawniczy EuroPrawo, Warszawa 2016.
  • Ziemski K.M., Formy prawne administracji publicznej [w:] Z. Leoński, Z. Niewiadomski, J. Posłuszny (red.), Aktualne problemy administracji i prawa administracyjnego, WSAiZ, Przemyśl–Rzeszów 2003.
  • Ziemski K.M., Indywidualny akt administracyjny, Wydawnictwo UAM, Poznań 2005.
  • Zimmeren E. van, Mathieu E., Verhoest K., The Interaction between Agencies, Networks, and the European Commission in Emerging Regulatory Constellations. A Comparative Analysis of the European Telecom Sector and the European Patent System [w:] E. Ongaro (red.), Multi-Level Governance. The Missing Linkages (Critical Perspectives on International Public Sector Management, Volume 4), Emerald Group Publishing, Bingley 2015.
  • Zimmermann J., Polska jurysdykcja administracyjna, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1996.
  • Zinzani M., Market Integration through 'Network Governance'. The Role of Networks of Regulators, Intersentia, Cambridge–Antwerp–Portland 2012.
  • Zivy F., Making merger control simpler and more consistent in Europe. A "win-win" agenda in support of competitiveness. Report to the Ministry for Economy and Finance, 16 December 2013, https://www.economie.gouv.fr/files/rapport_concentrations- -transfrontalieres_en.pdf (dostęp 3 maja 2018).
  • Zumbansen P., Transnational Law, "CLPE Research Paper" 2008, vol. 4, no. 2.
  • Zürn M., Global governance as multi-level governance [w:] H. Enderlein, S. Wälti, M. Zürn (red.), Handbook on Multi-level Governance, Edward Elgar, Cheltenham– Northampton 2012.
  • Zwart T., Would International Courts Be Able To Fill the Accountability Gap at the Global Level? [w:] G. Anthony, J.-B. Auby, J. Morison, T. Zwart (red.), Values in Global Administrative Law, Hart, Oxford 2010.
  • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483, z późn. zm.
  • Konwencja o międzynarodowym przewozie kolejami (COTIF) z dnia 9 maja 1980 roku w brzmieniu przyjętym Protokołem zmian z dnia 3 czerwca 1999 roku, Dz. U. z 2007 r. Nr 100, poz. 674.
  • Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2, Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284.
  • Konwencja o Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, wraz z Protokołami dodatkowymi nr 1 i 2 do tej konwencji, stanowiącymi jej integralną część, sporządzone w Paryżu dnia 14 grudnia 1960 r., Dz. U. z 1998 r. Nr 76, poz. 490.
  • Porozumienie ustanawiające Światową Organizację Handlu (WTO) sporządzone w Marrakeszu dnia 15 kwietnia 1994 r., Dz. U. z 1995 r. Nr 98, poz. 483.
  • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 kwietnia 1990 r. w sprawie utworzenia sądu antymonopolowego, Dz. U. z 1990 r. Nr 27, poz. 157.
  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 1 lipca 2009 r. w sprawie właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Dz. U. z 2017 r., poz. 816.
  • Traktat Karty Energetycznej oraz Protokół Karty Energetycznej dotyczący efektywności energetycznej i odnośnych aspektów ochrony środowiska, sporządzone w Lizbonie dnia 17 grudnia 1994 r., Dz. U. z 2003 r. Nr 105, poz. 985.
  • Ustawa z dnia 1 marca 2002 r. o zmianach w organizacji i funkcjonowaniu centralnych organów administracji rządowej i jednostek im podporządkowanych oraz o zmianie niektórych ustaw, Dz. U. z 2002 r. Nr 25, poz. 253.
  • Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne, Dz. U. z 2017 r., poz. 220, z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 10 lipca 2008 r. o zniesieniu Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, zmianie ustawy o inspekcji handlowej oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2008 r. Nr 157, poz. 976.
  • Ustawa z dnia 13 kwietnia 2007 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i ustawy o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych, Dz. U. z 2007 r. Nr 99, poz. 660.
  • Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, Dz. U. z 2017 r., poz. 1257.
  • Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, Dz. U. z 2005 r. Nr 244, poz. 2080, z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 15 grudnia 2016 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi, Dz. U. z 2017 r., poz. 67.
  • Ustawa z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich, Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147, z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej, Dz. U. z 2011 r. Nr 185, poz. 1092.
  • Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne, Dz. U. z 2017 r., poz. 1907.
  • Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2016 r., poz. 1923.
  • Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 (wersja pierwotna).
  • Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, Dz. U. z 2018 r., poz. 798.
  • Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, Dz. U. z 2017 r., poz. 1201.
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, Dz. U. z 2018 r., poz. 1360.
  • Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów, Dz. U. z 2000 r. Nr 31, poz. 381.
  • Ustawa z dnia 20 czerwca 1985 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz. U. z 1994 r. Nr 7, poz. 25, z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 21 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o organizacji i trybie pracy Rady Ministrów oraz o zakresie działania ministrów, ustawy o działach administracji rządowej oraz o zmianie niektórych ustaw, Dz. U. z 2001 r. Nr 154, poz. 1800.
  • Ustawa z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji, Dz. U. z 2017 r., poz. 1132.
  • Ustawa z dnia 21 lipca 2000 r. – Prawo telekomunikacyjne, Dz. U. z 2000 r. Nr 73, poz. 852, z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym, Dz. U. z 2017 r., poz. 196.
  • Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej, Dz. U. z 2009 r. Nr 18, poz. 97; z 2017 r., poz. 1889.
  • Ustawa z dnia 22 stycznia 2000 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów, Dz. U. z 2000 r. Nr 15, poz. 179.
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, Dz. U. z 2018 r., poz. 1025.
  • Ustawa z dnia 24 kwietnia 2009 r. o zmianie ustawy – Prawo telekomunikacyjne oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2009 r. Nr 85, poz. 716.
  • Ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 1999 r. Nr 70, poz. 778.
  • Ustawa z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym, Dz. U. z 1990 r. Nr 14, poz. 88.
  • Ustawa z dnia 24 sierpnia 2006 r. o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych, Dz. U. z 2006 r. Nr 170, poz. 1217.
  • Ustawa z dnia 26 lipca 2013 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2013 r., poz. 984.
  • Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, Dz. U. z 2017 r., poz. 519.
  • Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. o przeprowadzaniu konkursów na stanowiska kierowników centralnych urzędów administracji rządowej, prezesów agencji państwowych oraz prezesów zarządów państwowych funduszy celowych, Dz. U. z 2005 r. Nr 163, poz. 1362.
  • Ustawa z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 789; z 2017 r., poz. 2117.
  • Ustawa z dnia 28 stycznia 1987 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym w gospodarce narodowej, Dz. U. z 1987 r. Nr 3, poz. 18.
  • Ustawa z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach w podziale zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach łączności, radiofonii i telewizji, Dz. U. z 2005 r. Nr 267, poz. 2258.
  • Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, Dz. U. z 2017 r., poz. 1480.
  • Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. o warunkach dopuszczalności i nadzorowaniu pomocy publicznej dla przedsiębiorców, Dz. U. z 2000 r. Nr 60, poz. 704.
  • Ustawa z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej, Dz. U. z 2016 r., poz. 1808, z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2017 r., poz. 1369.
  • Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej, Dz. U. z 2018 r., poz. 762.
  • Ustawa z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2015 r., poz. 1634.
  • Ustawa z dnia 6 kwietnia 1984 r. o gospodarce energetycznej, Dz. U. z 1984 r. Nr 21, poz. 96, z późn. zm.
  • Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, Dz. U. z 2018 r., poz. 1330.
  • Ustawa z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, Dz. U. z 2017 r., poz. 328.
  • Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. z 2017 r., poz. 935.
  • Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane, Dz. U. z 2017 r., poz. 1332.
  • Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996 r. o zmianie niektórych ustaw normujących funkcjonowanie gospodarki i administracji publicznej, Dz. U. z 1996 r. Nr 106, poz. 496.
  • Zarządzenie nr 146 Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2008 r. w sprawie nadania statutu Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów, M.P. z 2008 r. Nr 97, poz. 846.
  • Dyrektywa 2001/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 3 grudnia 2001 r. w sprawie ogólnego bezpieczeństwa produktów, Dz. Urz. WE L 11/4, 3.12.2012.
  • Dyrektywa 2002/21/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 marca 2002 r. w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci i usług łączności elektronicznej (dyrektywa ramowa), Dz. Urz. WE L 108, 24.04.2002.
  • Dyrektywa 2004/49/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie bezpieczeństwa kolei wspólnotowych oraz zmieniająca dyrektywę Rady 95/18/WE w sprawie przyznawania licencji przedsiębiorstwom kolejowym, oraz dyrektywę 2001/14/WE w sprawie alokacji zdolności przepustowej infrastruktury kolejowej i pobierania opłat za użytkowanie infrastruktury kolejowej oraz certyfikację w zakresie bezpieczeństwa (Dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa kolei), Dz. Urz. WE L 164, 30.04.2004.
  • Dyrektywa 2006/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie zatrzymywania generowanych lub przetwarzanych danych w związku ze świadczeniem ogólnie dostępnych usług łączności elektronicznej lub udostępnianiem publicznych sieci łączności oraz zmieniająca dyrektywę 2002/58/WE, Dz. Urz. UE L 105, 13.04.2006.
  • Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/72/WE z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylająca dyrektywę 2003/54/WE, Dz. Urz. UE. L 211, 14.08.2009.
  • Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/73/WE z dnia 13 lipca 2009 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca dyrektywę 2003/55/WE, Dz. Urz. UE. L 211, 14.08.2009.
  • Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/34/UE z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie utworzenia jednolitego europejskiego obszaru kolejowego, Dz. Urz. UE L 343, 14.12.2012.
  • Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/104/UE z dnia 26 listopada 2014 r. w sprawie niektórych przepisów regulujących dochodzenie roszczeń odszkodowawczych z tytułu naruszenia prawa konkurencji państw członkowskich i Unii Europejskiej, objęte przepisami prawa krajowego, Dz. Urz. UE L 349/1, 5.12.2014.
  • Rozporządzenie (UE) nr 2017/2394 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2017 r. w sprawie współpracy między organami krajowymi odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisów prawa w zakresie ochrony konsumentów i uchylające rozporządzenie (WE) nr 2006/2004, Dz. Urz. UE L 345/1, 27.12.2017.
  • Rozporządzenie (WE) nr 2006/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 2004 r. w sprawie współpracy między organami krajowymi odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisów prawa w zakresie ochrony konsumentów, Dz. Urz. UE L 364, 9.12.2004.
  • Rozporządzenie (WE) nr 881/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. ustanawiające Europejską Agencję Kolejową (Rozporządzenie w sprawie Agencji), Dz. Urz. WE L 164, 30.04.2004.
  • Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, Dz. Urz. UE L 133, 30.04.2004.
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/302 z dnia 28 lutego 2018 r. w sprawie nieuzasadnionego blokowania geograficznego oraz innych form dyskryminacji klientów ze względu na przynależność państwową, miejsce zamieszkania lub miejsce prowadzenia działalności na rynku wewnętrznym oraz w sprawie zmiany rozporządzeń (WE) nr 2006/2004 oraz (UE) 2017/2394 i dyrektywy 2009/22/WE, Dz. Urz. UE LI 60/1, 2.03.2018.
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/796 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Kolejowej Unii Europejskiej i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 881/2004, Dz. Urz. UE L 138, 26.05.2016.
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1227/2011 z dnia 25 października 2011 r. w sprawie integralności i przejrzystości hurtowego rynku energii, Dz. Urz. UE L 326/1, 8.12.2011.
  • Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 713/2009 z dnia 13 lipca 2009 r. ustanawiające Agencję ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki, Dz. Urz. UE L 211, 14.08.2009.
  • Rozporządzenie Rady i Parlamentu Europejskiego (WE) nr 1211/2009 z dnia 25 listopada 2009 r. ustanawiające Organ Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej (BEREC) oraz Urząd, Dz. Urz. UE L 337/1, 12.12.2009.
  • Rozporządzenie Rady nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu, Dz. Urz. UE L 001, 4.01.2003.
  • Rozporządzenie Rady nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, Dz. U. WE L 24, 29.01.2004.
  • Rozporządzenie z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), Dz. Urz. UE L 119, 4.05.2016.
  • Skonsolidowane obwieszczenie Komisji dotyczące kwestii jurysdykcyjnych na mocy rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw, Dz. Urz. UE C 95/01, 16.04.2008.
  • Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana), Dz. U. WE C 115, 9.05.2008.
  • Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of their competition laws, Dz. Urz. WE L 175, 10.07.1999.
  • Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anti-competitive activities – Agreed minute, Dz. Urz. WE L 183, 22.07.2003.
  • Agreement between the European Community and the Government of the Republic of Korea concerning cooperation on anti-competitive activities, Dz. Urz. UE L 202, 4.08.2009.
  • Agreement between the European Union and the Swiss Confederation concerning cooperation on the application of their competition laws, Dz. Urz. UE L 347, 3.12.2014.
  • Agreement between the Government of the United States of America and the Commission of the European Communities regarding the application of their competition laws – Exchange of interpretative letters with the Government of the United States of America, Dz. Urz. WE L 95, 27.04.1995.
  • Decision of the Council and of the Commission of 29 May 1998 concerning the conclusion of the Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of positive comity principles in the enforcement of their competition laws, Dz. Urz. WE L 173, 18.06.1998.
  • International Antitrust Enforcement Assistance Act of 1994, 15 U.S.C. §§ 6201–6212.
  • Polityka ochrony konkurencji i konsumentów, Warszawa 2015.
  • Sprawozdania z działalności UOKiK za lata 1990–2016, https://uokik.gov.pl/bip_sprawozdania_ z_dzialalnosci_urzedu2.php (dostęp 3 maja 2017).
  • Sprawozdanie z działalności UOKiK za 2001 r., Warszawa 2002.
  • Sprawozdanie z działalności UOKiK za 2014 r., Warszawa 2015.
  • Zarządzenie nr 12/2017 Prezesa UOKiK w sprawie zniesienia Rady Doradczej przy Prezesie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
  • Zarządzenie nr 2/2014 z dnia 9 maja 2014 roku Prezesa UOKiK w sprawie utworzenia Rady Doradczej przy Prezesie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, https:// uokik.gov.pl/rada_doradcza_przy_prezesie_uokik.php (dostęp 18 października 2016).
  • Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, M.P. z 2018 r., poz. 544.
  • Zarządzenie nr 159 Prezesa Rady Ministrów z dnia 7 listopada 2017 r. w sprawie nadania statutu Urzędowi Transportu Kolejowego, M.P. z 2017 r., poz. 1018.
  • Zarządzenie nr 21 Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie nadania regulaminu organizacyjnego Urzędowi Komunikacji Elektronicznej.
  • Zarządzenie nr 7 Ministra Transportu z dnia 11 maja 2007 r. w sprawie nadania statutu Urzędowi Komunikacji Elektronicznej, Dz. Urz. MT z 2007 r. Nr 5, poz. 14, z późn. zm.
  • Zarządzenie nr 70 Prezesa Rady Ministrów z dnia 6 października 2011 r. w sprawie wytycznych w zakresie przestrzegania zasad służby cywilnej oraz w sprawie zasad etyki korpusu służby cywilnej, M.P. z 2011 r. Nr 93, poz. 953.
  • Zarządzenie nr 90 Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 listopada 2013 r. w sprawie nadania statutu Urzędowi Regulacji Energetyki, M.P. z 2013 r., poz. 971, z późn. zm.
  • Zarządzenie nr P.021.40.2017 Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 28 grudnia 2017 r. – Regulamin Organizacyjny Urzędu Transportu Kolejowego.
  • Zarządzenie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr 3/2016 z dnia 26 września 2016 r. w sprawie ustalenia regulaminu organizacyjnego Urzędu Regulacji Energetyki.
  • Commission Decision of 11 November 2003 on establishing the European Regulators Group for Electricity and Gas, Dz. Urz. UE L 296/34, 14.11.2003.
  • Commission Decision of 16 May 2011 on repealing Decision 2003/796/EC on establishing the European Regulators Group for Electricity and Gas, Dz. Urz. UE L 129/14, 17.05.2011.
  • Commission Staff Working Document, Enhancing competition enforcement by the Member States' competition authorities. Institutional and procedural issues, SWD(2014) 231/2.
  • Commission Staff Working Document. Impact Assessment. Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council to empower the competition authorities of the Member States to be more effective enforcers and to ensure the proper functioning of the internal market, http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/impact_assessment_report_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Commission Staff Working Paper accompanying the Communication from the Commission to the Parliament and Council, Brussels, 29.04.2009, SEC(2009) 574 Final.
  • Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – Ten Years of Antitrust Enforcement under Regulation 1/2003. Achievements and Future Perspectives, COM(2014) 453.
  • Communication from the Commission to the Parliament and the Council, Report on the Functioning of Regulation 1/2003, Brussels, 24.09.2009, COM(2009) 206 final.
  • Glossary of terms used in EU competition policy. Antitrust and control of concentrations, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg 2002.
  • Joint Statement of the Council and the Commission on the Functioning of the Network of Competition Authorities, http://ec.europa.eu/competition/ecn/joint_statement_ en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Obwieszczenie Komisji w sprawie odsyłania spraw dotyczących koncentracji, Dz. Urz. UE C 56/2, 5.03.2005.
  • Zawiadomienie Komisji w sprawie współpracy w ramach sieci organów ochrony konkurencji (2004/C 101/03), Dz. Urz. UE C 374, 13.10.2016.
  • Toolkit on International Cooperation of Competition Authorities on Combating Restrictive Business Practices of Transnational Corporations and Transborder Violations of Rules on Competition, http://en.fas.gov.ru/press-center/news/detail.html?id=49965 (dostęp 30 grudnia 2017).
  • ICPAC Final Report, 2000, https://www.justice.gov/atr/final-report (dostęp 4 maja 2016).
  • Measures of Competition Development in APEC. Final Report, Moscow 2012, https:// www.apec.org/Publications/2012/12/Measures-of-Competition-Development-in-APEC (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Survey of Information Exchange on Competition in APEC Region. Phase I, November 2012, https://www.apec.org/Publications/2012/11/Survey-of-Information-Exchange-on- Competition-in-APEC-Region-Phase-I (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • ASEAN Regional Guidelines on Competition Policy, 2010, https://asean-competition. org/read-publication-asean-regional-guidelines-on-competition-policy (dostęp 3 maja 2016).
  • ASEAN Self-Assessment Toolkit on Competition Enforcement and Advocacy, 2017, https://asean-competition.org/read-publication-asean-self-assessment-toolkit-oncompetition- enforcement-and-advocacy (dostęp 19 września 2018).
  • Guidelines on Developing Core Competencies in Competition Policy and Law for ASEAN, 2013, https://asean-competition.org/read-publication-guidelines-on-developingcore- competencies-in-competition-policy-and-law-for-asean (dostęp 3 maja 2016).
  • Handbook on Competition Policy and Law in ASEAN for Business, 2013, https://asean- -competition.org/read-publication-handbook-on-competition-policy-and-law-in-aseanfor- business (dostęp 3 maja 2016).
  • The Asean Declaration (Bangkok Declaration) Bangkok, 8 August 1967, http://asean. org/the-asean-declaration-bangkok-declaration-bangkok-8-august-1967/ (dostęp 3 maja 2016).
  • Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia Indonesia, 24 February 1976, http:// asean.org/treaty-amity-cooperation-southeast-asia-indonesia-24-february-1976/ (dostęp 3 maja 2016).
  • Articles of Association of the Council of European Electricity Regulators ASBL – Consolidated on 15 September 2015, https://www.ceer.eu/documents/104400/-/-/c688187cab7c- a737-0c52-4eeff4f0446d (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Guidelines on CEER's Public Consultation Practices, 17 March 2011, https://www.ceer. eu/documents/104400/-/-/f4b4f5b1-a017-3a09-2f6d-032ae2216cef (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • The independence of National Regulatory Authorities, 30 June 2017, https://www. ceer.eu/documents/104400/-/-/d20f3828-2679-782d-d0d7-81bd4619bfc5 (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Arrangement establishing the European Conference of Postal and Telecommunications Administrations (CEPT), April 2009, https://www.cept.org/files/4464/CEPT%20Arrangement% 20of%20April%202009%20English.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • CEPT Rules of Procedure, 20 March 2009, https://www.cept.org/files/18368/CEPT%20 Rules%20of%20Procedure%2020%20March%202009%20English.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • The COMESA Competition Regulations, "COMESA Official Gazette" 2004, vol. 9, no. 2.
  • Code-sharing agreements in scheduled passenger air transport – The European Competition Authorities' perspective.
  • Comparative Study of Competition in Retail Banking and Payments Systems Markets in the EU, London, 18–19 April 2005.
  • Competition Issues in Retail Banking and Payments Systems Markets in the EU, Nice, 18–19 May 2006.
  • Discussion Paper on the Operation of the Association, January 2001, http://www. concorrencia.pt/vPT/Sistemas_da_Concorrencia/Sistema_Europeu_da_Concorrencia/ Associacao_de_Autoridades_de_Concorrencia_Europeias_ECA/Documents/discussion_ paper.pdf (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Loyalty programmes in civil aviation – an overview of the competition issues concerning frequent flyer programmes, corporate discount schemes and travel agent commissions.
  • Mergers and alliances in civil aviation. An overview of the current enforcement practices of the ECA concerning market definitione, competition assessment and remedies.
  • Pecuniary sanctions imposed on undertakings for infringements of antitrust law – Principles for convergence, May 2008.
  • Principles for Leniency Programmes, 4 September 2001.
  • Principles on the application, by National Competition Authorities within the ECA, of Articles 4(5) and 22 of the EC Merger Regulation, January 2005.
  • Progress Report of the Air Traffic Working Group on Slot Trading, 17 June 2005.
  • The exchange of information between members on multijurisdictional mergers – Procedures guide.
  • The Exchange of Information between Members on Notifications, Proceedings and Decision in the field of Air Transport – Procedures Guide.
  • Competition authorities in the European Union – the continued need for effective institutions, 16 November 2010.
  • Decision-making Powers Report, 31 October 2012.
  • ECN activities in the food sector – Report on competition law enforcement and market monitoring activities by European competition authorities in the food sector, 24 May 2012.
  • ECN Model Leniency Programme, September 2006.
  • ECN Model Leniency Programme. 2012 revision, November 2012.
  • ECN Recommendation on Assistance in Inspections conducted under Articles 22(1) of Regulation(EC) No 1/2003, December 2013.
  • ECN Recommendation on Commitment Procedures, December 2013.
  • ECN Recommendation on Interim Measures, December 2013.
  • ECN Recommendation on Investigative Powers, Enforcement Measures and Sanctions in the context of Inspections and Requests for Information, December 2013.
  • ECN Recommendation on the Power to Collect Digital Evidence, including by Forensic Means, December 2013.
  • ECN Recommendation on the Power to Impose Structural Remedies, December 2013.
  • ECN Recommendation on the Power to set Priorities, December 2013.
  • Information paper on competition enforcement in the payments sector, 20 March 2012.
  • Investigative Powers Report, 31 October 2012.
  • Outcome of the meeting of ECN DGs on 17-02-2017, http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/ECN_meeting_outcome_17022017.pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • Protection of leniency material in the context of civil damages actions, 23 May 2012.
  • Report on the monitoring exercise carried out in the online hotel booking sector by EU competition authorities in 2016, http://ec.europa.eu/competition/ecn/hotel_monitoring_ report_en.pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • Resolution of the meeting of Heads of European competition authorities of 16 November 2010 – Competition authorities in the European Union – the continued need for effective institutions, http://ec.europa.eu/competition/ecn/ncas.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • The recommendation of the High Level Group on Milk aimed at improving the bargaining power of dairy farms, 17 November 2010.
  • The reform of the Common Agricultural Policy, 21 December 2012.
  • Constitution Energy Regulators Regional Association, https://erranet.org/wp-content/ uploads/2016/03/Constitution-2016-FINAL_eng.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • International Confederation of Energy Regulators (ICER) – Inaugural Announcement, http://icer-regulators.net/wp-content/uploads/sites/8/2017/10/ConfederationAnnouncement_ 100311.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • 12th ICN Annual Conference Special Project. Working with Courts and Judges, Warsaw, April 2013, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc926. pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Agency Effectiveness Project, Kyoto, April 2008, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc367.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Agency Effectiveness. Competition Agency Practice Manual, Chapter 1, Strategic Planning and Prioritisation, March 2010, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/ uploads/library/doc744.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Agency Effectiveness. Competition Agency Practice Manual, Chapter 3, Knowledge Management, April 2014, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/ library/doc968.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Agency Effectiveness. Competition Agency Practice Manual, Chapter 4, Human Resources Management in Competition Agencies, April 2014, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc969.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • An Assessment of Institutional Machinery. Methods Used in Competition Agencies and What Worked for Them, 23 May 2007, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc368.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Anti-Cartel Enforcement Manual, Chapter 2, Drafting and Implementing an Effective Leniency Policy, 2009, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/ doc341.pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • Competition Agency Evaluation, April 2016, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc1072.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Competition Agency Staff Training Programmes, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc1124.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Competition Agency Use of Social Media, 2017, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc1133.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Consumer Outreach by ICN Members. A report on outreach undertaken and lessons learned, April 2005, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/ doc374.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Co-operation between Competition Agencies in Cartel Investigations, Moscow, May 2007, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc348.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Ethics Rules in Competition Agencies, April 2016, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc1073.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • ICN Factsheet and Key Messages, April 2009, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc608.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • ICN Recommended Practices for Merger Notification and Review Procedures, http:// www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc1108.pdf (dostęp 19 września 2018).
  • ICN Work Products Catalogue. Advocacy and Implementation Network (AIN), June 2016, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc1002.pdf (dostęp 3 maja 2018).
  • International Competition Network Operational Framework, 13 February 2012, http:// www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc784.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Interrelations between antitrust and regulatory authorities. Report to the third ICN annual conference, Seoul, April 2004, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc380.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Interrelations between antitrust and regulatory authorities. Report to the fourth ICN annual conference, Bonn, June 2004, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/ uploads/library/doc381.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Lessons to Be Learned from the Experience of Young Competition Agencies, Cape Town, 3–5 May 2006, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/ doc369.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Memorandum on the Establishment and Operation of the International Competition Network, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc579. pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Merger Remedies Guide, 2016, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/ library/doc1082.pdf (dostęp 3 maja 2018).
  • Summary of ICN Work Product 2016–2017. Presented at the 15th Annual Conference of the ICN, Porto 2017, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/ library/doc1100.pdf (dostęp 3 maja 2018).
  • Waivers of Confidentiality in Merger Investigations, http://www.internationalcompetitionnetwork. org/uploads/library/doc330.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • ICPEN ORE Guidelines for Digital Influencers, June 2016, https://www.icpen.org/ sites/default/files/2017-06/ICPEN-ORE-Guidelines%20for%20Digital%20Influencers- -JUN2016.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • ICPEN ORE Guidelines for Review Administrators, June 2016, https://www.icpen.org/ sites/default/files/2017-06/ICPEN-ORE-Guidelines%20for%20Review%20Administrators- JUN2016.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • ICPEN ORE Guidelines for Traders and Marketing Proffessionals, June 2016, https:// www.icpen.org/sites/default/files/2017-06/ICPEN-ORE-Guidelines%20for%20Traders% 20and%20Marketers-JUN2016.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Memorandum on the Establishment and Operation of the International Consumer Protection and Enforcement Network (ICPEN), https://www.icpen.org/sites/default/ files/2017-08/Memorandum_on_the_Establishment_and_Operation_of_ICPEN_2016. pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • A guide to who we are and what we do, February 2006, https://berec.europa.eu/doc/ publications/erg_06_03_manual.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Regulators Group and Independent Regulators Group Response to Call For Input On the forthcoming review of the EU regulatory Framework for electronic communications and services, https://berec.europa.eu/doc/whatsnew/irgerg_call_for_ input_final_pdf.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Background Paper on the Cooperation of European Rail Regulatory Bodies, 31 May 2011, https://www.irg-rail.eu/irg/about-irg-rail/statutory-documents/21,2011.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • IRG-Rail Working Arrangements, November 2016, https://www.irg-rail.eu/irg/about- -irg-rail/statutory-documents/21,2011.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Memorandum of Understanding, 9 June 2011, https://www.irg-rail.eu/irg/about-irg-rail/ statutory-documents/21,2011.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Common Position of the Marchfeld Competition Forum on the Role of Competition Policy and Enforcement in Times of Economic Crisis, https://www.uohs.cz/download/ Sekce_HS/Guidelines/CommonPosition__MCF.doc (dostęp 3 maja 2016).
  • Marchfeld Declaration (Memorandum of Understanding), https://www.bwb.gv.at/Site- CollectionDocuments/MemorandumofUnderstanding.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Coordinated Antimonopoly Policy Agreement, Moscow 2000, http://en.fas.gov.ru/ upload/other/Coordinated%20Antimonopoly%20Policy%20Agreement.pdf (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation, Model Law on Competition, http://en.fas.gov.ru/international-cooperation/eeu/eeu-model-law/ (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation, Results of the Assessment of Pharmaceuticals Affordability, 2013, http://en.fas.gov.ru/upload/other/Results%20of%20 the%20Assessment%20of%20Pharmaceuticals%20Affordability.pdf (dostęp 1 marca 2017).
  • Memorandum Regarding Cooperation in Competition Policy among the Fair Trade Commission of the Republic of Korea, the Competition Council of the Republic of Latvia, the Competition Council of Romania and the Interstate Council for Antimonopoly Policy of CIS countries, MoU between competition authorities of Korea, Latvia, Romania and the ICAP, http://en.fas.gov.ru/upload/other/MoU%20between%20competition%20authorities% 20of%20Korea,%20Latvia,%20Romania%20and%20the%20ICAP.pdf (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Report on the Promotion of Competition in the Pharmaceutical Market, http://en.fas. gov.ru/upload/other/Report%20on%20the%20Promotion%20of%20Competition%20 in%20the%20Pharmaceutical%20Market.pdf (dostęp 1 marca 2017).
  • Best Practices on cooperation between EU National Competition Authorities in Merger Review, November 2011, http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_merger_ best_practices/en.pdf (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Public Interest Regimes in the European Union – differences and similarities in approach, Final Report of the EU Merger Working Group, September 2016, http://ec.europa.eu/ competition/ecn/mwg_public_interest_regimes_en.pdf (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Report on Merger Information Requirements, May 2016, http://ec.europa.eu/competition/ ecn/mir_report_en.pdf (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Best Practices for the Formal Exchange of Information between Competition Authorities in Hard Core Cartel Investigations, October 2005, https://www.oecd.org/daf/competition/ cartels/35590548.pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • Challenges faced by young competition authorities. Session documentation, https:// www.oecd.org/daf/competition/GFC2009-Challenges-faced-by-young-competitionauthorities. pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Challenges of International Co-operation in Competition Law Enforcement, 2014, https://www.oecd.org/daf/competition/Challenges-Competition-Internat-Coop-2014. pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • Changes in Institutional Design of Competition Authorities, https://www.oecd.org/daf/ competition/changes-in-competition-institutional-design.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Competition Assessment Toolkit, http://www.oecd.org/daf/competition/assessment- -toolkit.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Competition Policy and International Trade. Instruments of Cooperation, Paris 1987.
  • Consumer Policy Toolkit, https://www.oecd.org/sti/consumer/consumer-policy-toolkit- -9789264079663-en.htm (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Consumer Protection in E-commerce. OECD Recommendation, 24 March 2016, https://www.oecd.org/sti/consumer/ECommerce-Recommendation-2016.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Co-operation between Competition Agencies and Regulators in the Financial Sector. 10 years on from the Financial Crisis, 4 December 2017, https://www.oecd.org/ daf/competition/cooperation-between-competition-agencies-and-regulators-in-thefinancial- sector.htm (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Directory of Bodies of the OECD, 2012, https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/ bodies_oecd-2012-en.pdf?expires=1533744629&id=id&accname=guest&checksum= FCA4F005F8C53BEA21D0D0688FABC00B (dostęp 8 sierpnia 2018).
  • Enhanced Enforcement Co-operation, https://www.oecd.org/daf/competition/enhanced- enforcement-cooperation.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Executive Summary of the Hearing on Enhanced Enforcement Co-Operation, 7 November 2014, http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote= DAF/COMP/WP3/M(2014)2/ANN3/FINAL&doclanguage=en (dostęp 1 marca 2018).
  • Focus on small agencies and those in developing economies: Overcoming adversity and attaining success, 8 December 2017, https://www.oecd.org/daf/competition/small- -competition-agencies-developing-economies.htm (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Guidelines for Fighting Bid Rigging in Public Procurement, http://www.oecd.org/daf/ competition/guidelinesforfightingbidrigginginpublicprocurement.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Independence of competition authorities – from designs to practices, https://www. oecd.org/competition/globalforum/independence-of-competition-authorities.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • List of Agency-to-Agency Memoranda of Understanding (MoUs), https://www.oecd. org/daf/competition/mou-inventory-list.pdf (dostęp 23 kwietnia 2017).
  • Making International Markets More Efficient Through "Positive Comity" In Competition Law Enforcement. Report of the OECD Committee on Competition Law and Policy, June 1999, https://www.oecd.org/daf/competition/prosecutionandlawenforcement/ 2752161.pdf (dostęp 23 kwietnia 2017).
  • National and International Provisions for the Exchange of Confidential Information between Competition Agencies without Waivers, 2 October 2014, https://www.oecd.org/ officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WP3(2013)4&doclanguage= en (dostęp 3 maja 2016).
  • OECD guiding principles for regulatory quality and performance, https://www.oecd. org/daf/competition/sectors/37318586.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • OECD inventory of international co-operation agreements on competition, https:// www.oecd.org/daf/competition/inventory-competition-agreements.htm (dostęp 23 kwietnia 2017).
  • OECD Policy Guidance for Addressing Emerging Consumer Protection and Empowerment Issues in Mobile Commerce, https://www.oecd.org/sti/consumer/40879177.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • OECD Policy Guidance on Online Identity Theft, https://www.oecd.org/sti/consumer/ 40879136.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • OECD Recommendation of the Council Concerning Cooperation between Member Countries on Anticompetitive Practices affecting International Trade, July 1995, https:// legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0280 (dostęp 19 września 2018).
  • OECD Recommendation on Consumer Dispute Resolution and Redress, https://www. oecd.org/sti/ieconomy/38960101.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • OECD Recommendation on Consumer Policy Decision Making, https://www.oecd.org/ sti/consumer/Toolkit-recommendation-booklet.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • OECD Secretariat Report on the OECD/ICN Survey on International Enforcement Cooperation, https://www.oecd.org/daf/competition/InternEnforcementCooperation 2013.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Optimal design of a competition agency, https://www.oecd.org/daf/competition/ 2485827.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Peer Review. An OECD Tool for Co-operation and Change, 11 September 2002, http:// www.oecd.org/investment/anti-bribery/anti-briberyconvention/1955285.pdf (dostęp 19 września 2018).
  • Peer Review. Merits And Approaches In A Trade And Competition Context, 6 June 2002, http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=com/ td/daffe/comp(2002)4/final&doclanguage=en (dostęp 19 września 2018).
  • Recommendation of the Council for Co-operation between Member Countries in Areas of Potential Conflict between Competition and Trade Policies, 23 October 1986, http:// acts.oecd.org/Instruments/ShowInstrumentView.aspx?InstrumentID=190&InstrumentPID= 186&Lang=en&Book= (dostęp 3 maja 2016).
  • Recommendation of the OECD Council concerning International Co-operation on Competition Investigations and Proceedings, 16 September 2014, https://www.oecd. org/daf/competition/international-coop-competition-2014-recommendation.htm (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Recommendation on Competition Assessment https://www.oecd.org/daf/competition/ recommendations.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Recommendation on Improving the Quality of Government Regulation, 9 March 1995, http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?doclanguage=en& cote=OCDE/GD(95)95 (dostęp 19 września 2018).
  • Relationship between Regulators and Competition Authorities, 1998, https://www. oecd.org/daf/competition/sectors/1920556.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Report on Regulatory Reform. Synthesis, Paris 1997, https://www.oecd.org/gov/regulatory- policy/2391768.pdf (dostęp 19 września 2018).
  • The Interface between Competition and Consumer Policies, 5 June 2008, http://www. oecd.org/dataoecd/22/34/40898016.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • The Objectives of Competition Law and Policy and the Optimal Design of a Competition Agency, https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote= CCNM/GF/COMP(2003)3&doclanguage=en (dostęp 13 grudnia 2017).
  • The Relationship Between Competition Authorities and Sectoral Regulators, 2005, https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/ COMP/GF(2005)2&doclanguage=en (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Uchwała Rady dotycząca Komitetu Ekspertów ds. Praktyk Ograniczających Wolność Gospodarczą dotyczącą zmiany jego nazwy i zakresu działania [C(87)138(Final)].
  • Uchwała Rady o zmianie nazwy "Komitetu ds. Prawa i Polityki Konkurencji" na "Komitet Konkurencji" podjęta w czasie 1017 sesji Rady ([C/M(2001)23, poz. 402] oraz dokument [C(2001)261]).
  • Uchwała Rady w sprawie Komitetu Konkurencji, C(2008)134 & CORR1 and C/M (2008)17, item 219.
  • Uchwała Rady w sprawie ustanowienia Komitetu Ekspertów ds. Praktyk Ograniczających Wolność Gospodarczą [OECD/C(61)47(Final)].
  • Use of Markers in Leniency Programmes, 24 March 2015, http://www.oecd.org/ officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP/WP3(2014) 9&doclanguage=en (dostęp 1 marca 2018).
  • Best Practices For Defining Respective Competences And Settling Of Cases, Which Involve Joint Action By Competition Authorities And Regulatory Bodies, Geneva 2006, http://unctad.org/en/Docs/tdrbpconf6d13rev1_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Communication strategies of competition authorities as a tool for agency effectiveness, Geneva 2014, http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ciclpd28_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Consumer protection and competition Policy, 14 May 2012, http://unctad.org/meetings/ en/SessionalDocuments/tdbciemd2_en.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Criteria for Evaluating the Effectiveness of Competition Authorities, Geneva 2007, http://unctad.org/en/Docs/c2clpd59_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Enhancing international cooperation in the investigation of cross-border competition cases. Tools and procedures, Contribution by Federal Antimonopoly Service, Russian Federation, Geneva 2017, http://unctad.org/meetings/en/Contribution/ciclp16th_c_ Russian%20Federation_2_revised_en.pdf (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Foundations of an effective competition agency, Geneva 2011, http://unctad.org/en/ Docs/ciclpd8_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Handbook On Competition Legislation. Consolidated Report 2001–2009, New York– Geneva 2009, http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcclp2009d2_en.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Handbook on competition legislation. Volume II. Consolidated report 2013–2014, Geneva 2014, http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditcclp2012_handbook_en.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Independence and accountability of competition authorities, Geneva 2008, http://unctad. org/en/Docs/c2clpd67_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Informal cooperation among competition agencies in specific cases, 28 April 2014, http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ciclpd29_en.pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • Informal Cooperation among Competition Agencies on Specific Cases. Contribution by Russian Federation, Geneva 2014, http://unctad.org/meetings/en/Contribution/ CCPB_IGE2014_RTInfCoop_Russia_en.pdf (dostęp 30 grudnia 2017).
  • International Cooperation on Merger cases as a tool for effective enforcement of competition, Contribution by Russian Federation, http://unctad.org/meetings/es/Contribution/ CCPB_7RC2015_RTIntCoop_RussianFed_en.pdf (dostęp 1 marca 2017).
  • Knowledge and human-resource management for effective enforcement of competition law, Geneva 2012, http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ciclpd15- rev1_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Modalities and procedures for international cooperation in competition cases involving more than one country, 26 April 2013, http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ ciclpd21_en.pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • Prioritization and resource allocation as a tool for agency effectiveness, Geneva 2013, http://unctad.org/meetings/en/SessionalDocuments/ciclpd20_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Roles of Possible Dispute Mediation Mechanisms and Alternative Arrangements, Including Voluntary Peer Reviews, in Competition Law and Policy, 9 August 2004, http:// unctad.org/en/Docs/c2clp37rev1_en.pdf (dostęp 1 marca 2018).
  • The attribution of competence to community and national competition authorities in the application of competition rules, Geneva 2008, http://unctad.org/en/Docs/ c2clpd69_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • The Model Law on Competition, http://unctad.org/en/Pages/DITC/CompetitionLaw/ The-Model-Law-on-Competition.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • The role of competition policy in promoting economic development. The appropriate design and effectiveness of competition law and policy, Geneva 2010, http://unctad. org/en/Docs/tdrbpconf7d3_en.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • The United Nations Set of Principles and Rules on Competition. The Set of Multilaterally Agreed Equitable Principles and Rules for the Control of Restrictive Business Practices, Geneva 2000, http://unctad.org/en/docs/tdrbpconf10r2.en.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Uchwała Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych A/RES/39/248 z 16 kwietnia 1985, http://www.un.org/documents/ga/res/39/a39r248.htm (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • United Nations Guidelines for Consumer Protection, 2015, http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ ditccplpmisc2016d1_en.pdf (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Agreement in the context of the South-East European Cooperation Process Memorandum concerning the mechanism for the exchange of information among Competition Authorities of the SEECP, Istanbul, 25 May 2010, https://www.epant.gr/en/Pages/Legislations (dostęp 1 marca 2017).
  • Memorandum of Understanding, http://scf.cpc.bg//uploads/data/scf_mem.pdf (dostęp 1 marca 2017).
  • Sofia Statement, http://scf.cpc.bg/uploads/data/Sofia_Statement.pdf (dostęp 1 marca 2017).
  • A Vision for Competition – Competition Policy towards 2020, https://www.kkv.fi/globalassets/ kkv-suomi/julkaisut/pm-yhteisraportit/nordic-report_a-vision-for-competition. pdf (dostęp 1 marca 2017).
  • Agreement between Denmark, Iceland and Norway on co-operation in competition cases, 16 March 2001, https://www.en.kfst.dk/competition/international-cooperation/agreement- between-denmark-iceland-and-norway-on-co-operation-in-competition-cases/ (dostęp 1 marca 2017).
  • Agreement on Cooperation in Competition Cases, 8 September 2017, https://www. kkv.fi/en/facts-and-advice/competition-affairs/international-cooperation-related-tocompetition- affairs/nordic/agreement-on-cooperation-in-competition-cases/ (dostęp 1 marca 2017).
  • Competition in the Waste Management Sector – Preparing for a Circular Economy, https://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/julkaisut/pm-yhteisraportit/nordic-report- -2016-waste-management-sector.pdf (dostęp 1 marca 2017).
  • Projekt ustawy o jawności życia publicznego, UD314, http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/ 12304351/katalog/12465433#12465433 (dostęp 1 marca 2018).
  • Projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw z 26.10.2018, UC140, http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12317508 (dostęp 10 listopada 2018).
  • Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, UD320, https://bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-ministrow/prace-legislacyjne-rm-i/prace- -legislacyjne-rady/wykaz-prac-legislacyjny/r7492459151291,Projekt-ustawy-o-zmianie- -ustawy-Prawo-energetyczne-oraz-niektorych-innych-ustaw.html (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Propozycja Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotycząca nadania organom ochrony konkurencji państw członkowskich uprawnień w celu zapewnienia skuteczniejszego egzekwowania reguł konkurencji i należytego funkcjonowania rynku wewnętrznego, COM(2017) 142 final, http://ec.europa.eu/competition/antitrust/proposed_directive_ pl.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • Raport ekspercki nt. Reforma prawa o postępowaniu administracyjnym, http://www. nsa.gov.pl/wydarzenia-wizyty-konferencje/raport-ekspercki-nt-reforma-prawa-opostepowaniu- administracyjnym,news,24,313.php (dostęp 7 stycznia 2017).
  • Sprawozdanie z działalności Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w 2016 r., Warszawa, kwiecień 2017, http://ure.gov.pl/pl/urzad/informacje-ogolne/sprawozdania/2916,Sprawozdania. html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw z 28 grudnia 2016 r., Druk sejmowy nr 1183.
  • Uzasadnienie propozycji Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej nadania organom ochrony konkurencji państw członkowskich uprawnień w celu zapewnienia skuteczniejszego egzekwowania reguł konkurencji i należytego funkcjonowania rynku wewnętrznego, COM(2017) 142 final, http://ec.europa.eu/competition/antitrust/proposed_ directive_pl.pdf (dostęp 13 grudnia 2017).
  • About International Telecommunication Union (ITU), https://www.itu.int/en/about/ Pages/default.aspx (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • About the Latin American and Caribbean Competition Forum, http://www.oecd.org/ competition/latinamerica/aboutthelatinamericancompetitionforum.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • About the OECD, http://www.oecd.org/about/ (dostęp 3 maja 2016).
  • ACF & World Bank Report. Boosting Competition in African Markets, http://www. competition.org.za/review/2016/9/7/acf-world-bank-report-boosting-competition-inafrican- markets (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • African Competition Forum. Promoting Open and Competitive Markets, https:// www.idrc.ca/en/project/african-competition-forum-promoting-open-and-competitivemarketshttps:// www.idrc.ca/en/project/african-competition-forum-promoting-openand- competitive-markets-0 (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Andrey Filimonov took part in an OECD workshop on cartel investigations, http:// en.fas.gov.ru/news/news_34701.html (dostęp 3 maja 2016).
  • APEC, Competition Policy and Law Group, https://www.apec.org/Groups/Economic- -Committee/Competition-Policy-and-Law-Group (dostęp 3 maja 2017).
  • ASEAN Competition Action Plan (ACAP) 2016–2025, https://asean-competition.org/ about-aegc-asean-competition-action-plan-acap-2016-2025 (dostęp 3 maja 2016).
  • ASEAN Establishes Competition Enforcers' Network, Regional Cooperation Framework, and Virtual Research Centre, https://asean.org/asean-establishes-competition-enforcers- network-regional-cooperation-framework-virtual-research-centre/ (dostęp 16 października 2018).
  • ASEAN Expert Group on Competition (AEGC), https://asean-competition.org/aegc (dostęp 3 maja 2017).
  • Association of European Competition Law Judges, http://www.aeclj.com/240/About- -the-Association.html (dostęp 1 marca 2018).
  • Autoridade de Concorrência, Ibero-American Competition Network (RIAC), http:// www.concorrencia.pt/vEN/Sistemas_da_Concorrencia/International_Competition_ System/Ibero-American_Competition_Network/Pages/Ibero-American_Competition_ Network.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • Autoridade de Concorrência, Lusophone Competition Network, http://www.concorrencia. pt/SiteCollectionDocuments/AdC/UNCTAD_LUSOPHONE_COMPETITION_ NETWORK_contribution_by_Portugal.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Autoridade Nacional de Comunicações, IRG – Independent Regulators Group, https:// www.anacom.pt/render.jsp?categoryId=66730&tab=110119 (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Best Practice Roundtables on Competition Policy, https://www.oecd.org/daf/competition/ roundtables.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Body of European Regulators on Electronic Communications, https://berec.europa.eu/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • CEER Membership, https://www.ceer.eu/eer_about/members (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • CER, The Voice of European Railways, http://www.cer.be/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Conference of European Constitutional Courts – CECC, http://www.confcoconsteu. org/ (dostęp 3 maja 2018).
  • Cooperation within the Interstate Council for Antimonopoly Policy (ICAP) of the Member States of the Commonwealth of Independent States (CIS), https://www. competition.md/slideoneview.php?l=en&idc=39&t=/International-Relations/ (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Delrahim M., Fresh Thinking on Procedural Fairness. A Multilateral Framework on Procedures in Antitrust Enforcement, https://www.justice.gov/opa/speech/file/1067582/ download (dostęp 1 czerwca 2018).
  • EC wants global procedural framework folded into ICN, https://app.parr-global.com/ intelligence/view/prime-2737509 (dostęp 15 października 2018).
  • ECN Brief, https://webgate.ec.europa.eu/multisite/ecn-brief/en/brief/editorial (dostęp 13 grudnia 2017).
  • ERRA Members, https://erranet.org/about-us/members/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Commission, Commission appoints Professors Heike Schweitzer, Jacques Crémer and Assistant Professor Yves-Alexandre de Montjoye as Special Advisers to Commissioner Vestager on future challenges of digitisation for competition policy, https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2014-2019/vestager/announcements/ commission-appoints-professors-heike-schweitzer-jacques-cremer-and-assistantprofessor- yves_en (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Commission, European Competition Network, Documents, http://ec.europa. eu/competition/ecn/documents.html (dostęp 13 grudnia 2017).
  • European Commission, European Competition Network, Frequently Asked Questions, http://ec.europa.eu/competition/ecn/faq.html (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • European Commission, Consumer Protection Cooperation Network, http://ec.europa. eu/internal_market/scoreboard/performance_by_governance_tool/consumer_protection_ cooperation_network/index_en.htm (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Commission, European Consumer Centres Network, https://ec.europa.eu/ info/live-work-travel-eu/consumers/resolve-your-consumer-complaint/european-consumer- centres-network_en#role-of-the-ecc-net (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Commission, Financial Assistance to Greece, https://ec.europa.eu/info/business- economy-euro/economic-and-fiscal-policy-coordination/eu-financial-assistance/ which-eu-countries-have-received-assistance/financial-assistance-greece_en (dostęp 13 grudnia 2017).
  • European Commission, Financial Assistance to Ireland, https://ec.europa.eu/info/business- economy-euro/economic-and-fiscal-policy-coordination/eu-financial-assistance/ which-eu-countries-have-received-assistance/financial-assistance-ireland_en (dostęp 13 grudnia 2017).
  • European Commission, Financial Assistance to Portugal, https://ec.europa.eu/info/business- economy-euro/economic-and-fiscal-policy-coordination/eu-financial-assistance/ which-eu-countries-have-received-assistance/financial-assistance-portugal_en#programmeforportugal (dostęp 13 grudnia 2017).
  • European Commission, Fourth railway package of 2016, https://ec.europa.eu/transport/ modes/rail/packages/2013_en (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Commission, Madrid Forum, https://ec.europa.eu/energy/en/events/madrid-forum (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Conference of Postal and Telecommunications Administrations, https://www. cept.org/cept/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Judicial Network – EJN, https://www.ejn-crimjust.europa.eu/ejn/EJN_ Home.aspx (dostęp 3 maja 2018).
  • European Judicial Network in Civil and Commercial Matters – EJNCCM, http://ec.europa. eu/civiljustice/index_en.htm (dostęp 3 maja 2018).
  • European Rail Infrastructure Managers, http://www.eimrail.org/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • European Union Agency for Railways, http://www.era.europa.eu/Pages/Home.aspx (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Europejskie Centrum Konsumenckie Polska, Sieć Europejskich Centrów Konsumenckich w Europie (ECC-Net), https://konsument.gov.pl/o-nas/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Facts and Figures, http://ec.europa.eu/internal_market/scoreboard/performance_by_governance_ tool/consumer_protection_cooperation_network/index_en.htm (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation, ICAP Coordination Council on Advertising, http://en.fas.gov.ru/international-cooperation/icap/council-on-advertising/ (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Federal Antimonopoly Service of the Russian Federation, The Interstate Council for Antimonopoly Policy, http://en.fas.gov.ru/international-cooperation/icap/ (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Federal Competition Authority, https://www.en.bwb.gv.at/InternationalCooperation/ EMCF/Seiten/default.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • Finnish Competition and Consumer Authority, https://www.kkv.fi/en/facts-and-advice/ competition-affairs/international-cooperation-related-to-competition-affairs/nordic/ (dostęp 3 maja 2018).
  • Focus on Africa – OECD, http://www.oecd.org/ctp/40998413.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • Global Forum on Competition, http://www.oecd.org/competition/globalforum/abouttheglobalforumoncompetition. htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Global Safety Assessment Network, https://nucleus.iaea.org/sites/gsan/Pages/default. aspx (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Headquarters for Joint Investigations of the Violations of the Antimonopoly Legislation in the CIS Countries, http://en.fas.gov.ru/international-cooperation/icap/icap-headquarters. html (dostęp 30 grudnia 2017).
  • http://ec.europa.eu/competition/ecn/annual_reports.html (dostęp 1 marca 2018).
  • http://ec.europa.eu/competition/ecn/news.html (dostęp 1 marca 2018).
  • http://ec.europa.eu/competition/ecn/statistics.html (dostęp 13 grudnia 2017).
  • http://scf.cpc.bg/?controller=pages&page_id=28 (dostęp 1 marca 2017).
  • http://sovetreklama.org (dostęp 30 grudnia 2017).
  • http://unctad.org/en/Pages/DITC/CompetitionLaw/ccpb-PubsPage04.aspx (dostęp 1 marca 2018).
  • http://unctad.org/en/Pages/DITC/CompetitionLaw/National-Competition-Legislation. aspx (dostęp 1 marca 2018).
  • http://www.internationalcompetitionnetwork.org/working-groups/current/cartel/ism. aspx (dostęp 1 marca 2018).
  • http://www.internationalcompetitionnetwork.org/working-groups/current/cartel/ templates. aspx (dostęp 1 marca 2018).
  • http://www.internationalcompetitionnetwork.org/working-groups/current/merger/ templates.aspx (dostęp 1 marca 2018).
  • http://www.internationalcompetitionnetwork.org/working-groups/current/unilateral/ questionnaires-responses.aspx (dostęp 1 marca 2018).
  • http://www.konkurransetilsynet.no/en/publications/Reports/ (dostęp 1 marca 2017).
  • https://uokik.gov.pl/bip_sprawozdania_z_dzialalnosci_urzedu2.php (dostęp 3 maja 2016).
  • https://www.oecd.org/daf/competition/inventory-competition-agreements.htm (dostęp 1 marca 2018).
  • https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/decyzje-rzadu/polityka-ochrony-konkurencji-- -i-konsumentow.html (dostęp 1 marca 2018).
  • Hungarian Competition Authority, ECA, http://www.gvh.hu/en/gvh/international_ relations/international_organisations/eca (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • ICER Members, http://icer-regulators.net/icer-members/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • ICN, About, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/about.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • ICN, History, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/about/history.aspx (dostęp 4 maja 2016).
  • ICN Training on Demand, http://www.internationalcompetitionnetwork.org/about/ steering-group/outreach/icncurriculum.aspx (dostęp 3 maja 2018).
  • Independent Regulators Group, https://www.irg.eu/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Independent Regulators Group, News, https://www.irg.eu/news (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Independent Regulators' Group – Rail, www.irg-rail.eu (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Intergovernmental Group of Experts on Competition Law and Policy, http://unctad. org/en/Pages/DITC/CompetitionLaw/Intergovernmental-Group-of-Experts-on- Competition-Law-and-Policy.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • Intergovernmental Group of Experts on Consumer Protection Law and Policy, http:// unctad.org/en/Pages/Meetings/Group-of-Experts-Consumer-Protection.aspx (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Intergovernmental Organisation for International Carriage by Rail, http://otif.org/en/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • International Atomic Energy Agency, https://www.iaea.org/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • International Competition Policy Advisory Committee, https://www.justice.gov/atr/ icpac (dostęp 4 maja 2016).
  • International Energy Charter, https://energycharter.org/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • International Network of Civil Society Organisations on Competition, http://incsoc. net/index.htm (dostęp 3 maja 2018).
  • International Regulatory Network, https://gnssn.iaea.org/regnet/default.aspx (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • IRG-Rail, Market Monitoring, https://www.irg-rail.eu/irg/documents/market-monitoring (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • IRG-Rail, Position Papers, https://www.irg-rail.eu/irg/documents/position-papers (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • IRG-Rail, Working Groups, https://www.irg-rail.eu/irg/about-irg-rail/working-groups/ 7,Working-Groups.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Many Asian regulators unable to sign MFP accord given internal pressures, https://app. parr-global.com/intelligence/view/prime-2739077 (dostęp 15 października 2018).
  • McConnell Ch., Singapore chief hopes for ASEAN enforcers' network in 2018, https:// globalcompetitionreview.com/article/1166457/singapore-chief-hopes-for-aseanenforcers- network-in-2018https://globalcompetitionreview.com (dostęp 12 sierpnia 2018).
  • Meeting of the European Electricity Regulatory Forum, Florence, https://ec.europa.eu/ info/events/meeting-european-electricity-regulatory-forum-florence-2018-may-30_en (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Members and partners, http://www.oecd.org/about/membersandpartners/ (dostęp 3 maja 2016).
  • Międzynarodowe Forum Prawa Konkurencji, https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php? news_id=10012 (dostęp 7 stycznia 2017).
  • Ministry of Economy of the Republic of Belarus, Interstate Council for Antimonopoly Policy of CIS countries (ICAP), http://www.economy.gov.by/en/Interstate-Council-en/ (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Ministry of Economy of the Republic of Belarus, Non-Commercial Partnership "Competition Promotion in the CIS Countries", http://www.economy.gov.by/en/Non-Commercial- en/ (dostęp 30 grudnia 2017).
  • Nordic cooperation, https://www.kkv.fi/en/facts-and-advice/competition-affairs/ international-cooperation-related-to-competition-affairs/nordic/ (dostęp 3 maja 2018).
  • OECD, Consumer policy, https://www.oecd.org/sti/consumer/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • OECD, Country reviews of competition policy frameworks, https://www.oecd.org/ competition/countryreviewsofcompetitionpolicyframeworks.htm (dostęp 1 marca 2018).
  • OECD-GVH Regional Centre for Competition in Budapest, http://www.oecd.org/daf/ competition/oecd-gvhregionalcentreforcompetitioninbudapest.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • OECD/Korea Policy Centre, Competition Programme, http://www.oecd.org/daf/competition/ oecdkoreapolicycentrecompetitionprogramme.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Office for the Protection of Competition, http://www.uohs.cz/en/competition/international- co-operation/european-competition-authorities.html (dostęp 8 kwietnia 2017).
  • Organisation for Co-operation between Railways, http://www.osjd.org/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Organisation for European Economic Co-operation, http://www.oecd.org/general/ organisationforeuropeaneconomicco-operation.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Overview of ITU's History, https://www.itu.int/en/history/Pages/ITUsHistory.aspx (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • RailNetEurope, http://www.rne.eu/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Recommendations and Best Practices on Competition Law and Policy, https://www. oecd.org/daf/competition/recommendations.htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Regional Centre for Competition in Budapest, Annual Reports, http://www.oecdgvh. org/menu/about/reports?pagenum=1 (dostęp 3 maja 2016).
  • Regional Regulatory Oversight, 24 October 2017, https://www.ceer.eu/documents/ 104400/5937686/Regional+Regulatory+Oversight/f4f78d83-1c9c-7212- cbf3-8b81f873e8b1 (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Singapore chief hopes for ASEAN enforcers' network in 2018, https://globalcompetitionreview. com (dostęp 16 kwietnia 2018).
  • Sofia Competition Forum, http://scf.cpc.bg (dostęp 1 marca 2017).
  • Submissions prepared by the GVH for the Competition Commission of the OECD, http://www.gvh.hu/en/gvh/analyses/oecd_submissions (dostęp 1 marca 2018).
  • Statement by the OECD regarding the status of the accession process with Russia & co-operation with Ukraine, http://www.oecd.org/newsroom/statement-by-the-oecdregarding- the-status-of-the-accession-process-with-russia-and-co-operation-withukraine. htm (dostęp 3 maja 2016).
  • The Business and Industry Advisory Committee to the OECD, http://biac.org/ (dostęp 3 maja 2016).
  • The EU Merger Working Group, http://ec.europa.eu/competition/ecn/mergers.html (dostęp 13 grudnia 2017).
  • The Nuclear Energy Agency, https://www.oecd-nea.org/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • The President of Russia approved the forth antimonopoly package, http://en.fas.gov. ru/news/news_34706.html (dostęp 3 maja 2016).
  • The Trade Union Advisory Committee to the OECD, http://www.tuac.org/en/public/ tuac/index.phtml (dostęp 3 maja 2016).
  • The UPU, http://www.upu.int/en/the-upu/the-upu.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • The US Department of Justice, Division Update Spring 2017, https://www.justice. gov/atr/division-operations/division-update-spring-2017/international-program-update- 2017 (dostęp 1 marca 2018).
  • UIC, The Worldwide Railway Organisation, https://uic.org/ (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • UNCTAD at a glance, http://vi.unctad.org/tap/docs/unctad_glance.pdf (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD, First Workshop of the Euro-Mediterranean Competition Forum (EMCF). Competition Advocacy in the Euro-Mediterranean Region, http://unctad.org/en/pages/ MeetingDetails.aspx?meetingid=348 (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD, Fourth Workshop of the Euro-Mediterranean Competition Forum (EMCF), http://unctad.org/en/pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=1020 (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD, History, http://unctad.org/en/Pages/About%20UNCTAD/A-Brief-History- of-UNCTAD.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD, Mandate and key functions, http://unctad.org/en/Pages/DITC/CompetitionLaw/ ccpb-Mandate.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD, Organization, http://unctad.org/en/pages/organization.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD's Programme Budget and Financing of Technical Cooperation Activities, http://unctad.org/en/Pages/About%20UNCTAD/Programme-Budget.aspx (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD, Third Workshop of the Euro-Mediterranean Competition Forum (EMCF). Independence and Accountability of Competition Authorities, http://unctad.org/en/ pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=575 (dostęp 3 maja 2016).
  • UNCTAD to present at the African Competition Forum workshop on Agency Effectiveness, http://unctad.org/en/pages/MeetingDetails.aspx?meetingid=664 (dostęp 12 sierpnia 2018).
  • UNCTAD, Voluntary Peer Review of Competition Law and Policy, http://unctad.org/ en/Pages/DITC/CompetitionLaw/Voluntary-Peer-Review-of-Competition-Law-and- Policy.aspx (dostęp 1 marca 2018).
  • UOKiK, CECI, http://uokik.gov.pl/pl/wspolpraca_miedzynarodowa/wspolpraca_ wielostronna/ceci/ (dostęp 3 maja 2016).
  • UOKiK, ICPEN, https://uokik.gov.pl/icpen.php (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • UOKiK, Publikacje, https://uokik.gov.pl/sprawozdania_z_dzialalnosci_urzedu.php (dostęp 3 maja 2017).
  • UOKiK sprawdza rynek mediów, https://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_ id=13598 (dostęp 11 listopada 2017).
  • UOKiK, Unia Europejska, https://uokik.gov.pl/unia_europejska.php (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Komunikacji Elektronicznej, Europejska Konferencja Administracji Pocztowych i Telekomunikacyjnych (CEPT) [strona archiwalna], https://archiwum.uke.gov.pl/ europejska-konferencja-administracji-pocztowych-i-telekomunikacyjnych-cept-1621 (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Komunikacji Elektronicznej, Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny (ITU), https://bip.uke.gov.pl/sprawy-miedzynarodowe/opis-dzialalnosci/organizacje- -miedzynarodowe/miedzynarodowy-zwiazek-telekomunikacyjny-itu,5.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Komunikacji Elektronicznej, Niezależna Grupa Regulatorów (IRG) i Organ Europejskich Regulatorów Łączności Elektronicznej (BEREC) [strona archiwalna], https://archiwum.uke.gov.pl/irgberec-12900 (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Komunikacji Elektronicznej, Światowy Związek Pocztowy (UPU), https://bip. uke.gov.pl/sprawy-miedzynarodowe/opis-dzialalnosci/organizacje-miedzynarodowe/ swiatowy-zwiazek-pocztowy-upu,7.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Regulacji Energetyki, Agencja ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki (ACER), https://www.ure.gov.pl/pl/urzad/wspolpraca-miedzynarod/komisja-europejska- i-a/4943,Agencja-ds-Wspolpracy-Organow-Regulacji-Energetyki-ACER.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Regulacji Energetyki, Regionalne Stowarzyszenie Regulatorów Energetyki (ERRA), http://ure.gov.pl/pl/urzad/wspolpraca-miedzynarod/stowarzyszenia-regulat/ 4937,Regionalne-Stowarzyszenie-Regulatorow-Energetyki-ERRA.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Transportu Kolejowego, Agencja Kolejowa Unii Europejskiej, https://utk.gov.pl/ pl/urzad/wspolpraca-miedzynarod/agencja-unii-europejski/11221,Agencja-Kolejowa- Unii-Europejskiej.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Urząd Transportu Kolejowego, Independent Regulators' Group – Rail – IRG-Rail, https://utk.gov.pl/pl/urzad/wspolpraca-miedzynarod/irg-rail/14027,Independent- Regulators-Group-Rail.html (dostęp 1 kwietnia 2018).
  • Wikipedia, Marchfeld Competition Forum, https://de.wikipedia.org/wiki/Marchfeld_ Competition_Forum (dostęp 3 maja 2016).
  • Working Group on the Interaction between Trade and Competition Policy (WGTCP) – History, Mandates and Decisions, https://www.wto.org/english/tratop_e/comp_e/ history_e.htm#cancun (dostęp 3 maja 2016).
  • WTO, Overview, https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/wto_dg_stat_e. htm (dostęp 3 maja 2016).
  • Wyrok NSA z dnia 1 grudnia 2003 r., II SA/Kr 1490/01, CBOSA.
  • Wyrok WSA z dnia 18 lutego 2008 r., II SA/Kr 1247/07, CBOSA.
  • Wyrok WSA z dnia 12 grudnia 2011 r., VII SA/Wa 1905/11, CBOSA.
  • Postanowienie WSA z 27 lutego 2012 r., VII SAB/Wa 5/12, CBOSA.
  • Postanowienie WSA z 9 marca 2015 r., IV SAB/Wa 24/15, CBOSA.
  • Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2003 r., I CKN 527/01.
  • Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III SK 40/07, OSNP 2009/19-20/272.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 22 października 2002 r. w sprawie C-94/00 – Roquette Frères SA przeciwko Directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des frauds, ECLI:EU:C:2002:603.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6 marca 2008 r. w sprawie C‑82/07 – Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones przeciwko Administración del Estado, EU:C:2008:143.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2010 r. w sprawie C-518/07 – Komisja Europejska przeciwko Republice Federalnej Niemiec, ECLI:EU:C:2010:125.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6 października 2010 r. w sprawie C‑389/08 – Base i in. przeciwko Ministerraad, EU:C:2010:584.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 7 grudnia 2010 r. w sprawie C-439/08 – Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Banketbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers "VEBIC" VZW v. Raad voor de Mededinging, Minister van Economie, ECLI:EU:C:2010:739.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 16 października 2012 r. w sprawie C-614/10 – Komisja Europejska przeciwko Republice Austrii, ECLI:EU:C:2012:631.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 8 kwietnia 2014 r. w sprawie C-288/12 – Komisja Europejska przeciwko Węgrom, ECLI:EU:C:2014:237.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 września 2015 r. w sprawie C‑85/14 – KPN przeciwko Autoriteit Consument en Markt, EU:C:2015:610.
  • Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 19 października 2016 r. w sprawie C‑424/15 – Xabier Ormaetxea Garai i Bernardo Lorenzo Almendros przeciwko Administración del Estado, ECLI:EU:C:2016:780.
  • Wyrok Sądu Generalnego z dnia 17 grudnia 2014 r. w sprawie Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. przeciwko Komisji Europejskiej, ECLI:EU:T:2014:1096.
  • Wyrok Sądu Generalnego z dnia 21 stycznia 2015 r. w sprawie easyJet Airline Co. Ltd przeciwko Komisji Europejskiej, ECLI:EU:T:2015:36.
  • Wyrok Sądu Generalnego z dnia 12 maja 2015 r. w sprawie Unión de Almacenistas de Hierros de España przeciwko Komisji Europejskiej, ECLI:EU:T:2015:268.
  • Postanowienie Prezesa UOKiK z 22 lutego 2012 r., niepublikowane.
  • Postanowienie Prezesa UOKiK z 25 maja 2012 r., niepublikowane.
  • Postanowienie Prezesa UOKiK z 21 lipca 2017 r., niepublikowane.
  • Decyzja Komisji z dnia 18 października 2005 r. – Unicredit/HVB (sprawa M.3894).
  • Sprawa M.4125 (postępowanie przeciwko Polsce za utrudnianie połączenia Unicredit/ HVB).