Método Multicriterio Neutrosófico para la evaluación de pronunciamientos mediáticos de los jueces en el sistema de justicia abierta, frente a sus principios rectores

El presente artículo tiene como objetivo implementar un Método Multicriterio Neutrosófico para la evaluación de pronunciamientos mediáticos de los jueces en el sistema de justicia abierta, frente a sus principios rectores. Esta práctica, llevada a cabo por las autoridades judiciales, puede comprometer la integridad de los principios fundamentales de dicho sistema. Se investiga cómo estos pronunciamientos afectan la justicia abierta y se enfatiza la necesidad de establecer una política comunicacional efectiva que permita a los administradores de justicia interactuar de manera adecuada con los medios, sobre todo en casos de gran impacto en la opinión pública. Aunque la investigación utiliza un enfoque metodológico mixto, se centra en caracterizar el fenómeno de los pronunciamientos mediáticos en un momento específico, proporcionando una visión clara de su efecto en la justicia abierta. Se concluye que, si bien estos pronunciamientos pueden alinearse con la perspectiva contemporánea de justicia abierta, la ausencia de una política comunicacional adecuada puede llevar a errores por parte de los administradores de justicia, lo que suscita interrogantes sobre la efectividad y la integridad del accionar judicial en este nuevo contexto.