Üç'lü Tanrıça Motifi ve Nazîm'in Beyaz-Siyah-Kırmızı Redifli Gazeli
Authors/Creators
Description
Bu makalede bazı Divanlarda görülen sefîd ü siyâh u sürh redifli gazellerin, 18. yüzyıl şairlerinden Yahya Nazîm divanındaki örneğinin, sayı ve renk sembolizmi açısından incelemesi yapılmıştır. Kadim geleneklerin hiçbir şekilde yok edilemeyeceği, hep bir şekilde şematik olarak bir diğer nesile aktarılıp binlerce yıl boyunca taze kalabilen ve hala insanları etkileyebilen bir güce sahip oldukları fikrinden hareketle üç sayısının, beyaz- siyah- kırmızı renklerin ve bir kült gelenek olan ‘Üç’lü Tanrıça’ sembolizminin Divan şiirindeki görünümü, örnek bir gazelle izah edilecektir. En eski dinlerden, en modern uygulamalara kadar insanlık üç sayısını çeşitli konularla ilişkilendirmiş ve onda bir güç ve bir anlam bulma çabası içine girmiştir. Üç’ün sembol değerinin kökenleri Babil, Sümer, Mısır, Levant, Anadolu gibi bölgelere, yerleşik düzene geçilen, tarım için elverişli topraklara dayandırılmaktadır. Kültürün başladığı bu topraklarda bahar, yaz ve kış olmak üzere üç mevsim bulunmaktadır. Kadın bedenini sembolize eden heykelciklerin yorumlanmasıyla tarih öncesi dönemlerden beri kadının doğa ile bağının ilişkilendirildiği ve yaratıcı veya bereketlendirici bir ‘Ana Tanrıça’ geleneğinin farklı dönem ve coğrafyalarda, farklı görünüm, materyal ve işlevlerde devam edegeldiği görülmektedir. Avcı toplayıcı yaşam biçiminden itibaren bahar- yaz- kış mevsim döngüleri, kadın bedeninin üç zamanı olan genç kız- anne ve yaşlı kadın süreçleri ile örtüştürülüp üç yüzlü tanrıça figürinleri yapılmıştır. Bu üç’lü tanrıça modellerinden birisi de, Muğla/ Yatağan ilçesine bağlı Lagina Hekate kutsal alanıdır. Tanrıçanın üç yönüne dair özelliklerin, Nazîm’in gazeli örneğinde Divan şiirindeki kullanımı anlamlandırılacaktır.
Files
28. Mete, N..pdf
Files
(936.9 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|---|---|
|
md5:22d157447281cfe540c017ca8ed8c5f3
|
936.9 kB | Preview Download |
Additional details
Dates
- Submitted
-
2024-07-25
- Accepted
-
2024-09-20
References
- • Bar‐Yosef, O. (1998). The Natufian culture in the Levant, threshold to the origins of agriculture. Evolutionary Anthropology: Issues, News, and Reviews: Issues, News, and Reviews, 6(5), 159-177. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6505(1998)6:5<159::AID-EVAN4>3.0.CO;2-7 • Campbell, J. (2020). Tanrıçalar ve Tanrıça'nın Dönüşümleri. İthaki yayınları. • Cassirer, Ernest (1980), İnsan Üstüne Bir Deneme. Remzi Kitabevi yayınları. • Çakır, M. S. (2018). Yahyâ Nazîm divanı (İnceleme-tenkitli metin). (Doktora tezi). Sivas cumhuriyet üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü. • Çelikoğlu, B. (2016). Çörek derme adeti. Geçmişten günümüze Denizli. S. 51 (Eylül- Aralık). S.26-29. Ata matbaacılık. • Doğan, İ. B. (2006). Tarihöncesi dönemde ticaretin göstergeleri ve değiş tokuş modelleri. (Yüksek lisans tezi). İstanbul Ü. SB Ens. • Durand, G. (1998). Sembolik İmgelem. İnsan yayınları. • Eliade, M. (1978). A history of religious ideas volume 1: From the Stone age to the Eleusinian mysteries (Vol. 1). University of Chicago press. • Eliade, M. (1994). Ebedi Dönüş Mitosu, (Çev. Ümit Altuğ). İmge kitabevi. • Eliade, M. (2015). Kutsal ve kutsal dışı. (Çev. Ali Berktay). Alfa yayınları. • Erhat, A. (1996). Mitoloji Sözlüğü. Remzi kitabevi. • Eyüboǧlu, İ. Z. (1978). Cinci büyüleri ve yıldızname. Seçme kitaplar. • Gadamer, H. G. (2005). Güzelin güncelliği: Oyun, sembol ve festival olarak sanat, (Çev. Fatih Tepebaşılı). Çizgi kitabevi. • Gimbutas, M. (1974). The goddesses and gods of old Europe: 7000 to 3500 BC myths, legends and cult images. Thames and Hudson. • Gimbutas, M. (with Campbell, J.). (1989). The language of the goddess. Harper & Row Collins. (Original work published 1921). • Hesiodos (2016). Theogonia- işler ve günler. (Çev. Azra Erhat ve Sabahattin Eyüboğlu). Türkiye iş bankası yayınları. • Hodder, I., ve Hutson, S. (2010). Geçmişi okumak: Arkeolojiyi yorumlamada güncel yaklaşımlar. (Çev. Burcu Toprak ve Emre Rona). Phoenix yayınevi. • Kalkışım, M. (1994). Şeyh Galib divanı. Akçağ yayınları. • Karagöz, Ş. (2011). Küçük Asya'ya özgü bir tannça: Hekate. Anadolu Araştırmaları, (16), 303-320. • Özgü, M. (1944). Alman Klasisizm'inde Sanat Anlayışı. Ankara Ü. DTCF Dergisi. 2 (4). 535-553. • Özyıldırım, A. E. (2002). Keçeci-zade İzzet Mollanın mihnet-keşanı ve tahlili. (Doktora tezi). Ankara üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü. • Reid-Bowen, P. (2007). Goddess as nature: Towards a philosophical thealogy. Routledge. • Ronan, S. (Ed.). (1992). The goddess Hekate studies ın ancient pagan and christian religion & philosophy. Antony Rowe Ltd. • ŞAHİN, E. S. (2004). Keçecizâde İzzet Molla'nın divanları: Bahâr-ı efkâr, hazân-ı âsâr. (Doktora tezi). Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. • Saraç, M. Y. (2004). Emrî dîvânı. Eren yayıncılık. • Schmidt, K. (2007). Taş çağı avcılarının gizemli kutsal alanı Göbekli Tepe. Arkeoloji ve sanat yayınları. • Smith, W. (Ed.). (1867). A dictionary of Greek and Roman biography and mythology. Little, brown and company. • Tarlan, A. N. (1970). Zâtî dîvânı. C. II. İstanbul Ü. edebiyat fakültesi basımevi. • Teke Tek Bilim. (2023, 28 Ağustos). Tek tanrı fikri nasıl ortaya çıktı? [Video]. YouTube. https://youtu.be/Ltxl-rSRZ24?si=ymnwpLY5qfrKozXN • Thomson, G. (2007). Tarih Öncesi Ege I. (Çev. Celal Üster). Homer kitabevi ve yayıncılık. • Yahya Kemal (1974). Kendi gök kubbemiz. İstanbul fetih cemiyeti yayınları. • Yahya Nazîm (1257). Divân-ı belâgât unvan-ı Nazîm, Takvimhane-i amire matbaası. • Yenikale, Ahmet (2017). Ahmed Nâmî divânı. https://ekitap.ktb.gov.tr/TR-196583/ahmed-nami-divani.html • https://sozluk.gov.tr/ 16.08.2024