<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v3.0 20080202//EN" "http://dtd.nlm.nih.gov/publishing/3.0/journalpublishing3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="3.0" xml:lang="es" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
	
	<front>
		
		<journal-meta>
			<journal-id journal-id-type="publisher-id">REDC</journal-id>
			<journal-title-group>
				<journal-title>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</journal-title>
				<abbrev-journal-title>Rev. Esp. Doc. Cient.</abbrev-journal-title>
			</journal-title-group>
			<issn pub-type="ppub">0210-0614</issn>
			<issn pub-type="epub">1988-4621</issn>
			<publisher>
				<publisher-name>Consejo Superior de Investigaciones Cient&#x00ED;ficas</publisher-name>
			</publisher>
		</journal-meta>
		
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="publisher-id">redc.2020.3.1667</article-id>
			<article-id pub-id-type="doi">10.3989/redc.2020.3.1667</article-id>
			
			<article-categories>
				<subj-group subj-group-type="heading">
				<subject>ESTUDIOS / RESEARCH STUDIES</subject>
				</subj-group>
			</article-categories>
			
			<title-group>
				<article-title xml:lang="es">Ciencias agrarias chilenas entre 1989 y 2016: redes, colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica y comunidades de investigaci&#x00F3;n</article-title>
				<trans-title-group xml:lang="en">
				<trans-title>Chilean Agrarian Sciences between 1989 and 2016: networks, scientific collaboration and research communities</trans-title>
				</trans-title-group>
				<alt-title alt-title-type="running-head">Ciencias agrarias chilenas entre 1989 y 2016: redes, colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica y comunidades de investigaci&#x00F3;n</alt-title>
			</title-group>
			
			<contrib-group>
			
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes"> 
					<name>
					 <surname>Padilla-Navarro</surname>
					 <given-names>Patricio</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="U1"/>
					<xref ref-type="corresp" rid="cor1"/>
					<xref ref-type="other" rid="orcid1"/>
				</contrib>
				
				<contrib contrib-type="author" corresp="yes"> 
					<name>
					 <surname>Vallejos-Romero</surname>
					 <given-names>Arturo</given-names>
					</name>
					<xref ref-type="aff" rid="U2"/>
					<xref ref-type="corresp" rid="cor2"/>
					<xref ref-type="other" rid="orcid2"/>
				</contrib>
			</contrib-group>

			<aff id="U1"><institution>Instituto de Desarrollo Local y Regional. Universidad de La Frontera</institution><country>Chile</country></aff>
			<aff id="U2"><institution>Departamento de Ciencias Sociales, N&#x00FA;cleo de Investigaci&#x00F3;n en Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad de La Frontera</institution><country>Chile</country></aff>
			
			<author-notes>
				<corresp id="cor1">Correo-e: <email xlink:href="patricio.padilla@ufrontera.cl">patricio.padilla@ufrontera.cl</email></corresp>
				
				<p content-type="orcid" id="orcid1"><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://orcid.org/0000-0002-4651-3253">https://orcid.org/0000-0002-4651-3253</ext-link></p>
				
				<corresp id="cor2">Correo-e: <email xlink:href="arturo.vallejos@ufrontera.cl">arturo.vallejos@ufrontera.cl</email></corresp>
				
				<p content-type="orcid" id="orcid2"><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://orcid.org/0000-0002-0393-7275">https://orcid.org/0000-0002-0393-7275</ext-link></p>
			</author-notes>
			
			<pub-date pub-type="epub">
				<day>30</day>
				<month>09</month>
				<year>2020</year>
			</pub-date>
			
			<pub-date pub-type="collection">
			<month>09</month>
			<year>2020</year>
			</pub-date>
			
			<volume>43</volume>
			<issue>3</issue>
		
			<elocation-id>e273</elocation-id>
		
			<history>
			
				<date date-type="received">
					<day>18</day>
					<month>03</month>
					<year>2019</year>
				</date>
				<date date-type="rev-recd1">
					<day>23</day>
					<month>08</month>
					<year>2019</year>
				</date>
				<date date-type="accepted">
					<day>04</day>
					<month>09</month>
					<year>2019</year>
				</date>
			</history>
		 
			<permissions>
				<copyright-statement>&#x00A9; 2020 CSIC</copyright-statement>
				<copyright-year>2020</copyright-year>
				<license license-type="open-access" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
					<license-p>Este es un art&#x00ED;culo de acceso abierto distribuido bajo los t&#x00E9;rminos de la licencia de uso y distribuci&#x00F3;n Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).</license-p>
				</license>
			</permissions>
		
			
			<abstract xml:lang="es">
			<p>Se analizaron 6.973 art&#x00ED;culos de la base de datos WoS pertenecientes a las ciencias agrarias chilenas entre los a&#x00F1;os 1989 y 2016. Se realizaron an&#x00E1;lisis enfocados a las redes de investigaci&#x00F3;n, colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica y comunidades de investigaci&#x00F3;n. El estudio constat&#x00F3; una estructura predominantemente colaborativa de los investigadores vinculados a este campo cient&#x00ED;fico, con predominio de las universidades y con grupos de investigaci&#x00F3;n con bajo nivel de densidad, concentraci&#x00F3;n de v&#x00ED;nculos y alto n&#x00FA;mero de grupos de investigaci&#x00F3;n, pero con bajo nivel de relaci&#x00F3;n entre s&#x00ED;.</p>
			</abstract>
						
			<trans-abstract xml:lang="en">
			<p>A total of 6.973 articles from the WoS database, belonging to the Chilean Agricultural Sciences between 1989 and 2016 were analyzed. Analyses were conducted with a focus on research networks, scientific collaboration, and research communities. The results found a predominantly collaborative structure of researchers associated with this scientific field, with a predominance of universities and research groups with low-density concentration of links, and a high number of research groups, but with a low level of relationship between them.</p>
			</trans-abstract>

			<kwd-group xml:lang="es">
				<kwd>Colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica</kwd>
				<kwd>redes de investigaci&#x00F3;n</kwd>
				<kwd>ciencias agrarias</kwd>
				<kwd>bibliometr&#x00ED;a</kwd>
				<kwd>Chile</kwd>
			</kwd-group>
			
			<kwd-group xml:lang="en"> 
				<kwd>Scientific collaboration</kwd>
				<kwd>research networks</kwd>
				<kwd>agricultural sciences</kwd>
				<kwd>bibliometrics</kwd>
				<kwd>Chile</kwd>
			</kwd-group>

			
			<funding-group>
				<award-group id="gs1" >
					<funding-source>proyecto CONICYT</funding-source>
					<award-id>FONDECYT POSDOCTORADO 2017 Nº3170600</award-id>
				</award-group>
				<funding-statement>Este art&#x00ED;culo se enmarca en el proyecto CONICYT, FONDECYT POSDOCTORADO 2017 Nº3170600.
				</funding-statement>
			</funding-group>
		
		</article-meta>
	</front>
	
	<body>

		<sec id="S1">
			<label>1.</label>
			<title>INTRODUCCI&#x00D3;N</title>

				<p>La colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica se puede expresar de m&#x00FA;ltiples modos, como, por ejemplo, una conversaci&#x00F3;n de cient&#x00ED;ficos sobre un proyecto en com&#x00FA;n, la participaci&#x00F3;n conjunta en investigaciones, en seminarios, en instancias de divulgaci&#x00F3;n, entre otras. Es decir, desde enlaces informales, agrupaciones flexibles, hasta la conformaci&#x00F3;n de grupos permanentes de investigaci&#x00F3;n, procesos que presentan diferencias a trav&#x00E9;s del tiempo, instituciones y pa&#x00ED;ses (Katz y Martin, <xref ref-type="bibr" rid="CIT21">1997</xref>) (De Filippo y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT13">2014</xref>). Sin embargo, una de las modalidades para medir la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica m&#x00E1;s extendida en estudios cuantitativos se refiere a las autor&#x00ED;as conjuntas en art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos. Si bien la coautor&#x00ED;a no refleja en su totalidad la expresi&#x00F3;n de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica, es una medida apropiada para acercarse a este concepto, adem&#x00E1;s de ofrecer posibilidades de comparaci&#x00F3;n en el largo plazo (Ovalle-Perandones y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT34">2010</xref>).</p>

				<p>La colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica y la conformaci&#x00F3;n de redes de investigaci&#x00F3;n han sido analizadas por Bourdieu desde el enfoque del capital cient&#x00ED;fico, entendido como un conjunto de pertenencias, productos de actos de conocimiento y reconocimientos, realizados por agentes introducidos en el campo de la ciencia y tecnolog&#x00ED;a (Bourdieu, <xref ref-type="bibr" rid="CIT06">2000a</xref>). Las redes de investigaci&#x00F3;n, para el mismo Bourdieu, pueden ser comprendidas en base al despliegue del ejercicio de poder acad&#x00E9;mico expresado en los instrumentos de consagraci&#x00F3;n de capital cient&#x00ED;fico como los premios, distinciones, direcciones en revistas cient&#x00ED;ficas, cargos relevantes en universidades e instituciones vinculadas a la pol&#x00ED;tica cient&#x00ED;fica, las que configurar&#x00ED;an pr&#x00E1;cticas de servilismo, especialmente sobre investigadores emergentes, quienes depender&#x00ED;an justamente de los detentores de este capital cient&#x00ED;fico para avanzar en su carreras acad&#x00E9;micas (Bourdieu, <xref ref-type="bibr" rid="CIT05">1999</xref>) (Bourdieu, <xref ref-type="bibr" rid="CIT07">2000b</xref>). El estudio sobre redes de investigaci&#x00F3;n tambi&#x00E9;n ha incluido a actores no humanos con incidencia en el quehacer cient&#x00ED;fico, como pueden ser elementos naturales, biol&#x00F3;gicos, productos industriales, art&#x00ED;sticos, institucionales, econ&#x00F3;micos, artefactos cient&#x00ED;ficos y t&#x00E9;cnicos, que incorporan capacidades de agenciar la actividad cient&#x00ED;fica (Latour, <xref ref-type="bibr" rid="CIT23">2008</xref>). La conformaci&#x00F3;n de redes tambi&#x00E9;n ha sido analizada desde el enfoque de redes sociales y eficiencia colectiva. Las comunidades, redes de pr&#x00E1;ctica o subgrupos cognitivos, pueden concebirse como redes semi-cerradas de especialistas en un &#x00E1;rea de conocimiento, que en base a v&#x00ED;nculos cara a cara, de co-presencia y co-localizaci&#x00F3;n, y teniendo como base un status similar y un reconocimiento mutuo, comparten informaci&#x00F3;n estrat&#x00E9;gica, tal como recomendaciones, oportunidades de acceso a recursos, conocimiento t&#x00E1;cito y codificado (Brown y Duguid, <xref ref-type="bibr" rid="CIT09">1991</xref>). Destacan determinadas propiedades estructurales de redes que favorecen la generaci&#x00F3;n de conocimiento en grupos de investigaci&#x00F3;n, como la densidad de redes y los cliques (subgrupos) que conforman especialistas, y la existencia de nodos que tengan un alto valor de intermediaci&#x00F3;n, es decir, que conecten al subgrupo con otros grupos o comunidades (Giuliani, <xref ref-type="bibr" rid="CIT17">2007</xref>).</p>

				<p>Los estudios emp&#x00ED;ricos sobre colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica y conformaci&#x00F3;n de redes son amplios y se han estructurado en distintos tipos de enfoques; algunos con &#x00E9;nfasis cuantitativo, gracias al an&#x00E1;lisis estructural de redes, han permitido conocer la manera en que se compone una determinada red de investigaci&#x00F3;n y el rol que cumplen sus actores respecto a su posicionamiento reticular. Por otra parte, tambi&#x00E9;n existen estudios cualitativos, o bien bajo un enfoque interpretativo, que se han abocado a comprender los fen&#x00F3;menos asociados a la estructuraci&#x00F3;n de comunidades de investigaci&#x00F3;n.</p>

				<p>En el marco de los estudios de an&#x00E1;lisis estructural de redes, la literatura sobre redes de investigaci&#x00F3;n indica una preeminencia de cooperaci&#x00F3;n entre actores con mayores niveles de producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica. Por ejemplo, un estudio abocado a la colaboraci&#x00F3;n y reconocimiento en el sistema cient&#x00ED;fico mexicano, constat&#x00F3; que las 34 instituciones m&#x00E1;s productivas tuvieron mayores niveles de co-citaci&#x00F3;n entre ellas (Ruiz Le&#x00F3;n, <xref ref-type="bibr" rid="CIT39">2016</xref>). En otro estudio sobre el sistema de investigaci&#x00F3;n en Arabia Saudita, la autor&#x00ED;a m&#x00FA;ltiple reflej&#x00F3; un &#x00ED;ndice de colaboraci&#x00F3;n de 81.1% entre 1980 y 2014 (Shehatta y Mahmood, <xref ref-type="bibr" rid="CIT41">2016</xref>). Similar situaci&#x00F3;n ocurri&#x00F3; en la red de investigaci&#x00F3;n de psicolog&#x00ED;a en Croacia (Letina y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT25">2012</xref>) y el campo cient&#x00ED;fico de las ciencias de la informaci&#x00F3;n y bibliotecolog&#x00ED;a (Abbasi y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT01">2012</xref>), donde la colaboraci&#x00F3;n y participaci&#x00F3;n en redes de investigaci&#x00F3;n –tambi&#x00E9;n medida en co-autor&#x00ED;as– estuvo asociada a un mayor nivel de productividad cient&#x00ED;fica. Espec&#x00ED;ficamente, en las ciencias agrarias, una investigaci&#x00F3;n basada sobre la colaboraci&#x00F3;n bibliom&#x00E9;trica de China en el &#x00E1;mbito de la alimentaci&#x00F3;n y agricultura, reflej&#x00F3; que el impacto promedio de sus publicaciones aument&#x00F3; exponencialmente gracias a su colaboraci&#x00F3;n internacional con el Reino Unido, Jap&#x00F3;n y Alemania (Zhou y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT43">2013</xref>). Este reforzamiento en el estatus cient&#x00ED;fico de investigadores ya consagrados ha sido abordado en el cl&#x00E1;sico “efecto mateo” de Merton como acumulaci&#x00F3;n de reconocimiento cient&#x00ED;fico por investigadores que ya disponen de prestigio en desmedro de los que menos lo detentan (Merton, <xref ref-type="bibr" rid="CIT28">1968</xref>).</p>

				<p>Respecto a las pr&#x00E1;cticas que configuran una determinada red de investigaci&#x00F3;n, algunos estudios han revelado el rol que juegan las estructuras institucionales, laborales y de carrera acad&#x00E9;mica en la asociaci&#x00F3;n de investigadores. Por ejemplo, la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica en el &#x00E1;rea de psiquiatr&#x00ED;a en M&#x00E9;xico, espec&#x00ED;ficamente en las tem&#x00E1;ticas sobre trastornos de la personalidad, fue analizada desde las tesis de Bourdieu, confirmando para dicha investigaci&#x00F3;n que la afiliaci&#x00F3;n institucional determina el peso de los autores en el campo cient&#x00ED;fico. En este caso, la relaci&#x00F3;n entre el investigador y su instituci&#x00F3;n estar&#x00ED;a mediada a trav&#x00E9;s de relaciones de poder y prestigio, que para el caso en cuesti&#x00F3;n reflej&#x00F3; caracter&#x00ED;sticas endog&#x00E1;micas en los patrones de citaci&#x00F3;n (Ruiz, <xref ref-type="bibr" rid="CIT38">2010</xref>). Por otra parte, complementando la manera en que se estructuran las comunidades de investigaci&#x00F3;n, un estudio cuyo prop&#x00F3;sito fue conocer las caracter&#x00ED;sticas de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica en 3.070 investigadores de universidades valencianas, arroj&#x00F3; que los rasgos m&#x00E1;s destacados en la b&#x00FA;squeda de colaboraci&#x00F3;n fueron la “accesibilidad y disposici&#x00F3;n favorable a la colaboraci&#x00F3;n” y el “conocimiento de m&#x00E9;todos o que tengan destrezas complementarias a las propias o a las existentes en el grupo de trabajo” (G&#x00F3;mez y Gonz&#x00E1;lez, <xref ref-type="bibr" rid="CIT18">2018</xref>). Situaci&#x00F3;n similar ocurri&#x00F3; en un estudio abocado a la trayectoria de redes generadas por actores individualizados (un matem&#x00E1;tico, un m&#x00E9;dico onc&#x00F3;logo y un bi&#x00F3;logo molecular), en que la cooperaci&#x00F3;n se asoci&#x00F3; a la b&#x00FA;squeda de influencia sobre un campo cient&#x00ED;fico donde los congresos, seminarios y estancias constituyeron el flujo de comunicaci&#x00F3;n para hilvanar esas transacciones, resultando de ello la coautor&#x00ED;a en publicaciones cient&#x00ED;ficas (Molina y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT31">2002</xref>). En el caso de la investigaci&#x00F3;n sobre el turismo, un estudio revel&#x00F3; que los investigadores de esta &#x00E1;rea tem&#x00E1;tica, colaboraron con otros investigadores, principalmente para acceder a la experiencia profesional y para trabajar de manera eficiente en sus determinadas comunidades de investigaci&#x00F3;n (Zehrer y Pechlaner, <xref ref-type="bibr" rid="CIT42">2010</xref>). Tambi&#x00E9;n se han abordado los costes y problem&#x00E1;ticas que posee la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica como, por ejemplo, las malas pr&#x00E1;cticas laborales en investigadores j&#x00F3;venes o estudiantes de postgrado (Bozeman y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT08">2013</xref>), y lo concerniente a la colaboraci&#x00F3;n acad&#x00E9;mica no expresada en coautor&#x00ED;as cient&#x00ED;ficas, sino en patentes, o incluso en los propios agradecimientos en los art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos publicados (Leahey, <xref ref-type="bibr" rid="CIT24">2016</xref>).</p>

				<p>El objetivo del presente art&#x00ED;culo es analizar la red de investigaci&#x00F3;n de las ciencias agrarias en Chile desde 1989 hasta 2016, considerando la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica y la existencia de comunidades de investigaci&#x00F3;n. Las ciencias agrarias corresponden a las disciplinas: i) agricultura, silvicultura y pesca, ii) ciencias animales y de la leche, iii) ciencias veterinarias y iv) otras ciencias agr&#x00ED;colas (OECD, <xref ref-type="bibr" rid="CIT32">2015</xref>), siendo relevantes para el sistema cient&#x00ED;fico chileno al constituirse en una de las &#x00E1;reas cient&#x00ED;ficas con mayor producci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos del pa&#x00ED;s (CONICYT, <xref ref-type="bibr" rid="CIT11">2015</xref>), y ser prioritarias en el presupuesto p&#x00FA;blico para la investigaci&#x00F3;n y el desarrollo a nivel nacional (MINECON, <xref ref-type="bibr" rid="CIT30">2015</xref>), lo que hace relevante su estudio y an&#x00E1;lisis. En primer lugar, se analizaron los resultados sobre la estructura general de la red de las ciencias agrarias chilenas, tanto para instituciones como para investigadores. En segundo lugar, se analiz&#x00F3; la distribuci&#x00F3;n y evoluci&#x00F3;n de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica. Finalmente, se identificaron m&#x00F3;dulos o comunidades de investigaci&#x00F3;n que fueron entendidas como redes que emergen en virtud de su colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica. Es decir, las comunidades no fueron identificadas bajo criterios institucionales similares a grupos de investigaci&#x00F3;n, sino m&#x00E1;s bien de acuerdo con su participaci&#x00F3;n en circuitos de investigaci&#x00F3;n conjuntos. Cabe destacar que en Chile se ha organizado una pol&#x00ED;tica de conglomerados selectivos y financiaci&#x00F3;n de proyectos por demanda, a diferencia, por ejemplo, de Colombia que ha priorizado pol&#x00ED;ticas para la creaci&#x00F3;n de grupos de investigaci&#x00F3;n institucionalizados (Orozco y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT33">2016</xref>) (&#x00C1;vila-Toscano y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT02">2018</xref>) (Serna y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT40">2019</xref>), por lo que en la ciencia chilena, a pesar de tener instrumentos de incentivo a grupos de investigaci&#x00F3;n, la organizaci&#x00F3;n de la carrera acad&#x00E9;mica se encuentra dirigida a individuos particulares.</p>

				<p>Las ciencias agrarias chilenas han aumentado sostenidamente la producci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos en el per&#x00ED;odo de estudio (<xref ref-type="fig" rid="F1">Figura 1</xref>). En 1989 se publicaron 48 art&#x00ED;culos mientras que en 2016 se alcanzaron los 640. Fue posible identificar tres grandes periodos de crecimiento considerando exclusivamente los niveles de producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica: el primero, que comprendi&#x00F3; desde el a&#x00F1;o 1989 hasta 1999, el segundo, desde 2000 hasta 2006 y el tercer periodo, de incremento mayor, desde el a&#x00F1;o 2007 hasta 2016, lo que pudiese estar asociado al aumento en 2,5 veces el n&#x00FA;mero de investigadores presentes en el sistema cient&#x00ED;fico chileno, que a su vez impact&#x00F3; en la producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica chilena, en total 11 veces en la publicaci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos desde 2003 a 2013 (CONICYT, <xref ref-type="bibr" rid="CIT11">2015</xref>).</p>
				
					<fig id="F1">
						<label>Figura 1</label>
						<caption>
							<title>Ciencias Agrarias chilenas. Evoluci&#x00F3;n de la producci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos (1989-2016)</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../F1.jpg"/>
					</fig>				

				<p>En el marco del fortalecimiento institucional para la ciencia y la tecnolog&#x00ED;a en Chile, cabe destacar que en 2005 se crea el Consejo Nacional de Innovaci&#x00F3;n para la Competitividad, permitiendo articular las distintas instancias, agencias administradoras de fondos p&#x00FA;blicos de apoyo a la ciencia, tecnolog&#x00ED;a e innovaci&#x00F3;n (Benavente y Price, <xref ref-type="bibr" rid="CIT03">2009</xref>). Sin embargo, el contexto general de esta situaci&#x00F3;n tambi&#x00E9;n se sit&#x00FA;a en las reformas neoliberales en Chile impulsadas en las d&#x00E9;cadas de 1980 y 1990, donde un importante elemento del financiamiento estatal para la educaci&#x00F3;n superior consisti&#x00F3; en otorgar recursos a las universidades dependiendo del n&#x00FA;mero de publicaciones indexadas generadas por profesores con jornada escolar completa (Quezada-Hofflinger y Vallejos-Romero, <xref ref-type="bibr" rid="CIT37">2018</xref>).</p>
		</sec>

		<sec id="S2">
			<label>2.</label>
			<title>METODOLOG&#x00CD;A</title>

				<p>La metodolog&#x00ED;a del presente estudio tuvo un enfoque cienciom&#x00E9;trico, utilizando como herramienta principal la bibliometr&#x00ED;a y t&#x00E9;cnicas para el an&#x00E1;lisis de redes sociales desde una perspectiva estructural (Gonz&#x00E1;lez y G&#x00F3;mez, <xref ref-type="bibr" rid="CIT19">2014</xref>). La unidad m&#x00ED;nima de estudio fueron los art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos. El rango del estudio comprendi&#x00F3; desde el a&#x00F1;o 1989 hasta el 2016. Se consider&#x00F3; desde 1989 ya que Chile comienza a desenvolverse en su per&#x00ED;odo democr&#x00E1;tico lo que afecta al sistema cient&#x00ED;fico. El a&#x00F1;o 2016 fue el a&#x00F1;o en el que se dispuso de la totalidad de los registros para hacer la investigaci&#x00F3;n. Los art&#x00ED;culos, adem&#x00E1;s, debieron ser parte de la producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica chilena, es decir, que al menos uno de sus autores estuviese afiliado a una instituci&#x00F3;n de Chile. Para delimitar su pertenencia a las ciencias agrarias, se utilizaron las clasificaciones de Ciencias Agr&#x00ED;colas en el caso de SciELO y las siguientes categor&#x00ED;as para el caso de WoS: Agronomy, Agriculture, Multidisciplinary, Foresty, Soil Science, Horticulture, Fisheries, Agriculture, Dairy &amp; Animal Science, Agricultural Engineering, Veterinary Sciences, Agricultural Economics &amp; Policy.</p>

				<p>Los art&#x00ED;culos fueron almacenados en una base de datos cuya depuraci&#x00F3;n gener&#x00F3; 6.973 art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos de WoS y SciELO, 12.040 autores y 1.973 instituciones pertenecientes a las ciencias agrarias chilenas. Se incluyeron los siguientes atributos a las instituciones para complementar la informaci&#x00F3;n: tipo de instituci&#x00F3;n (acad&#x00E9;mica, gubernamental, empresarial o sociedad civil), y pa&#x00ED;s de ubicaci&#x00F3;n.</p>

				<p>En este art&#x00ED;culo, el an&#x00E1;lisis se centr&#x00F3; en obtener indicadores relacionales de primera generaci&#x00F3;n, centrados en las redes que sostienen el ciclo de producci&#x00F3;n de esos resultados (Escalante, <xref ref-type="bibr" rid="CIT14">2009</xref>) (Callon y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT10">1995</xref>). Las redes obtenidas fueron dos: a) una red de autores constituida por las coautor&#x00ED;as entre los investigadores, y b) una red institucional compuesta por las instituciones de filiaci&#x00F3;n de esos autores. A cada una de estas redes se les aplic&#x00F3; los indicadores relacionales mediante el uso del software Gephi especializado en el an&#x00E1;lisis y visualizaci&#x00F3;n de redes sociales. Los indicadores utilizados se presentan en la <xref ref-type="table" rid="T1">Tabla I</xref>.</p>
				
					<table-wrap id="T1">
						<label>Tabla I</label>
						<caption>
							<title>Tipolog&#x00ED;a y descripci&#x00F3;n de indicadores relacionales utilizados</title>
						</caption>
						<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../T1.jpg"/>
					</table-wrap>				

				<p>Para la identificaci&#x00F3;n de grupos de investigaci&#x00F3;n se utiliz&#x00F3; como indicador el n&#x00FA;mero de m&#x00F3;dulos, que se obtiene mediante el &#x00ED;ndice de modularidad (Blondel y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT04">2008</xref>) dise&#x00F1;ado para medir la fuerza de la divisi&#x00F3;n de una red a trav&#x00E9;s de m&#x00F3;dulos, entendidos como grupos de investigaci&#x00F3;n o comunidades. A mayor modularidad en una red, mayor fuerza de divisi&#x00F3;n en comunidades. A trav&#x00E9;s del software Gephi, estas comunidades fueron identificadas visualmente y extra&#x00ED;das como atributos de la red para su posterior an&#x00E1;lisis.</p>
		</sec>

		<sec id="S3">
			<label>3.</label>
			<title>RESULTADOS</title>

				<sec id="S3.1">
					<label>3.1.</label>
					<title>Estructura de la red</title>

						<p>La <xref ref-type="fig" rid="F2">Figura 2</xref> representa la red de instituciones que, entre 1989 y 2016, publicaron art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos sobre ciencias agrarias en Chile. La figura se visualiz&#x00F3; mediante algoritmo de distribuci&#x00F3;n OpenOrd pensado para grafos no dirigidos de gran escala y centrado en distinguir conglomerados o cl&#x00FA;ster (Martin y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT27">2011</xref>). La red comprendi&#x00F3; un total de 1.973 actores, donde los nodos rojos corresponden a instituciones chilenas y los azules reflejan las extranjeras. Del total de actores, solo 19 no mantuvieron v&#x00ED;nculos con otras instituciones para la publicaci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos.</p>

						<p>Los actores se conectaron a trav&#x00E9;s de 3.768 aristas o v&#x00ED;nculos, aproximadamente 3 veces el n&#x00FA;mero de nodos, cuya vinculaci&#x00F3;n promedio fue de 3,85 aristas, donde el 75% de los casos no super&#x00F3; las 3 vinculaciones. La densidad de red fue de 0,002 y su agrupamiento arroj&#x00F3; 53 comunidades con un &#x00ED;ndice de modularidad de 0,459. Estos resultados se profundizar&#x00E1;n a continuaci&#x00F3;n.</p>

						<p>Los actores bajo institucionalidad chilena representaron el 23% de los nodos totales, lo que expresa una importante participaci&#x00F3;n internacional de las ciencias agrarias chilenas. La composici&#x00F3;n de los actores nacionales por tipo de instituci&#x00F3;n fue la siguiente: el 44% correspondi&#x00F3; a universidades, el 27% a entidades gubernamentales, el 20% a entidades empresariales, el 5% a instituciones de la sociedad civil, y para el 4% restante no existi&#x00F3; informaci&#x00F3;n que permitiese hacer esta identificaci&#x00F3;n. Como se puede apreciar, el peso de la actividad cient&#x00ED;fica recay&#x00F3; en universidades y el sector p&#x00FA;blico, dado que, en Chile, como en Am&#x00E9;rica Latina, la generaci&#x00F3;n de ciencia, tecnolog&#x00ED;a e innovaci&#x00F3;n en el &#x00E1;mbito agrario –y en las ciencias en general– depende mayormente de estos actores y no as&#x00ED; del sector privado (Pomareda y Hartwich, <xref ref-type="bibr" rid="CIT36">2006</xref>).</p>
						
								<fig id="F2">
									<label>Figura 2</label>
									<caption>
										<title>Red global de instituciones de Ciencias Agrarias chilenas</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../F2.jpg"/>
								</fig>						

						<p>Aumentando la resoluci&#x00F3;n en la red de instituciones, la <xref ref-type="fig" rid="F3">Figura 3</xref> distingue el 1% de las instituciones con mayor grado de centralidad, tambi&#x00E9;n entendido como el mayor n&#x00FA;mero de v&#x00ED;nculos que posee cada nodo. Las instituciones que conforman este grupo son: Universidad Austral (305 vinculaciones), Universidad de Concepci&#x00F3;n (287), Universidad de Chile (251), Pontificia Universidad Cat&#x00F3;lica de Chile (181), Universidad de La Frontera (161) y Universidad de Talca (131). Estas universidades chilenas corresponden a instituciones con prestigio acad&#x00E9;mico en el pa&#x00ED;s y cuyo origen y fundaci&#x00F3;n implic&#x00F3; el desarrollo de Facultades de Ciencias Agrarias, Agropecuarias y Forestales junto con el despliegue de institutos y centros de investigaci&#x00F3;n vinculados a las ciencias agrarias.</p>

						<p>El segundo grupo de instituciones con menores grados de centralidad corresponde a la Pontificia Universidad Cat&#x00F3;lica de Valpara&#x00ED;so (88), el Instituto de Investigaciones Agropecuarias (78), la Universidad de California (75), la Universidad Cat&#x00F3;lica de Temuco (68), Universidad Andr&#x00E9;s Bello (67), Universidad del Biob&#x00ED;o (62), la Universidad Cat&#x00F3;lica del Norte (52), Universidad de Santiago de Chile (48) y la Universidad Santo Tom&#x00E1;s (47).</p>

						<p>La importancia de este resultado refiere a que dichas instituciones representan el principal n&#x00FA;cleo institucional de las ciencias agrarias chilenas en materia de colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica. En ellas recay&#x00F3; el mayor porcentaje de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos que han configurado la presencia del pa&#x00ED;s en esta &#x00E1;rea cient&#x00ED;fica a nivel internacional.</p>

						<p>Considerando solo las instituciones se&#x00F1;aladas anteriormente, la &#x00FA;nica extranjera corresponde a la Universidad de California (Estados Unidos), mientras que las dem&#x00E1;s son instituciones chilenas y corresponden a universidades, con excepci&#x00F3;n del Instituto de Investigaciones Agropecuarias, instituci&#x00F3;n que si bien posee presencia en las regiones del pa&#x00ED;s, se consider&#x00F3; como un solo actor, en virtud de las propias recomendaciones realizadas en estudios bibliom&#x00E9;tricos sobre ciencias agrarias en Chile (Krauskopf, <xref ref-type="bibr" rid="CIT22">2012</xref>). Cabe destacar que tambi&#x00E9;n hubo presencia de instituciones extranjeras participantes de este grupo con mayor centralidad donde se distinguen la Aarhus University, de Dinamarca, el Consejo Superior de Investigaciones Cient&#x00ED;ficas, de Espa&#x00F1;a, la University of Florida, de Estados Unidos y la Food and Agriculture, perteneciente a Organizaci&#x00F3;n de las Naciones Unidas.</p>
						
							<fig id="F3">
								<label>Figura 3</label>
								<caption>
									<title>Red global de las Ciencias Agrarias chilenas con el 1% de instituciones con mayor grado de centralidad</title>
								</caption>
								<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../F3.jpg"/>
							</fig>

						<p>En este n&#x00FA;cleo de instituciones destaca la mayor colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica entre los siguientes grupos: Universidad Austral de Chile con la Universidad de Concepci&#x00F3;n (64 colaboraciones), Universidad Austral de Chile con la Universidad de La Frontera (58), Universidad de Chile con la Pontificia Universidad Cat&#x00F3;lica (44), Universidad de Concepci&#x00F3;n con el Instituto de Investigaciones Agropecuarias (43), Universidad de La Frontera con la Universidad Cat&#x00F3;lica de Temuco (32) y, finalmente, la Universidad Cat&#x00F3;lica del Maule con la Universidad de Talca (30). Estas instituciones mantienen una colaboraci&#x00F3;n m&#x00E1;s profunda de acuerdo con su recurrencia, aspecto que fue destacado para el an&#x00E1;lisis de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica en el contexto internacional (Jung y Ruiz-Le&#x00F3;n, <xref ref-type="bibr" rid="CIT20">2018</xref>).</p>

						<p>Profundizando en el an&#x00E1;lisis reticular, otro nivel correspondi&#x00F3; a las coautor&#x00ED;as entre investigadores para la publicaci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos. En este &#x00E1;mbito, la red de investigadores que publicaron art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos en ciencias agrarias para el per&#x00ED;odo de estudio, comprendi&#x00F3; un total de 12.040 autores, de los cuales 318 no mantuvieron coautor&#x00ED;as. Los 11.722 investigadores que generaron colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica mantuvieron 16.397 aristas cuyo promedio de relaciones por nodo fue de 2,79 vinculaciones. Es relevante se&#x00F1;alar que los v&#x00ED;nculos en esta red de investigadores estuvieron concentrados en escasos nodos, debido a que el 75% de &#x00E9;stos no superaron las 3 vinculaciones, situaci&#x00F3;n que se puede observar en la <xref ref-type="fig" rid="F4">Figura 4</xref>, donde aquellos nodos m&#x00E1;s enrojecidos reflejan mayor grado de centralidad. La densidad de red fue muy cercana a cero y tuvo un alto &#x00ED;ndice de modularidad (0,88).</p>

						<p>Esta situaci&#x00F3;n permite sostener que la alta formaci&#x00F3;n de m&#x00F3;dulos o grupos de investigaci&#x00F3;n (337) se caracteriz&#x00F3; por una fuerte separaci&#x00F3;n entre s&#x00ED;, aspecto que se condice con lo planteado en el apartado te&#x00F3;rico, respecto a la intensificaci&#x00F3;n de la cooperaci&#x00F3;n entre actores que poseen mayores niveles de productividad cient&#x00ED;fica. Los siguientes resultados permitir&#x00E1;n aumentar el nivel de profundidad en el an&#x00E1;lisis para identificar estos actores respecto a su comportamiento reticular.</p>
						
								<fig id="F4">
									<label>Figura 4</label>
									<caption>
										<title>Red global. Centralidad de grado de autores de Ciencias Agrarias Chilenas</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../F4.jpg"/>
								</fig>						
				</sec>

				<sec id="S3.2">
					<label>3.2.</label>
					<title>Colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica</title>

						<p>Considerando la distribuci&#x00F3;n de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica (<xref ref-type="fig" rid="F5">Figura 5</xref>), la mayor parte de los art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos (96%) provenientes de las ciencias agrarias chilenas se realizaron en colaboraci&#x00F3;n (dos o m&#x00E1;s autores por art&#x00ED;culo cient&#x00ED;fico), siguiendo las tendencias hist&#x00F3;ricas de colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica para el caso de las ciencias naturales (Lodahl y Gordon, <xref ref-type="bibr" rid="CIT26">1972</xref>) (Davidson y Carpenter, <xref ref-type="bibr" rid="CIT12">1979</xref>). Los art&#x00ED;culos realizados con autor&#x00ED;a &#x00FA;nica alcanzaron el 4%, y han resultado ser m&#x00E1;s frecuentes en el &#x00E1;rea cient&#x00ED;fica de humanidades y ciencias sociales (Faramarz y Farideh, <xref ref-type="bibr" rid="CIT15">2014</xref>), incluido el caso chileno (Meza y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT29">2017</xref>). Por otra parte, la mayor parte de los art&#x00ED;culos realizados en colaboraci&#x00F3;n tuvieron la participaci&#x00F3;n entre 2 y 6 autores, siendo 3 y 4 el n&#x00FA;mero de autores m&#x00E1;s recurrentes.</p>
						
								<fig id="F5">
									<label>Figura 5</label>
									<caption>
										<title>Ciencias Agrarias chilenas. Distribuci&#x00F3;n de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../F5.jpg"/>
								</fig>						

						<p>En la <xref ref-type="fig" rid="F6">Figura 6</xref> se aprecia como la publicaci&#x00F3;n individual se mantuvo constante en el per&#x00ED;odo de estudio, mientras que las publicaciones en colaboraci&#x00F3;n aumentaron al igual que la producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica. Es decir, el aumento de la producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica de las ciencias agrarias chilenas ha estado acompa&#x00F1;ado de una progresiva colaboraci&#x00F3;n entre investigadores para la publicaci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos.</p>
						
								<fig id="F6">
									<label>Figura 6</label>
									<caption>
										<title>Ciencias Agrarias chilenas. Evoluci&#x00F3;n de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../F6.jpg"/>
								</fig>						

						<p>Como es posible constatar en los apartados 3.1. sobre la estructura de la red de investigaci&#x00F3;n y 3.2. sobre colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica, las ciencias agrarias chilenas se han caracterizado por la colaboraci&#x00F3;n entre investigadores para la publicaci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos. Sin embargo, el an&#x00E1;lisis de distribuci&#x00F3;n de autor&#x00ED;as permiti&#x00F3; identificar la estructura que posee esta colaboraci&#x00F3;n, donde las coautor&#x00ED;as poseen una mayor efectividad cuando participan tres y cuatro autores. Si bien los art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos publicados por un autor no fueron mayoritarios en todo el per&#x00ED;odo de estudio (<xref ref-type="fig" rid="F6">Figura 6</xref>), tampoco predominaron los art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos con participaci&#x00F3;n de un alto n&#x00FA;mero de autores (<xref ref-type="fig" rid="F5">Figura 5</xref>). En este sentido, la estructura colaborativa de las ciencias agrarias chilenas tendi&#x00F3; a bajar sus niveles de colaboraci&#x00F3;n (medido en coautor&#x00ED;as) cuando participaron m&#x00E1;s de cuatro autores.</p>
				</sec>

				<sec id="S3.3">
					<label>3.3.</label>
					<title>Comunidades de investigaci&#x00F3;n</title>

						<p>Para comprender de mejor forma las caracter&#x00ED;sticas de la red de instituciones y autores, uno de los prop&#x00F3;sitos del estudio fue identificar las comunidades de investigaci&#x00F3;n que operan en la red de ciencias agrarias en Chile, utilizando el &#x00ED;ndice de modularidad.</p>

						<p>Para la red de ciencias agrarias se identificaron 337 m&#x00F3;dulos o comunidades con distinta composici&#x00F3;n respecto al n&#x00FA;mero de integrantes. En la <xref ref-type="fig" rid="F7">Figura 7</xref> se reflej&#x00F3; la distribuci&#x00F3;n de las comunidades en funci&#x00F3;n del n&#x00FA;mero de nodos (investigadores) que poseen. El &#x00ED;ndice permiti&#x00F3; distinguir cuatro grandes tipos de comunidades de investigaci&#x00F3;n: a) comunidades muy grandes (m&#x00E1;s de 300 investigadores), b) comunidades grandes (desde los 100 nodos), c) comunidades medianas (desde los 50 nodos), y d) comunidades peque&#x00F1;as (no superaron los 40 nodos).</p>
						
								<fig id="F7">
									<label>Figura 7</label>
									<caption>
										<title>Distribuci&#x00F3;n de las comunidades seg&#x00FA;n su tama&#x00F1;o</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../F7.jpg"/>
								</fig>						

						<p>Para seguir profundizando sobre la composici&#x00F3;n de la red de ciencias agrarias en Chile, en las tablas <xref ref-type="table" rid="T2">II</xref>, <xref ref-type="table" rid="T3">III</xref>, <xref ref-type="table" rid="T4">IV</xref> y <xref ref-type="table" rid="T5">V</xref> se presentan los cuatro tipos de grupos de investigaci&#x00F3;n identificados con el &#x00ED;ndice de modularidad junto a sus autores con mayor grado de centralidad, la instituci&#x00F3;n y el pa&#x00ED;s de pertenencia de la instituci&#x00F3;n. Este procedimiento posibilita identificar autores centrales que, a la vez, compartan diferentes perfiles de vinculaci&#x00F3;n, puesto que pertenecen a comunidades con tama&#x00F1;os diferenciados.</p>
						
								<table-wrap id="T2">
									<label>Tabla II</label>
									<caption>
										<title>Grupos de investigaci&#x00F3;n muy grandes</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../T2.jpg"/>
								</table-wrap>
								
								<table-wrap id="T3">
									<label>Tabla III</label>
									<caption>
										<title>Grupos de investigaci&#x00F3;n grandes</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../T3.jpg"/>
								</table-wrap>
								
								<table-wrap id="T4">
									<label>Tabla IV</label>
									<caption>
										<title>Grupos de investigaci&#x00F3;n medianos</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../T4.jpg"/>
								</table-wrap>

														
								<table-wrap id="T5">
									<label>Tabla V</label>
									<caption>
										<title>Grupos de investigaci&#x00F3;n peque&#x00F1;os</title>
									</caption>
									<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="../T5.jpg"/>
								</table-wrap>								

						

						<p>La identificaci&#x00F3;n de grupos de investigaci&#x00F3;n permiti&#x00F3; realizar los siguientes an&#x00E1;lisis:</p>

						<p>En primer lugar, y como se se&#x00F1;al&#x00F3; en la red global de instituciones de las ciencias agrarias chilenas (<xref ref-type="fig" rid="F2">Figura 2</xref>), la mayor parte de las instituciones corresponden a universidades, en virtud de una situaci&#x00F3;n estructural del quehacer cient&#x00ED;fico, tanto en Chile como en Am&#x00E9;rica Latina, caracterizado por una menor participaci&#x00F3;n del sector privado en la generaci&#x00F3;n de conocimiento y desarrollo.</p>

						<p>En segundo lugar, considerando que la red comprende desde el a&#x00F1;o 1989 al 2016, es relevante el alto nivel de grado (vinculaciones por coautor&#x00ED;as) que ocuparon cinco investigadores de los grupos muy grandes: ML. Mora (grado 55), investigadora de la Universidad de La Frontera, Avenda&#x00F1;o-Herrera, R (grado 53), de la Universidad Andr&#x00E9;s Bello, y tres investigadores de la Universidad Austral de Chile: Wittwer, F (grado 43), Pulido, R (grado 41) y Noro, M. (grado 41). Ellos obtuvieron los grados de centralidad m&#x00E1;s alta de la red en ciencias agrarias de Chile, por lo que estructuran grupos y comunidades de investigaci&#x00F3;n.</p>

						<p>En tercer lugar, a nivel institucional, es relevante la figura que ocup&#x00F3; la Universidad de La Frontera por concentrar varios investigadores en el grupo de investigaci&#x00F3;n muy grande. La Universidad de La Frontera, como se se&#x00F1;al&#x00F3; en la <xref ref-type="fig" rid="F3">Figura 3</xref>, estuvo en el grupo de las instituciones con mayores niveles de centralidad, entendido como su alta colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica en la publicaci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos en el campo de las ciencias agrarias, lo que se condice con un estudio previo donde se aludi&#x00F3; a que dicha instituci&#x00F3;n fue perdiendo densidad de red, en virtud de su propia especializaci&#x00F3;n y generaci&#x00F3;n de comunidades abocadas a &#x00E1;reas m&#x00E1;s espec&#x00ED;ficas de las ciencias agrarias (Padilla y otros, <xref ref-type="bibr" rid="CIT35">2008</xref>).</p>

						<p>Para finalizar el apartado de resultados, el Instituto de Investigaciones Agropecuarias particip&#x00F3; en distintos grupos de tama&#x00F1;o diferenciado, pero con &#x00E9;nfasis en los muy grandes. Este papel transversal se entiende por la funci&#x00F3;n que cumplen los Institutos de Investigaciones Agropecuarias en Chile y Am&#x00E9;rica Latina, cuya fundaci&#x00F3;n en la segunda mitad del siglo XX se enmarc&#x00F3; en un proceso de descentralizaci&#x00F3;n territorial de la investigaci&#x00F3;n y extensi&#x00F3;n agr&#x00ED;cola (G&#x00E1;rgano, <xref ref-type="bibr" rid="CIT16">2016</xref>).</p>
				</sec>
		</sec>

		<sec id="S4">
			<label>4.</label>
			<title>CONCLUSIONES</title>

				<p>El presente art&#x00ED;culo tiene como prop&#x00F3;sito conocer las caracter&#x00ED;sticas de las redes de investigaci&#x00F3;n generadas en el campo cient&#x00ED;fico de las ciencias agrarias chilenas entre 1989 y 2016. Los &#x00E1;mbitos de trabajo fueron las redes, la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica y las comunidades de investigaci&#x00F3;n. El estudio permiti&#x00F3; concluir lo siguiente:</p>

				<p>En primer lugar, las ciencias agrarias chilenas fueron altamente colaborativas en la publicaci&#x00F3;n de art&#x00ED;culos cient&#x00ED;ficos. Los art&#x00ED;culos publicados bajo un solo autor fueron muy escasos y el mayor n&#x00FA;mero de art&#x00ED;culos se public&#x00F3; bajo tres y cuatro autor&#x00ED;as, disminuyendo de forma progresiva las autor&#x00ED;as de cuatro autores. Esto implica que la conformaci&#x00F3;n de redes de investigaci&#x00F3;n en las ciencias agrarias chilenas mantuvo determinados m&#x00E1;rgenes y niveles de participaci&#x00F3;n en la publicaci&#x00F3;n por coautor&#x00ED;a, donde si bien no predominaron las autor&#x00ED;as &#x00FA;nicas, tampoco lo hicieron los art&#x00ED;culos con varios autores. La publicaci&#x00F3;n conjunta de tres y cuatro autores result&#x00F3; ser el punto de mayor eficiencia que posee la colaboraci&#x00F3;n en investigaci&#x00F3;n de las ciencias agrarias chilenas. Este aspecto puede ser relevante para el financiamiento de grupos de investigaci&#x00F3;n que realiza el sistema de apoyo a la ciencia y tecnolog&#x00ED;a en Chile.</p>

				<p>Esta investigaci&#x00F3;n, si bien puede constatar el tipo de colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica, posee la limitaci&#x00F3;n de no poder distinguir las causas de c&#x00F3;mo emergieron esos v&#x00ED;nculos. Sin embargo, respecto a las caracter&#x00ED;sticas de la red de investigaci&#x00F3;n en ciencias agrarias fue posible conocer la composici&#x00F3;n de actores y sobre ello recaen las siguientes conclusiones.</p>

				<p>Como segunda conclusi&#x00F3;n, si bien existen distintos tipos de instituciones que realizan ciencias agrarias en Chile, la mayor actividad correspondi&#x00F3; a universidades. El peso de este campo cient&#x00ED;fico recay&#x00F3; en la Universidad Austral de Chile, la Universidad de La Frontera, la Pontificia Universidad Cat&#x00F3;lica de Chile y la Universidad de Concepci&#x00F3;n. La realizaci&#x00F3;n de investigaciones sobre redes de investigaci&#x00F3;n centradas en un pa&#x00ED;s implica que el foco de los resultados se concentra en actores del pa&#x00ED;s de estudio como articuladores de dichos v&#x00ED;nculos. Sin embargo, el n&#x00FA;cleo de instituciones con mayor centralidad de relaciones en las ciencias agrarias chilenas, estuvo integrado tambi&#x00E9;n por instituciones extranjeras donde destacaron Estados Unidos, Dinamarca y Espa&#x00F1;a, lo que abre espacios de trabajo para ver las caracter&#x00ED;sticas que ha tenido la internacionalizaci&#x00F3;n de las ciencias agrarias chilenas.</p>

				<p>En tercer lugar, y conectado con la conclusi&#x00F3;n anterior, la participaci&#x00F3;n protag&#x00F3;nica de estas instituciones extranjeras es un aspecto relevante, especialmente el de la Universidad de California, en virtud de que corresponde a una de las instituciones con mayor actividad en las ciencias agrarias vinculadas a instituciones chilenas. Solo este aspecto abre nuevas preguntas, respecto al tipo de colaboraci&#x00F3;n que se posee con esta universidad, bajo qu&#x00E9; proyectos, financiamientos y modalidades, entre otras.</p>

				<p>Como cuarta y &#x00FA;ltima conclusi&#x00F3;n, a pesar de la diferenciada composici&#x00F3;n de grupos de investigaci&#x00F3;n, existi&#x00F3; un marcado protagonismo de cinco investigadores que conformaron el n&#x00FA;cleo central de las ciencias agrarias chilenas. De ellos emergieron distintas redes compuestas por grupos con relativa predominancia en el campo, lo que permite concluir sobre la forma en que se est&#x00E1;n estructurando las comunidades de investigaci&#x00F3;n, caracterizadas por bajos niveles de densidad, concentraci&#x00F3;n de v&#x00ED;nculos y alto n&#x00FA;mero de grupos, pero con bajo nivel de relaci&#x00F3;n, aspecto relacionado con una parte de la literatura sobre redes de investigaci&#x00F3;n, que indica una mayor cooperaci&#x00F3;n entre grupos con similares niveles de producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica.</p>						
		</sec>
			

	</body>

	
	<back>
	
		<ack>
			<label>5.</label>
			<title>AGRADECIMIENTOS</title>

				<p>Este art&#x00ED;culo se enmarca en el proyecto CONICYT, FONDECYT POSDOCTORADO 2017 Nº3170600.</p>
				
				<p>Los autores aprecian enormemente los reflexivos comentarios y sugerencias de los revisores an&#x00F3;nimos.</p>
			
				<p><bold>ACKNOWLEDGEMENTS</bold></p>

				<p>This paper is part of the project CONICYT, FONDECYT POSDOCTORADO 2017 Nº3170600.</p>

				<p>The authors greatly appreciate the thoughtful comments and suggestions of the anonymous reviewers.</p>
			
		</ack>
	
		<ref-list>
			<label>6.</label>
			<title>REFERENCIAS</title>

			<ref id="CIT01">
			<element-citation publication-type="journal">
			   <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Abbasi</surname>
					  <given-names>A.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Chung</surname>
					  <given-names>K. S. K.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Hossain</surname>
					  <given-names>L.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2012</year>
			  <article-title>Egocentric analysis of co-authorship network structure, position and performance</article-title>
			  <source>Information Processing and Management</source>
			  <volume>48</volume>
			  <issue>4</issue>
			  <fpage>671</fpage>
			  <lpage>679</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1016/j.ipm.2011.09.001">https://doi.org/10.1016/j.ipm.2011.09.001</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT02"> 
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>&#x00C1;vila-Toscano</surname>
					  <given-names>J. H.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Romero P&#x00E9;rez</surname>
					  <given-names>I.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Saavedra Guajardo</surname>
					  <given-names>E.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Marenco-Escuderos</surname>
					  <given-names>A.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2018</year>
			  <article-title>Influencia de la producci&#x00F3;n de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorizaci&#x00F3;n de los grupos de investigaci&#x00F3;n en Ciencias Sociales: &#x00E1;rbol de decisiones aplicado al modelo cient&#x00ED;fico colombiano</article-title>
			  <source>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</source>
			  <volume>41</volume>
			  <issue>4</issue>
			  <elocation-id>e218</elocation-id>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1547">https://doi.org/10.3989/redc.2018.4.1547</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT03">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Benavente</surname>
					  <given-names>J. M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Price</surname>
					  <given-names>J. J.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2009</year>
			  <chapter-title>Apoyo p&#x00FA;blico a la innovaci&#x00F3;n empresarial: de Fontec a nuestros d&#x00ED;as</chapter-title>
			  <person-group person-group-type="editor">
				  <name>
					  <surname>Mu&#x00F1;oz Gom&#x00E1;</surname>
					  <given-names>O.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <source>Desarrollo productivo en Chile. La experiencia de Corfo entre 1990 y 2009</source>
			  <publisher-loc>Santiago</publisher-loc>
			  <publisher-name>Catalonia</publisher-name>
			  <fpage>117</fpage>
			  <lpage>148</lpage>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT04">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Blondel</surname>
					  <given-names>V. D.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Guillaume</surname>
					  <given-names>J. L.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Lambiotte</surname>
					  <given-names>R.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Lefebvre</surname>
					  <given-names>E.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2008</year>
			  <article-title>Fast unfolding of communities in large networks</article-title>
			  <source>Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment</source>
			  <fpage>1</fpage>
			  <lpage>12</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008">https://doi.org/10.1088/1742-5468/2008/10/P10008</ext-link></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT05">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Bourdieu</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>1999</year>
			  <source>Intelectuales pol&#x00ED;tica y poder</source>
			  <publisher-loc>Buenos Aires</publisher-loc>
			  <publisher-name>Eudeba</publisher-name>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT06">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Bourdieu</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2000a</year>
			  <source>El oficio del cient&#x00ED;fico. Ciencia de la ciencia y reflexividad</source>
			  <publisher-loc>Barcelona</publisher-loc>
			  <publisher-name>Anagrama</publisher-name>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT07">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Bourdieu</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2000b</year>
			  <source>Los usos sociales de la ciencia</source>
			  <publisher-loc>Buenos Aires</publisher-loc>
			  <publisher-name>Ediciones Nueva Visi&#x00F3;n</publisher-name>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT08">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Bozeman</surname>
					  <given-names>B.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Fay</surname>
					  <given-names>D.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Slade</surname>
					  <given-names>C. P.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2013</year>
			  <article-title>Research collaboration in universities and academic entrepreneurship: The-state-of-the-art</article-title>
			  <source>Journal of Technology Transfer</source>
			  <volume>38</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>1</fpage>
			  <lpage>67</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1007/s10961-012-9281-8">https://doi.org/10.1007/s10961-012-9281-8</ext-link></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT09">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Brown</surname>
					  <given-names>J. S.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Duguid</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>1991</year>
			  <article-title>Organizational Learning and Communities-of-Practice: Toward a Unified View of Working, Learning, and Innovation</article-title>
			  <source>Organization Science</source>
			  <volume>2</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>40</fpage>
			  <lpage>57</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.40">https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.40</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT10"> 
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Callon</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Courtial</surname>
					  <given-names>J. P.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Penan</surname>
					  <given-names>H.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>1995</year>
			  <source>Cienciometr&#x00ED;a. El estudio cuantitativo de la actividad cient&#x00ED;fica</source>
			  <publisher-loc>Espa&#x00F1;a</publisher-loc>
			  <publisher-name>Trea</publisher-name>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT11">
			<element-citation publication-type="report">
			  <collab collab-type="author">CONICYT</collab>
			  <year>2015</year>
			  <source>Principales indicadores cienciométricos de la actividad científica chilena 2013. Informe 2015</source>
			  <publisher-loc>Santiago</publisher-loc>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.19064/2015">https://doi.org/10.19064/2015</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT12">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Davidson Frame</surname>
					  <given-names>J.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Carpenter</surname>
					  <given-names>M. P.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>1979</year>
			  <article-title>International Research Collaboration</article-title>
			  <source>Social Studies of Science</source>
			  <volume>9</volume>
			  <issue>4</issue>
			  <fpage>481</fpage>
			  <lpage>497</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1177/030631277900900405">https://doi.org/10.1177/030631277900900405</ext-link></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT13">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Filippo</surname>
					  <given-names>D. De</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Marug&#x00E1;n</surname>
					  <given-names>S.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Sanz-Casado</surname>
					  <given-names>E.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2014</year>
			  <article-title>Perfil de colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica del sistema espa&#x00F1;ol de educaci&#x00F3;n superior. An&#x00E1;lisis de las publicaciones en Web of Science (2002-2011)</article-title>
			  <source>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</source>
			  <volume>37</volume>
			  <issue>4</issue>
			  <fpage>1</fpage>
			  <lpage>18</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1155">https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1155</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT14">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Escalante</surname>
					  <given-names>E.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2009</year>
			  <article-title>Una nota metodol&#x00F3;gica sobre los an&#x00E1;lisis cualitativos. El an&#x00E1;lisis de las relaciones entre los elementos: El an&#x00E1;lisis de las frecuencias y co-ocurrencias</article-title>
			  <source>Theoria</source>
			  <volume>18</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>57</fpage>
			  <lpage>67</lpage>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT15">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Faramarz</surname>
					  <given-names>S.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Farideh</surname>
					  <given-names>O.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>2014</year>
			  <article-title>A Survey on density and size of co-authorship networks in information science journals</article-title>
			  <source>Iranian Journal of Information processing and Management</source>
			  <volume>29</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <fpage>351</fpage>
			  <lpage>372</lpage>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT16">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>G&#x00E1;rgano</surname>
					  <given-names>C.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2016</year>
			  <chapter-title>Gen&#x00E9;tica vegetal en Argentina. Conformaci&#x00F3;n de un campo de investigaci&#x00F3;n y de un ciclo hist&#x00F3;rico en la producci&#x00F3;n y apropiaci&#x00F3;n de conocimiento cient&#x00ED;fico</chapter-title>
			  <source>Contra viento y marea: emergencia y desarrollo de campos cient&#x00ED;ficos en la periferia. Argentina, segunda mitad del siglo XX</source>
			  <publisher-loc>Buenos Aires</publisher-loc>
			  <publisher-name>CLACSO</publisher-name>
			  <fpage>145</fpage>
			  <lpage>174</lpage>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT17">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Giuliani</surname>
					  <given-names>E.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2007</year>
			  <article-title>The selective nature of knowledge networks in clusters: Evidence from the wine industry</article-title>
			  <source>Journal of Economic Geography</source>
			  <volume>7</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <fpage>139</fpage>
			  <lpage>168</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1093/jeg/lbl014">https://doi.org/10.1093/jeg/lbl014</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT18">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>G&#x00F3;mez-Ferri</surname>
					  <given-names>J.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Gonz&#x00E1;lez-Alcaide</surname>
					  <given-names>G.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>2018</year>
			  <article-title>Patrones y estrategias en la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica: la percepci&#x00F3;n de los investigadores</article-title>
			  <source>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</source>
			  <volume>41</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <elocation-id>e199</elocation-id>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1458">https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1458</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT19">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Gonz&#x00E1;lez-Alcaide</surname>
					  <given-names>G.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>G&#x00F3;mez-Ferri</surname>
					  <given-names>J.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2014</year>
			  <article-title>La colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica: principales l&#x00ED;neas de investigaci&#x00F3;n y retos de futuro</article-title>
			  <source>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</source>
			  <volume>37</volume>
			  <issue>4</issue>
			  <elocation-id>e062</elocation-id>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186">https://doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT20">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Jung</surname>
					  <given-names>N.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Ruiz-Le&#x00F3;n</surname>
					  <given-names>A. A.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>2018</year>
			  <article-title>Lo local y lo global de la colaboraci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica: ¿qu&#x00E9; significa, y c&#x00F3;mo visualizarlo y medirlo?</article-title>
			  <source>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</source>
			  <volume>41</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <elocation-id>e203</elocation-id>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1463">https://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1463</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT21">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Katz</surname>
					  <given-names>J. S.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Martin</surname>
					  <given-names>B. R.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>1997</year>
			  <article-title>What is research collaboration?</article-title>
			  <source>Research Policy</source>
			  <volume>26</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>1</fpage>
			  <lpage>18</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1">https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
						
			<ref id="CIT22">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Krauskopf</surname>
					  <given-names>E.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2012</year>
			  <article-title>Short Term Impact of the Chilean Journal of Agricultural Research: A Bibliometric Analysis</article-title>
			  <source>Chilean Journal of Agricultural Research</source>
			  <volume>72</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>161</fpage>
			  <lpage>164</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.4067/S0718-58392012000100026">https://doi.org/10.4067/S0718-58392012000100026</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
						
			<ref id="CIT23">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Latour</surname>
					  <given-names>B.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2008</year>
			  <source>Reensamblar lo social. Una introducci&#x00F3;n a la teor&#x00ED;a del actor-red</source>
			  <publisher-loc>Buenos Aires</publisher-loc>
			  <publisher-name>Manantial</publisher-name>
			</element-citation>
			</ref>
						
			<ref id="CIT24">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Leahey</surname>
					  <given-names>E.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2016</year>
			  <article-title>From Sole Investigator to Team Scientist: Trends in the Practice and Study of Research Collaboration</article-title>
			  <source>Annual Review of Sociology</source>
			  <volume>42</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>81</fpage>
			  <lpage>100</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1146/annurev-soc-081715-074219">https://doi.org/10.1146/annurev-soc-081715-074219</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
						
			<ref id="CIT25">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Letina</surname>
					  <given-names>S.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Zauder</surname>
					  <given-names>K.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Jokić</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2012</year>
			  <article-title>The productivity of Croatian psychologists: A scientometric analysis of network cooperation on works indexed in the WoS database from 1991 to 2010</article-title>
			  <source>Suvremena Psihologija</source>
			  <volume>15</volume>
			  <fpage>97</fpage>
			  <lpage>117</lpage>
			</element-citation>
			</ref>
						
			<ref id="CIT26">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Lodahl</surname>
					  <given-names>J. B</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Gordon</surname>
					  <given-names>G.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>1972</year>
			  <article-title>The Structure of Scientific Fields and the Functioning of University Graduate Departments</article-title>
			  <source>American Sociological Review</source>
			  <volume>37</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>57</fpage>
			  <lpage>72</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.2307/2093493">https://doi.org/10.2307/2093493</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
						
			<ref id="CIT27">
			<element-citation publication-type="conf-proc">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Martin</surname>
					  <given-names>S.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Brown</surname>
					  <given-names>W. M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Klavans</surname>
					  <given-names>R.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Boyack</surname>
					  <given-names>K. W.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2011</year>
			  <article-title>OpenOrd: an open-source toolbox for large graph layout</article-title>
			  <conf-name>Proceedings IS&amp;T/SPIE Electronic Imaging 2011</conf-name>
			  <volume>7868</volume>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1117/12.871402">https://doi.org/10.1117/12.871402</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
						
			<ref id="CIT28">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Merton</surname>
					  <given-names>R. K.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>1968</year>
			  <article-title>The Matthew Effect in Science: The reward and communication systems of science are considered</article-title>
			  <source>Science</source>
			  <volume>159</volume>
			  <issue>3810</issue>
			  <fpage>56</fpage>
			  <lpage>63</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56">https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT29"> 
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Meza</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Sabaj</surname>
					  <given-names>O.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Matsuda</surname>
					  <given-names>K.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2017</year>
			  <article-title>La autor&#x00ED;a &#x00FA;nica en SciELO Chile: pr&#x00E1;cticas autoriales en las &#x00E1;reas de la ciencia. Biblios</article-title>
			  <source>Journal of Librarianship and Information Science</source>
			  <issue>66</issue>
			  <fpage>11</fpage>
			  <lpage>19</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.5195/BIBLIOS.2017.332">https://doi.org/10.5195/BIBLIOS.2017.332</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT30">
			<element-citation publication-type="report">
			  <collab collab-type="author">MINECON</collab>
			  <year>2015</year>
			  <source>Bolet&#x00ED;n estudio medici&#x00F3;n de cr&#x00E9;ditos presupuestarios p&#x00FA;blicos para I+D_GBAORD, segunda versi&#x00F3;n</source>
			  <publisher-loc>Santiago</publisher-loc>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT31">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Molina</surname>
					  <given-names>J.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Mu&#x00F1;oz</surname>
					  <given-names>J.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Domenech</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2002</year>
			  <article-title>Redes de publicaciones cient&#x00ED;ficas: un an&#x00E1;lisis de la estructura de coautor&#x00ED;as</article-title>
			  <source>Redes. Revista hispana para el an&#x00E1;lisis de redes</source>
			  <volume>1</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>1</fpage>
			  <lpage>16</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.5565/rev/redes.29">https://doi.org/10.5565/rev/redes.29</ext-link></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT32">
			<element-citation publication-type="book">
			  <collab collab-type="author">OECD</collab>
			  <year>2015</year>
			  <source>Frascati Manual 2015 - Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development</source>
			  <publisher-name>OECD Publishing</publisher-name>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT33">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Orozco</surname>
					  <given-names>L. A.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Cancino</surname>
					  <given-names>R.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Garcia</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Moreno</surname>
					  <given-names>G.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Petit-Breuilh</surname>
					  <given-names>J.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Go&#x00F1;i</surname>
					  <given-names>J.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Ordonez</surname>
					  <given-names>H.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2016</year>
			  <chapter-title>Redes de pol&#x00ED;tica y gobernanza de los sistemas nacionales de innovaci&#x00F3;n: una comparaci&#x00F3;n entre Chile y Colombia</chapter-title>
			  <source>Mirada iberoamericana a las pol&#x00ED;ticas de ciencia, tecnolog&#x00ED;a e innovaci&#x00F3;n</source>
			  <publisher-loc>Buenos Aires</publisher-loc>
			  <publisher-name>Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - CLACSO</publisher-name>
			  <fpage>221</fpage>
			  <lpage>258</lpage>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT34">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Ovalle-Perandones</surname>
					  <given-names>M. A.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Olmeda-G&#x00F3;mez</surname>
					  <given-names>C.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Rodr&#x00ED;guez</surname>
					  <given-names>A. P.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>2010</year>
			  <article-title>Una aproximaci&#x00F3;n al an&#x00E1;lisis de Redes egoc&#x00E9;ntricas de colaboraci&#x00F3;n interinstitucional</article-title>
			  <source>Redes. Revista Hispana para el An&#x00E1;lisis de Redes Sociales</source>
			  <volume>19</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <fpage>168</fpage>
			  <lpage>190</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.5565/REV/REDES.404">https://doi.org/10.5565/REV/REDES.404</ext-link></comment>  
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT35">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Padilla</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Gatica</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Vera</surname>
					  <given-names>L.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Cancino</surname>
					  <given-names>R.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2008</year>
			  <article-title>Trayectoria cient&#x00ED;fico-tecnol&#x00F3;gica del sector industria agroalimentaria del sector industria agroalimentaria en la Regi&#x00F3;n de La Araucan&#x00ED;a</article-title>
			  <source>Ciencias Sociales Online</source>
			  <volume>5</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>1</fpage>
			  <lpage>20</lpage>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT36">
			<element-citation publication-type="book">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Pomareda</surname>
					  <given-names>C.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Hartwich</surname>
					  <given-names>F.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>2006</year>
			  <source>Innovaci&#x00F3;n agricola en America Latina: comprendiendo el papel del sector privado</source>
			  <publisher-loc>Lima</publisher-loc>
			  <publisher-name>International Food Policy Research Institute (IFPRI)</publisher-name>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT37"> 
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Quezada-Hofflinger</surname>
					  <given-names>A.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Vallejos-Romero</surname>
					  <given-names>A.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2018</year>
			  <article-title>Producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica en Chile: las limitaciones del uso de indicadores de desempe&#x00F1;o para evaluar las universidades p&#x00FA;blicas”</article-title>
			  <source>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</source>
			  <volume>41</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <elocation-id>e195</elocation-id>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1447">https://doi.org/10.3989/redc.2018.1.1447</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT38">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Ruiz</surname>
					  <given-names>L. R.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>2010</year>
			  <article-title>Campo cient&#x00ED;fico y redes de coautor&#x00ED;a en la psiquiatr&#x00ED;a; la producci&#x00F3;n cient&#x00ED;fica psiqui&#x00E1;trica mexicana sobre el trastorno de la personalidad</article-title>
			  <source>Redes. Revista Hispana para el An&#x00E1;lisis de Redes Sociales</source>
			  <volume>19</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <fpage>20</fpage>
			  <lpage>39</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.5565/REV/REDES.255">https://doi.org/10.5565/REV/REDES.255</ext-link></comment> 
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT39">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Ruiz Le&#x00F3;n</surname>
					  <given-names>A.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2016</year>
			  <article-title>La estructura del sistema cient&#x00ED;fico de M&#x00E9;xico a finales del siglo XX: una visi&#x00F3;n a nivel de instituciones</article-title>
			  <source>Redes. Revista Hispana para el An&#x00E1;lisis de Redes Sociales</source>
			  <volume>27</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <fpage>11</fpage>
			  <lpage>32</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.5565/rev/redes.626">https://doi.org/10.5565/rev/redes.626</ext-link></comment> 
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT40">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Serna-G&#x00F3;mez</surname>
					  <given-names>H. M.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Quintero-Agudelo</surname>
					  <given-names>M. F.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Castro-Escobar</surname>
					  <given-names>E. S.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Calder&#x00F3;n-Hern&#x00E1;ndez</surname>
					  <given-names>G.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2019</year>
			  <article-title>Las redes de colaboraci&#x00F3;n en el &#x00E1;rea de administraci&#x00F3;n. El caso de las universidades colombianas</article-title>
			  <source>Revista Espa&#x00F1;ola de Documentaci&#x00F3;n Cient&#x00ED;fica</source>
			  <volume>42</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <elocation-id>e236</elocation-id>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.3989/redc.2019.2.1595">https://doi.org/10.3989/redc.2019.2.1595</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT41">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Shehatta</surname>
					  <given-names>I.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Mahmood</surname>
					  <given-names>K.</given-names>	  
				  </name>
 			  </person-group>
			  <year>2016</year>
			  <article-title>Research Collaboration in Saudi Arabia 1980-2014: Bibliometric Patterns and National Policy to Foster Research Quantity and Quality</article-title>
			  <source>International Journal of Libraries and Information Studies</source>
			  <volume>66</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>13</fpage>
			  <lpage>29</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1515/libri-2015-0095">https://doi.org/10.1515/libri-2015-0095</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>
			
			<ref id="CIT42">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Zehrer</surname>
					  <given-names>A.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Pechlaner</surname>
					  <given-names>H.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2010</year>
			  <article-title>Informal networks in tourism publishing</article-title>
			  <source>European Journal of Tourism Research</source>
			  <volume>3</volume>
			  <issue>1</issue>
			  <fpage>23</fpage>
			  <lpage>37</lpage>
			</element-citation>
			</ref>

			<ref id="CIT43">
			<element-citation publication-type="journal">
			  <person-group person-group-type="author">
				  <name>
					  <surname>Zhou</surname>
					  <given-names>P.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Zhong</surname>
					  <given-names>Y.</given-names>	  
				  </name>
				  <name>
					  <surname>Yu</surname>
					  <given-names>M.</given-names>	  
				  </name>
			  </person-group>
			  <year>2013</year>
			  <article-title>A bibliometric investigation on China–UK collaboration in food and agriculture</article-title>
			  <source>Scientometrics</source>
			  <volume>97</volume>
			  <issue>2</issue>
			  <fpage>267</fpage>
			  <lpage>285</lpage>
			  <comment><ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://doi.org/10.1007/s11192-012-0947-7">https://doi.org/10.1007/s11192-012-0947-7</ext-link></comment>
			</element-citation>
			</ref>

		</ref-list>		
		
	</back>
</article>
