Planned intervention: On Wednesday April 3rd 05:30 UTC Zenodo will be unavailable for up to 2-10 minutes to perform a storage cluster upgrade.
Published September 6, 2021 | Version v1
Dataset Open

Welche Journaleigenschaften sind für Wissenschaftler*innen bei der Journalauswahl für ihre eigenen Publikationen entscheidend? Ergebnistabellen einer Online-Umfrage

  • 1. Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden (SLUB)
  • 2. Technische Informationsbibliothek (TIB)

Description

Im Rahmen des BMBF-geförderten Projekts "B!SON - Bibliometrisches und Semantisches Open Access Recommender Netzwerk" wurde mittels SoSci Survey (Leiner, 2019) eine Online-Umfrage unter Wissenschaftler*innen durchgeführt. Ziel der Erhebung war es, die Bedeutung verschiedener Eigenschaften wissenschaftlicher Journale bei der Entscheidung für einen Publikationsort seitens der Wissenschaftler*innen zu ermitteln. Die erfragten Eigenschaften wurden mittels Analyse von Fremdsystemen, Literaturrecherche und in Diskussion mit Wissenschaftler:innen ermittelt. Den hier veröffentlichten Daten liegen 884 ausgefüllte Fragebögen zu Grunde (wobei ausschließlich Fragebögen in die Auswertung einbezogen wurden, in denen mindestens 90% der Fragen beantwortet worden waren).

Im Fragebogen wurde differenziert zwischen solchen Eigenschaften, anhand derer die Wissenschaftler*innen die Auswahl an in Frage kommenden Journals von vornherein einschränken möchten (Tabelle "B!SON_Survey_Filter_Criteria") und solche, die Wissenschaftler*innen für ihre finale Entscheidung eines Journals aus einer Auswahlliste benötigen ("B!SON_Survey_Journal_Selection"). Dabei konnten die Ausfüllenden zu jeder Journaleigenschaft zwischen den Kategorien einer 5-stufigen Likert-Skala wählen: "überhaupt nicht wichtig - nicht sehr wichtig - einigermaßen wichtig - sehr wichtig - äußerst wichtig". Wenn die Wissenschaftler*innen eine Eigenschaft nicht beurteilen konnten, konnte auch "kann ich nicht sagen" ausgewählt werden. 

In den beiden Ergebnistabellen sind zu allen im jeweiligen Teil der Umfrage abgefragten Journal-Eigenschaften die Zustimmungsquote (approval percentage) und der darauf aufbauende Rang (rank) gelistet. Die Zustimmungsquote berechnet sich aus dem Prozentsatz der Personen, welche die jeweilige Eigenschaft mit "sehr wichtig" oder "äußerst wichtig" bewertet haben. Zustimmungsquote und Rang werden über alle Befragten hinweg (Spalte overall), sowie innerhalb der 4 Wissenschaftsdisziplinen nach DFG (Natural Sciences, Engineering Sciences, Life Sciences, Humanities and Social Sciences) und der Kategorie Other Sciences dargestellt.

Beide Tabellen können nach Zustimmungsquote und Rang pro Wissenschaftsdisziplin oder übergreifend sortiert werden.

Hinweis zur Nutzung der HTML-Files: Diese können über den Download-Button heruntergeladen und dann mit einem beliebigen Web-Browser geöffnet und betrachtet werden.

Eine englischsprachige Version der Ergebnistabellen ist verfügbar unter / An english version of the results tables is available under:  https://doi.org/10.5281/zenodo.5728148

Notes

This work is funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF), Germany, funding reference: 16TOA034A.

Files

Files (815.0 kB)

Name Size Download all
md5:4e259e632997dafae3493b28fdc7e706
403.3 kB Download
md5:753d10e168b397136f163adbdab3f2ff
411.7 kB Download

Additional details

References