Preprint Open Access

Peer-Review im Rampenlicht - Ein prominentes Fallbeispiel

Frick, Claudia


DCAT Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:adms="http://www.w3.org/ns/adms#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dctype="http://purl.org/dc/dcmitype/" xmlns:dcat="http://www.w3.org/ns/dcat#" xmlns:duv="http://www.w3.org/ns/duv#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:frapo="http://purl.org/cerif/frapo/" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:gsp="http://www.opengis.net/ont/geosparql#" xmlns:locn="http://www.w3.org/ns/locn#" xmlns:org="http://www.w3.org/ns/org#" xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#" xmlns:prov="http://www.w3.org/ns/prov#" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" xmlns:schema="http://schema.org/" xmlns:skos="http://www.w3.org/2004/02/skos/core#" xmlns:vcard="http://www.w3.org/2006/vcard/ns#" xmlns:wdrs="http://www.w3.org/2007/05/powder-s#">
  <rdf:Description rdf:about="https://doi.org/10.5281/zenodo.3949571">
    <dct:identifier rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#anyURI">https://doi.org/10.5281/zenodo.3949571</dct:identifier>
    <foaf:page rdf:resource="https://doi.org/10.5281/zenodo.3949571"/>
    <dct:creator>
      <rdf:Description rdf:about="http://orcid.org/0000-0002-5291-4301">
        <rdf:type rdf:resource="http://xmlns.com/foaf/0.1/Agent"/>
        <dct:identifier rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#string">0000-0002-5291-4301</dct:identifier>
        <foaf:name>Frick, Claudia</foaf:name>
        <foaf:givenName>Claudia</foaf:givenName>
        <foaf:familyName>Frick</foaf:familyName>
        <org:memberOf>
          <foaf:Organization>
            <foaf:name>Forschungszentrum Jülich GmbH, Zentralbibliothek</foaf:name>
          </foaf:Organization>
        </org:memberOf>
      </rdf:Description>
    </dct:creator>
    <dct:title>Peer-Review im Rampenlicht - Ein prominentes Fallbeispiel</dct:title>
    <dct:publisher>
      <foaf:Agent>
        <foaf:name>Zenodo</foaf:name>
      </foaf:Agent>
    </dct:publisher>
    <dct:issued rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#gYear">2020</dct:issued>
    <dcat:keyword>Scholarly Communication</dcat:keyword>
    <dcat:keyword>Peer Review</dcat:keyword>
    <dcat:keyword>Open Peer Review</dcat:keyword>
    <dcat:keyword>Preprint</dcat:keyword>
    <dct:issued rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#date">2020-07-17</dct:issued>
    <dct:language rdf:resource="http://publications.europa.eu/resource/authority/language/GER"/>
    <owl:sameAs rdf:resource="https://zenodo.org/record/3949571"/>
    <adms:identifier>
      <adms:Identifier>
        <skos:notation rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#anyURI">https://zenodo.org/record/3949571</skos:notation>
        <adms:schemeAgency>url</adms:schemeAgency>
      </adms:Identifier>
    </adms:identifier>
    <dct:isVersionOf rdf:resource="https://doi.org/10.5281/zenodo.3949570"/>
    <owl:versionInfo>v1</owl:versionInfo>
    <dct:description>&lt;p&gt;Durch die Coronavirus-Pandemie sind nicht nur wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren Begutachtungen in das &amp;ouml;ffentliche Rampenlicht ger&amp;uuml;ckt. Insbesondere das bekannte Preprint der Arbeitsgruppe um Christian Drosten zur Altersabh&amp;auml;ngigkeit der Viruslast bei SARS-CoV-2-Infizierten und die &amp;ouml;ffentlichen Gutachten dazu haben viel Aufmerksamkeit erhalten. Dieses spezielle Open Peer-Review-Verfahren wird in der vorliegenden Arbeit analysiert, um in der Diskussion um die Zukunft von interner Wissenschaftskommunikation, Open Peer-Review und Preprints als praktisches Fallbeispiel zu dienen. Es zeigt sich, dass ein Open Peer-Review-Verfahren nicht nur funktionieren, sondern auch v&amp;ouml;llig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle ablaufen kann. Diesen unkoordinierten Prozess nachzuvollziehen stellt jedoch Heraus- und Anforderungen an Preprint- und Open Peer-Review-Infrastrukturen. Auf der anderen Seite zeigen insbesondere die fachliche Vielfalt der Gutachter*innen und ihre Dynamik untereinander, dass solche Open Peer-Review-Verfahren die interne Wissenschaftskommunikation bereichern. Wenn Peer-Review nicht Gatekeeper ist, sondern Ver&amp;ouml;ffentlichungen begleitet, k&amp;ouml;nnen schnelle Verbreitung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse und wissenschaftliche Begutachtung Hand in Hand gehen.&lt;/p&gt;</dct:description>
    <dct:accessRights rdf:resource="http://publications.europa.eu/resource/authority/access-right/PUBLIC"/>
    <dct:accessRights>
      <dct:RightsStatement rdf:about="info:eu-repo/semantics/openAccess">
        <rdfs:label>Open Access</rdfs:label>
      </dct:RightsStatement>
    </dct:accessRights>
    <dct:license rdf:resource="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode"/>
    <dcat:distribution>
      <dcat:Distribution>
        <dcat:accessURL rdf:resource="https://doi.org/10.5281/zenodo.3949571">https://doi.org/10.5281/zenodo.3949571</dcat:accessURL>
        <dcat:byteSize>597109</dcat:byteSize>
        <dcat:downloadURL rdf:resource="https://zenodo.org/record/3949571/files/Frick-Peer-Review-im-Rampenlicht.pdf">https://zenodo.org/record/3949571/files/Frick-Peer-Review-im-Rampenlicht.pdf</dcat:downloadURL>
        <dcat:mediaType>application/pdf</dcat:mediaType>
      </dcat:Distribution>
    </dcat:distribution>
    <dcat:distribution>
      <dcat:Distribution>
        <dcat:accessURL rdf:resource="https://doi.org/10.5281/zenodo.3949571">https://doi.org/10.5281/zenodo.3949571</dcat:accessURL>
        <dcat:byteSize>19586</dcat:byteSize>
        <dcat:downloadURL rdf:resource="https://zenodo.org/record/3949571/files/Frick-Recherche.xlsx">https://zenodo.org/record/3949571/files/Frick-Recherche.xlsx</dcat:downloadURL>
        <dcat:mediaType>application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet</dcat:mediaType>
      </dcat:Distribution>
    </dcat:distribution>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
829
583
views
downloads
All versions This version
Views 829829
Downloads 583583
Data volume 334.3 MB334.3 MB
Unique views 733733
Unique downloads 531531

Share

Cite as