Preprint Open Access

Peer-Review im Rampenlicht - Ein prominentes Fallbeispiel

Frick, Claudia


Citation Style Language JSON Export

{
  "publisher": "Zenodo", 
  "DOI": "10.5281/zenodo.3949571", 
  "language": "deu", 
  "title": "Peer-Review im Rampenlicht - Ein prominentes Fallbeispiel", 
  "issued": {
    "date-parts": [
      [
        2020, 
        7, 
        17
      ]
    ]
  }, 
  "abstract": "<p>Durch die Coronavirus-Pandemie sind nicht nur wissenschaftliche Erkenntnisse, sondern auch deren Begutachtungen in das &ouml;ffentliche Rampenlicht ger&uuml;ckt. Insbesondere das bekannte Preprint der Arbeitsgruppe um Christian Drosten zur Altersabh&auml;ngigkeit der Viruslast bei SARS-CoV-2-Infizierten und die &ouml;ffentlichen Gutachten dazu haben viel Aufmerksamkeit erhalten. Dieses spezielle Open Peer-Review-Verfahren wird in der vorliegenden Arbeit analysiert, um in der Diskussion um die Zukunft von interner Wissenschaftskommunikation, Open Peer-Review und Preprints als praktisches Fallbeispiel zu dienen. Es zeigt sich, dass ein Open Peer-Review-Verfahren nicht nur funktionieren, sondern auch v&ouml;llig frei von einer sammelnden oder koordinierenden Stelle ablaufen kann. Diesen unkoordinierten Prozess nachzuvollziehen stellt jedoch Heraus- und Anforderungen an Preprint- und Open Peer-Review-Infrastrukturen. Auf der anderen Seite zeigen insbesondere die fachliche Vielfalt der Gutachter*innen und ihre Dynamik untereinander, dass solche Open Peer-Review-Verfahren die interne Wissenschaftskommunikation bereichern. Wenn Peer-Review nicht Gatekeeper ist, sondern Ver&ouml;ffentlichungen begleitet, k&ouml;nnen schnelle Verbreitung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse und wissenschaftliche Begutachtung Hand in Hand gehen.</p>", 
  "author": [
    {
      "family": "Frick, Claudia"
    }
  ], 
  "version": "v1", 
  "type": "article", 
  "id": "3949571"
}
829
583
views
downloads
All versions This version
Views 829829
Downloads 583583
Data volume 334.3 MB334.3 MB
Unique views 733733
Unique downloads 531531

Share

Cite as