Journal article Open Access

La persistencia de los conceptos. Un comentario sobre una objeción de Matías Oroño a Dietmar Heidemann

Pedro Stepanenko


Dublin Core Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:creator>Pedro Stepanenko</dc:creator>
  <dc:date>2019-06-23</dc:date>
  <dc:description>Después de hacer un breve recuento del origen y de las confusiones del debate acerca del contenido no-conceptual de nuestra experiencia tanto en la tradición analítica como en las interpretaciones de la filosofía teórica de Kant, suscribo y complemento una de las objeciones de Oroño 2017 al no-conceptualismo de Heidemann 2016: que no debemos inferir a partir de la irreductibilidad de las intuiciones a conceptos que las intuiciones puedan representar objetos sin la actividad conceptual.</dc:description>
  <dc:description>Pedro Stepanenko es investigador titular del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México y director del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM</dc:description>
  <dc:identifier>https://zenodo.org/record/3253147</dc:identifier>
  <dc:identifier>10.5281/zenodo.3253147</dc:identifier>
  <dc:identifier>oai:zenodo.org:3253147</dc:identifier>
  <dc:language>spa</dc:language>
  <dc:relation>doi:10.5281/zenodo.3253146</dc:relation>
  <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
  <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode</dc:rights>
  <dc:source>Con-Textos Kantianos. International Journal of Philosophy 1(9) 344-350</dc:source>
  <dc:subject>Representación</dc:subject>
  <dc:subject>contenido</dc:subject>
  <dc:subject>concepto</dc:subject>
  <dc:subject>intuición</dc:subject>
  <dc:subject>Kant</dc:subject>
  <dc:title>La persistencia de los conceptos. Un comentario sobre una objeción de Matías Oroño a Dietmar Heidemann</dc:title>
  <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
  <dc:type>publication-article</dc:type>
</oai_dc:dc>
73
21
views
downloads
All versions This version
Views 7373
Downloads 2121
Data volume 6.1 MB6.1 MB
Unique views 7272
Unique downloads 2121

Share

Cite as