Journal article Open Access

La persistencia de los conceptos. Un comentario sobre una objeción de Matías Oroño a Dietmar Heidemann

Pedro Stepanenko


JSON-LD (schema.org) Export

{
  "inLanguage": {
    "alternateName": "spa", 
    "@type": "Language", 
    "name": "Spanish"
  }, 
  "description": "<p>Despu&eacute;s de hacer un breve recuento del origen y de las confusiones del debate acerca del contenido no-conceptual de nuestra experiencia tanto en la tradici&oacute;n anal&iacute;tica como en las interpretaciones de la filosof&iacute;a te&oacute;rica de Kant, suscribo y complemento una de las objeciones de Oro&ntilde;o 2017 al no-conceptualismo de Heidemann 2016: que no debemos inferir a partir de la irreductibilidad de las intuiciones a conceptos que las intuiciones puedan representar objetos sin la actividad conceptual.</p>", 
  "license": "https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode", 
  "creator": [
    {
      "@type": "Person", 
      "name": "Pedro Stepanenko"
    }
  ], 
  "headline": "La persistencia de los conceptos. Un comentario sobre una objeci\u00f3n de Mat\u00edas Oro\u00f1o a Dietmar Heidemann", 
  "image": "https://zenodo.org/static/img/logos/zenodo-gradient-round.svg", 
  "datePublished": "2019-06-23", 
  "url": "https://zenodo.org/record/3253147", 
  "keywords": [
    "Representaci\u00f3n", 
    "contenido", 
    "concepto", 
    "intuici\u00f3n", 
    "Kant"
  ], 
  "@context": "https://schema.org/", 
  "identifier": "https://doi.org/10.5281/zenodo.3253147", 
  "@id": "https://doi.org/10.5281/zenodo.3253147", 
  "@type": "ScholarlyArticle", 
  "name": "La persistencia de los conceptos. Un comentario sobre una objeci\u00f3n de Mat\u00edas Oro\u00f1o a Dietmar Heidemann"
}
73
21
views
downloads
All versions This version
Views 7373
Downloads 2121
Data volume 6.1 MB6.1 MB
Unique views 7272
Unique downloads 2121

Share

Cite as