Caso, Roberto
2018-03-16
<p>I dati su cui si basa la valutazione della ricerca sono segreti o protetti da proprietà intellettuale. La revisione paritaria è prevalentemente anonima. Mentre la scienza è progredita grazie al dialogo pubblico, gli attuali sistemi di valutazione si basano sul controllo privato dell’informazione che fa capo a banche dati digitali proprietarie e dati segreti delle agenzie statali di valutazione. L’unica ragione di questo cambio di paradigma è l’accentramento del potere di governo (o meglio, <em>governance</em>) della scienza. Si tratta di un grande mutamento storico che conduce da una scienza democratica a una scienza autoritaria. L’Open Science può provare a contrastare l’accentramento del potere di <em>governance</em> solo se intende se stessa come l’erede, nell’era digitale, dei valori e dei principi che la scienza pubblica e democratica ha rappresentato nell’era della stampa.</p>
AISA, Pisa, 16 marzo 2018: "La scienza come ignoranza degli esperti ed il governo del numero"
http://aisa.sp.unipi.it/longo2018/
https://doi.org/10.5281/zenodo.1218617
oai:zenodo.org:1218617
ita
Zenodo
https://doi.org/10.5281/zenodo.1199871
info:eu-repo/semantics/openAccess
Creative Commons Attribution Share Alike 4.0 International
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode
AISA, Pisa, 16 marzo 2018: "La scienza come ignoranza degli esperti ed il governo del numero", Pisa, Italy, 16 March 2018
Valutazione della ricerca
Controllo privato dell'informazione
Open Science
Intellectual Property
Proprietà intellettuale
Open access
Open peer review
ANVUR
Elsevier
Clarivate Analytics
L'ora più buia: controllo privato dell'informazione e valutazione della ricerca
info:eu-repo/semantics/workingPaper