Presentation Open Access

Repositorien und ihre Bedeutung für die Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen

Ellen Euler


DCAT Export

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:adms="http://www.w3.org/ns/adms#" xmlns:cnt="http://www.w3.org/2011/content#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dctype="http://purl.org/dc/dcmitype/" xmlns:dcat="http://www.w3.org/ns/dcat#" xmlns:duv="http://www.w3.org/ns/duv#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:frapo="http://purl.org/cerif/frapo/" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:gsp="http://www.opengis.net/ont/geosparql#" xmlns:locn="http://www.w3.org/ns/locn#" xmlns:org="http://www.w3.org/ns/org#" xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#" xmlns:prov="http://www.w3.org/ns/prov#" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#" xmlns:schema="http://schema.org/" xmlns:skos="http://www.w3.org/2004/02/skos/core#" xmlns:vcard="http://www.w3.org/2006/vcard/ns#" xmlns:wdrs="http://www.w3.org/2007/05/powder-s#">
  <rdf:Description rdf:about="https://doi.org/10.5281/zenodo.1204920">
    <rdf:type rdf:resource="http://www.w3.org/ns/dcat#Dataset"/>
    <dct:type rdf:resource="http://purl.org/dc/dcmitype/Text"/>
    <dct:identifier rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#anyURI">https://doi.org/10.5281/zenodo.1204920</dct:identifier>
    <foaf:page rdf:resource="https://doi.org/10.5281/zenodo.1204920"/>
    <dct:creator>
      <rdf:Description rdf:about="http://orcid.org/0000-0002-8897-420X">
        <rdf:type rdf:resource="http://xmlns.com/foaf/0.1/Agent"/>
        <foaf:name>Ellen Euler</foaf:name>
        <org:memberOf>
          <foaf:Organization>
            <foaf:name>FHP</foaf:name>
          </foaf:Organization>
        </org:memberOf>
      </rdf:Description>
    </dct:creator>
    <dct:title>Repositorien und ihre Bedeutung für die Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen</dct:title>
    <dct:publisher>
      <foaf:Agent>
        <foaf:name>Zenodo</foaf:name>
      </foaf:Agent>
    </dct:publisher>
    <dct:issued rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#gYear">2018</dct:issued>
    <dcat:keyword>open access</dcat:keyword>
    <dcat:keyword>Repositorium</dcat:keyword>
    <dcat:keyword>open science</dcat:keyword>
    <dct:issued rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#date">2018-03-21</dct:issued>
    <owl:sameAs rdf:resource="https://zenodo.org/record/1204920"/>
    <adms:identifier>
      <adms:Identifier>
        <skos:notation rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#anyURI">https://zenodo.org/record/1204920</skos:notation>
      </adms:Identifier>
    </adms:identifier>
    <dct:isVersionOf rdf:resource="https://doi.org/10.5281/zenodo.1204919"/>
    <owl:versionInfo>1.0</owl:versionInfo>
    <dct:description>&lt;p&gt;Der folgende Input geht drei Leitfragen nach:&amp;nbsp;&lt;/p&gt; &lt;ol&gt; &lt;li&gt;Wie m&amp;uuml;ssen Repositorien aufgebaut sein, damit dort mehr Beitr&amp;auml;ge von WissenschaftlerInnen ver&amp;ouml;ffentlicht werden?&lt;/li&gt; &lt;li&gt;Was hindert WissenschaftlerInnen daran, Repositorien f&amp;uuml;r die Ver&amp;ouml;ffentlichung Ihrer wissenschaftlichen Beitr&amp;auml;ge zu nutzen?&lt;/li&gt; &lt;li&gt;Was ist von Seiten der Bibliotheken notwendig, damit WissenschaftlerInnen Repositorien ganz selbstverst&amp;auml;ndlich f&amp;uuml;r die Ver&amp;ouml;ffentlichung ihrer wissenschaftlichen Beitr&amp;auml;ge verwenden und einen Mehrwert darin sehen?&lt;/li&gt; &lt;/ol&gt; &lt;p&gt;Kernthese ist, dass sich die Leitfragen nicht pauschal f&amp;uuml;r Repositorien beantworten lassen, die so unterschiedlich sind, wie die Anwendungsszenarien und Wissenschaftscommunities. Erfolgreich sind jene Repositorien, die Nutzer zentriert entwickelt wurden und agieren (Community based and driven).&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Provozierend wird die Frage gestellt, ob an den Repositorien, die aufgrund falscher Anreize und politischer F&amp;ouml;rderung als Pflicht&amp;uuml;bung entstanden sind, &amp;uuml;berhaupt ein Bedarf besteht.&lt;/p&gt; &lt;p&gt;Entscheidenden Einfluss auf den Mehrwert eines Repositoriums f&amp;uuml;r die Publikation hat die Frage, ob diese auf dem gr&amp;uuml;nen (Zweitver&amp;ouml;ffentlichung), oder goldenem&amp;nbsp;Weg (Prim&amp;auml;rver&amp;ouml;ffentlichung) erfolgt. W&amp;auml;hrend beim gr&amp;uuml;nen Weg die strukturierte Ablage und Langzeitarchivierung zentrale Punkte sind, kommt es beim goldenen Weg entscheidend darauf an, ob ein Repositorium den in er Wissenschaftskommunikation&amp;nbsp;relevanten&amp;nbsp;Impact erzeugen kann. Als Publikationsinfrastruktur m&amp;uuml;ssen Repositorien kooperieren und kollaborieren. Viele kleine L&amp;ouml;sungen gehen&amp;nbsp;auf Kosten der&amp;nbsp;Reputation und beschr&amp;auml;nken die&amp;nbsp;Konkurrenzf&amp;auml;higkeit zu etablierten Verlagen.&lt;/p&gt;</dct:description>
    <dct:accessRights rdf:resource="http://publications.europa.eu/resource/authority/access-right/PUBLIC"/>
    <dct:accessRights>
      <dct:RightsStatement rdf:about="info:eu-repo/semantics/openAccess">
        <rdfs:label>Open Access</rdfs:label>
      </dct:RightsStatement>
    </dct:accessRights>
    <dcat:distribution>
      <dcat:Distribution>
        <dcat:accessURL rdf:resource="https://doi.org/10.5281/zenodo.1204920"/>
      </dcat:Distribution>
    </dcat:distribution>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
102
57
views
downloads
All versions This version
Views 102102
Downloads 5757
Data volume 52.4 MB52.4 MB
Unique views 9898
Unique downloads 5252

Share

Cite as