Pacientul era un bărbat heterosexual în vârstă de 30 de ani, cu un istoric personal de performanțe școlare slabe și un model de educație supraprotectoare. Avea o relație stabilă de mai mulți ani și avea o fiică. La momentul examinării, acesta aștepta să fie judecat pentru două agresiuni sexuale, la o săptămână diferență, ambele implicând utilizarea unui instrument de intimidare (cuțit), iar cea de-a doua victimă suferise leziuni ca urmare a rezistenței pe care a opus-o (umăr dislocat). El nu avea antecedente penale.
Acte incriminate
În legătură cu acestea, el povestește că a introdus în mașina sa, sub intimidarea cu un cuțit, o străină "pe care o plăcea", pe care a pipăit-o și a sărutat-o după ce a convins-o să nu meargă mai departe de dragul fiicei sale; a lăsat-o la ușa casei sale, cu amenințări că o va putea localiza dacă îi va spune ce s-a întâmplat. După aproximativ o săptămână, acesta a repetat aceeași secvență, deși de data aceasta victima a încercat să fugă din mașină, provocându-și răni când a fost ținută la pământ de către victimă. Ambele agresiuni sexuale au coincis cu o perioadă de deteriorare a relației de cuplu, iar în cea de-a doua a existat un precedent clar de frustrare legată de neîmplinirea așteptărilor de a avea o relație sexuală cu un străin cu care avea o relație telefonică și față de care victima avea sentimente de îndrăgostire incipientă.
Constatări relevante în sfera psihosexuală
El a evidențiat existența unui nivel scăzut de excitare sexuală, precum și o frecvență ridicată în practicarea diferitelor activități sexuale (coitus și masturbare). Expertul a prezentat diverse comportamente sexuale deviante, care au început cu practici cu o interacțiune redusă cu victimele (voyeurism cu masturbare), care au dus treptat la o creștere a interacțiunii, atât verbale (complimente obscene), cât și fizice (atingeri fără posibilitatea unui răspuns din partea victimelor), până la evenimentele de care a fost acuzat. Consumator obișnuit de pornografie și prostituție ocazională.
Constatări psihopatologice
Nu s-au constatat modificări semnificative în axa I. Având în vedere că, în timp ce se afla în închisoare și înainte de examinarea medico-legală, a fost diagnosticat cu retard mintal ușor de către psihologul unei organizații neguvernamentale, acesta a fost trimis la psihologul criminalist pentru a susține prezumția de diagnostic de inteligență la limită cu ajutorul testelor psihometrice, care nu au fost valabile în ceea ce privește calculul coeficientului de inteligență (IQ) din cauza slabei colaborări a expertului (acesta a prezentat un comportament metasimulativ conform raportului de expertiză psihologică judiciară), ajungându-se la concluzia diagnostică de inteligență borderline pe baza abilităților adaptative ale acestuia, după examinarea clinică și aplicarea Scalei de intensitate a sprijinului.
În ceea ce privește Axa II, deținutul a prezentat trăsături tipice ale construcției tulburării de personalitate borderline: a verbalizat cogniții legate de teama de abandon din partea partenerei sale, dezvoltând strategii rudimentare pentru a evita un astfel de abandon, cum ar fi să-i interzică partenerei sale să folosească mașina pentru a evita abandonul sau să-i restricționeze accesul la conturile familiei; a manifestat sentimente de stimă de sine scăzută, identificându-și originea în respingerea partenerei pe plan sexual, dar și în percepția unor acțiuni din partea acesteia care vizau subevaluarea sa în fața altor persoane; în același timp, a manifestat o imagine de sine instabilă, oscilând între sentimente de mare valoare de sine și sentimente de inferioritate; mediu social deficitar, relațiile interpersonale alternând între idealizare și devalorizare. Impulsivitatea ridicată s-a manifestat în diferite domenii ale vieții sale private, precum și o reactivitate semnificativă a dispoziției.
În plus, deținutul a verbalizat distorsiuni cognitive menite să minimalizeze utilizarea violenței împotriva partenerei sale și a victimelor, învinuind-o chiar pe partenera sa pentru presupusele fapte din cauza respingerii sexuale a acesteia, iar pe cea de-a doua victimă pentru rănile suferite, deoarece s-a opus activității sexuale încercând să fugă; a manifestat și alte distorsiuni cognitive cu privire la femeie și rolul acesteia în societate (rolul feminin legat doar de îngrijirea casei și a copiilor, fără participare activă la deciziile derivate din conviețuirea în cuplu), precum și cu privire la sexualitate (justificarea activității sexuale cu partenerul cu medierea violenței în lipsa refuzului persistent al acestuia de a avea relații sexuale). Analiza funcțională a comportamentelor sexuale raportate, precum și a agresiunilor sexuale, a arătat o asociere consecventă între practicarea comportamentelor sexuale și sentimentele de frustrare sexuală și cognițiile asociate (sentimente de valoare de sine scăzută și gânduri legate de abandon).

