Klimalyge. Zahllose renommierte Wissenschaftler stimmen mit der physikalischen Gesetzmäßigkeit
überein, wie sie Prof. Dr. Böttiger schon 2008 an der RZK bezeugt hatte.
CO2 hat schon einen Einfluss auf den Wärmehaushalt der Erde, aber einen minimal geringen und nicht
den Großen, der nachgesagt wird. Dass CO2 und die Treibhausgase übernehmen, die Verantwortung,
dass sich die Atmosphäre, die Luft, unsere Luft nicht überhitzt, sondern sie sind der Mechanismus,
um die Wärme, Energie aus der Atmosphäre herauszubekommen. Das heißt, letzten Endes kühlt CO2.
Warum werden alle Wissenschaftler, die so etwas behaupten, als Verschwörungstheoretiker gebrannt mag?
In seinen Berichten prognostiziert das SRF eine Klimakatastrophe.
Der Weltklimarat selbst schreibt in einem seiner Berichte, dass es sich beim Klima um ein chaotisches System handelt
und daher längerfristige Klimavorhersagen nicht möglich sind.
Einer der Väter der Theorie der Erderwärmung, nämlich der Bio-Physiker James Lovelock,
musste zugeben, dass die Klimaprognosen falsch sind.
Das ist das Problem, dass wir nicht wissen, was mit dem Klima los ist.
Nichts von dem, was wir vorausgesagt haben, ist eingetreten.
SRF behauptet in seinen Sendungen ein Anstieg von CO2-Föhre zur Temperaturerhöhung und verändere das Klima.
Der Klimatologe und Professor im Ruhestand sowie Doktor der Naturwissenschaften Werner Kierstein zeigt auf,
dass der CO2-Gehalt immer erst steigt, nachdem die Temperatur gestiegen ist,
da aufgrund der steigenden Temperatur weniger CO2 in den Wassermassen der Ozeane und Meere gelöst werden kann
und es deshalb ausgast.
Ein Anstieg von CO2 ist deshalb immer erst Jahre nach einer Temperaturzunahme zu verzeichnen.
Der kausale Zusammenhang ist genau umgekehrt.
SRF stützt sich auf die Berichte und Prognosen des IPCC.
Nigel Kelder, britischer Wissenschaftsjournalist, Publizist und Buchautor,
hat die Entstehungsgeschichte und Entwicklung des IPCC genauestens verfolgt.
Der IPCC ist ein rein politischer, regierungsübergreifender Arbeitskreis und nicht ein wissenschaftlicher.
Er besteht zwar aus Bürokraten und Wissenschaftlern, aber nur aus solchen, welche alle das gleiche lied singen.
Der Gründungsauftrag des IPCC im Jahre 1988 lautete, zu beweisen,
dass wir auf eine Klimakatastrophe zugehen und dass der Mensch an einem Klimawandel schuld sei.
Die Klimaergebnisse sind somit vorprogrammiert.
Unabhängige Wissenschaftler veröffentlichten Beweise, dass die Computerprogramme des IPCC so programmiert waren,
dass die Temperaturkurve immer einen dramatischen Temperaturanstieg aufzeigte
und vorher sagte, egal, welche Daten man zur Berechnung eintrug.
Eingegangen ist diese manipulierte Temperaturkurve unter dem Namen Hockey-Stick-Kurve oder Hockey-Stick-Lüge.
2009 wurden durch Internethacker über 1000 E-Mails veröffentlicht,
die die Manipulation von Klimadaten durch einen Zweig des IPCC offenlegten.
SRF behauptet, der Weltklimarat IPCC würde den Kenntnisstand der Wissenschaft in seinen Berichten darstellen.
In der Petition von Oregon im Jahre 1998 unterschrieben ca. 31.000 Fachleute,
darunter 9.000 Wissenschaftler mit Doktortitel in Atmosphärenphysik,
dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass der Mensch das Klima beeinflusst.
Den Heidelberger Aufruf im Jahre 1992 unterschrieben 264 Wissenschaftler, darunter 52 Nobelpreisträger,
die sich als Gegenstimme zur These des IPCC verstehen.
Mittlerweile hat der Aufruf 4.000 Unterzeichner davon 72 Nobelpreisträger.
Als weiteres Beispiel sei hier der US-Senate Minority Report event, in dem sich 700 Wissenschaftler im Jahr 2008
an den Senat der Vereinigten Staaten wandten, um die völlige Haltlosigkeit der verbreiteten Behauptungen über den Klimawandel kundzutun.
Die Mitglieder der Clexit-Bewegung, Climate Exit, widersprechen ebenfalls der offiziellen Berichterstattung über den Klimawandel.
Der Clexit-Bewegung gehören mehr als 160 hochkarätige Wissenschaftler aus über 20 Ländern und verschiedenen Fachrichtungen an.
Hochqualifizierte Meteorologen, Physiker und Astrophysiker, die die Annahmen und Prognosen der Computermodelle des IPCC zum vermeintlichen Klimawandel ablehnen.
SRF stellt den Menschen als Ursache für den Klimawandel dar.
Der deutsche Physiker und Professor im Rohlstand Horst Joachim Lüdecke kommt in seinen begutachteten Fachpublikationen zum Ergebnis.
Erstens, dass die globalen Temperaturschwankungen im 20. Jahrhundert die der letzten 2000 Jahre nicht übersteigen.
Zweitens, dass die globale Erwärmung des 20. Jahrhunderts überwiegend natürlichen Ursprungs war und drittens, der globale Temperaturverlauf der letzten 250 Jahre auf Naturzügeln zurückgeführt werden kann.
SRF berichtet davon, dass der Klimawandel zum Abschmelzen der Polkappen führt. Eine Autofahrt über 2000 Kilometer ließe einen Quadratmeter Polar-Eisschmelzen. Die Eisdecke in der Arktis ist so dünn und so klein wie noch nie zuvor.
Am 14. September 2014 berichtet die österreichische Kronenzeitung Eiszuwachs an den Polen überrascht Klimaforscher und macht die Klimaerwärmung Pause.
Darin wird erwähnt, dass die größte Eisausdehnung um den antarktischen Kontinent seit 35 Jahren zu verzeichnen ist, was ein Riesenproblem für die Pinguine darstellt, da sie offenes Wasser für ihre Beutejagd brauchen.
Die Auswertung von Satellitenbildern aus dem Jahre 2015 zeigt einen Zuwachs der arktischen Eisfläche von 1,02 Millionen Quadratkilometern gegenüber dem bisherigen Tiefpunkt mit 3,39 Millionen Quadratkilometern am 17. September 2012.
Also 30% Wachstum. Die Eisdecke sei zudem nicht nur größer und dicker, sie sei auch dichter geworden. Das bedeutet, sie ist demnach resistenter gegen weiteres Abschmelzen, wie Prof. Andrew Shepard von der Leeds University anmerkt.
Nach seinen Beobachtungen hat das Eis in der Arktis sich signifikant erholt und die Atmosphärenexpertin Judith Curry vom George Institute of Technology in Atlanta stimmt zu. Die Abwärtsspirale des Eispanzers in der Arktis scheint sich umgekehrt zu haben.
SRF zeigt zur Unterstützung seiner Argumente zum Klimawandel rauchende Schornsteine mit dunklen Ausgasungen. CO2 wird als Treibhausgas bezeichnet, dessen Gehalt reduziert werden müsse.
Allgemein bekannt ist, dass CO2 ein unsichtbares, geruchloses und ungiftiges Spurngas in der Atmosphäre ist. Nach Prof. Kierstein ist es klimaneutral und lebenswichtig für Flora und Fauna, insbesondere für das Nachwachsen des tropischen Regenwaldes.
Der Anteil von CO2 in der Gesamtatmosphäre beträgt lediglich 0,038%. Hiervon produziert der Mensch wiederum nur 4%. Das heißt, der von Menschen verursachte Anteil weltweit beträgt nur 0,00152% der Gesamtatmosphäre.
Die Fachliteratur gibt für das Pflanzenwachstum eine optimale CO2-Konzentration von 0,06 bis 0,16% an. Dennach würde eine höhere CO2-Konzentration den Pflanzen zumindest sogar nützen.
In Treibhäusern wird zum Teil CO2 eingeleitet, um den Düngungseffekt zu nutzen. Sogleich muss aber auch hier wieder die Frage gestellt werden. Wer hält warum dennoch an solch widersinnigen Behauptungen und Lügen fest?
Denn solche und ähnliche lassen sich auch im Fall der sogenannten Klimakatastrophe zu Hauf ausmachen.
Und warum ist es fast sämtlichen Hauptmedien wichtiger an der Lüge, statt an erwissenschaftlich nachgewiesenen Wahrheit festzuhalten? Werden sie dafür bezahlt? Wenn ja, von wem genau? Mit welchen höheren Zielen?
Wir lassen diese Millionen Menschen mit uns gehen, diese Weltmischer alleine stehen.
