Pues presentarles los resultados iniciales del examen que el Comité de Derecho de Mantenaciones
Unidas hizo durante lunes y martes en Nueva York al quinto informe enviado por el Estado
de Derecho de Mantenaciones. Estamos aquí, voy a permitir presentarlos, en primer lugar aquí a mi izquierda,
a mi derecha está Lisa Riaga, director del Centro de Derecho de Mantenaciones Unidas,
también quien nos ha permitido tener esta conferencia aquí. Estás dando asociación
de la condición mexicana de defensa y condición de derechos humanos y en el extremo a la derecha
llega mi integrante de la organización a Chile. Todos quienes estamos aquí, nuestras organizaciones
estuvieron en Quinebra formando parte de la agregación.
Voy a dar algunas interrupciones. Este examen fue hecho por el Comité de Derechos Humanos
que es un órgano integrado por 18 expertos y expertas independientes.
Son propuestos y lejos por los gobiernos, pero no representan a sus gobiernos, representan
su propio punto de vista, su opinión y son expertos en distintos temas de Derecho de Mantenaciones.
Segundo, este es el quinto informe que el gobierno mexicano envió y que abacaba una década,
1999 a la fecha. La sesión estaba programada para lunes en la tarde y martes en la mañana,
pero hubo tan cantidad de preguntas por parte de los expertos, 130 preguntas más o menos,
que hubo que prolongar la sesión hasta mañana por la tarde.
¿Quiénes estuvieron de parte del gobierno como delegación?
Un grupo de más o menos 30 funcionarios y funcionarias encabezados por la doctora Blanca Eleria
de la Secretaría de Gobernación y por el ministro Alejandro Linín de la Secretaría de Relaciones Exterios.
Había representación de la PGR, de la Secretaría de la Defensa Nacional.
Había dos representantes, estaba el procurador de petición militar y el encargado de los humanos.
Estaba la Secretaría de Marina, la Secretaría de Seguridad Pública Federal,
el Instituto Nacional de las Mujeres, la Comisión Nacional de la Violencia contra los Mujeres,
la Comisión de Desarrollo de Pueblos Indígenas, la Secretaría de Salud.
Había también un integrante que representaba a este sistema procesario acusatorio
que están implementando la reforma en México.
Había un representante de su Poder Judicial de la Federación
y había un reporte de la CNDL más o menos 15 integrantes de distintas instancias de gobierno.
Vale la pena presentar ningún funcionario de los Estados,
ningún representante de lo local.
De parte de las organizaciones mexicanas estaban ocho organizaciones mexicanas
que aparecen en el boletín que les vamos a dar,
uno voy a mencionar, las que estamos aquí y otras más.
Una organización regional, especiales en los mujeres claden,
y también hubo la intervención de dos organizaciones internacionales,
Human Eye Watch y Global Rights.
En el lunes al mediodía todas las organizaciones mexicanas,
la organización regional y las dos internacionales
pudieron tener una intervención durante tres minutos cada una de ellas.
Lo que les vamos a entregar están los escritos de cada una de las intervenciones
que hicieron nuestras organizaciones allí frente al lupo de experos.
Y bueno, básicamente lo que les vamos a presentar es una,
digamos, un repaso en el documento lo verán más en detalle,
pero hubo, yo diría, 14 temas que los expertos hicieron,
preguntas, cuestionamientos, lo denuncian, son de los que vamos a hablar,
preguntaron sobre militarización, fueron militar la figura del arraigo,
todos los temas de delitos del pasado y la desaparición de la fiscalía,
los enfermos, tontura, condiciones de revolución,
preguntaron sobre efectivamente cuál es la jerarquía de los tratados
internacionales en materia de derechos humanos en el país,
cuál era la práctica en lo que se aplicaba,
también muchos preguntaron sobre el tema de violencia en contra de las mujeres,
el marco, lo máximo que regula el aborto, todo el tema de los periodistas
y el riesgo que están corriendo en este momento,
defensores y defensores de derechos humanos,
la situación de los derechos humanos de la comunidad LGBT,
situación de los derechos de cuerdas intígelas,
y también preguntaron sobre cómo se aplica el artículo 33
en relación a la expulsión de extranjeros en nuestro país.
Entonces fueron como los temas que hubo preguntas,
petición de información, cuestionamientos.
Y a continuación vamos a abordar rápidamente los temas
que les he anunciado, yo voy a mencionar tres realmente,
uno, tema tontura, allí el comité insistió mucho en su preocupación
que se siga siendo uso de la tontura en México,
que todavía se use a las convenciones de la tontura
como una de las pruebas vinculadas con alguna otra
y que haya una prevalencia de la impunidad en el tema tontura.
También cuestionaron el que no tengamos un marco legislativo harmónico,
es decir, que todos los estados estén edificadas a la tontura de la misma manera,
hay diferencia, se uno lo revisa,
hay estados que tienen una ley especial, hay estados que tienen el código,
hay estados que consideran que para que sea tontura
tienen que ser sufrimientos graves, otros que no,
no tenemos un marco harmónico, y esa es una de las preocupaciones.
También esa persona preocupación sobre el tema de
que la carga de la prueba cuando una persona denuncia la tontura
es la persona la que denuncia la tontura, la que tiene que probar que fue torturado,
no las autoridades las que tienen la carga de la prueba.
El otro tema que comento, obviamente,
es el tema de la libertad de expresión,
que fue motivo de muchas preguntas,
y aquí se señaló, fundamentalmente,
uno, la preocupación del comité del alto número de agresiones
y contras de periodistas,
y la falta prácticamente absoluta de fertilidad
de lo que ha hecho el Estado mexicano para escapar a ser estos agresiones.
También señaló que no se han despetalizado en la totalidad de los estados
las fibras de difamación, calumnias y juries,
todavía un buen número de estados donde esos delitos
están allí considerados el marco jurídico.
También planteó que en el tema de la fiscalía especial
pues hay como una preocupación,
porque no se ve que se esté avanzando realmente para la investigación,
y también se cuestionó este lo que se ha llamado la federalización
del delito de los periodistas,
que el principio está planteado como una iniciativa
que ponga estos delitos en el Código Federal,
pero eso no significa que realmente la generación
vaya a investigar todos los casos de agresiones a periodistas,
que esa es la petición que se ha estado formando.
Y por último, por unos indígenas,
allí la delegación mexicana lo que planteó es que
tuvimos una reforma en 2001,
a lo que los esperos preguntaron,
cómo se estaba aplicando esta reforma, qué delitos había tenido,
y particularmente preguntaron,
la convención sobre los pueblos indígenas
que aprobó Naciones Unidas en 1998,
qué aplicación tenía.
La respuesta del gobierno es que ya había oportunidades
entre las comunidades indígenas,
que habría hecho una respuesta muy incertoriana,
y un cuestionamiento por la falta de reconocimiento
y de garantía del derecho a la consulta de los pueblos indígenas,
que no hay realmente un marco que asegure
que los pueblos indígenas puedan ir con ser consultados,
o deban ser consultados.
Bueno, eso es uno de los temas,
le voy a dar un uso de la palabra
de Amnesty Sanchez Fuentes,
directora de HEAT,
para que nos abren sobre otros de los que hemos hablado.
Buenos días, también agradecerles
en este tema,
particularmente por la situación
que trabaja en nuestro país,
para las organizaciones que estamos acá,
y las que no están presentes en esta conferencia de prensa,
tienen enorme valor y un comité desperto
allá puesto la atención
en temas que son de alcance nacional
y en una preocupación muy importante.
Yo quisiera solamente recordar sobre allá
que el Estado mexicano
tiene dos obligaciones
respecto al pacto de derechos dignos y políticos,
por un lado debe realizar la igualdad
entre hombres y mujeres
en el voce de sus derechos,
y por el otro tiene la obligación
de aplicar todas las disposiciones del pacto
a todas las partes que son componentes
de los estados federales,
sin nación o excepción.
Eso quiere decir que no hay solamente aplicar
de algún estado oado,
sino a todos los individuos entidades
de la República Mexicana
que como ustedes se han escuchado,
hay una desigualdad enorme,
un vacío muy importante
a nivel legislativo.
En cuanto a los derechos humanos
de las mujeres serra quien,
fueron cocinamientos muy específicos,
en el caso de denicidos,
el Estado mexicano
fue preguntado
que cómo daría cumplimiento
a la sentencia del campo argentino.
Es que hay una sentencia emitida
por la orden interamericana de derechos humanos
y la respuesta del Estado mexicano
fue bastante tibia entre unos
que todavía están analizando
los criminalismos de cumplimiento.
Por otro lado, también hubo
una clara preocupación por la desigualdad
que hay en cuanto a la organización legislativa
en materia de la ley general de acceso
a las mujeres a una vida libre de violencia
del Estado mexicano
ha promovido mucho
para ser legislada respecto a todo el Estado
y particularmente les preocupó
el caso humana 4, que es un pendiente
y se distingue siempre por el retraso
en la aplicación de leyes y normas
promovidas por el edificio.
También hubo una mención particular
a lo que es la violencia
y discriminación contra las mujeres,
la preocupación o la persistencia que hay
en cuanto a la discriminación
y violencia contra las mujeres
y que no se haya hecho lo suficiente
que faltan muchos caminos pobre
como para impulsar acciones
que derivan en un cambio a fondo
de la mentalidad misógica
que viven las mujeres cotidianamente
a nivel laboral, a nivel cotidiano,
a nivel doméstico, etc.
La parte de una legislación de género
a nivel global también fue comentado
no es privativo de la agresión de las mujeres
pero se expresa justamente la pobreza
que hay todavía cuando estamos
comprimorando el 8 de marzo de internacional
de la mujer y todavía no tenemos.
Y muy específicamente en cuanto al tema
de la aborto, hubo dos preocupaciones centrales
y creo que valía la pena un poco contar más
porque sabemos que ha habido reformas
constitucionales en 18 estados
de la arte pública mexicana
y que han afectado particularmente
los derechos sexuales y el apuntivo
de las mujeres.
Una cuestión fue la falta
de aplicación de las normas de la roja
del sex que se requiere a la violencia
familiar sexual contra las mujeres
criterios para la prevención y atención
que fue publicada el 16 de abril de 2009
y que el estado de Jalisco,
uno de los estados más conservadores
de nuestro país, el gobernador
presentó una controversia
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
para no aplicar y simplemente no aplicarla
porque incluyen el aborto de la población.
El comité en expertos fue muy enfático
en términos de la necesidad
de que la norma serán 46,
se aplicaban en todos
y cada uno de los estados de la República
mexicana tomando en cuenta
que el aborto por relación
está prohibida en todos
y cada uno de los otros penales.
Y en un segundo elemento
que fue verdaderamente
un extrañamiento
por parte, no solamente
de las organizaciones civiles,
sino también del propio comité
que quiere cuestionar
a el estado mexicano
del Portín formaba en su informe
como avance la sentencia
que declaró válida
la reforma que desplazó
el aborto de la Ciudad de México
cuando fue el propio Poder Dictutivo
que presentó una acción constitucional
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
como todos sabemos, fue la sentencia
favorable a los derechos humanos
de los mujeres
y la Policía Nacional de Derechos Humanos
tuvieron que aceptar esto.
Sin embargo, el gobierno
hace la raca de un avance
y es totalmente contra la victoria,
digamos.
Y es importante también resultar
que en cuanto al estado mexicano
que fue muy clave
a lo especial del comité
que se comprometía a agilar
que ninguna reforma
o código penal
afectaría al futuro
de los derechos sexuales
en el futuro de la Nación.
Si no paró, vamos a estar
las mujeres
que han estado
presentando a padres
y haciendo acciones
y las organizaciones
muy vigilantes
de que no haya negación a servicios
y sea
hay un acceso
a todos los datos sexuales y productivas
incluyendo el acceso al aborto de la población
y a las causas legales
que lo permitan
entonces, bueno, me estoy
la abierta para las dudas
en el respecto.
Muchas gracias.
Le doy continuación su palabra
la analizaría al editor de El Centro.
Muchas gracias, Sr. Caracol.
Buenos días a todos y a todas
gracias a su presencia.
Quisiera apagar cuatro temas
que resaltan
durante esta sesión del comité
y que tienen que ver mucho
con los temas que están
sumados en el país.
Primero, tienen que ver
con los trabajos de eficiencia
del sistema de administración
y procuración de justicia en México.
Son eficiencias estructurales
y en concreto con el uso
de la figura de la raíz.
Es decir, esta forma
de retracción arbitraria.
El comité recomienda
de manera muy clara al Estado mexicano
que desaparece
esta figura al considerar
también violatoria
al pacto internacional de derechos
y lesipolíticos.
Con estas preguntas
que hacen el comité y la respuesta
del Estado, se pone en evidencia
la falta
de regulación
de esta figura que yo la probé
más adelante a los como de ver
el principio de presunción
de inocencia en los medios del proceso.
Es un tema muy relevante
en la sesión.
Un tema que quisiera abordar
y que fue motivo de gran preocupación
con parte de los expertos
independientes que estuvieron presentes
en esta sesión
son las grandes violaciones
de derechos humanos cometidas
por las fuerzas armadas
en agrábilo a los civiles en este
contexto
del combate frontal
a la delincuencia organizada
y que ha implicado la participación
de las fuerzas armadas
en operativos conjuntos
a gran escala a lo largo del territorio
nacional.
Cientemente, en el problema sacado de informe
que también los podemos poner a su disposición
donde recortamos estos graves
abusos de violaciones
de derechos humanos. Este es un punto muy importante
que salió
de una transición del comité
porque el comité de Ploro me da clara
el saldo grave de violaciones
de derechos humanos cometidas por las fuerzas
armadas, incluso algunos
expertos indicaron que se
configuraba una suspensión
de facto a los derechos fundamentales
contenidos en el facto
de derechos civiles y políticos.
También llama
mucho la atención
que algunos de los
expertos hicieron
una clara
expresión
de preocupación expresando
que es una vergüenza
recibir
que puede tantas recomendaciones
el Estado mexicano siga aplicando
disposiciones
que son violatorias a los derechos humanos
sobre todo
por los contenidos del artículo
50 y 100 del código
de justicia militar que les permite
a los militares buscarse sin vivo.
Es decir, esta indebida
expresión
del pueblo militar para acusar casos
de violaciones de derechos humanos.
En ese sentido pues
expresaron los miembros del Comité
que el Estado no puede justificar
de manera alguna
proporcionar un trato diferenciando
los elementos castrense
mediante la aplicación
del pueblo militar en caso
de estos abusos.
Es un tema sumamente relevante
que se ha tocado
en esta sesión.
Otro tema
que me permitió comentar
es la situación de defensores
de derechos humanos.
Y esto cuesta también
en el marco
de este
guerra, este combate frontal
al crimen organizado.
Creemos que las actividades se sabían
en una sociedad democrática
en esta exigencia de derechos
entendernos como ciudadanos
que no reciben dándolas
sino que participan en igualdad
de circunstancias como
un eje fundamental de la democracia mexicana.
En este sentido el Comité
expresó su profunda preocupación
por la situación
que atriba
en la gravia de los y las defensores
de los derechos humanos
y el tema de la criminalización
de la protesta social.
Particularmente el Comité
retomó el caso
de Alberto Alcántara
interesa a González.
Estamos defendiendo aquí en el Centro Pro
y expresó su rechazo
en la sentencia
de 21 años
tras un proceso lleno
de irregularidades.
Mujeres que no tuvieron acceso
a interés y del proceso
y que sobre todo la prueba
que justifica este uso
indebido del sistema de justicia
es una fotografía. Se pidió
expresamente
que el Estado mexicano tiene la obligación
de revisar este caso.
Igualmente retomó que una explicación
por el caso del preso de conciencia
nombrado por el Ministro Internacional
Raúl Hernández
en Guerrero.
Esto puede también
en el marco de
los temas que se tocaron. Y finalmente
un tema de preocupación
que tiene que ver con la impunidad
en México
es el tema de
el cierre de la fiscalía
para defender crímenes del pasado.
La FEMOS
expresó su rechazo
tajante al cierre de esta fiscalía
para movimientos sociales
y políticos del pasado
y expresó su preocupación
por la impunidad
con los delitos graves
de la llamada guerra sucia
cometida durante los años 60, 70 y 80.
Y al Sández
Suárez va a ocular el caso
también. Creo que también es una
parte importante que tiene que ver
con los delitos del pasado.
Y aquí, una cuestión
que analicía una ilusión también
los expertos
decían que una gran consternación
porque no se trata de ser
los expertos de delitos cometidos
hace 100 años, sino
de crímenes de décadas recientes
y que siguen dando
y que siguen además los casos
de desapariciones en este sentido.
Por lo tanto, es solo
el Estado mexicano a restablecer
una fiscalía
para atender estos delitos del pasado,
sobre todo para atender las legítimas
demandas, de verdad justicia
la separación que tienen los amigales
de las vismas de esta llamada
guerra sucia.
Gracias.
Buenos días a todos.
Gracias por estar aquí.
Como usted sabe, en el año pasado
en el mes de noviembre se pidió
una sentencia por parte de la búsqueda
africana, el caso de los enrodillas
donde exota al gobierno mexicano
al que se encuentran
algunas cuestiones
que tienen que ver con reparación del año.
Entre ellas fue lo la corte
ordena al Estado
que debe adoptar el plazo
racional de las reformas
legislativas pertinentes para
compartilizar el a fin de los 57
del código de justicia militar
por los estandares internacionales
en la materia.
Por todo lado también el Estado
a que
realice en un plazo racional
la reforma legislativa para
validar el artículo 215 de
el código de justicia militar,
del código ordenal federal.
Ante esto, el Comité
y todo el gobierno mexicano
ha dado cumplimiento
a estos entesos.
Expresos una preocupación
respecto al caso de
el gobierno mexicano hasta el momento
no ha emitido o no ha
planteado ningún tipo de mecanismo
para darle cumplimiento a esta sentencia
en diversas ocasiones
los miembros del Comité
cuestionaron al Estado
sobre la forma en que daría cumplimiento
a la sentencia misma
y especificó en varias ocasiones
el cuato y el cómo
se llevará a cabo y específicamente
a la forma al artículo 57
del código de justicia militar
ordenada por la misma corte.
Sin embargo, el Estado mexicano
jamás lo cumplió con una manera concreta
simplemente y sin la específica
respondió que
se cumplirían
totalmente la sentencia, tanto en el campo
tanto la sentencia emitida
en el caso del campo al botonero
como en el caso de
los enhorabiles.
Sin embargo, no se ha establecido
como ya decía estos mecanismos
cabe mencionar que la sentencia
de Rosentor Aguilla
prefiere varios puntos
que el gobierno mexicano debe de contar
entre ellos está publicado en la media oficial
de la federación
la sentencia misma
y es el único punto que cumplió el Estado mexicano
es por lo mismo una vez de febrero de este año.
Sin embargo, aún falta
conducir eficazmente
y con bebida de urgencia
en el plazo personal de investigación
en el caso, sobre todo
en los procesos finales que tramiten
que tramiten de la extensión
y posteriormente
el señor Rosentor Aguilla Pacheco.
Finalmente
en este estado
con la decisión
en la decisión jamás
en una respuesta
ante los mecanismos
que se tienen que implementar
eso es
importante mencionar.
Gracias
y vamos a ver
a mi la estrategia legal
de los derechos humanos.
Gracias
Buenos días a todos y a todas
yo quería sobregar todos temas
que como se se va a seguir presentando
ante el COVID-19
y que tuvieron muchos pactos
en los aspectos del COVID-19
en primer lugar
quería hablar de la situación de los derechos humanos
de las mujeres privadas de libertad
que son muy difíciles
en los sistemas necesarios médicos.
El comité
de aspectos de derechos humanos
de la ONU solicitó al Estado de la UNICAM
que reconociera la situación
de la urgencia que existe
contra las mujeres en el país
y particularmente lo que se llama
cerca de la pata de meditas
para proteger los derechos de las mujeres
en situación de destrucción
y la ausencia de la urgenización
para entender alguna perspectiva de género.
Los aspectos del comité
externa su preocupación
sobre la grave sobre la población
que guarda en las cárceles mexicanas
en particular en relación
a la cruz de la referencia de Santa Manta
aquí en el Diciento Federal
en cualquiera más su preocupación
de casi los 800 por ciento.
El experto de Nathan Rowling
solicitó al expresamente
al Estado y para desmentir esta cifra
sin embargo el Estado de la UNICAM
respondió a sus cuestionamientos
intentándose comentar
la construcción de 15 nuevos
centros de intencíagres
de la cual no tenemos efectivo
conocimiento, ya sabemos que están los proyectos
de la UNICAM
de la construcción
y el otro tema
que le asubrayar es la situación
de la comunidad LGBT
por la cual el comité expresó
su preocupación sobre la discriminación
que tiene esa unidad
para el expreso
su preocupación entre los críneos
de hoy y hoy no es obvio
que lo tienen entre nada
y la falta de investigación
por parte de las autoridades policiales del Estado
y también
el Estado de la UNICAM
para los son los avances de estos temas
y el Estado de la UNICAM también
es otra reunión que ha hecho con yo.
Muchas gracias
pues este es un gran programa
les vamos a entregar un documento
que recoge esto
por menorizada
también vienen las intervenciones
que hicieron en nuestras organizaciones
en Nueva York planteando
distintas informaciones, énfasis
y un predictivo documento
que decidir un poco
y que consiste este examen
que se hizo igual al alcance.
El proceso todavía tiene
una parte final
el comité de derecho humano
ya su periodo de sesiones
el 26 de marzo
empezó el 8 de marzo
y en esa fecha
tendrán que haber discutido
aprobados y que tendrán que serán públicas
las observaciones y recomendaciones
que el comité haga
en este momento al gobierno mexicano
después de toda esta información
y este análisis que hubo
durante todo el día.
