Yo lieve kijkers, vandaag zit Frank naast me en jij hebt een paar stellingen, dus ik zou zeggen, kom maar op.
Ja, we hebben een paar stellingen over drugs en de samenleving. De eerste is eigenlijk, is er een verband tussen drugsgebruik en maatschappelijke succes?
Ja, er is wel delig verband en dat klinkt even heel erg val, maar het is wel een feit naar mijn mening.
Bijvoorbeeld in Wall Street, bijna iedereen snuift kook. Ik denk dat 9 van de 10 mensen die daar hun werk doen snuiven kook en leven ook op kook, omdat ze gewoon echt gigantisch hard werken.
Heel lange dagen maken en dat zou dus niet kunnen doen, als ze niet zouden gebruiken. Dus ja, ik denk dat drugs en succes wel verband met elkaar hebben.
Dat het erg ongesond is dat mag duik zijn, want die mensen worden over het algemeen niet zo heel erg oud.
Een tweede vraag is, kijk, jij hebt vaak over de tegenschrijdigheid in de Nederlandse wetgeving.
Nou, niet alleen de Nederlandse wetgeving, maar in het best wel van het algemeen.
Nog. Leg maar eens uit wat je bedoelt. Welke is de tegenschrijdigheid?
Nou, in de Nederlandse wetgeving, daar begon je over, is er iets grappigs aan de aandamelijk. Je mag het wel gebruiken.
Nou, dat is heel erg aardig van het wet. Zelfs als het doodelijk is en weet ik voor wat ik meer, dat politieke geluid dat slaak even over is als het goed vindt.
Maar om het te kunnen gebruiken, moet je het in bezit hebben. Het zijn tijdelijk.
En om het in bezit te kunnen hebben, het zijn tijdelijk, moet je het op z'n minst gekocht of gekregen hebben.
De koper is strafbaar omdat hij het koopt. De dealer die het verkoopt of weggeeft, is strafbaar omdat hij het verkoopt of weggeeft.
Dus dan moet je sowieso, als gebruikers zijn, al twee wetarticles overtreden, namelijk je moet het kopen of krijgen.
En je hebt het op dat moment even in bezit. Het zijn tijdelijk, wat ook dus strafbaar is.
En dan kun je het gebruiken, wat dan niet strafbaar is.
Dat is wat ik bedoel met de tegenstrijdigheid. Dat vind ik altijd een beetje een waar verhaal.
En dat is niet alleen in Nederland zo, er zijn wel meer landen waarin alle tegenstrijdigheden het plaat vinden.
En nu vraag ik me af, wat vind jij nou erger, een tegenstrijdige wet, zoals deze, of een wet die gewoon volledig drugs niet tolleheert.
Die zegt, zowel het krijgen, verkopen, bezit als het gebruiken van is verboden.
Een Amerikaanse wet, want dat is heel erg een Amerika-Australië, Nederland is daar ook zo.
Die hebben die opvakking en dat noemen ze dan een wetgeving.
Dat vind ik een stuk erger, want wat je daar heel duidelijk ziet in die landen, en zoek zijn veel meer landen, maar ik neem deze die als voorbeeld,
is dat je daardoor drugsgebruikers, en dus verslaven, criminaliseert.
Je zet ze weg als crimineel. En dat is echt een logo wat mij betreft, want je hoeft geen crimineel te zijn om te gebruiken.
En zolang je dat dus doet, kun je nooit open praten over drugs als overheidszijden.
Kun je nooit naar gerichte oplossingen zoeken van, hoe kunnen wij dit probleem oplossen.
En dan zeg ik op mijn beurt, ga even naar Portugal kijken.
Zij hebben namelijk een prachtig systeem bedacht, werkt ook niet 100%, maar in ieder geval ze doen hun bestlaagtozigen in 2003-2004.
Ik wamen zo op het meest briljante idee om het volgende te doen, namelijk alle drugsgebruikers die al tegenpanking hebben gedaan om af te kikken,
maar het niet gelukt is, die verstreken wij gratis gereguleerd vanuit de overheid zijn of haar drug waar hij of zij verslaven is.
Het voordeel daarvan is, is dat er geen criminaliteit meer rondom die drug bestaat.
Het drug bestaat altijd nog steeds wel in de illegale sector, maar goed, veel minder dan in Amerika, dat geval is, of waar je iets te noemen.
Voordat daarvan is ook trouwens dat je dan een open drugs blijft hebben, dus het is minder taboen mensen durven sneller hulp te zoeken.
En dat heeft alleen maar voordelen.
En als Amerika dat je stem nou ook zal doen, dan zouden denk ik 3 kwart van de gevangenissen die vol zitten met verslaven, die zouden dan leeg gaan.
Ja, dus wat vind ik erger, een tegenstrijdigerwet of een wet die alles verbiedt, dan vind ik een wet die alles verbiedt, vele malen erger dan een tegenstrijdigerwet.
Aan de tegenstrijdigerwet dan kunnen we namelijk nog met een wetgever in Konklaaf gaan.
En zeg van joh, luister, dit is tegenstrijdiger, moet daar niet iets aan gedaan worden.
En dan valt er nog met elkaar te discussiëren, maar als een wetgever zegt van alles is verboden, punt en er valt niet te discussiëren, dan blijft hij het probleem houden.
En dat is wat je heel goed ziet in Amerika, Engeland en Australië.
Oké, de volgende stelling is, is de gebruiker verantwoordelijk in de War on Drugs?
Dat hoop ik niet.
De War on Drugs.
Ligt daar een waspergebruiker?
Als jij eens in zo'n tijd een keer een actiepilletje neemt of je zei echt, dan zeg ik nee.
Je weet het uitwaard als gebruiker, weet je dat de heus wel laatwielig zijn.
Ik bedoel, je bent ook niet neuvelijk, maar dan zeg ik op mijn beurt nee, die is niet verantwoordelijk voor.
Je kan hem hooguit en opwijzen dat, heel weet je dat je een pilletje is voor, maar nee, je bent niet verantwoordelijk voor.
De gebruiker die dagelijks gebruik, zoals ik en anderen verslaafden, ik zeg niet dat je er verantwoordelijk voor bent, maar ik zeg wel dat je daar grote bijdrage aan levert aan die ongeging.
Oké.
Is drugs gebruik nou iets typisch westers of zie je het ook in andere cultuur?
Nee, zeker niet typisch westers, absoluut niet.
Ik denk dat het westen nog wel meevalt vergelijk bij andere cultuur.
Waarom denk je dat?
Nou ja, als je nou het Oostblok kijkt bijvoorbeeld.
Polen, Romeen en dat soort landen.
Daar wordt er niet veel meer drugs gebruikt dan in Amerika, Engeland of Nederland.
De grap is trouwens ook dat asiatische landen, dat is helemaal niet interessant, want echt jongen, dat is net zoals Iran en dergelijke.
Als je daar op drugs gebruikt, verkoopt of wat dan ook, dan kan je de doodstaf iskeer in het meest fijn geval, in het minst vervelend geval blijk je naar gevangenis voor het test van je leven.
Ik noem hem nu even twee uiten, dus dat is wel zo.
Daar wordt ook creatief heel veel drugs gebruikt.
Hoe verboden het ook is en hoe je wet er ook naar kijkt, hoe strenger de wet is, lijkt het wel.
En dit is niet gebaseerd op wetenschappelijk feiten, wat ik nu zeg, maar wel gebaseerd op wat ik constateer.
En of dat wetenschappelijk onderbouwd is, dat weet ik niet.
Maar in ieder geval, ik constateer wel hoe strenger de wet is, hoe meer drugs gebruikt wordt.
Uiteraard wel allemaal stiekem en weet ik van wel nog meer.
Maar wat wel niet interessant is om terug te komen naar asiatische landen, daar heb je de drug Java.
Dat is een pilletje en zo verkopen het voor de duidelijkheid als een gezondheidspil, dat je even wat vitter wordt en weet ik van wat nog meer, verkopen het gewoon bij de droge geest.
Voor de duidelijkheid, in die pilletjes zit cafeine met metafetamine.
En de politie loopt er gewoon langs en doet er niks mee, want het wordt verkocht als gezondheidspil.
En ze achterkomen dat ze niet zeggen dat het geen gezondheidspilletje is, maar gewoon Java.
Als ik het goed thuis spreek, dan hangen ze echt.
Dat is wel heel niet interessant.
Dus in dat soort landen kun je eigenlijk bijna makkelijker aan drugs komen dan in Nederland of in Amerika.
En dat is best wel stier als je wettechnische nageens kijkt, want je kop wordt afgehaakt in sommige landen.
Zoals? Ja, hier aan bijvoorbeeld. Als je daar ook al echt stuurt, als je maakt met een dingetje van iets, maakt niet uit welke drugzort het is.
Dan moet je er niet heel van raar op kijken dat je op een gegeven moment je kop er afgaakt wordt of dat je een schietpilletom staat te wachten of weet ik van wat er meer.
Heb je ook een idee hoe dat komt, dat dat in sommige landen zo extreem op zulke dingen gereageerd wordt?
Nou ja, van Islamieters landen heb ik daar wel een idee van.
Dan zit je in een cultuur? Ja, dat is wel een geloof natuurlijk.
Hoe meer taboe, hoe meer gebruik wordt. Ik denk dat dat wel een feit is.
Als jij altijd het horen hebt gekregen, want cola is slecht. Ik noem me nu gewoon een frisdwangshoort of 7-up of een andere frisdwangshoort.
Dat is slecht, moet je niet doen, want je tanden voor een rotte, weet ik van...
Ja, wat doe je dan als puber? Zou dat echt zo zijn?
Wat ik ga stiekem cola kopen en dan kijk ik nee, het gebeurt niks, weet je.
Dat is een beetje met 10 karage natuurlijk.
Zolang je iets verbiedt of heel erg paranoïde overdoet of...
Nee, weet ik van wat ook. Met een betuteling met een wijzende vingertje waar Nederland heel erg goed in is.
Dan stimulier je juist het gebruik zo ver, tenminste bij de pubers dan.
En dan krijg je dus van onverantwoordig gebruik, stiekem gebruik.
Hij weet ik vooral nog meer en dat is dan wat dan heel veel probleem wil blijven.
En zeker in de asiatische landen en islamitische landen.
En dat op het moment dat je gepakt wordt, ja, dan hang je gigantisch.
In het minstveilig geval leef je langer straf.
In het meest vervelende geval de doodstraf.
Kop straf voor, weet ik van wat dan ook.
Oké, dan heb ik nog een laatste stelling.
Opliddend neem ik even een lijntje als je niet erg vindt.
Ik stel voor dat jij dat even in buurt brengt, want kijk eens voor de lens.
Nee, camera een beetje naar beneden, ja prachtig.
Mooie snuifriekje, is het roost of rood? Want ik ben kleurblind.
Ik dacht dat het roost was.
Ik ben ook kleurblind, dus ja.
Kijk eens, welke kleur is dit?
Ik zeg dat ik het niet exact weet, maar ik zeg wel dat het snuifriekje is.
Roost, eindje één.
Waarom laat ik dit nou even heel buurt zien?
Eigenlijk om te laten zien dat...
Dat vroeg een tijd geleden af, waarom snuif je voor de camera?
Nou, gewoon om te laten zien dat het eigenlijk niet spannend is.
Dat is eigenlijk de reden waarom ik het doe.
Dus ja, dat eigenlijk namelijk.
Proost, ja.
Nou, ik zal gewoon dat doen aan de...
Ik dacht, gaat het goed met de camera?
Ja.
Oké, de laatste stelling.
Hebben drugs ook voordelen voor een samenleving?
Ja, medisch voorzien, absoluut.
Ja.
Nou, vertel maar.
Nou, als jij je poot bereikt en je hebt pijn, dan krijg je een pijnstutter.
Buiten de medische setting wordt dat drugs genoemd.
Ja.
In de medische setting heet dat medicijnen.
Oké, nou, dit waren de vragen.
Heb jij nog vragen thuis?
Laat hem even weten.
Of via info, aandachtje, arviscocain.com
Of voet mij even toe op de video wat de webgroep was.
En kijk even, want ik ben je meegenomen.
Het is best wel ernstig 065592155.
En het enige wat je dan hoeft te doen is even SMS-en of appen.
Eerlijk is het lief.
En dan gaat het helemaal goed komen.
Dag, kijkers.
Ik heb nou even op het eilproof gedrukt.
