Muy buenos días a todos y a todas. Muchas gracias por su presencia. En esta ocasión
vamos a presentar el informe titulado Derechos Humanos y Condiciones de Defensión en la
presentación migratoria, siglo XXI, en Tapachula, Chiapas. Este informe fue elaborado con mucha
dedicación y empeño por el Centro de Derechos Humanos y Condiciones de Defensión en la
presentación del primer momento, Melisa Bertis, colaboradora de este Centro de Derechos Humanos
y Derechos Humanos de Córdoba, presentará brevemente el informe de los contenidos centrales
de este trabajo y de documentación que realizaron en Tapachula. Posteriormente, entrar por
té secretario técnico de la red de Derechos Humanos y Condiciones de Defensión para todos y todas
también hará algunos comentarios de este informe y finalmente yo estaré con otras aportaciones
adicionales en relación a este informe que se presenta. Sin más, nuevamente agradezco
su presencia y paso la goza a Melisa Bertis que va a presentar el favor.
Muchas gracias por la presistencia. Gracias a Mies, a ella por el apoyo que se presentó
al Centro de Derechos Humanos y Condiciones de Córdoba. Como bien comentar, este es un informe
que se realizó en la segunda mitad del año pasado. Uno de los pilares del trabajo de la
organización es el tema migratorio, principalmente por la situación geográfica en el que nos
encontramos. Estamos casi a 10 minutos de la frontera con Guatemala y evidentemente es
un paso de personas migrantes principalmente del Centro América. Este informe sobre
Derechos Humanos y Condiciones de Defensión en la Estación Migratoria siglo XXI en
Dabachula evidencia ciertas duraciones de derechos humanos a las que son sometidas
ciudadanas y ciudadanos migrantes, principalmente en las nacionalidades
centroamericanas. Este informe contrasta con las palabras inaugurales
del entonces presidente Vicente Foss en donde menciona y asegura que se trataba
de una instalación modelo porque cumplía con los más altos estándares en tecnología,
protección a Derechos Humanos y de atención a las personas migrantes.
Entonces si ustedes revisen el informe y ahorita, como queramos comentar, se van a dar
cuenta que es totalmente contrario, las instalaciones son muy grandes, pero en
realidad no existen los mecanismos adecuados para la protección y atención no solo
de las personas migrantes, sino de aquellas personas que están solicitando o que solicitan
la condición de la protección de México. Durante este trabajo de investigación
se documentaron violaciones aprobativas básicas, tales como la privación ilegal
de la libertad de personas mexicanas en esta estación migratoria, lo cual lo
demuestra cierta discrecionalidad en las acciones del Instituto Nacional de
Administración, pero también de otras autoridades que de acuerdo a la legislación
están, digamos que pueden solicitar el apoyo o migración puede solicitar el apoyo
para verificar situación migratoria de migrantes, entonces eso lo demuestra cierta
discrecionalidad porque en la ley existen vacíos y no se tienen claro cuáles van a
ser o son los mecanismos de colaboración. Violaciones a Derechos a la Salud,
a la Alimentación, duele información sobre los derechos, inclusive sobre los
procedimientos o sobre el proceso administrativo migratorio por el que están
pasando las personas, falta la asistencia legal a aquellas personas migrantes que
si lo requieran, principalmente aquellas que han sido víctimas de debitos como
secuestros o inclusive posibles víctimas de trata de personas no, además entre
otras cosas no encontraron una asistencia legal apropiada. Todos estos derechos
humanos que hemos identificado que han sido de manera, prioritados de manera
sistemática por el gobierno mexicano y en particular por el Instituto Nacional
de Administración, son obligaciones que ha contraído el gobierno de México
a través de distintos instrumentos internacionales de protección a los
derechos humanos y en cierta medida también están replicados en la
legislación ética. Este informe es un informe de estudio de casos,
se entrevistaron a 300 cuadro migrantes aproximadamente en la estación
migratoria, es una investigación en donde se refleja o refleja un poco un perfil
de las personas migrantes, entonces ustedes van a ver que de los datos obtenidos
en la encuesta presumimos que la mayoría de las personas que están en la estación
migratoria son adolescentes y jóvenes entre 11 y 29 años de edad, de estos
la mitad son menores de edad, los cuales mayoría son no acompañados, lo cual
incrementa la vulnerabilidad por ser menores de edad y estar no acompañados.
En cuanto al Estado civil, una parte parte del universo de las personas
de los hombres entrevistados mencionaron tener una relación de pareja
y en el caso de las mujeres un 46% de las nacionalidades que se encontraron
fueron principalmente nacionalidades con la botemateca, con la nicaragua,
aquí van a mencionar que también existen salvadoreños en esta estación
migratoria, sin embargo por la metodología que se utilizó para la realización
de este informe, solamente se tomó a las entrevistas de personas que tenían
más de una semana en la estación migratoria para que nos pudieran contar
en realidad cuáles eran las condiciones reales de esta estación migratoria.
Algo que nos damos mucho la atención y nos preocupa sobre la manera fue
la detección de algunos casos de mexicanos asegurados en esta estación migratoria,
lo cual nos demuestra un acto de discriminación por parte de las autoridades
que están verificando y deteniendo a las personas migrantes porque el argumento
que ellos les dieron fue que aparecían botematecos, no algo que
recuerdo mucho, años anteriores nos comentaba un migración que ellos detectan
a los migrantes porque huelen a migrantes, entonces eso nos parece que es
completamente un acto de discriminación y evidentemente es una
obligación ilegal de la libertad. En cuanto al ingreso de las personas
de territorio mexicano, no se estableció este problema, no establece
cuáles son los lugares de internamiento más comunes, sin embargo
es importante mencionar que a partir de la restricción de las fronteras
de que el Instituto Nacional de Migración pertenece a o que nos
consigue como un centro de seguridad nacional, se han estado
registrando algunas rutas que utilizaban los migrantes, entonces el hecho
de que la policía esté monitoreando las rutas que tradicionalmente
utilizaban los migrantes, pues esto empuja a los migrantes a tomar
caminos mucho más peligrosos y a utilizar menos más fuertes
que puedan llegar un poco más a un derecho.
En condiciones, como vive la gente en la estación migratoria,
se detectaron algunas violaciones al derecho a la salud, a pesar
de que la legislación nacional o internacional se considera que es un derecho
inalienable, se identificó que el 60% de las personas migrantes
no habían recibido una visita médica al ingresar a la estación migratoria
a pesar de que las nomas de funcionamiento de la estación migratoria
han mencionado que es casi lo primero que se tiene que hacer
para poder detectar alguna cuestión médica.
Algo que nos preocupa también es que la atención médica con derecho
a la salud solamente se civiliza a partir de padecimientos físicos,
no así padecimientos psicológicos que pueden traer en las personas
migrantes. Algo que preguntamos a través del SIST y el sistema
de información es que en el trienio del 2006 al 2008 el Instituto
Nacional de Migración solamente había invertido el 1.2%
del presupuesto destinado para esta instalación en materia de salud,
lo cual nos demuestra que el derecho a la salud no es algo
prolitario para el gobierno fiscal y en particular para el Instituto
Nacional de Migración. El grupo de alimentación y higiene
confortabilidad al interior de la estación migratoria
se denuncia cierta precariedad, principalmente en abastecimiento
de seres básicos de higiene personal. El 20% de trabajo de unil
en el piso es de 5.8 metros, a pesar de que cuando nosotros
al ingresar a la estación migratoria hemos encontrado
que hay lugares en los que hay las taras piletas de cuachoneta
nuevas y la gente está durmiendo en el piso, entonces eso también
nos parece impulatorio a la derecha humana.
Por lo que considera la seguridad interna en la estación
migratoria, bueno, ahí sólo uno de cada diez entrevistados
declara un haber presenciado disturbios internos y el 60%
manifestaron que guardias de seguridad tanto el Instituto
Nacional de Migración como de seguridad pública estuvieron
involucrados en ellos. En general las resoluciones en cuanto
al nivel de seguridad por parte de las personas migrantes
es aceptable. En cuanto a cuestiones de disminación,
bueno, ya hablábamos esta discrecionalidad por parte
de las autoridades para verificar y detener a las personas
migrantes y en general reconocieron haber sufrido o conocer
casos de trato diferenciado en un bajo porcentaje.
Esto ocurre por ejemplo principalmente con aquellas nacionalidades
de larga estancia, que muchas veces en la vez del cuerpo
de las personas de Santa America mencionan que tienen más
privilegios por estar más tiempo, por ejemplo,
que tienen acolchonetas y a los americanos o la alimentación
que también es distinto. Entre las razones señaladas como
causa de discriminación pues tiene que ver la nacionalidad,
la condición económica, porque recordemos que también
se han enunciado en muchas organizaciones en casos
sin fronteras, han enunciado que existen opciones al interior
de la estación migratoria cuando estaban los jugados,
por ejemplo había un grado índice de producción
a los agentes migratorios, también hay discriminación
por color de piel, por preferencias sexual,
ideas políticas y obviamente por una cuestión de genero.
Otro tema ya casi para conluir es el tema de derecho
a debido proceso. Aquí identificamos que el 68%
de la población no había comparecido entre las autoridades
del Instituto Nacional de Migración y el 80%
declaró no haber sido informado sobre sus derechos
al momento de la intención o el ingreso en la estación migratoria.
La asistencia legal es solveronesta cotada
por la legislación y implementos vigentes, sin embargo
una práctica al interior de la estación migratoria
es que 9 de cada 10 declararon no tener un abogado,
de no haber tenido una persona de confianza en el momento
de realizar la declaración o de comparecer la declaración,
lo cual impide el libre y legítimo precisio de derechos
no solamente de derechos de debido proceso, sino también
de derechos en condiciones de las condiciones materiales
en las que se llevan a cabo. Finalmente mencionamos
la parte de la asistencia consular o la protección consular
en algunas ocasiones los consulados no son notificados
de manera expedita, entonces esto hace que las personas
se queden mucho más tiempo con la estación migratoria
y la cuestión de la traducción y la interpretación
también es totalmente desolador, tomando en cuenta que la mayoría
de las personas son de nacionalidad guatemateca
y muchas veces son indígenas y no hablan el idioma español.
Algo que nos preocupa en este sentido es que
la traducción de los indáneos es una niteprete imparcial
y bráquido, lo que ocurre a veces es que las mismas personas
migrantes cobran entre ellas la cuestión de la traducción
y muchas veces la traducción no es, digamos,
lo más claro posible, entonces existe ahí confusión.
Finalmente, si viene el tema de refugio o de las personas
solicitadas de la condición del refugio, no fue tratado
al 100% en este informe, es importante mencionar
que el 68% declararon desconocer qué significa ser
refugio o qué es el refugio y que tampoco recibieron
información del respeto. Lo anterior nos parece que es
un inicio de que el Instituto Nacional de Migración
y la Comisión Existente te ayuda a ver refugiados,
no cuenta, digamos, ni con un interés, ni con un interés,
ni con una capacidad para detectar posibles ayudados
a derecho al refugio, porque cuando se hace muchas veces
la declaración, la primera copa de esencia,
no hay una detección adecuada y a veces a los solicitantes
de asignos de tan mismo trato que a las personas migrantes
y esto sabemos que por lógica, pues no es así porque
las personas refugiadas vienen de un contexto de violencia
muchas veces generalizada en sus países.
Esta situación nos llama mucho la atención
y este año estamos haciendo un proyecto al respecto
porque existe recomendaciones por parte del acto
comisionado en Naciones Unidas para los refugiados
para tener alternativas a la detección de estas personas
solicitantes de la Comisión del Refugiado
y también existe un reconocimiento por parte del Poder Judicial
sobre el derecho a restituir la libertad a aquellas personas
que estén sometidas a un procedimiento administrativo migratorio
como puede ser el procedimiento para restituir
la Comisión del Refugiado.
Entonces, si ustedes revisen el informe,
la verdad es que lamentablemente son muchas más las refugiaciones
que nosotros hacemos al Gobierno mexicano.
Hay recomendaciones en distintos niveles
a nivel general y estatal.
También realizamos algunas recomendaciones
a las autoridades consulares porque nos parece
que el tema migratorio requiere o va a tener
una obligación compartida tanto de los países de origen
como de tránsito y en este caso de destino
y bueno, también cerretor.
Entonces puntualmente hacemos un llamado al Gobierno mexicano
a garantizar y proteger los derechos
de las personas migrantes sin discriminación alguna,
en particular de aquellas personas
o que en condiciones de vulnerabilidad
como pueden ser las personas menores de edad
y las mujeres.
Reprobamos el artículo 73
de la ley general de población y 98 de su reglamento
para que se precisen y acoten las situaciones
en las que el Instituto Nacional de Migración
puede solicitar colaboración a otros cuerpos de seguridad
como el de la Policía estatal o Policía Federal,
inclusive el Ejercito.
Como sabemos ahora con esta política del Gobierno mexicano
se ha incrementado la militarización en nuestro territorio.
Si casi es de recomendación puntual
es capacitar de manera permanente en materia de derechos humanos
migración y refugio a toda autoridad involucrada
y aquí toda autoridad involucrada
no solamente nos referimos al Instituto Nacional de Migración
sino a aquellas policías que en algunos momentos
colaboran con estas autoridades para la verificación
de las personas migrantes.
El siguiente es establecer los veganismos
para que se haga un uso adecuado del presupuesto asignado
para el mejoramiento de la vida interior
de la investigación migratora
en términos de alimentación, descanso y gene personal,
atención médica, asistencia legal, traducción, entre otros.
Profesionalizaron veganismos de detección de solicitantes
de la condición de refugiados
con la finalidad de detectar y canalizar
los casos a las instancias que lo requieran.
Y aquí también hace un llamado para estos mecanismos
además de ser para los solicitantes de la condición de refugiados
pero también para aquellas posibles víctimas de trata
o posibles víctimas de delito como es el tema del presupuesto.
Que se modifique también el actual esquema
de declaración de los ciudadanos de tejidos
para poder interceptar a solicitantes de silo
y poder garantizar en todo momento
la posibilidad de crecer los derechos consagrados
en una necesidad certa transnacional y como internacional.
Al respecto, pues crear una ley a silo y percupio
al efecto de que este derecho sea regulado de manera específica
y puntualmente instamos a los países exclusores de migrantes
a que aplode políticas públicas de cortes sociales
que elevado la calidad de vida de personas de regrese
a todas las personas el derecho a no migrar de manera posada.
Nosotros no queremos que se detenga la migración
porque es algo que vamos la pública a la vez
o muchas veces cultural
pero no se llega a cabo de una manera posada.
Y bueno también establecer los mecanismos apropiados
para mover y garantizar el derecho a la protección consular
y que sea una protección consular integral.
Muchas gracias, Envelisa.
Muchas gracias por la presentación
tan exhaustiva del informe
que seguramente ustedes pueden revisar
las detalles y están en frente.
Dejo la bosa de la corteza.
Gracias, Envelisa.
Buenos días a todos.
A la vez Nacional de Derechos Humanos, todos los derechos
para todas y todas nos da mucho gusto
que este informe se pueda hoy estar presentando
en la ciudad de México
y se pueda a través de esta información
hacer una organización
de la citación de los migrantes
del sur del país, particularmente en esta estación.
Quiero mencionar algunas cosas.
Lo primero es que creo que el trabajo que hace
el centro de Matías de Córdoba
observando esta estación militar es fundamental.
Habría que recordar que toda persona
que está en un centro de detección
sea una cárcel, una agencia de bibliotequismo público,
una agencia de policía o una estación militaratoria
es una persona que está en permanente situación
de vulnerabilidad.
Es el víctima de malos tratos,
de tortura, de que se le mieden sus derechos,
de extorsión, etcétera.
Y en este sentido creo que la observación
sobre estos espacios resulta fundamental.
Más aún cuando algunos espacios,
como en este caso la acción migratoria,
se han considerado, junto con la realidad
de la migración, como asunto de seguridad nacional.
Ponernos en ese estatus puede significar
cubrirlos de un velo de opacidad
que impida que la sociedad nos enteremos
qué es lo que pasa allí,
cuáles son las condiciones
en las que viven los migrantes,
hombres, mujeres y sobre todo ya escuchamos
fundamentalmente personas jóvenes
y una gran proporción de lores edad.
Creo que es un trabajo muy, muy importante.
Segundo, creo que también el informe en lo que nos plantea
es que haya ahora una política
del gobierno mexicano en materia de migración
que favorece las prácticas esperitas de disfunción
y no de garantizar el singular derecho humano.
Y entonces todos se organizan en función
de cómo de la manera más rápida
regresan a la gente de sus países.
El lugar de un planteamiento
por un lado que hace por los derechos
de los migrantes, pero sobre todo
que esté pensado en cómo ubicar
a aquellas, hombres y mujeres
que puedan ser, como ya me mencionaba,
posibles candidatos a nuestro país.
Y si recordamos, con hace algunos años
donde llegó una gran cantidad
entonces de guatemáticos y guatemáticas
a nuestro país, en la década de los ochentas
había un impulso muy importante del tema del reloj
y hoy vemos lo contrario.
Por otro lado, esta práctica de pronta
o experiencia de disfunción tampoco garantiza
el trabajo de las autoridades migratorias
puede estar ubicando a víctimas de trata
y esto creo que es un problema serio,
sobre todo porque distintos análisis
lo que han venido planteando es que cada vez
hay una mayor relación entre el tema de migración
trata de personas para distintos tipos o fines.
Creo que es muy lamentable porque
lo que podría ser un espacio
como estas actuaciones migratorias
privilegiados para ubicar, detectar
esta problemática en realidad
más bien tienden desde el tercero en la misma.
Creo que el otro elemento
que vamos viendo a partir de lo que contienen informes
que en el caso del telido proceso es decir
la posibilidad de que los migrantes
tengan recursos efectivos de los que puedan
hacer uso, recursos legales
que les permitan llevar adelante su caso
bien para solicitar refugio
o bien para mantener una problemática
realmente no son inexistentes
y eso los coloca en una mayor desventaja
y ahí incluso el informe refiere
que hay incluso consideraciones
de las autoridades judiciales
en la necesidad de que el hecho de ser
un migrante irregular en nuestro país
no significa que uno no tenga
este derecho de hacer uso de los recursos legales
que el marco jurídico mexicano contempla.
Pero frente a esta realidad declarativa
la práctica concreta que se sigue en las instalaciones
y con las autoridades de migración
es totalmente la contraria.
No garantizar el derecho
debido proceso en sí de recursos
de acceso a abogados
o a organizaciones
con experiencia en el término migratorio
que las puedan asesorar.
El otro elemento importante
que mencioné a la mesa que sólo son dos casos
que ellos detectaron en estos dos meses
de junio a agosto de 2009
de dos mexicanos
que fueron asegurados
supuestamente como migranes
pero que primero son las migranes mexicanas
lo cual no son figurables
dentro de la privación terapia y de bandera iolta
pues el asunto es que pareciera
que no tiene consecuencias.
Y creo que es uno de los grandes problemas
en el caso de migrantes y de otros asuntos
donde la actuación de las autoridades
al margen de la ley contra viéndola
no tiene una consecuencia en relación con ellas.
Y termino diciendo
que yo creo que otro gran tema
que nos pone el informe
es esto que se ha llamado la colaboración
entre las autoridades migratorias
y otras autoridades.
Policías estatales, municipales,
federal o el ejército
que digamos muchas de las intervenciones
autoridades se justifica bajo la colaboración
pero que hoy se den un marque
en un marco de discrecionalidad
de no-claridad
y creo que en realidad hoy ahí
tenemos a ver que es una ventana
a la literalidad de muchas autoridades
y a que muchas de ellas se sientan
con digamos
con facultades aunque no las tengan
para actuar sobre el tema de los migrantes
y en muchos casos abusando de ellos
tanto en lugar de las elecciones de derechos humanos
a manos tratos, abusos, etc.
de nueva cuenta y creo que está
yo diría del dibujamiento
de la claridad de las responsabilidades
en el tema de los migrantes
hay más de una consecuencia negativa con ellas
creo que es una realidad
contraña a un estado democrático de derecho
tiene que estar claramente establecidas
las combinaciones y responsabilidades
de cada una de las instituciones
la posibilidad de colaboración
creo que debe existir
pero claramente regulada
pero también con consecuencias
ese marco de colaboración
no se respeta
creo que estos son algunos elementos
que pone entre eldiebre
y termino diciendo
lo que el uniforme plantea
que los migrantes que entrevistaron
manifestaban que tenían entre un día
10 y medio de haber ingresado al país
igual no está la realidad que vimos
habría que suponer
que conforme
y además que haya información para sus pentados
que conforme los migrantes avanzan
hacia el norte del país
se incrementa también de manera dramática
el número
y experiencias
de violaciones de derechos humanos
que viven hombres y mujeres
al cruzar nuestro país
como al norte hacia los estados fríos
muchas gracias
me lo quisiera
hacer
algunos comentarios
a este informe
que presenta
el centro
a partir del trabajo
que realizamos en el centro
creo que desde aquí hemos constatado
las violaciones
de derechos humanos de quienes reciben
o transitan por el territorio mexicano
estas violaciones nos son referidas
sobre todo por grupos
con los cuales tenemos una
relación cercana
directa que trabajan directamente
con los
y las migrantes
como es el caso del centro
de hecho humanos humanos
desde el centro pro nos hemos enfocado
a considerar el asunto relacionado
con las actores políticas de seguridad
el funcionamiento del sistema
de justicia, la situación
de personas y colectivos
afectados por la intervención
gubernamental y empresarial
que afecta su modo de vida
sus recursos y su
su ambiente así como la situación
de quienes son agredidos
o sancionados
por exigir
respeto a sus derechos
y oponerse a la prepotencia
de las autoridades
los casos en que
esto se hace
muy concreto nos interpelan
porque atentan contra su dignidad humana
y se repiten pues a lo largo
y ancho del país
es un ejemplo muy claro
son algunos de las situaciones
que presenta este informe
este informe que es presentado
hoy sobre las condiciones de detención
en la estación migratoria
siglo XXI en Tapachula
confirma y se suma
a la denuncia documental
inconsistente de las violaciones
a derecho humanos
de quienes estamos en el territorio
de México
del informe si bien nos permite
por su extensión
y con su metodología acceder
a la diversidad de historias
de vida y nos pone de manera
inmediata frente al infierno
que significa ser migrante
de México si completa
nuestra comprensión
de este proceso humano
la migración
que siendo una condición que ha estado
presente en la historia de la humanidad
hoy es criminalizado
y no normaliza
el informe
nos presenta de manera muy clara
los resultados
de la investigación realizada
sobre una muestra ampliamente
representativa precisamente
como ya lo mencionaban
de quienes son dejenidos en estación
migratoria siglo XXI
la lectura de los datos nos permite ver
que no hay para los migrantes
un encuentro con las autoridades
en el que no exista alguna violación
a sus derechos humanos
y esto es lamentable
a esto debemos
sumar las dificultades
de todo el recorrido
que enfrentan los migrantes
las extorsiones, los abusos
cometidos por las autoridades
de los más diversos ordenes
o estados
niveles y además el flagero
del criminal organizado
pues que es fuerte
las funciones de frío, sed, hambre
la parte B
la parte B de este informe del capítulo
V donde se documenta la situación
de derechos humanos
sobre el debido proceso
y este punto nos parece muy importante
porque resulta asombrosa
para quienes hemos acompañado
a las personas que en México
enfrenta procesos judiciales
hay similitudes
guardando las proporciones
que nos llevan a concluir
que las dificultades para el acceso a la justicia
no son hechos aislados
sino una práctica
sistemática
y arraigada en México
esto pues lo constatamos
en el informe
pero también desde el trabajo
que hacemos las organizaciones
de derechos humanos
se indican en el informe que las garantías
de una persona activada de su libertad
están ordenadas en el artículo 21
constitucional y que aún cuando este
no se refiere específicamente
a las personas privadas
de su libertad por motivos administrativos
como es considerada
la detención de migrantes
esta debe ampliarse
a las personas
sometidas a cualquier forma de detención
es un criterio
debidamente fundamentado
sin embargo un problema inicial
es que estas garantías
no son tales aún
para las personas detenidas por procesos
penales
por ejemplo a con su derecho
a declarar y hacer informadas
sobre sus derechos
casi 7 dicen informes
de cada 10 manifestaron
no haber comparecido
ante autoridades migratorias
y casi 8 de 10
no fueron informadas sobre sus derechos
por ejemplo
con esto tenemos ya una primera violación
a los derechos humanos
de los migrantes detenidos
y la frecuencia con que sucede
es un porcentaje superior
al 50%
en cuanto a la asistencia legal
se constata que sólo
3% de quienes
si pudieron declarar control con un abogado
o una persona
de su confianza
aquí lo 3% no es
es algo muy preocupante
se agrega en el estudio
de fray Matías
en un periodo de 2 meses
pues ninguna persona
ejerció tan derecho
combinando los porcentajes resulta
que sólo 2 personas de 100
han recibido esta garantía
aún así se afirma
que en México son
respetados los derechos humanos
podemos hacernos estas preguntas
en un marco por supuesto más general
y contra las afirmaciones
recurrentes que hace
el estado mexicano sobre todo al exterior
alcanzar
alcanzar sobre el acceso
sobre el acceso a la justicia
es decir la posibilidad de recurrir
al aparato
de administración de procuración de justicia
para defender sus derechos
e intereses descubrimos
que es ya
un sin sentido pretender
levantar los datos correspondientes
si las personas
detenidas no declararon
no fueron informadas sobre sus derechos
y no contaron
con la asistencia adecuada
como pretender
que sin haber cumplido los anteriores
requisitos procesales
que todavía la posibilidad
de acudir a condiciones favorables
a los órganos competentes
sobre todo
si se trata
de personas cuyas condiciones
la sitúen en una situación de más
vulnerabila
podemos haceros estas preguntas
para reflexionar más ampliamente
esta problemática que estaba enocenida
en la administración migratoria
en el siglo XXI pero crees que es más ampliamente
relacionada con
la asistencia consulada
por la convención de viena
se nos informa que los 137
de 304 personas
no habían recibido la visita
de ninguna autoridad de su país
no se nos dice
pero cabe pensar
que si las garantías ya comentadas
no fueron otorgadas
es altamente probable
que las autoridades mexicanas
no hayan notificado a las autoridades
de los países correspondientes
es una práctica muy común
no debe descartarse
en interés de las autoridades
de otros países por personas
que se han visto forzadas
a inmigrar para buscar en otros países
lo que en el suyo
no fuera antizado por las autoridades
responsables de hace año
finalmente se menciona
aunque solamente se encontró un caso
que no es estadísticamente significativo
pero que no se ha garantizado
el derecho a contar con un traductor
cuando ha sido necesario
esto no se afirma sin fundamento
se nos remite también
a otra forma que tiene también
ustedes en el centro
Fematías de Córdoba
donde explica más esta parte
la lectura de estos hechos
lo he afirmado ya
nos remite a las violaciones
a estos mismos derechos
en los casos de personas
que enfrentan procesos
penales
la pata de control judicial sobre la atención
el hecho de considerar validez
a las confesiones obtenidas
por ejemplo, bajo torturas
es una práctica recurrente de México
la calificación previa que permite
aplicar en la práctica
dos sistemas penales
un sistema penal para amigos
otro sistema penal para enemigos
el arraigo
el cumplimiento de la presunción de inocencia
no tener el derecho a traductor
son muchas de las faltas
al debido proceso
que nos permiten afirmar
con toda seguridad
que en México
el sistema de justicia
viola sistemáticamente
los derechos fundamentales
sobre todo la parte de esta
relativa al debido proceso
eso se complica si agregamos
que este mismo sistema es usado
constantemente para
criminalizar
o castigar a quienes exigen
derechos, plantear demandas
solicitan el cumplimiento de sus responsabilidades
o se opone a los abusos
gubernamentales
y empresariales también
lo anterior más grande
si consideramos que la discriminación
existente en la ciudad
se reproduce también en nuestras instancias
actualmente conocemos
del caso que recientemente hemos asumido
en el caso de Teresa González
de Berta Alcántar
en su proceso
han estado presentes
muchísimas irregularidades
que ya se han dicho
entonces en estos casos
precisamente se acrecien
suben la vulnerabilidad de la vida
que se reproduce contra ellas
una triple discriminación
por su condición económica, étnica
y de género
por ser indígenas, mujeres y pobres
comparten en mucho la exclusión
y la discriminación de las personas
migrantes, además se ha ampliado
contra ellos el sistema de justicia
por exigir sus derechos
por ponerse a los abusos
de la autoridad
y aquí podemos preguntarnos en relación
a los informes que estamos presentando
¿Qué delito han cometido
los migrantes
cuyos derechos son violados
con las autoridades?
pues podemos responder
¿Por qué solo han buscado condiciones
en las que sea posible
para ellos vivir y para ellas
vivir con dignidad
es decir, buscar en otros países
o en otros estados
a aquellos derechos
en que los tuyos fueron negados
no son
situaciones actuales también
ciertamente las mismas prácticas
no remiten sin mayor esfuerzo
a las detenciones de la tortura
realizar en otros tiempos
para quienes también exigían
y derechos y se organizaban
para conquistar
incluso este tema en pareja que nos pone
también
en relación
a los defensores de los migrantes
y recuerda
nosotros le tiramos el caso de Concepción Moreno
Artiaga, verdad que por haberte comido
los migrantes fue sentenciada
a seis años de prisión
creo que es un tema también importante
pues en donde muestra
una de las serias deficiencias
de sistema de administración
y corporación de justicia
bueno, constatamos pues en el siglo 21
paradójico también
en nombre
para una estación migratoria
o centro de detección, más bien
que los derechos humanos siguen siendo negados
a quienes en esta sociedad
son excluidos
una constante
hay en los casos que he mencionado
se trata de personas pobres
personas que han sido marginadas
por un sistema irracional
basado en la lógica de la acumulación
mientras
esta situación persista
los derechos humanos no podrán ser una realidad
ni en México
ni en el mundo
menciono finalmente los asuntos que completan
y revelan los riesgos de la migración
la falta
de garantías a sus derechos
y de nuevo la falta de compromiso gubernamental
creo que es el fondo
de esta presentación
el primero
el secuestro de migrantes
por la delincuencia organizada
que es un tema solamente importante
la CDDH la va a cifrar al armante
en un informe publicado el año pasado
hablaba de así 10.000
secuestros en 6 meses
por supuesto la CDDH toma mucha formación
de estos
organizaciones locales
que sí hacen un trabajo
directo de defensa
y protección de los derechos humanos de los ciudadanos
de organizaciones no gubernamentales
bueno retoma estos datos
la CDDH en un informe
en donde
habla de más de 10.000 secuestros
y ninguno de ellos ha sido resuelto
no hay datos
pues como tampoco ha sido resuelto los asesinatos
que hoy
son considerados como ajustes de cuentas
entre narcotraficantes
como si eso justificara
la inacción gubernamental
los relatos
proporcionados por quienes están cerca
de esta realidad son realmente
indignantes
por otra parte quienes tienden la mano
migrantes de manera personal
organizada también viven
con el riesgo de que ahí
se intervengan
las autoridades pero para criminalizar
su gesto humanitario
comparten así
estos defensores y defensoras
la misma suerte de quienes hoy en
México exigen, promueven
y defienden los derechos humanos
el contenido de informe
como el contenido de muchos
de los análisis que realizamos
en las organizaciones de derechos humanos
es resalentador
sin embargo
detrás de este trabajo podemos
y debemos rescatar la esperanza
presente en quienes quieres
y en introduciendo, documentando
investigando, promoviendo
defendiendo, realizando
acciones que harán posible
consubrir condiciones para vivir con dignidad
felicito
realmente
desde lo máximo de nuestros corazones
desde el centro al centro de derechos humanos
en materia recóloga
por su empeño y por la profesionalidad
con que han asumido
sus tareas de denuncias
nos sumamos y tenemos la certeza
de que solo mediante nuestra participación
activa podrá ser
posible revertir
la actual situación
y transitar realmente
a una sociedad en donde
se pueda captar de democrática
y de ajuste
como podremos ver en el próximo quality.
