Corregir los errores del pasado, salvar el euro, fortalecer la Unión Europea, esa clase
de discurso nos llega cada día. Pero las medidas concretas en que se traduce ese discurso
constituyen un verdadero desmantelamiento legal del estado de bienestar. En su lugar,
necesitamos un proyecto completamente nuevo para una Europa social que dé prioridad a las personas.
Lo que tenemos que salvar la Unión Europea para asegurarse nuestra defensa, la defensa. La defensa
es ahora asegurada por las medidas para salvar la Unión Europea, pero no la defensa de los
millones de personas en España, en Italia, en Irlanda, en Griekenland, que por eso han
perdido la defensa de los millones de personas en el estado de bienestar de la Unión Europea.
Entonces, ¿qué es eso ahora? Es un enorme peor. Entonces, a veces, cuando escuchan a las personas
que dicen que la Unión Europea ahora tiene la posibilidad de ser más fuerte, de extenderse,
y lo que sé, es que eso va sobre el perfeccionamiento de la idea de la Unión Europea como una
fría de mercado. Entonces, esta crisis se ha agregado por un número de actores en la política
y en el resto del mundo, por ejemplo, en el mundo de las cosas, para formar las maestras.
La palabra gobernanza económica está a la orden del día. Toda clase de tratados presupuestarios
hacen que los recortes se instalen de forma permanente. Troika para todos.
Es la austeridad que es institucionalizada. Donc, on veut graver dans le marbre
une politique gouvernementale qui a prouver qu'elle était totalement inefficace, voire
completamente destructurista, de un punto de vista social y económico.
Entonces, efectivamente, la cuestión fundamental a se posee, es por qué continuamos a hacerla.
¿Y quién aprovecha? En realidad, si analizamos las políticas que han sido
realizadas en lugar hace 30 años, ellas han sistemáticamente servido a los interés
del 1% de la clase minoritaria, de la clase capitalista, al detrimento de la mayoría
de la población.
Ahora me siento que con el deseo de extranjero, sin una debate sobre la debatidad
de la vida de nuestros ojos, normalmente podríamos esperar que hay un debate
sobre la política económica de 10 años euro.
Con ese paso, se trata de... No, no, no, tenemos que tener más Europa
y aún más que esa nueva, más fuerte Europa, lo hará exactamente lo mismo.
Por lo tanto, sólo este vez, con más refugios, es lo que Barroso, una revolución silencio,
llama.
Un tipo de silencio, porque, según la Europa, sólo puede sobrevivir
como un poderoso, autoritario, concurso país que puede ganar el mundo
con el V.S., con Japón y con los grandes países.
Y si eso significa que en esa filosofía, toda Europa tiene que hacer un ruino,
echarlo en todo Europa hasta un concurso, un ruino, echarlo en todo Europa.
Esa filosofía nos ha hecho el crisis, y éste, la futuro de Europa,
será hipotecada si no hace su broker el proyecto alternativo.
Europa es nuestra, pero la crisis nos ha mostrado dolorosamente
que este proyecto ha sido secuestrado por grandes poderes financieros e industriales.
¿Es esta realmente la Europa que queremos?
Si queremos reconquistar Europa,
también nosotros tendremos que aprovechar este momento histórico.
¿Es esta realmente la Europa que queremos?
Tenemos una gran debate democrática sobre el debate de la sociedad.
¿Queremos una Europa de concurrencia y desgracia?
¿O queremos una Europa de igualdad y solidaridad?
¿Queremos una Europa donde todos podemos desarrollar un futuro
donde con los necesarios de la población
los más importantes motores de la economía y no el máximo?
¿Y por qué esos sectores que son sistemáticos,
que son de apoyo para la sociedad,
que son demasiado grandes,
que son en las manos de los públicos collectivos?
Es un tipo de socialismo con 2.0,
pero si podemos lograr eso,
si los materiales radicales y democráticos
se preocupan mucho,
y si hay una gran debate de la sociedad,
se organizan para que todos puedan participar
en mucho el nivel.
A los jóvenes eso corresponde
inventar una forma nueva de hacer política.
Cuando se hicieron los primeros sindicatos a finales del siglo XIX,
era un invento.
No había un proyecto, no había un plan.
Bueno, pues ahora tenéis que organizar
y tenéis que desarrollar cómo hacer política
de una manera distinta.
Y yo creo que se está haciendo
y que gradualmente se llegará.
Lo que pasa es que no se inventa
una nueva forma de hacer política
ni con un mapa, ni en cinco días, ni en seis meses.
Entre los estudios que tienen la clase
y los estudios que no pueden
hacer bien,
tendrán en cuenta un grupo
muy grande de personas
en una escala continente.
Todo lo que hemos hecho
en los últimos 100 años
se ha convertido en esencia
por la acción social y colectiva,
las prevenciones de la fuerza,
las que se han construido por la combate de hoy.
Se ve que la combate
es el establecimiento de los nuevos
y de los nuevos.
Se deberá ser defendido
y se deberá ser construido
por nuevas formas de combate,
con las formas de combate,
con las personas de Occupy,
por la gente del medio
y por la movilidad climática,
con las personas de los trabajadores
y por las diferentes toneladas
y de la fusión
de una gran movilidad.
Porque es precisamente la fuerza
social que no debería ser
democrática.
Este es el canal de
subtítulos de la Iglesia de Jesucristo de los Últimos días.
Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org
