A votre avis quel est l'élément déterminant de la guerre en Libye?
Je pense qu'il s'agit en Libye de la suite des révolutions d'inspiration plutôt avocations
démocratiques et antiterraniques qui appuient à voir dans les autres pays d'Afrique du Nord depuis le début de l'année.
On a vu l'élément déterminant de la guerre en Libye, c'est de tenter d'ébiter un massacre des populations civiles.
Pour moi la guerre en Libye a été déterminée, il y a des intérêts politiques, des intérêts économiques comme le pétrole.
Il faut savoir qu'ils ont quand même 5% des réserves mondiales.
La guerre en Libye, c'est une dictature posée par Kadhafi et deux, il y a les enjeux de pétrole.
L'élément qui a provoqué la guerre en Libye, c'est l'arrivée des sciences sociales.
Je pense que ce qui a déclenché la guerre en Libye, c'est tout d'abord la dictatorie de leur président.
En plus, ils ont vu le peuple étonnesien, égyptien et ils ont réussi à reprendre leur liberté.
Je crois qu'ils ont voulu faire la même chose, mais Kadhafi était trop agressif avec son peuple.
Ils ont pensé en Libye parce qu'il y a des intérêts en Libye, il y a des pétroles, c'est normal, c'est pour ça.
A mon avis, il y a la guerre en Libye parce qu'il y a pas de liberté en Libye.
Je pense qu'à la base, c'est le peuple qui s'est révolté parce qu'il y a un moment où les gens se soulèvent pour dire trop c'est trop.
Il s'agit surtout de droits de l'homme.
Je pense que la principale révolution, elle est de cet ordre-là. Elle est d'aspiration démocratique.
Pour moi, je pense qu'ils veulent récupérer des sous derrière.
Ce n'est pas du tout la question religieuse.
L'économie, parce que le président prend tout pour sa gueule.
Je pense que c'est plus une question sociale.
A mon avis, c'est plutôt une guerre sociale.
C'est plus un problème de liberté.
Pensez-vous qu'elle se vend de liberté, aura un impact positif en Libye?
Je pense qu'il aura un impact positif en Libye si l'ONU a le courage d'aller jusqu'au bout.
Et si les motivations ne sont pas uniquement opportunistes?
Comme je pense qu'elles peuvent l'être aussi en ce moment.
Un vent de liberté suite aux manifestations, hélas, je ne suis pas d'un optimisme immense.
C'est quand même quelques doutes.
Je ne pense pas parce qu'une guerre civile, quoi qu'il arrive, ça détruitait sa année en premier pays.
Et ils vont mettre beaucoup de temps avant de pouvoir se reconstruire.
Je ne prédie pas l'avenir, mais je leur souhaite vraiment qu'ils tirent bénéfices de cette révolution.
Je pense qu'on peut l'espérer.
Si l'ONU ne les avait pas soutenus, c'était vraiment mal barré.
Maintenant, ce n'est pas joué non plus, mais on peut leur souhaiter.
L'histoire a toujours prouvé que lorsqu'on se bat pour la liberté, on gagne.
Mais tout le monde sait le prix qu'il faut payer.
Est-ce que vous pensez qu'il est légitime pour l'ONU d'intervenir en Libye?
Je pense que oui, il est assez légitime que l'ONU intervienne en Libye,
mais je me demande pourquoi l'ONU intervient plutôt en Libye plutôt qu'ailleurs.
Les gens espèrent et pensent que c'est pour permettre à ce peuple de ne pas se faire massacrer,
de voir sa liberté s'épanouir.
Mais c'est très difficile d'être sur à 100%.
Je pense qu'actuellement, toute intervention, ça ne vient pas d'une utopie,
je veux sauver le monde, etc. Je pense qu'en effet, l'économie que joue certainement.
L'ONU se déplace en fonction de l'actualité.
Dans 2 ou 3 mois, la Libye, ça va se passer à la trappe et ils vont passer à un autre cas.
Je pense que l'intervention de l'ONU, pareil, confie d'intérêt.
L'ONU, c'est dirigé par les grandes puissances, c'est les grandes puissances qui décident, tout simplement.
Alors qu'il y a beaucoup plus de gens qui meurent et d'autres principes à défendre ailleurs dans le monde.
Je pense que ce qui a fait que l'ONU est intervenu, c'est beaucoup l'action à ces pouchis de Nicolas Sarkozy et des Anglais.
J'ai quand même la sensation que Nicolas Sarkozy a voulu être pouchi sur la Libye
pour se racheter de ce qu'il a raté sur la Tunisie et ailleurs.
C'est-à-dire que Sarkozy a bien fait d'intervenir dans ce pouchis.
Écoutez, moi j'aime la vie, je pense que c'est pas l'affaire essentiellement de la France.
C'est un peu qui est confronté à une situation dramatique.
Donc la solidarité est un élément concernant l'ensemble de la planète,
à chaque fois qu'il y a un peu qui est confronté à des problèmes comme ça.
Vraiment, Sarkozy, tout seul, peut-être que c'est une bonne chose,
mais on verra avec le temps et puis la façon dont on va gérer ce problème.
Sarkozy, comment ça réagir sous l'effet de la pression?
Écoutez, si l'intervention de Sarkozy en Libye, c'est vraiment d'éviter un carnage de civil,
je trouve ça très bien, je trouve ça même courageux. Si, en effet, ça en a forcément,
ça a d'autres raisons, bon, voilà.
C'est faire le défenseur des droits de l'homme, c'est toujours bon pour l'image.
Sarkozy, je vois pas trop pourquoi il se mêle.
Enfin, je vais dire à la France, vous pouvez très bien rester, il y a d'autres priorités.
Sarkozy, elle a beaucoup de choses à faire pour la France avant d'aller aider les Libyans.
Il y a trop de choses à faire ici qu'elle manque de faire.
Je pense que pour Nicolas Sarkozy, ça intervient en bon moment.
Voilà, cette application dans la guerre.
Qu'est-ce que vous pensez du colonel Qadhafi?
Comment est-ce que vous le voyez? Si vous pouvez le décrire en quelques mots?
Alors, le colonel Qadhafi, je le vois comme un terroriste, comme un fou.
Et l'écran, c'est qu'il a, justement, jusqu'au bout dans sa folie.
Bon, Qadhafi, quoi qu'il arrive, il est chez lui.
C'est un enfant de pays, c'est quelqu'un qui a été, on va dire, au départ, manipulé,
progrimé pour faire ce qu'il a fait.
Ah, lui, c'est un chien de guerre.
Enfin, voilà, les propos de Qadhafi, c'est un chien de guerre, il lâchera pas,
parce que ça fait 40 ans qu'il est au pouvoir.
Il a juste une fortune, je crois qu'il s'estime à 22 milliards avec quelques...
de dollars.
Donc, c'est normal qu'il lâche pas l'affaire, parce que là-bas, c'est son pays,
il a toujours vécu là-bas, c'est sa fortune.
Apparemment, il aurait peut-être de l'argent à la France.
Donc, voilà, derrière, il y a plein d'histoires, mais c'est...
ça a tout le temps été comme ça, quoi.
Lui, c'est Hafra Hafra.
Ça veut dire, dans le trou, ils vont chercher dans le trou,
comme ils ont fait à Soudan.
Qu'est-ce que vous pensez que ça va faire comme en Irak?
Je n'espère pas, mais je pense que si les pays qui interviennent, justement,
pour dire qu'on va faire en sorte que le peuple ne soit pas encore une fois victime,
il va falloir réfléchir à plusieurs prises avant d'avancer,
parce que quand on voit un pays comme l'Iraq,
ce qu'ils ont subi depuis pas mal d'années,
et c'est pas fini, on peut voir peur.
Parce que si c'est pour faire sortir Kadhafi,
comme on a fait avec Saddam Hussein,
et laisser un pays abandonné aux mains des milices et des mercénaires,
c'est pas une bonne solution.
Ce que je crains pour le peuple libyen,
c'est qu'on tenut qu'il y a des enjeux pétroliers très forts derrière un système politique.
Il serait dommage qu'une forme de dictature politique soit remplacée par une dictature économique.
Quelle que soit la situation au gardé Kadhafi,
ou avoir des différentes interventions,
je pense que le peuple libyen va en prendre plein la gueule.
Il va penser.
