Ik ben Ronnie van Schoor. Ik vertegenwoordig B-post vandaag. Mijn taak bij B-post is
die van Knowledge Manager en dat is eigenlijk een moeilijk woord om te vertellen dat ik vooral
met reglementering bezig ben, maar ook bijvoorbeeld met reglementering in zaken onze netwerken. Dat
bedoel ik mee. Landkaarten, adressen bestanden die heel belangrijk zijn voor ons bedrijf als postbedeler en
eigenlijk een van de elementen waarover wij belangrijke informatie nodig hebben, dat is inderdaad van
waar staat welk huis. Krap is een van de belangrijke elementen daarbij ons en eigenlijk een basis om onze
data bestanden aan te passen. We hebben daarvoor een 60-tal data beheerders in dienst en dat zijn mensen
die inderdaad dus bijna allemaal vooral aan de Vlaamse kant aan uiteraard, want Ronnie is iets achter
in dat vlak die krap gebruiken om die informatie op te daten. Wat ik zelf van vandaag verwacht is
dat ik vooral zou kunnen mensen leren kennen die waarvoor wij als post een belangrijke rol kunnen
spelen of die voor ons een belangrijke rol kunnen spelen. Dat is de reden waarom ik hier ben en
de reden waarom ik ook hier ben bedankt om hier de uitnodding te hebben. Ik ben Grete Mendenk. Ik ben
hier in functie van de hoge school gend waar ik lesgeef bij architectonisch ontwerp in de bachelor
landschaps- en peinarchitectuur, maar ook de bachelor na bachelor landschapsontwikkeling.
Welk ben deeltijds ook werkzaam bij de Vlaamse overheid met het in de toegang waar ik ook in een
werkgroep van open data zeet al en vermit zich in mijn hoge school bezigheden gist dosier. Denk ik
dat ik hier wel een beetje inbreng kan hebben of ook inbreng van andere mensen zou op willen
nemen zodanig dat we dingen kunnen uitwisselen naar gebruik van open data. Wat is belangrijk,
wat is veel gebruikt en wat zijn de noorden eigenlijk op het werkveld. Dat is voor mij eigenlijk
belangrijk. Ik ben Flip Drink van de provinciebestuur Westvlaanderen. Ik ben de gistcoörinator daar
en ik ondersteun eigenlijk vooral de interne gistwerking. Dus wij hebben een gecentraliseerd
gistwerking in ons bestuur en ik beheer eigenlijk vooral de infrastructuur en de data sets zodat
de mensen gistraliseerd kunnen werken eigenlijk. En we doen ook ondersteuning naar de gemeente toe,
maar dan vooral eigenlijk met de data. Wel ik zou graag een en is een mogelijkheid krijgen om het open
data verhaal beter te kunnen overbrengen in ons bestuur. Dat zie ik al een paar keer proberen
te hebben en overleggen en zo. En toelichtingen. Maar ik merk op dat dat een heel moeilijk verhaal is
voor diensten die eigenlijk toch op data zitten en die kunnen open zijn of open gemaakt worden. Maar
ik voel dat er daar een bepaalde angst is. Of het van, kijk, is het wel in orde? Kunnen we daarmee
oppakken? Moet u dat doen? Hoe hou je dat doen? Ik heb al toelichtingen over de verschillende licenties
dat er zijn en zo. Maar toch, de diensten overden zien er niet, nog niet veel heel in eigenlijk. Ze maken
er wel gebruik van, misschien niet als tweeten. Dankzij de data dat we dat kijk voorzien. Maar eigenlijk
zelf, op een enig data dat openbaar raken, dat lukt nog niet echt goed. Wij willen graag zelf,
dus die open data promoten. Wij willen graag ook vooral ook kijken van hoe we die open data
beter in de bekendheid kunnen brengen, bijvoorbeeld. Omdat heel veel mensen in dat sector waar wij
mee werken, of het hele werkveld waar wij meekomen, dat het nog heel weinig bekend is ook. En wij
zoeken eigenlijk manieren om ook te maken dat dat veel breder bekend wordt, dat er veel meer
mensen mee gaan werken. Dat is eigenlijk een van de grote zaken die wij vandaag zouden willen meenemen.
Ik ben Peter Colquart. Ik ben onderzoeker bij IMEK, wat dat vorige week naar I Minds was. Ik ben
onderzoeker naar open data. Op open data vind ik een vervelende term om onderzoek naar te doen,
want het eindelijk echt wat we onderzoek naar doen is het maximaliseren van hergebruik van data. Daarom
vind ik het interessant om hier te zijn. Wat hebben we dan met de antenaren en ook enkele mensen van de
privé en enkele mede collega's in de academische sector kunnen discusseren over hoe dat maximaliseren
van hergebruik in de praktijk kan omgezet. Ik heb een heel inhoudelijk, een inhoudelijk heel
sterke discussie gehoord. Er zijn enkele challenges die naar boven komen en dat is goed. Dat wil zeggen
dat het leeft, dat open data iets is wat dat blijkbaar een duidelijk nut heeft en waar we moeten
blijven aan werken. Mijn naam is Yves Schelkens. Ik werk bij Arobia in de digital industries waar
we ongeveer 450 bedrijven hebben als lid en van die lidbedrijven hebben wij een 30-tal geobedrijven
en zijn we eigenlijk de facto ook de groepsbederazie van geobedrijven in België. Wat mij opgevallen is,
is de samenstelling, zeer goede opkomst, verschijde aanbieders van data, vooral publieke aanbieders,
semi-overheid, misschien iets te weinig aanwezigheid van de industrie, maar toch blij dat ik hier
dan kan bijzijen en ook een collega die toch zeer positief gesproken heeft door de toepassingen
die hij kan maken met de open data die vandaag beschikbaar zijn. Wat mij vooral charmeer zou ik
zeggen, is de goede dialoog die we hebben met toch een aantal goede suggesties, verbeteringen naar
mogelijk kwaliteit toe, op een baard maken eventueel van wie de data gebruikt om dan via een soort
BI-systeem, het ecosysteem uiteindelijk te verrijken. Dus ik denk dat deze sessies zeer nuttig zijn.
We hebben zelf het initiatief genomen, dat weet u. Onvolgende maand een sessie te organiseren,
geomidsindustrie, georganiseerd door agoria, waar uw collega's en ook iemand van het kabinet zal
aanwezig zijn om juist de interactie te stimuleren tussen industrie en overheid om uiteraard beter
en meer gebruik te maken van geodata, wat enorme opportuniteiten geeft. Ik denk vandaag kan je
onmogelijk nog een goed applicatie bouwen zonder de vectorplaatsen. Het translocalisatie gebeuren
is een zeer belangrijk gegeven in, ik zou zeggen, de digitale wereld. Ik noem het eigenlijk de power
of place. Dus ik denk dat iedereen er bij wint om maximaal samen te werken en gebruik te maken
van geodata. Ik heb veel geleerd, ik ben zeker nog geen expert en ik ben zeker geotifeerd om samen
met jullie dit soort initiatieven verder uit te bouwen om zeker te zijn dat ook de industrie voldoende
op de hoogte is van wat mogelijk is en dat die wisselwerking nog verbeterd wordt. Ik ben Ida Zbaos
van NASCA MAPS. NASCA MAPS is een GUICT-bedrijf gespecialiseerd en onder andere interactieve
kaartapplicaties bouwen en we maken daarvoor toch wel vaak gebruik van open data en zeker in planen.
Ik ben een van de drie zaakvoeders van NASCA MAPS. Het eerste dat mij opviel is dat ik eigenlijk de
enigste uit de privésector ben. Dat was een beetje een spijtige vaststelling, ik dacht dat ik nog meer
mensen hier zie, maar oké. Tweede dat mij opvalt, dus er zijn veel mensen uit andere overheidsinstellingen
en het valt mij op dat zij hier niet alleen zitten vanuit de aanbod zijn, maar dat zij zelf ook gebruik
maken van open data. En dat is wel een interessante vaststelling. Dus ja, open data wordt niet alleen
gebruikt door de privésector, maar wordt ook gebruikt door andere overheidsinstellingen. En de noden en
de wensen daarom, die overlappen voor 80% of voor 90%. Dus dat is interessant op te zien,
dat ik hier vandaag bond genoten heb. Ik vond het inderdaad belangrijk dat ik een aantal punten
kon naar het horen brengen waar we ervaring mee hebben, zowel positief als negatief. En de hoop dat
dat wordt opgepikt en verder mee gewerkt wordt. Daarnaast vond ik het ook interessant om een
update te krijgen over hoe het staat met open data in Vlaanderen. Maar wat ik nu al gemerkt heb
uit de voorbijte uit twee uur, is dat er toch ook wel veel interactie is. En de zaken worden ook wel
echt, wordt echt over gediscusseerd. Dus ik kom wel terug met nieuwe inzichten. Ik ga terug
vertrokken met nieuwe inzichten, dus dat is toch wel wel interessant. Ik ben steen van akker, want die
appartement ruimt uit Laanderen en daar ben ik verantwoordelijk voor alles wat daar mijn monitor in te
maken heeft van ruimtelijke thema's. Ik ben zeer blij dat ik eigenlijk veel zaken hoort heb over het idee
van een of andere feedback mechanisme. Dat is eigenlijk iets dat ons ook gezeer interesseert.
We hebben al heel wat data op topendata platform staan en we hebben ook al verschillende keren gemerkt
dat mensen ons data beginnen analiseren. We hebben gepoogd om de metadata zo goed mogelijk te
beschrijven, maar toch zien we dan soms de meeste voorten conclusies opduiken uit die dataset die
gebruikt is. Dus het was een aspect dat nog niet aanbottens te komen, maar naast het kwalitatieve
waarover hij soms gaan discussieer van de dataset, zouden wij het ook wel leuk vinden om in interactie
te gaan of dat de conclusies die soms genomen worden aan de hand van onze data wel juist zijn.
Wat dat dan ook mogen betekenen? Ik ben Pieter Loutens van Aquafine, gistercoördinator en
verantwoordelijk voor asset informatie. Dus vanuit die kant, vooral vanuit Geo, mijn informatie bezig,
maar ik ben in onze dienst informatie beheerd en we natuurlijk met alles wat mijn data te maken heeft
wel betreft. Ik heb al heel veel erkennbare zaken gehoord, zeker rond de kwaliteit van m'n
lievel, een beschikbaarheid op zoek van negen mers. Ik had al een paar inspiratiepunten opgehaald
van hoe we beter met data moeten omgaan, sneller ontsluiten. Wat mij een honger blijft zitten
is rond waarvoor zo voor een nuts bedrijf als Aquafine nog meer ontsluiting van informatie was
daar de voordeur die aan onze kant de benefits van gisteren is. Dat is ook nog wel wat info
verbelden, omdat wij weer ontsluiten wat bepaalde zaken rond werkingen liggen van onze infrastructuur,
maar nog meer zaken, dat is voor mij nog wel onduidelijk van hoe dat gaat. Misschien zijn
die er niet, maar dat is ook nog wel iets van je werk. Ik ben Dirk van Leuven, ik ben gistermanager
binnen Tillernet. Ik ben dus verantwoordelijk voor het gis gebeuren, zowel op het asset gegeven
binnen Tillernet dan de link met het geografische data. Wel wat mij vooral bijblijft is dat veel mensen
heel veel data gebruiken, maar er zich niet bewust van zijn wat de achterliggende data altijd is.
En dat ze aan hun eigen kant nog heel veel data gaan herproduceren of verwerken in hun systemen
om relaties te leggen. Ik had hier een stuk gehoopt om ergens te zien van welke data dat er ook
beschikbaar was. Uiteindelijk zijn er veel punten waar je kan gaan zoeken. Maar ik vind het vooral
belangrijk om de groep bij elkaar te hebben van hoe het data geïnterpreteert en ik denk wel dat dat
naar boven is gekomen in de dag van vandaar. Ik denk dat in de sessie dat je merkt te hebben dat
er heel erg achter staat en dat de verschillende kijken vanuit de verschillende hoeken heel belangrijk
is en dat op dergelijke voren er wel aandacht kan aangeschonken worden. Ik denk dat de geslaagde
voormiddag was de ronde tafel. Ik denk dat we dat ook meer moeten doen als mijn persoonlijke overtuiging.
Ik ben vooral blij over de diversiteit van het publiek, zowel aanbieders als gebruikers van geodata
waren aanwezig, maar ook uit verschillende invalshoeken. Dat is ook wel belangrijk dat we dat altijd
in het achterhoofd houden dat we niet één ding maken voor één gebruiker. De openheid waarover
gesproken wordt, vond ik wel belangrijk. Ik denk dat mensen gewoon gezegd hebben waarmee ze bezig zijn,
wat hun problemen daarbij waren. Ik denk niet dat er veel dingen achtergehouden zijn en vooral ook in
een positieve sfeer. Dat is toch ook wel belangrijk. Zeker een vast voorgeraling vatbaar. Ik denk
dat we daar moeten proberen de periodiciteit in te krijgen, dat we regelmatig de mensen,
daarom niet dezelfde mensen, maar de mensen die met open data begaan zijn, bijeen kunnen krijgen.
