| Face A | White Winter Hymnal |
|---|---|
| Face B | Isles |
| Sortie | |
| Enregistré |
2007 |
| Durée | 5:33 |
| Genre | Rock indépendant, indie pop |
| Format | 7″, digital |
| Auteur | Robin Pecknold |
| Compositeur | Fleet Foxes |
| Producteur | Phil Ek |
| Label | Bella Union |
Singles de Fleet Foxes
Pistes de Fleet Foxes
White Winter Hymnal est le premier single du groupe Fleet Foxes provenant de leur premier album eponyme[1]. Sorti sur le label européen Bella Union le , le single est émis en vinyle et sur les plates-formes sur le net. La face B est le morceau Isles qui ne figure pas sur un album. La chanson a aussi été reprise par la jeune chanteuse Birdy accompagnée au piano. De plus, Les Pentatonix, un groupe acapella de la plateforme YouTube en ont refait une version sans instruments, avec des percussions corporelles.
Explication de White Winter Hymnal reprise par la jeune chanteuse Birdy : ( elle est accompagnée au piano et à la batterie ).
La reprise que j'ai choisi est : " White Winter Hymnal " reprise par Birdy.
Cette reprise est intéressante car, dans la reprise, il y a qu'une soliste, ce qui rend l'atmosphère du morceau plus doux.
Du point de vue instrumentale, dans la reprise, il y a du piano et de la basse ; cet accompagnement instrumentale permet de rendre la musique plus rythmé. Et, dans cette reprise, il y a qu'une femme qui chante, ce qui permet de mettre en valeur le timbre de sa voix. J'ai choisi cette reprise car, je trouve que la voix de la chanteuse est grandiose. Je trouve que la musique est tendre, sentimental. Et, sa voix est fluide. Et, je l'ai surtout choisi car, je trouve que les chants anglais sont splendides. Je trouve que Birdy exprime beaucoup sa mélancolie.
Entre la version originale et la reprise, les points communs sont : Le tempo est pulsé régulier ; il garde la même atmosphère. Birdy a gardé les paroles de la version originale. Les caractères sont les mêmes : Joyeux - rêve - calme - méditatif. Les formes sont différentes : Dans la version originale, il y a des répétitions, des phrases mémorisables. Les choristes chantent en canon ( elles démarrent les unes après les autres ). Alors que dans la reprise, il y a des phrases mémorisables, des répétitions et que des passages solistes. L'orchestration est différente : dans la version originale, il y a des percussions corporelles ( claquements des mains et de la poitrine ). Mais, il n' y a pas de fond instrumentale comparé à la reprise où il y a des percussions et des cordes : ( piano et grosse caisse ). Dans la reprise, il n'y a pas de percussions corporelles.
Je remarque que, comme la version originale, Birdy accentue le mot de la fin de la phrase, ce qui rend l'atmosphère du morceau identique. Le style de la reprise ainsi que la version originale est du genre gospel.
Par contre, Birdy n'a pas respecté la mélodie de la version originale, elle a modifié l'orchestration : elle n'a pas utilisé les claquements des mains, elle a utilisé le piano et la grosse caisse.
Elle a modifié la forme : dans la reprise, elle est soliste, alors que dans la version originale, elles chantent en canon. Enfin, les voix de la version originale et la voix de la reprise sont identiques : elle sont puissantes ( timbre très élevé, beaucoup mis en valeur )et, elles sont aïgues. La voix de Birdy est unique.
Je préfère la version reprise par Birdy car, je trouve que l'atmosphère de la mélodie s'adapte mieux avec l'atmosphère de la voix. Birdy accompagne bien le piano et la grosse caisse. Je la préfère aussi car, aux refrains, Birdy met en valeur le timbre de sa voix comparé aux couplets où il est moins puissant. Je trouve que chanté en soliste permet de mieux comprendre les sentiments de la personne. Elle exagère sa voix, elle se délivre d'elle ! Elle prend plaisir en chantant en soliste.
Version originale : https://youtube.com/watch?v=rNcM8oDSCq0&feature=share
Reprise de la version originale : https://www.youtube.com/watch?v=MSk9nowvHsI
Bon écoute à vous et bonne lecture. Le thème est : "Comment la musique peut être réutilisée dans différents styles ".
Josh Tyrangiel critique chez Time a nommé la chanson 5e de 2008[2]. Pitchfork Media la place 2e meilleure chanson de 2008.