Zum Termin- oder Differenzeinwand bei Geschäften in Aktienoptionsscheinen
Orientierungssatz
1. Der Termin- oder Differenzeinwand ist nicht anwendbar bei Geschäften in Aktienoptionsscheinen.

Vergleiche BGH 11. Zivilsenat, 16. April 1991, XI ZR 88/90
Vergleiche Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg 1. Zivilsenat, 22. Februar 1991, 1 U 78/90
Vergleiche OLG Frankfurt 16. Zivilsenat, 5. Juli 1990, 16 U 113/89
Eva Jäger, ZBB 1991, 82-87 (Aufsatz)
Vergleiche Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg 1. Zivilsenat, 22. Februar 1991, 1 U 78/90
Vergleiche OLG Frankfurt 16. Zivilsenat, 5. Juli 1990, 16 U 113/89

Tenor
Der Antrag des Klägers auf Prozeßkostenhilfe wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet; das Berufungsgericht hat die Geschäfte, die Gegenstand des Rechtsstreits sind, zutreffend als verbindlich angesehen.
Permalink
-
Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:
https://www.juris.de/perma?d=KORE576878918