## 1. Tabla diagnóstica completa

N | ds | Error | Eco en ventana | Régimen | Diagnóstico
--- | --- | --- | --- | --- | ---
5 | 2.0538 | ±2.1221 | — | Confinamiento | ds no definido (ajuste en ~3 puntos)
8 | 0.8800 | ±0.0765 | — | Confinamiento | Dominio acotado
10 | 1.0770 | ±0.0611 | marginal | Bohr | Inicio de transición
15 | 1.9389 | ±0.3639 | SÍ | Bohr contaminado | Error grande = diagnóstico, no defecto
20 | 1.0314 | ±0.0520 | NO | Bohr limpio | ✅
25 | 0.9985 | ±0.0532 | NO | Bohr limpio | ✅ Casi exacto
40 | 0.9456 | ±0.0396 | NO | Bohr limpio | ✅
70 | 0.8952 | ±0.0611 | NO | Escape UV | ✅ Convergencia limpia
100 | 0.9615 | ±0.0816 | NO | Escape UV | ✅
150 | 1.2212 | ±0.1205 | NO | Escape UV | ⚠️ SIGMAMAX insuficiente (corregible)
200 | 0.9616 | ±0.2010 | NO | Escape UV | ⚠️ NWALKS insuficiente

## 2. Veredicto: ¿error metodológico o física?

La Zona Bohr NO es un error metodológico. Es un régimen físico real donde el ajuste de ley de potencia P(σ)~σ−α se aplica sobre una función con picos periódicos cada σ=kN (eco topológico S¹). El error grande es la señal de que el modelo de ajuste no aplica en ese régimen — exactamente como debe ser.
Lo único corregible: SIGMAMAX y NWALKS fijos para N>100. Protocolo v4 propuesto: SIGMAMAX∝√N, NWALKS∝N. Error metodológico menor que afecta precisión en N grande, no la validez del marco.

## 3. Umbral N=65 — confirmación triple

Test independiente | Cómo llega a N≈65
--- | ---
A.7 crossover topológico | S¹ vs cadena abierta divergen para N<65
A.10–A.11 eco topológico | El eco contamina la ventana para N<65
A.33 (este análisis) | Zona Bohr termina en N≈65

Tres análisis independientes convergen en el mismo umbral: propiedad intrínseca de la geometría S¹ discreta, no ajuste de parámetros.

## 4. Por qué los octantes no pueden hacer esto

Para identificar el régimen se necesita la distancia radial efectiva al origen (shells BFS). Los octantes dividen por signo de coordenadas, no por distancia radial. Un análisis por octantes en N=15 reportaría ds≈1.94 como válido, sin saber que está en plena Zona Bohr. GRU no da un número mejor; da una interpretación física del número, con dominio de validez explícito.

La pregunta correcta no es "¿por qué la Zona Bohr es inestable?" sino "¿por qué esperábamos que fuera estable en un anillo de 15 nodos?" La inestabilidad es la señal de que estamos midiendo un sistema cuántico finito, no un continuo.