Мужчина, студент, правша, 24 года, поступил в отделение неотложной помощи после аварии на мотоцикле с монотраумой левого большого пальца. Клинически наблюдался отек, боль при пальпации и мобилизации, отнесенный к основанию большого пальца, без ран или связанных с ними нейрососудистых дефицитов. Было проведено рентгенологическое исследование (, ), которое выявило перелом с отклонением>2 мм от вертикального края трапециевой кости с отклонением более 2 мм и перелом volar tubercle без отклонения, соответствующие типу IIb и типу III переломов Уокера соответственно. Был также диагностирован перелом Бенетта с сопутствующей дислокацией трапециевой кости. Это повреждение затем было подвергнуто компьютерной томографической (КТ) оценке (, ) для лучшей характеристики картины перелома с учетом отклонения сустава, количества и размера фрагментов и их соответствующей пространственной ориентации. В отделении неотложной помощи была проведена закрытая репозиция вывиха и временная гипсовая иммобилизация, а также было предложено хирургическое вмешательство. Пациент был прооперирован через 3 дня после травмы. Был использован дорсальный радиальный подход, а также была проведена идентификация и защита поверхностного радиального нерва и ветвей радиальной артерии. Была проведена капсулотомия трапециоза-метатаза. Была проведена анатомическая репозиция перелома трапеции и была временно зафиксирована с помощью штифта Киршнера, а затем окончательно с помощью двух винтов 1,5 мм (Bone Care-Medartis). По тому же подходу были удалены фрагменты перелома Беннета и была проведена повторная имплантация передней косой связки с помощью мини-анкера 2,8 мм (Twinfix). Наконец, была проведена трансартикулярная стабилизация трапециоза-метатазального сустава с помощью штифта Киршнера для защиты восстановленной связки. Был выполнен гипсовый иммобилизатор (). После операции осложнений не было. Через 2 недели после операции хирургическая рана зажила, а шов и гипс были удалены. Через 6 недель была удалена проволока Киршнера и начата реабилитация. Во время последующего наблюдения он не предъявлял никаких ограничений в диапазоне движений, за исключением небольшого ограничения адукции. Было отмечено полное восстановление силы хвата, что соответствует итоговому баллу по шкале Quick-DASH в 3,5 (0-100). Пациент вернулся к своей обычной жизни без ограничений. Радиографически, во время наблюдения не было отмечено потери фиксации, уменьшения или нестабильности сустава. Восстановление после перелома и соосность сустава без признаков остеоартрита были отмечены после 1 года наблюдения (,).