Een 33-jarige vrouw werd verwezen door de chirurgische oncoloog voor extractie van een poortkatheterfragment via een endovasculaire benadering. De poortkatheter werd 5 jaar eerder geïmplanteerd voor chemotherapie van darmkanker. De katheter was gebroken en gemigreerd naar de hartregio op een röntgenfoto 4 jaar voor opname en de patiënt weigerde verwijdering via een operatie (endovasculaire verwijdering was destijds niet beschikbaar in het ziekenhuis). Ze was asymptomatisch bij presentatie en heeft een voorgeschiedenis van hypertensie en roken. Cardiopulmonaire lichamelijke onderzoek en elektrocardiografie waren binnen de normale grenzen. De röntgenfoto van de borstkas toonde een poortkatheterfragment, waarvan men eerder dacht dat het in het rechter atrium zat, ter hoogte van de 8e-9e thoracale wervel (). Bij een cardiale katheterisatie in het laboratorium werd een 12F-huls in de rechter femorale ader geplaatst en werd een Amplatz Goose Neck 4F in het rechter atrium geïntroduceerd via de inferieure vena cava vanuit de rechter femorale ader. Een rechtshartkatheterisatie toonde aan dat het poortkatheterfragment in de coronaire sinus zat (). Angiografie van de rechter uitstroomroute gaf aan dat het fragment niet in de uitstroomroute of de pulmonaire slagaders zat maar erachter (). Men concludeerde dat het poortkatheterfragment diep in de coronaire sinus zat en dat de snare niet in staat was om het fragment te trekken. Echocardiografie stelde ons gerust dat het fragment in de coronaire sinus zat (). Men oordeelde dat het niet haalbaar was om het fragment via de endovasculaire benadering te verwijderen en men besloot tot een chirurgische ingreep. De patiënt weigerde deze laatste en gaf de voorkeur aan het fragment weglaten zolang het geen symptomen gaf.