En 25 år gammel kvinne ble presentert med alvorlig hodepine og ble diagnostisert med migrene. Hun ble startet på TPM 25 mg/dag; hun stoppet imidlertid behandlingen etter 3 dager uten konsultasjon ettersom hodepinen ikke ble lindret. Etter 5 dagers stans i behandlingen med TPM, ble hun presentert på akuttmottaket på et sykehus med klager på tåkesyn og alvorlig smerte i begge øynene, som varte i noen timer. Hun klaget også på fargede haloer og hodepine assosiert med kvalme uten noen familiehistorie med øyrelaterte lidelser. Ved oftalmisk undersøkelse ble synsskarpheten funnet å være 3/60 i begge øynene, og viste ikke forbedring i synsskarphet i hulltest. Det var bilateralt øyelokkødem, ciliær kongestion og kjemose. Begge forkammer ble funnet å være grunne, virket okkluderte i periferien, og pupillene var reaktive. Applanasjonstonometri avslørte høyt intraokulært trykk (IOP) på 34 og 32 mmHg, i høyre og venstre øyne, henholdsvis, pilocarpine 2% øyedråper QID, travoprost 0.004% OD, og dorzolamide 2% øyedråper tre ganger daglig (TID). Siden hun allerede hadde stoppet TPM, ble hun rådet til ikke å ta det igjen og ble gjennomgått neste dag. Den gjentatte oftalmiske undersøkelsen på den andre dagen viste forbedret syn (6/60) i begge øynene, reduksjon i konjunktival chemosis, og forbedret dybde av det fremre kammeret, mens det fortsatte å være perifert grunt. IOP målinger ble gjentatt ved hjelp av applanasjon tonometri og ble funnet å være 20 og 18 mmHg, i høyre og venstre øyne, henholdsvis. På den tredje dagen, ble hennes syn forbedret til 6/12 i høyre øye og 6/6 delvis (p) i venstre med IOP 10 og 14 mmHg, henholdsvis. Den oftalmoskopiske undersøkelsen av disk og makula var normal i begge øynene. Etterfølgende undersøkelse på den femte dagen viste forbedret synsstyrke 6/6 p i begge øynene og IOP var 14 og 12 mmHg og det fremre kammeret så godt ut. Hun ble rådet til å trappe ned på medisinen mot glaukom og ble undersøkt en måned senere da synsstyrken hennes var 6/6, med IOP 14 mmHg i begge øynene og ble deretter rådet via evaluering av en glaukomspesialist. Alle prosedyrer ble fulgt i samsvar med de etiske standardene til den ansvarlige komiteen for menneskelig eksperimentering (institusjonell og nasjonal) og med Helsingfors-deklarasjonen fra 1975, revidert i 2008. Skriftlig informert samtykke ble oppnådd fra pasienten, og identifiserende informasjon er inkludert i denne saken.