Ein zuvor gesundes 7-jähriges Mädchen begann mit fortschreitenden Nackenschmerzen und Kopfschmerzen und nach einer zwewöchigen Untersuchung mit mehreren Pädiater-Konsultationen, die sich mit einem Sehverlust nach diesen ersten Symptomen und Papillenödem nach einer Augenarzt-Konsultation weiterentwickelten. Anschließend wurde die Patientin einer MRT-Untersuchung unterzogen, die eine teilweise leere Sella, eine Verwindung der Sehnerven und auch eine Rektifikation der Netzhaut zeigte. Alle MRT-Anzeichen sind übliche Bildbefunde bei idiopathischer intrakranieller Hypertonie (IIH)[] sowie Papillenödem, das das häufigste und wichtigste Anzeichen bei IIH ist und auf eine sekundäre Verlangsamung des axoplasmatischen Flusses aufgrund eines erhöhten ICP zurückzuführen ist, die zu einem Ödem der retinalen Nervenfasern führt, die von der Papille ausgehen.[] Der Sehverlust korreliert mit dem Schweregrad des Papillenödems. Eine LP mit Öffnungs- und Schließdruck wurde durchgeführt, wobei der nichtinvasive ICP-Monitoring kontinuierlich durchgeführt wurde. Vor Beginn des Verfahrens zeigte das nichtinvasive Messgerät ein P2/P1-Verhältnis von 1,1, was auf eine veränderte Gehirnkompression hindeutet, die die Fähigkeit zum Puffern eines intrakraniellen Volumenanstiegs bei gleichzeitiger Vermeidung eines ICP-Anstiegs ausdrückt. Während des Verfahrens begann das Kind zu weinen, wobei es zu einem gewissen Verlust an Qualität des erfassten Signals kam. Die Software konnte jedoch 1 Minute an gutem Qualitätssignal identifizieren, das ein P2/P1-Verhältnis von 1,38 aufwies. Der Öffnungsdruck lag bei 32 cm H2O und der Schließdruck bei 15 cm H2O. Infolgedessen erlangte das Kind eine sofortige Linderung ihrer Kopfschmerzen. Die Autoren empfahlen, dass ein Öffnungsdruck über 28 cm H2O bei Kindern als erhöhter ICP betrachtet werden sollte. Eine andere Studie betrachtete CSF-Messungen von 28 cm H2O als "normal" für die meisten Kinder. Nach dem Eingriff zeigte die nicht invasive Methode eine deutliche Normalisierung der ICP-Puls-Kurven-Morphologie, wobei das P2/P1-Verhältnis auf 0,65 kam.