Patient (MC) var en 59-årig kvinde med bilateral hofteosteoartritis. Hun gennemgik en højre-sidet cementeret Stanmore THR. Hofteleddet blev eksponeret via den bagerste tilgang. Lårbenshulen blev forberedt, rengjort ved hjælp af pulsevæske og børstning, tørret og en størrelse 12,5 mm cementrestriktor blev placeret (cementprop JRI) to centimeter distalt i forhold til spidsen af lårbenskomponenten. Efter tre til fire minutters polymerisering blev standard viskositetscement (Refobacin, Biomet) introduceret i lårbenshulen ved hjælp af 4. generations cementeringsteknikker. En retrograd teknik blev anvendt med et suge kateter placeret distalt i den indledende cementeringsperiode og en proximal cement-trykreguleringsadapter til cementpistolen blev brugt. Det var tydeligt, at pistolens (Stryker UK cementpistol) dyse, støttede tæt op ad endosteum. Der blev ikke noteret uheldige intra-operative hændelser og patienten vendte tilbage til afdelingen uden uønskede træk i den post-operative periode. En kontrolrøntgen af proceduren taget to dage efter operationen viste en betydelig cementudtrækning fra den bageste mediale del af lårbensdiafysen ca. 2 cm (26,6 mm) proksimalt fra spidsen af protesen og 17 mm udtrækning i det bløde væv. ( & AP og lateral af proksimal femur, målingerne tog højde for radiografisk forstørrelse). Patienten havde ingen negativ smerte ved mobilisering. En CT-skanning blev anmodet om, som viste cementudtrækning uden for lårbenscortex (). Da der ikke var nogen rapport om smerter ved mobilisering og fraværet af en definitiv brudlinje, kunne cementekstravasation tilskrives tryk gennem næringshullet. Tre måneder senere deltog patienten i en modsat sideløbende operation og gennemgik en identisk procedure som det første hofte. Et lignende, men ikke identisk røntgenbillede blev noteret (), med 8,5 mm cementudtrækning ud i det bløde væv og 4 cm (41 mm) cementudtrækning fra spidsen af protesen. Patienten var tilfreds med det postoperative resultat og fortsatte med at komme sig uden hændelser og fuldt ud.