En general, el trabajo tiene valor para las memorias del Congreso porque aborda un tema estratégico para la agenda contemporánea de ciencia abierta: cómo la IA se articula con la transparencia, la reproducibilidad, la reutilización de datos, la infraestructura abierta, la ética científica y la gobernanza del conocimiento.
Además, utiliza fuentes y herramientas abiertas (OpenAlex y VOSviewer), lo cual refuerza la coherencia entre el objeto de estudio y las prácticas metodológicas empleadas.
El manuscrito debería precisar con mayor detalle la estrategia de búsqueda. Se indica que se usaron términos relacionados con “inteligencia artificial” y “ciencia abierta” o “principios FAIR”, pero no se presenta la ecuación exacta, los operadores booleanos, los campos consultados en OpenAlex ni los posibles equivalentes lingüísticos usados. Para un estudio bibliométrico, esta información es central para la reproducibilidad.
Existe una tensión entre lo que se anuncia metodológicamente y lo que se presenta en resultados. La metodología indica que se analizaron estructuras conceptual, intelectual y social, pero el desarrollo más sólido del manuscrito se concentra en la estructura conceptual. Las estructuras intelectual y social aparecen mencionadas de manera más breve hacia el final.
Sería recomendable equilibrar mejor el texto: o bien reducir la promesa metodológica y declarar que el resumen ampliado se centra principalmente en la estructura conceptual, o bien incorporar al menos una tabla o síntesis más concreta sobre cocitación, acoplamiento y coautoría.
Para fortalecer aún más el componente de ciencia abierta, sería recomendable que los autores indiquen si el conjunto de datos bibliométricos, la estrategia de búsqueda, los archivos de VOSviewer o los mapas generados estarán disponibles en un repositorio abierto. Esto aumentaría la reproducibilidad y el valor del manuscrito dentro del modelo de PRC (publicación-revisión-curación) del Congreso.
Aceptar para publicación en memorias, con ajustes menores.
Antes de la publicación se recomienda solicitar ajustes menores, principalmente orientados a mejorar la reproducibilidad metodológica, equilibrar la presentación de las estructuras bibliométricas anunciadas y corregir detalles de estilo y formato.
Recomendaciones adicionales a las ya mencionadas:
Precisar criterios de inclusión, exclusión, limpieza y normalización de datos.
Indicar los umbrales y parámetros usados en VOSviewer para construir las redes.
Fortalecer la discusión sobre la baja participación iberoamericana, el predominio del inglés y la concentración del Norte Global. O, al menos dejar la discusión abierta.
Mejorar la legibilidad editorial de las figuras y revisar títulos, notas y textos alternativos.
Realizar corrección de estilo y revisar pequeñas inconsistencias terminológicas.
El/la autor/a declara que no tiene intereses en conflicto.
El/la autor/a declara que no utilizó IA generativa para concebir nuevas ideas para su revisión.